Lue keskustelun säännöt.
Kaikki tuki Mira Luodille
26.10.2026 |
Iltapäivälehdetkin repivät uhria nolaavia otsikoita "Mira Luoti huutaa oikeudessa", mutta uskon ja toivon että Miralla on voimia käydä tämä läpi.
– Tiesin, että minulla ei ole salattavaa tai hävettävää, Luoti sanoo.
Kommentit (1540)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikääpä sitä, miten helppoa tässäkin maassa on naisen heittää lokaa miehen päälle pelkillä väitteillä ilman ensimmäistäkään silminnäkijää. Miettikää myös sitä, että on ollut oikeusjuttuja, joissa naisen valehtelu on paljastunut vasta jälkeenpäin, kun tuomio miehelle on jo langetettu; mies on saattanut joutua vankilaankin viattomana. Mitä sellainen kertoo suomalaisesta oikeuslaitoksesta? Tässäkin ketjussa useimmat ovat ilman ensimmäistäkään oikeaa todistetta asettuneet toisen osapuolen puolelle.
Mieti kuinka helppoa tässäkin maassa miehen on käydä naiseen käsiksi, ilman yhtään silminnäkijää. Ja sitten pitää kulissit kunnossa ja esittää kunnon kansalaista.
Sehän on helppoa, mutta oikeus on tässä maassa sellainen että jos nainen haluaa siitä tulee miehelle rangaistus. Oikeus on myös sellainen että vaikka mies ei olisi tehnyt mitään, mutta nainen haluaa saa kyllä hankittua miehelle ongelmia ihan valehtelemallakin. Ne pitää tehdä aina heti kun jotain tapahtuu eikä kymmenen vuoden päästä. Olkaa vahvoja. Mies
Miten selität sitten Makwanin aiemmat raisskaussyytteet, jotka eivät johtaneet tuomioon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset tekevät tästä naisten ja tyttöjen jutun ja samalla itsestään pellen? Luoti itse mukaan lukien ja samalla jälleen kerran yleistystä kuinka miehet sitä tätä ja tuota? Naurettavaa. Tämä koko juttu on täysin ihan yksin luodin juttu ja tässä jutussa eivät ole millään tavalla miehet osallisina muuten kuin tuo yksi. Meitä ei kiinnosta vähääkään. Eikö se riitä että itse käyttäytyy hyvin ja pitää itsestään huolta.
Ette olekaan! Te ette meitä puolusta. Siksi me tytöt puolustetaan toisiamme. Ei liity suhun, voit poistua.
Miltäs te tytöt nyt toisianne puolustatte? Makwanilta? 😂
Siltä hommalta, mitä Stagalakin kävi puolustamassa. Varmaan tietää iskua Makulta ottaneena, että on vahva mies kyseessä, ei leikin asia.
Ja Stagalalle pisteet,että omaa munaa sen verta, että nöyrästi myönsi olleensa tökerö ja tehneensä sen saadakseen sitä mitä halusi (oudon imagon ja julkisuutta). Arvostan ihmistä, joka uskaltaa perua puheensa. Vauvamiehille täysin uusi käsite, mistään täällä ei jousteta eikä ole munaa sanoa olleensa väärässä.
Et vastannut kysymykseen, tekstisi on vain sekava litanja jostain Stagalasta.
Vai siis te tytöt (ja Stagala) puolustatte toisianne vahvoilta miehiltä?
Vierailija kirjoitti:
Voimia Miralle <3 Kiitos kaikista lohduttavista PMMP-biiseistä.
Eipä halunnut Mira näyttää rusketusraitojaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikääpä sitä, miten helppoa tässäkin maassa on naisen heittää lokaa miehen päälle pelkillä väitteillä ilman ensimmäistäkään silminnäkijää. Miettikää myös sitä, että on ollut oikeusjuttuja, joissa naisen valehtelu on paljastunut vasta jälkeenpäin, kun tuomio miehelle on jo langetettu; mies on saattanut joutua vankilaankin viattomana. Mitä sellainen kertoo suomalaisesta oikeuslaitoksesta? Tässäkin ketjussa useimmat ovat ilman ensimmäistäkään oikeaa todistetta asettuneet toisen osapuolen puolelle.
Mieti kuinka helppoa tässäkin maassa miehen on käydä naiseen käsiksi, ilman yhtään silminnäkijää. Ja sitten pitää kulissit kunnossa ja esittää kunnon kansalaista.
Sehän on helppoa, mutta oikeus on tässä maassa sellainen että jos nainen haluaa siitä tulee miehelle rangaistus. Oikeus on myös sellainen että vaikka mies ei olisi tehnyt mitään, mutta nainen haluaa saa kyllä hankittua miehelle ongelmia ihan valehtelemallakin. Ne pitää tehdä aina heti kun jotain tapahtuu eikä kymmenen vuoden päästä. Olkaa vahvoja. Mies
Minun puolestani rikosilmoituksen voisi tehdä vaikka 50 vuoden päästä. Ei minua ainakaan se pelota, koska en ole rikoksia tehtaillut. Jostain kumman syystä osa huutaa tuota aikarajaa, että rikosilmoitus pitää tehdä heti. Taitaa olla oma lehmä näillä ojassa ja jotain rikoksia harteillaan ja ahnaasti odotetaan että aika kuluisi ja syyteoikeus loppuisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikääpä sitä, miten helppoa tässäkin maassa on naisen heittää lokaa miehen päälle pelkillä väitteillä ilman ensimmäistäkään silminnäkijää. Miettikää myös sitä, että on ollut oikeusjuttuja, joissa naisen valehtelu on paljastunut vasta jälkeenpäin, kun tuomio miehelle on jo langetettu; mies on saattanut joutua vankilaankin viattomana. Mitä sellainen kertoo suomalaisesta oikeuslaitoksesta? Tässäkin ketjussa useimmat ovat ilman ensimmäistäkään oikeaa todistetta asettuneet toisen osapuolen puolelle.
Mieti kuinka helppoa tässäkin maassa miehen on käydä naiseen käsiksi, ilman yhtään silminnäkijää. Ja sitten pitää kulissit kunnossa ja esittää kunnon kansalaista.
Sehän on helppoa, mutta oikeus on tässä maassa sellainen että jos nainen haluaa siitä tulee miehelle rangaistus. Oikeus on myös sellainen että vaikka mies ei olisi tehnyt mitään, mutta nainen haluaa saa kyllä hankittua miehelle ongelmia ihan valehtelemallakin. Ne pitää tehdä aina heti kun jotain tapahtuu eikä kymmenen vuoden päästä. Olkaa vahvoja. Mies
Miten selität sitten Makwanin aiemmat raisskaussyytteet, jotka eivät johtaneet tuomioon?
Makwania on kerran syytetty raiskauksesta, joka ei johtanut tuomioon. Se on varmasti sinun mielestäsi väärin tuomittu, mutta jos on kykyä empatiaan niin mietipä miltä tuntuu olla syyttömänä syytettynä raiskauksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikääpä sitä, miten helppoa tässäkin maassa on naisen heittää lokaa miehen päälle pelkillä väitteillä ilman ensimmäistäkään silminnäkijää. Miettikää myös sitä, että on ollut oikeusjuttuja, joissa naisen valehtelu on paljastunut vasta jälkeenpäin, kun tuomio miehelle on jo langetettu; mies on saattanut joutua vankilaankin viattomana. Mitä sellainen kertoo suomalaisesta oikeuslaitoksesta? Tässäkin ketjussa useimmat ovat ilman ensimmäistäkään oikeaa todistetta asettuneet toisen osapuolen puolelle.
Mieti kuinka helppoa tässäkin maassa miehen on käydä naiseen käsiksi, ilman yhtään silminnäkijää. Ja sitten pitää kulissit kunnossa ja esittää kunnon kansalaista.
Sehän on helppoa, mutta oikeus on tässä maassa sellainen että jos nainen haluaa siitä tulee miehelle rangaistus. Oikeus on myös sellainen että vaikka mies ei olisi tehnyt mitään, mutta nainen haluaa saa kyllä hankittua miehelle ongelmia ihan valehtelemallakin. Ne pitää tehdä aina heti kun jotain tapahtuu eikä kymmenen vuoden päästä. Olkaa vahvoja. Mies
Minun puolestani rikosilmoituksen voisi tehdä vaikka 50 vuoden päästä. Ei minua ainakaan se pelota, koska en ole rikoksia tehtaillut. Jostain kumman syystä osa huutaa tuota aikarajaa, että rikosilmoitus pitää tehdä heti. Taitaa olla oma lehmä näillä ojassa ja jotain rikoksia harteillaan ja ahnaasti odotetaan että aika kuluisi ja syyteoikeus loppuisi.
Ongelma on siinä, että jo syyte aiheuttaa syytetylle valtavaa vahinkoa. Hyvin vanhoista rikoksista ei käytännössä ole juuri näyttöä jäljellä, joten usein kyse on sana sanaa vastaan tilanteesta.
Vaikka syytetty vapautettaisiin, vahinkoa on jo syntynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikääpä sitä, miten helppoa tässäkin maassa on naisen heittää lokaa miehen päälle pelkillä väitteillä ilman ensimmäistäkään silminnäkijää. Miettikää myös sitä, että on ollut oikeusjuttuja, joissa naisen valehtelu on paljastunut vasta jälkeenpäin, kun tuomio miehelle on jo langetettu; mies on saattanut joutua vankilaankin viattomana. Mitä sellainen kertoo suomalaisesta oikeuslaitoksesta? Tässäkin ketjussa useimmat ovat ilman ensimmäistäkään oikeaa todistetta asettuneet toisen osapuolen puolelle.
Mieti kuinka helppoa tässäkin maassa miehen on käydä naiseen käsiksi, ilman yhtään silminnäkijää. Ja sitten pitää kulissit kunnossa ja esittää kunnon kansalaista.
Sehän on helppoa, mutta oikeus on tässä maassa sellainen että jos nainen haluaa siitä tulee miehelle rangaistus. Oikeus on myös sellainen että vaikka mies ei olisi tehnyt mitään, mutta nainen haluaa saa kyllä hankittua miehelle ongelmia ihan valehtelemallakin. Ne pitää tehdä aina heti kun jotain tapahtuu eikä kymmenen vuoden päästä. Olkaa vahvoja. Mies
Miten selität sitten Makwanin aiemmat raisskaussyytteet, jotka eivät johtaneet tuomioon?
Makwania on kerran syytetty raiskauksesta, joka ei johtanut tuomioon. Se on varmasti sinun mielestäsi väärin tuomittu, mutta jos on kykyä empatiaan niin mietipä miltä tuntuu olla syyttömänä syytettynä raiskauksesta.
Ei, vaan sinä väitit että mies saa aina rangaistuksen, jos nainen vain keksii syyttää. Näin ei todellakaan ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voimia Miralle <3 Kiitos kaikista lohduttavista PMMP-biiseistä.
Eipä halunnut Mira näyttää rusketusraitojaan.
Makwan sen sijaan halusi näyttää omansa kun kalsarisillaan heilui kirveen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikääpä sitä, miten helppoa tässäkin maassa on naisen heittää lokaa miehen päälle pelkillä väitteillä ilman ensimmäistäkään silminnäkijää. Miettikää myös sitä, että on ollut oikeusjuttuja, joissa naisen valehtelu on paljastunut vasta jälkeenpäin, kun tuomio miehelle on jo langetettu; mies on saattanut joutua vankilaankin viattomana. Mitä sellainen kertoo suomalaisesta oikeuslaitoksesta? Tässäkin ketjussa useimmat ovat ilman ensimmäistäkään oikeaa todistetta asettuneet toisen osapuolen puolelle.
Mieti kuinka helppoa tässäkin maassa miehen on käydä naiseen käsiksi, ilman yhtään silminnäkijää. Ja sitten pitää kulissit kunnossa ja esittää kunnon kansalaista.
Sehän on helppoa, mutta oikeus on tässä maassa sellainen että jos nainen haluaa siitä tulee miehelle rangaistus. Oikeus on myös sellainen että vaikka mies ei olisi tehnyt mitään, mutta nainen haluaa saa kyllä hankittua miehelle ongelmia ihan valehtelemallakin. Ne pitää tehdä aina heti kun jotain tapahtuu eikä kymmenen vuoden päästä. Olkaa vahvoja. Mies
Miten selität sitten Makwanin aiemmat raisskaussyytteet, jotka eivät johtaneet tuomioon?
Makwania on kerran syytetty raiskauksesta, joka ei johtanut tuomioon. Se on varmasti sinun mielestäsi väärin tuomittu, mutta jos on kykyä empatiaan niin mietipä miltä tuntuu olla syyttömänä syytettynä raiskauksesta.
Ei, vaan sinä väitit että mies saa aina rangaistuksen, jos nainen vain keksii syyttää. Näin ei todellakaan ole.
Minä en ole niin väittänyt.
Siitä aiheesta olen sitä mieltä että miehelle tulee elämässä valtavaa vahinkoa jo syytöksestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset tekevät tästä naisten ja tyttöjen jutun ja samalla itsestään pellen? Luoti itse mukaan lukien ja samalla jälleen kerran yleistystä kuinka miehet sitä tätä ja tuota? Naurettavaa. Tämä koko juttu on täysin ihan yksin luodin juttu ja tässä jutussa eivät ole millään tavalla miehet osallisina muuten kuin tuo yksi. Meitä ei kiinnosta vähääkään. Eikö se riitä että itse käyttäytyy hyvin ja pitää itsestään huolta.
Ette olekaan! Te ette meitä puolusta. Siksi me tytöt puolustetaan toisiamme. Ei liity suhun, voit poistua.
Väität ettei miehet puolusta naisia? Olinpa juuri teinini (tyttö) vanhempainillassa. Äitiänsä ei kiinnosta. Tyttöä oli tätä ennen myös kiusattu (luokan poika) ja olin aina kysynyt miten päivä meni, vastasi aina että hyvin. Kun sain kuulla että heidän luokkansa onkin aivan järkyttävä. Kysyin uudestaan että niin miten ne päivät menee tyttö alkoi itkemään. Tästä alkoi prosessi koulun kanssa ja tyttö on uskaltanut puhua enemmän. Totta hi.tossa nämä asiat kiinnostaa miehiä ja isejä.
Olet reilu tyyppi. Tämä on muistaakseni tässä ketjussa toka kerta, kun mies puolustaa tyttöä. Muuta ölinää on ollut paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voimia Miralle <3 Kiitos kaikista lohduttavista PMMP-biiseistä.
Eipä halunnut Mira näyttää rusketusraitojaan.
Makwan sen sijaan halusi näyttää omansa kun kalsarisillaan heilui kirveen kanssa.
Mira juoksenteli metsässä rusketusraidat kalsareissaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tv-tuotannon mittavat uhkasakkosäännöt vaikenemisen rikkomisesta ja Miran maksaminen hiljaiseksi eivät kestä päivänvaloa. Mira on siis käytännössä pakotettu vaikenemaan. Lisäksi vielä pelko Makun (ja mahdollisten tukijoidensa) väkivaltaisesta kostosta Miran ja tuotantoryhmän jäsenien perhettä kohtaan vielä vuosia tapahtuneen jälkeen. Poliisilla on ollut painavat syyt tehdä tutkintapyyntö.
Makwania on kerran syytetty raiskauksesta, joka ei johtanut tuomioon. Se on varmasti sinun mielestäsi väärin tuomittu, mutta jos on kykyä empatiaan niin mietipä miltä tuntuu olla syyttömänä syytettynä rais.kauksesta.
Sehän ei suinkaan automaattisesti tarkoita syyttömyyttä, että ihmistä ei tuomita, vaan sitä, että näyttöä ei ollut tarpeeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voimia Miralle <3 Kiitos kaikista lohduttavista PMMP-biiseistä.
Eipä halunnut Mira näyttää rusketusraitojaan.
Laulavat miehelle. Maku teki työtä käskettyä näytti kalsarinraidat ja piirsi itsensä kartalle. Heeelvetin hyvin menee.
Pukiko Luoti vaatteet päällensä tapahtuneen jälkeen ja juoksi sitten metsään? Vai juoksiko ilman kenkiä metsissä.
Jos Makwan poltti vaatteitaan todisteina niin oliko hänellä siis vaatteet päällä väitetyn teon aikana?
Niin monia kysymyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikääpä sitä, miten helppoa tässäkin maassa on naisen heittää lokaa miehen päälle pelkillä väitteillä ilman ensimmäistäkään silminnäkijää. Miettikää myös sitä, että on ollut oikeusjuttuja, joissa naisen valehtelu on paljastunut vasta jälkeenpäin, kun tuomio miehelle on jo langetettu; mies on saattanut joutua vankilaankin viattomana. Mitä sellainen kertoo suomalaisesta oikeuslaitoksesta? Tässäkin ketjussa useimmat ovat ilman ensimmäistäkään oikeaa todistetta asettuneet toisen osapuolen puolelle.
Mieti kuinka helppoa tässäkin maassa miehen on käydä naiseen käsiksi, ilman yhtään silminnäkijää. Ja sitten pitää kulissit kunnossa ja esittää kunnon kansalaista.
Sehän on helppoa, mutta oikeus on tässä maassa sellainen että jos nainen haluaa siitä tulee miehelle rangaistus. Oikeus on myös sellainen että vaikka mies ei olisi tehnyt mitään, mutta nainen haluaa saa kyllä hankittua miehelle ongelmia ihan valehtelemallakin. Ne pitää tehdä aina heti kun jotain tapahtuu eikä kymmenen vuoden päästä. Olkaa vahvoja. Mies
Miten selität sitten Makwanin aiemmat raisskaussyytteet, jotka eivät johtaneet tuomioon?
Oikeus niistä tietää parhaiten. Jos näyttöjä ei ole niin ei tietenkään silloin voida tuomita. Ymmärrettävästi ei voida. Muutenhan tässä maassa naiset hankkisivat elantonsa valehtelemalla. Siksi näissä asioissa pitää puhua heti eikä kymmenen vuoden päästä.
Vierailija kirjoitti:
Luoti on itsekeskeinen horoperse.
#naisvihanäkyväksi
Vierailija kirjoitti:
Makwania on kerran syytetty raiskauksesta, joka ei johtanut tuomioon. Se on varmasti sinun mielestäsi väärin tuomittu, mutta jos on kykyä empatiaan niin mietipä miltä tuntuu olla syyttömänä syytettynä rais.kauksesta.
Sehän ei suinkaan automaattisesti tarkoita syyttömyyttä, että ihmistä ei tuomita, vaan sitä, että näyttöä ei ollut tarpeeksi.
No se juurikin tarkoittaa syyttömyyttä. Koska olemme oikeusvaltiossa ja meillä on syyttömyysolettama.
Syyttömyyttään ei tarvitse todistaa. Syyllisyys täytyy. Tämä on keskeinen asia oikeusvaltiossamme.
Vierailija kirjoitti:
Luoti on itsekeskeinen horoperse.
No olipa hyvä, että sai kaltaisensa parin sitten eli itsekeskeisen Makun! Noin. Mistäs seuraava jankutus otetaan?
Omahyväisyys, suuruudentuntoisuus, ylimielisyys, itsekorostus ja toisten vähättely ovat korostuneet hänen julkisissa esiintymisissään. Kaikki edellä mainitut ovat narsismiin yhdistettäviä piirteitä.