Kaikki tuki Mira Luodille

Vierailija kirjoitti:

Luodille kelpasi kolminkertainen rahasumma. Ja nyt itkee vuosia myöhemmin tapauksella. Taitaa olla ne rahat loppu ja lisää pitää jostakin saada. Olisi vienyt silloin asiaa eteenpäin.

Mitä tarkkaan ottaen tarkoitat kirjoittaessasi "Olisi vienyt silloin asiaa eteenpäin."? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luodille kelpasi kolminkertainen rahasumma. Ja nyt itkee vuosia myöhemmin tapauksella. Taitaa olla ne rahat loppu ja lisää pitää jostakin saada. Olisi vienyt silloin asiaa eteenpäin.

Mitä tarkkaan ottaen tarkoitat kirjoittaessasi "Olisi vienyt silloin asiaa eteenpäin."? 

Olen eri, mutta mitä saivartelet? Kaikki tietää, mistä puhutaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luodille kelpasi kolminkertainen rahasumma. Ja nyt itkee vuosia myöhemmin tapauksella. Taitaa olla ne rahat loppu ja lisää pitää jostakin saada. Olisi vienyt silloin asiaa eteenpäin.

Mitä tarkkaan ottaen tarkoitat kirjoittaessasi "Olisi vienyt silloin asiaa eteenpäin."? 

Olen eri, mutta mitä saivartelet? Kaikki tietää, mistä puhutaan.

Tässä keskustelussa monet ei tunnu kyllä yhtään tietävän mitään, varsinkaan itse tapauksesta ja sen taustoista. Se on kun leuka länkyttää mutta vähän luetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luodille kelpasi kolminkertainen rahasumma. Ja nyt itkee vuosia myöhemmin tapauksella. Taitaa olla ne rahat loppu ja lisää pitää jostakin saada. Olisi vienyt silloin asiaa eteenpäin.

Poliisi aloitti itse tutkinnan hänen sanomisistaan kun julki tuli, hän ei itse siis mitään tehnyt kuin vain mainitsi että tällaista tapahtui. Mutta tietysti kyn syyte nostettiin niin asianomainenhan on.

Aikuinen ihminen ottaa vastuun sanomisistaan ja sanomatta jättämisistään. Tiesi varmasti, kun päätti kertoa tapauksesta, että joku varmasti tarttuu tähän asiaan. Ja hoplaa, näin tapahtui. Kolmannen osapuolen, asiaan liittymättömän, ilmoituksesta puidaan kymmenen vuoden takaisia asioita tunteet kuumina. Kiero temppu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikääpä sitä, miten helppoa tässäkin maassa on naisen heittää lokaa miehen päälle pelkillä väitteillä ilman ensimmäistäkään silminnäkijää. Miettikää myös sitä, että on ollut oikeusjuttuja, joissa naisen valehtelu on paljastunut vasta jälkeenpäin, kun tuomio miehelle on jo langetettu; mies on saattanut joutua vankilaankin viattomana. Mitä sellainen kertoo suomalaisesta oikeuslaitoksesta? Tässäkin ketjussa useimmat ovat ilman ensimmäistäkään oikeaa todistetta asettuneet toisen osapuolen puolelle.

Mieti kuinka helppoa tässäkin maassa miehen on käydä naiseen käsiksi, ilman yhtään silminnäkijää. Ja sitten pitää kulissit kunnossa ja esittää kunnon kansalaista.

Sehän on helppoa, mutta oikeus on tässä maassa sellainen että jos nainen haluaa siitä tulee miehelle rangaistus. Oikeus on myös sellainen että vaikka mies ei olisi tehnyt mitään, mutta nainen haluaa saa kyllä hankittua miehelle ongelmia ihan valehtelemallakin. Ne pitää tehdä aina heti kun jotain tapahtuu eikä kymmenen vuoden päästä. Olkaa vahvoja. Mies

Miten selität sitten Makwanin aiemmat raisskaussyytteet, jotka eivät johtaneet tuomioon?

Makwania on kerran syytetty raiskauksesta, joka ei johtanut tuomioon. Se on varmasti sinun mielestäsi väärin tuomittu, mutta jos on kykyä empatiaan niin mietipä miltä tuntuu olla syyttömänä syytettynä raiskauksesta.

Ei, vaan sinä väitit että mies saa aina rangaistuksen, jos nainen vain keksii syyttää. Näin ei todellakaan ole.

Minä en ole niin väittänyt. 

 

Siitä aiheesta olen sitä mieltä että miehelle tulee elämässä valtavaa vahinkoa jo syytöksestä.

Luuletko ettei rikoksen uhreille tule valtavaa vahinkoa? 

Voi helvetti, missä on uhri jos rikosta ei ole tapahtunut? Vinkki: se on se syyttömänä syytetty!

No tässä Luoti-Amirkhani -tapauksessahan jotain epäilyttävää ON tapahtunut, koska poliisi aloitti asiasta esitutkinnan, joka eteni oikeuteen. Sekö sinua nyt niin kovin häiritsee? 

Kuvottavaa tässä on nämä omaa julkisuutta hakevat hyeenat, saivat taas hetkensä, kun oma naama pääsi lehtiin. Oikeaa tukea kaverille annetaan muualla kuin korulauseita lausumalla medialle. Naisenhakkaaja Embuskellakin pokkaa tulla selittelelmään ja tämä yksi hyypiö, joka on kertonut, että naisen oma vika, jos r**skataan saapuu jopa paikan päälle käräjille antamaan lausuntojaan.

Oliko oikeasti pakko tehdä tästä raskaasta asiasta markkinointitilaisuus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luodille kelpasi kolminkertainen rahasumma. Ja nyt itkee vuosia myöhemmin tapauksella. Taitaa olla ne rahat loppu ja lisää pitää jostakin saada. Olisi vienyt silloin asiaa eteenpäin.

Mitä tarkkaan ottaen tarkoitat kirjoittaessasi "Olisi vienyt silloin asiaa eteenpäin."? 

Olen eri, mutta mitä saivartelet? Kaikki tietää, mistä puhutaan.

Kysyinkö sinulta? Haluan häneltä vastauksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luodille kelpasi kolminkertainen rahasumma. Ja nyt itkee vuosia myöhemmin tapauksella. Taitaa olla ne rahat loppu ja lisää pitää jostakin saada. Olisi vienyt silloin asiaa eteenpäin.

Poliisi aloitti itse tutkinnan hänen sanomisistaan kun julki tuli, hän ei itse siis mitään tehnyt kuin vain mainitsi että tällaista tapahtui. Mutta tietysti kyn syyte nostettiin niin asianomainenhan on.

Aikuinen ihminen ottaa vastuun sanomisistaan ja sanomatta jättämisistään. Tiesi varmasti, kun päätti kertoa tapauksesta, että joku varmasti tarttuu tähän asiaan. Ja hoplaa, näin tapahtui. Kolmannen osapuolen, asiaan liittymättömän, ilmoituksesta puidaan kymmenen vuoden takaisia asioita tunteet kuumina. Kiero temppu.

No ei voi kylläkään tietää mitä poliisi tekee. Mutta noin sairaalle yksilölle kuten sinä on turha alkaa mitään puhumaankaan. Toksisuus tarttuu ja haisee pahalle.

Mikä se musanopettajan juttukin oli. Monilla on samat kokemukset, mutta ei mahdollisuutta rahastaa naamavipillä. En usko, että maailma paremmaksi tästä kohkaamisesta muuttuu. Ainoa keino on naisten kasvattaa itsetunto ja itsekunnioitus terveelle tasolle.

Vierailija kirjoitti:

Paljon pelissä. Macho-Makwan menettää kasvonsa täysin kavereiden edessä jos häviää tämän jutun naiselle.

Oma perhe hylkäisi myös. Heh. 

Oho, katosi kommentti ennätysvauhtia, vaikka siihen jo ennätettiin vastatakin. Väärät mielipiteet poistuu. On vain yksi ja oikea totuus. Varakkailla ihmisillä on myös mahdollisuus käydä terapiassa ja päästä tasapainoon itsensä kanssa. Kostonhalu ja narsistisuus vaativat ehkä osansa tässä tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset tekevät tästä naisten ja tyttöjen jutun ja samalla itsestään pellen? Luoti itse mukaan lukien ja samalla jälleen kerran yleistystä kuinka miehet sitä tätä ja tuota? Naurettavaa. Tämä koko juttu on täysin ihan yksin luodin juttu ja tässä jutussa eivät ole millään tavalla miehet osallisina muuten kuin tuo yksi. Meitä ei kiinnosta vähääkään. Eikö se riitä että itse käyttäytyy hyvin ja pitää itsestään huolta. 

Ette olekaan! Te ette meitä puolusta. Siksi me tytöt puolustetaan toisiamme. Ei liity suhun, voit poistua.

Miltäs te tytöt nyt toisianne puolustatte? Makwanilta? 😂

Siltä hommalta, mitä Stagalakin kävi puolustamassa. Varmaan tietää iskua Makulta ottaneena, että on vahva mies kyseessä, ei leikin asia.

 

Ja Stagalalle pisteet,että omaa munaa sen verta, että nöyrästi myönsi olleensa tökerö ja tehneensä sen saadakseen sitä mitä halusi (oudon imagon ja julkisuutta). Arvostan ihmistä, joka uskaltaa perua puheensa. Vauvamiehille täysin uusi käsite, mistään täällä ei jousteta eikä ole munaa sanoa olleensa väärässä.

Et vastannut kysymykseen, tekstisi on vain sekava litanja jostain Stagalasta.

 

Vai siis te tytöt (ja Stagala) puolustatte toisianne vahvoilta miehiltä?

Määrittele tarkemmin käsite vahva mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luodille kelpasi kolminkertainen rahasumma. Ja nyt itkee vuosia myöhemmin tapauksella. Taitaa olla ne rahat loppu ja lisää pitää jostakin saada. Olisi vienyt silloin asiaa eteenpäin.

Mitä tarkkaan ottaen tarkoitat kirjoittaessasi "Olisi vienyt silloin asiaa eteenpäin."? 

Olen eri, mutta mitä saivartelet? Kaikki tietää, mistä puhutaan.

Kysyinkö sinulta? Haluan häneltä vastauksen.

Minä olen hän. Ja kohta olen sinä. Ollaan netissä, ääliö, ja kuka tahansa voi olla "sinä" tai hän. Väittelet trolliryhmän kanssa ja luulet kinaavasi jonkun eskon kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Oho, katosi kommentti ennätysvauhtia, vaikka siihen jo ennätettiin vastatakin. Väärät mielipiteet poistuu. On vain yksi ja oikea totuus. Varakkailla ihmisillä on myös mahdollisuus käydä terapiassa ja päästä tasapainoon itsensä kanssa. Kostonhalu ja narsistisuus vaativat ehkä osansa tässä tapauksessa.

Etkö pysty kirjoittamaan uutta kommenttia? 😢

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset tekevät tästä naisten ja tyttöjen jutun ja samalla itsestään pellen? Luoti itse mukaan lukien ja samalla jälleen kerran yleistystä kuinka miehet sitä tätä ja tuota? Naurettavaa. Tämä koko juttu on täysin ihan yksin luodin juttu ja tässä jutussa eivät ole millään tavalla miehet osallisina muuten kuin tuo yksi. Meitä ei kiinnosta vähääkään. Eikö se riitä että itse käyttäytyy hyvin ja pitää itsestään huolta. 

Ette olekaan! Te ette meitä puolusta. Siksi me tytöt puolustetaan toisiamme. Ei liity suhun, voit poistua.

Miltäs te tytöt nyt toisianne puolustatte? Makwanilta? 😂

Siltä hommalta, mitä Stagalakin kävi puolustamassa. Varmaan tietää iskua Makulta ottaneena, että on vahva mies kyseessä, ei leikin asia.

 

Ja Stagalalle pisteet,että omaa munaa sen verta, että nöyrästi myönsi olleensa tökerö ja tehneensä sen saadakseen sitä mitä halusi (oudon imagon ja julkisuutta). Arvostan ihmistä, joka uskaltaa perua puheensa. Vauvamiehille täysin uusi käsite, mistään täällä ei jousteta eikä ole munaa sanoa olleensa väärässä.

Et vastannut kysymykseen, tekstisi on vain sekava litanja jostain Stagalasta.

 

Vai siis te tytöt (ja Stagala) puolustatte toisianne vahvoilta miehiltä?

Määrittele tarkemmin käsite vahva mies.

Ei herranjumala näitä. Kohta Maku on varmaan miesoletettu kun ei voi määritellä kun ei me voida tietää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luodille kelpasi kolminkertainen rahasumma. Ja nyt itkee vuosia myöhemmin tapauksella. Taitaa olla ne rahat loppu ja lisää pitää jostakin saada. Olisi vienyt silloin asiaa eteenpäin.

Mitä tarkkaan ottaen tarkoitat kirjoittaessasi "Olisi vienyt silloin asiaa eteenpäin."? 

Olen eri, mutta mitä saivartelet? Kaikki tietää, mistä puhutaan.

Kysyinkö sinulta? Haluan häneltä vastauksen.

Minä olen hän. Ja kohta olen sinä. Ollaan netissä, ääliö, ja kuka tahansa voi olla "sinä" tai hän. Väittelet trolliryhmän kanssa ja luulet kinaavasi jonkun eskon kanssa.

Haluan edelleen vastauksen häneltä. Sinä se et ole, joten häivypäs siitä, eskoseni. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset tekevät tästä naisten ja tyttöjen jutun ja samalla itsestään pellen? Luoti itse mukaan lukien ja samalla jälleen kerran yleistystä kuinka miehet sitä tätä ja tuota? Naurettavaa. Tämä koko juttu on täysin ihan yksin luodin juttu ja tässä jutussa eivät ole millään tavalla miehet osallisina muuten kuin tuo yksi. Meitä ei kiinnosta vähääkään. Eikö se riitä että itse käyttäytyy hyvin ja pitää itsestään huolta. 

Ette olekaan! Te ette meitä puolusta. Siksi me tytöt puolustetaan toisiamme. Ei liity suhun, voit poistua.

Miltäs te tytöt nyt toisianne puolustatte? Makwanilta? 😂

Siltä hommalta, mitä Stagalakin kävi puolustamassa. Varmaan tietää iskua Makulta ottaneena, että on vahva mies kyseessä, ei leikin asia.

 

Ja Stagalalle pisteet,että omaa munaa sen verta, että nöyrästi myönsi olleensa tökerö ja tehneensä sen saadakseen sitä mitä halusi (oudon imagon ja julkisuutta). Arvostan ihmistä, joka uskaltaa perua puheensa. Vauvamiehille täysin uusi käsite, mistään täällä ei jousteta eikä ole munaa sanoa olleensa väärässä.

Et vastannut kysymykseen, tekstisi on vain sekava litanja jostain Stagalasta.

 

Vai siis te tytöt (ja Stagala) puolustatte toisianne vahvoilta miehiltä?

Määrittele tarkemmin käsite vahva mies.

Ei herranjumala näitä. Kohta Maku on varmaan miesoletettu kun ei voi määritellä kun ei me voida tietää.

Eli et osaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihrakilaisen kůrdi pakkoloisen seksirikos on taas pistetty suomalaisten miesten syyksi? 

Millä ihmeen tavalla tämä on suomalaisten miesten syy? Niitä suomalaisia miehiä ihmettelen, jolle on sydämen asia puolustaa tätä nilkkiä. 

Aikaisempi syyte törkeästä ràiskauksesta kaatui näytön puutteeseen, kaksi seksuaalirikosilmoitusta jätettiin tutkimatta tekojen vanhentumisen vuoksi. Useampi nainen on kertonut juuri tämän ei-suomalaistaustaisen miehen ahdistelleen. Miksi kukaan haluaa puolustaa kaveria, en ymmärrä -oikeusavustajaa lukuunottamatta. 

Koska syyttömyysolettama on oikeusvaltioperiaatteen olennainen osa! Naiset omhaluaisivat palata menneisyyden lynkkauskulttuuriin, sitä on syytäkin vastustaa.

Julkisen oikeudenkäynnin argumenteista on aivan sopivaa keskustella julkisesti. Niiden kritisoiminen ei ole sama asia kuin syylliseksi julistaminen. Ihme miten menee tunteisiin tämä juttu miehillä.

Vain tietynlaisilla miehillä, huom.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset tekevät tästä naisten ja tyttöjen jutun ja samalla itsestään pellen? Luoti itse mukaan lukien ja samalla jälleen kerran yleistystä kuinka miehet sitä tätä ja tuota? Naurettavaa. Tämä koko juttu on täysin ihan yksin luodin juttu ja tässä jutussa eivät ole millään tavalla miehet osallisina muuten kuin tuo yksi. Meitä ei kiinnosta vähääkään. Eikö se riitä että itse käyttäytyy hyvin ja pitää itsestään huolta. 

Ette olekaan! Te ette meitä puolusta. Siksi me tytöt puolustetaan toisiamme. Ei liity suhun, voit poistua.

Miltäs te tytöt nyt toisianne puolustatte? Makwanilta? 😂

Siltä hommalta, mitä Stagalakin kävi puolustamassa. Varmaan tietää iskua Makulta ottaneena, että on vahva mies kyseessä, ei leikin asia.

 

Ja Stagalalle pisteet,että omaa munaa sen verta, että nöyrästi myönsi olleensa tökerö ja tehneensä sen saadakseen sitä mitä halusi (oudon imagon ja julkisuutta). Arvostan ihmistä, joka uskaltaa perua puheensa. Vauvamiehille täysin uusi käsite, mistään täällä ei jousteta eikä ole munaa sanoa olleensa väärässä.

Et vastannut kysymykseen, tekstisi on vain sekava litanja jostain Stagalasta.

 

Vai siis te tytöt (ja Stagala) puolustatte toisianne vahvoilta miehiltä?

Määrittele tarkemmin käsite vahva mies.

Ei herranjumala näitä. Kohta Maku on varmaan miesoletettu kun ei voi määritellä kun ei me voida tietää.

Eli et osaa. 

Mikä sulla on ongelma? Syytetty on ammatiltaan painija ja väität, että hän ei ole naista vahvempi? Mene hoitoon jankkaaja.

Vierailija kirjoitti:

Iljettäviä asioita kyllä sattunut. 
Näistä on onneksi heti kerrottu tapahtuneen jälkeen. On siis vahvat todisteet.

Ukko polttanut vielä vaatteitaan siellä.

Kyllä on ollut traumaattinen kokemus. Voi kulkea vaikka koko elämän mielessä eikä koskaan katoa.

Tuo mies esiintyy nytkin hyvin ylimielisenä niin kuin mikään laki ei koskisi häntä.

Kuivattanut vaatteitaan. Massahysteria seis.