Lue keskustelun säännöt.
On konservatiivina sellainen olo, että en sovi tähän yhteiskuntaan
26.10.2026 |
Joskus väsyttää ja masentaa. Tuntuu, että tässä suvaitsevaisuutta hehkuttavassa nyky-yhteiskunnassa on kuitenkin melkein rikos olla konservatiivinen ajatusmaailmaltaan.
Kommentit (962)
Vierailija kirjoitti:
"Itse vastustan sitä, että alaikäisellä tehtäisiin sukupuolenvaihdosleikkauksia. Aktivistit käsittääkseni ajavat sitä, että jo 12-vuotiaat voivat tehdä niin. Vastustan siis lasten leikkelyä ja olen sen takia joidenkin mielestä ahdasmielinen konservatiivi."
Tässä on aika tyypillinen nykykonservatismin ajattelutapa. Eli vastustetaan jotain hyvin äärimmäistä kantaa joka ei ole millään tavalla liberaalia valtavirtaa eikä sellaista muutosta ole tulossa eikä sitä juuri kannateta joitain ihan äärimmäiset aktivistit. Ja sitten tämä äärimmäinen kanta silti ajatellaan liberaalien kannaksi yleensä.
Toinen näkökulma samaan asiaan, vastustan prideä poliittisena liikkeenä koska sen parissa ajetaan noita mainittuja alaikäisten silpomisia. Olenko konservatiivi vai liberaali, jonka mielestä pitäisi antaa tyttöjen ja poikien, miesten ja naisten olla vapaammin omana itsenään oman fyysisen sukupuolensa sisällä.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä saattaa olla minun lemppari ketju vauvalla ikinä, se alkoi tyypillisenä öyhötyksenä ja uhriutumiskilpailuna.
sitten tuossa muutama sivu sitten joku näki hirveästi vaivaa muistuttaakseen konservatiivejä siitä miten kristilliset arvot ja käytöstavat käytännössä toimii.
Ja nyt keskustelun henki on muuttunut täysin, nyt konservatiivit ei vaikuta enää suu vaahdossa meuhkaavilta hirviöiltä ja heikosti perustellut vasemmisto kannat näyttävät lapsellisilta riidanhaastamiselta.
Kun riidanhaastajat "hellittivät kuristusotteensa" vastapuoli joutuu nyt kuromaan kiinni omalla käytöksellään sitä eroa.
En ota kantaa siihen kumpi puoli on "oikeassa", mutta nyt tämä näyttää jo paljon enemmän keskustelulta, mie oon hemmetin ylpeä teistä!
Tosiaan "et ota kantaa"???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Itse vastustan sitä, että alaikäisellä tehtäisiin sukupuolenvaihdosleikkauksia. Aktivistit käsittääkseni ajavat sitä, että jo 12-vuotiaat voivat tehdä niin. Vastustan siis lasten leikkelyä ja olen sen takia joidenkin mielestä ahdasmielinen konservatiivi."
Tässä on aika tyypillinen nykykonservatismin ajattelutapa. Eli vastustetaan jotain hyvin äärimmäistä kantaa joka ei ole millään tavalla liberaalia valtavirtaa eikä sellaista muutosta ole tulossa eikä sitä juuri kannateta joitain ihan äärimmäiset aktivistit. Ja sitten tämä äärimmäinen kanta silti ajatellaan liberaalien kannaksi yleensä.
Toinen näkökulma samaan asiaan, vastustan prideä poliittisena liikkeenä koska sen parissa ajetaan noita mainittuja alaikäisten silpomisia. Olenko konservatiivi vai liberaali, jonka mielestä pitäisi antaa tyttöjen ja poikien, miesten ja naisten olla vapaammin omana itsenään oman fyysisen sukupuolensa sisällä.
-eri
Olet vain aivopesty persu ja puhut täyttä puppua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Itse vastustan sitä, että alaikäisellä tehtäisiin sukupuolenvaihdosleikkauksia. Aktivistit käsittääkseni ajavat sitä, että jo 12-vuotiaat voivat tehdä niin. Vastustan siis lasten leikkelyä ja olen sen takia joidenkin mielestä ahdasmielinen konservatiivi."
Tässä on aika tyypillinen nykykonservatismin ajattelutapa. Eli vastustetaan jotain hyvin äärimmäistä kantaa joka ei ole millään tavalla liberaalia valtavirtaa eikä sellaista muutosta ole tulossa eikä sitä juuri kannateta joitain ihan äärimmäiset aktivistit. Ja sitten tämä äärimmäinen kanta silti ajatellaan liberaalien kannaksi yleensä.
Toinen näkökulma samaan asiaan, vastustan prideä poliittisena liikkeenä koska sen parissa ajetaan noita mainittuja alaikäisten silpomisia. Olenko konservatiivi vai liberaali, jonka mielestä pitäisi antaa tyttöjen ja poikien, miesten ja naisten olla vapaammin omana itsenään oman fyysisen sukupuolensa sisällä.
-eri
Oletko konservatiivia vai liberaali riippuu aika paljon siitä että perustatko joitain oikeuksia ja vapauksia puhtaasti sille periaatteella että onko asiasta suurta haittaa vai ei vai onko sinulla asiaan moraalinen näkökulma. Eli minusta liberaali ihminen ei vastusta asioita vain siksi että itse ei tykkää jostain tai omasta mielestä ihmisen pitäisi elää jollain tavalla vaan vain jos siitä on kohtuutonta haittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Itse vastustan sitä, että alaikäisellä tehtäisiin sukupuolenvaihdosleikkauksia. Aktivistit käsittääkseni ajavat sitä, että jo 12-vuotiaat voivat tehdä niin. Vastustan siis lasten leikkelyä ja olen sen takia joidenkin mielestä ahdasmielinen konservatiivi."
Tässä on aika tyypillinen nykykonservatismin ajattelutapa. Eli vastustetaan jotain hyvin äärimmäistä kantaa joka ei ole millään tavalla liberaalia valtavirtaa eikä sellaista muutosta ole tulossa eikä sitä juuri kannateta joitain ihan äärimmäiset aktivistit. Ja sitten tämä äärimmäinen kanta silti ajatellaan liberaalien kannaksi yleensä.
Toinen näkökulma samaan asiaan, vastustan prideä poliittisena liikkeenä koska sen parissa ajetaan noita mainittuja alaikäisten silpomisia. Olenko konservatiivi vai liberaali, jonka mielestä pitäisi antaa tyttöjen ja poikien, miesten ja naisten olla vapaammin omana itsenään oman fyysisen sukupuolensa sisällä.
-eri
Olet vain aivopesty persu ja puhut täyttä puppua.
Kysymys kuului että voiko priden vastustaja olla liberaali vai onko väistämättä konservatiivi.
Tai voiko eri mieltä olevia järjestelmällisesti persutteleva olla liberaali?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Itse vastustan sitä, että alaikäisellä tehtäisiin sukupuolenvaihdosleikkauksia. Aktivistit käsittääkseni ajavat sitä, että jo 12-vuotiaat voivat tehdä niin. Vastustan siis lasten leikkelyä ja olen sen takia joidenkin mielestä ahdasmielinen konservatiivi."
Tässä on aika tyypillinen nykykonservatismin ajattelutapa. Eli vastustetaan jotain hyvin äärimmäistä kantaa joka ei ole millään tavalla liberaalia valtavirtaa eikä sellaista muutosta ole tulossa eikä sitä juuri kannateta joitain ihan äärimmäiset aktivistit. Ja sitten tämä äärimmäinen kanta silti ajatellaan liberaalien kannaksi yleensä.
Toinen näkökulma samaan asiaan, vastustan prideä poliittisena liikkeenä koska sen parissa ajetaan noita mainittuja alaikäisten silpomisia. Olenko konservatiivi vai liberaali, jonka mielestä pitäisi antaa tyttöjen ja poikien, miesten ja naisten olla vapaammin omana itsenään oman fyysisen sukupuolensa sisällä.
-eri
Oletko konservatiivia vai liberaali riippuu aika paljon siitä että perustatko joitain oikeuksia ja vapauksia puhtaasti sille periaatteella että onko asiasta suurta haittaa vai ei vai onko sinulla asiaan moraalinen näkökulma. Eli minusta liberaali ihminen ei vastusta asioita vain siksi että itse ei tykkää jostain tai omasta mielestä ihmisen pitäisi elää jollain tavalla vaan vain jos siitä on kohtuutonta haittaa.
Alaikäisten suojelu on moraalinen kysymys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä saattaa olla minun lemppari ketju vauvalla ikinä, se alkoi tyypillisenä öyhötyksenä ja uhriutumiskilpailuna.
sitten tuossa muutama sivu sitten joku näki hirveästi vaivaa muistuttaakseen konservatiivejä siitä miten kristilliset arvot ja käytöstavat käytännössä toimii.
Ja nyt keskustelun henki on muuttunut täysin, nyt konservatiivit ei vaikuta enää suu vaahdossa meuhkaavilta hirviöiltä ja heikosti perustellut vasemmisto kannat näyttävät lapsellisilta riidanhaastamiselta.
Kun riidanhaastajat "hellittivät kuristusotteensa" vastapuoli joutuu nyt kuromaan kiinni omalla käytöksellään sitä eroa.
En ota kantaa siihen kumpi puoli on "oikeassa", mutta nyt tämä näyttää jo paljon enemmän keskustelulta, mie oon hemmetin ylpeä teistä!
Tosiaan "et ota kantaa"???
Noh, ehkä se ei ole täysin totta, otinhan minä kantaa siihen miten te käyttäydyitte.
Politiikan suhteen minusta molemmat puolet eksyy metsään, demonisoi toisia, syyttää muita omasta käytöksestään ja molemmat ovat myös aika ajoin oikeassa.
Onko nyt parempi mieli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Itse vastustan sitä, että alaikäisellä tehtäisiin sukupuolenvaihdosleikkauksia. Aktivistit käsittääkseni ajavat sitä, että jo 12-vuotiaat voivat tehdä niin. Vastustan siis lasten leikkelyä ja olen sen takia joidenkin mielestä ahdasmielinen konservatiivi."
Tässä on aika tyypillinen nykykonservatismin ajattelutapa. Eli vastustetaan jotain hyvin äärimmäistä kantaa joka ei ole millään tavalla liberaalia valtavirtaa eikä sellaista muutosta ole tulossa eikä sitä juuri kannateta joitain ihan äärimmäiset aktivistit. Ja sitten tämä äärimmäinen kanta silti ajatellaan liberaalien kannaksi yleensä.
Toinen näkökulma samaan asiaan, vastustan prideä poliittisena liikkeenä koska sen parissa ajetaan noita mainittuja alaikäisten silpomisia. Olenko konservatiivi vai liberaali, jonka mielestä pitäisi antaa tyttöjen ja poikien, miesten ja naisten olla vapaammin omana itsenään oman fyysisen sukupuolensa sisällä.
-eri
Olet vain aivopesty persu ja puhut täyttä puppua.
Kysymys kuului että voiko priden vastustaja olla liberaali vai onko väistämättä konservatiivi.
Tai voiko eri mieltä olevia järjestelmällisesti persutteleva olla liberaali?
Rippuu ihan siitä millä perusteella vastustat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Itse vastustan sitä, että alaikäisellä tehtäisiin sukupuolenvaihdosleikkauksia. Aktivistit käsittääkseni ajavat sitä, että jo 12-vuotiaat voivat tehdä niin. Vastustan siis lasten leikkelyä ja olen sen takia joidenkin mielestä ahdasmielinen konservatiivi."
Tässä on aika tyypillinen nykykonservatismin ajattelutapa. Eli vastustetaan jotain hyvin äärimmäistä kantaa joka ei ole millään tavalla liberaalia valtavirtaa eikä sellaista muutosta ole tulossa eikä sitä juuri kannateta joitain ihan äärimmäiset aktivistit. Ja sitten tämä äärimmäinen kanta silti ajatellaan liberaalien kannaksi yleensä.
Toinen näkökulma samaan asiaan, vastustan prideä poliittisena liikkeenä koska sen parissa ajetaan noita mainittuja alaikäisten silpomisia. Olenko konservatiivi vai liberaali, jonka mielestä pitäisi antaa tyttöjen ja poikien, miesten ja naisten olla vapaammin omana itsenään oman fyysisen sukupuolensa sisällä.
-eri
Oletko konservatiivia vai liberaali riippuu aika paljon siitä että perustatko joitain oikeuksia ja vapauksia puhtaasti sille periaatteella että onko asiasta suurta haittaa vai ei vai onko sinulla asiaan moraalinen näkökulma. Eli minusta liberaali ihminen ei vastusta asioita vain siksi että itse ei tykkää jostain tai omasta mielestä ihmisen pitäisi elää jollain tavalla vaan vain jos siitä on kohtuutonta haittaa.
Alaikäisten suojelu on moraalinen kysymys.
Sitä voi myös käsitellä ihan niin että onko asiasta minkälaisia haittoja ja hyötyjä sekä punnita niitä. Moraali lipsahtaa hyvin helposti sen puolelle että mitkä ovat sinun arvosi ja miten painotat asioita niiden perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Liberalismi ei ole synonyymi viher-vasemmistolaiselle ajattelulle. Se on vain jostain syystä otettu vasemmalla käyttöön, koska erityisesti uuskommunistinen ajattelu haluaa romuttaa konservatiivisina pidettyjä instituutioita, kuten esim. avioliitto ja sukupuoli. Oikeasti liberaali tarkoittaa henkilöä, joka puolustaa ihmisten vapautta esim. valtion ohjauksesta. Kun taas vasemmistolle on hyvin tärkeää, että ihmisiä ohjataan puhumaan ja ajattelemaan "oikein", esim. kieltämällä "vihapuhe", listaamalla sanoja, joita pitäisi välttää jne. ja että kansalaisia verotetaan paljon, koska valtio tietää paremmin, miten raha pitää käyttää ja että todellisuudessa se kansalaisen ansaitsema raha on "yhteistä pottia" kuten Tarja Halonen sanoi ja että lapset hoidetaan valtion laitoksissa mahdollisimman pienestä saakka, koska valtio tietää paremmin, miten lapsia pitää kasvattaa jne. Liberaali on siis monessa suhteessa vihervasemmistolaisen vastakohta. Suomessa ei ole paljon oikeita liberaaleja vaikka suurin osa vasemmistolaisista kuvitteleekin sellainen olevansa.
Vierailija kirjoitti:
Minä olen nelikymppinen mies ja olen itsekin konservatiivi. Kun voimaan tuli se homoliittolaki, niin erosin kirkosta, sillä tiesin sen johtavan siihen, että homoseksuaaleja aletaan vihkimään kirkossa. Periaatteessa kaikki kirkon opit tuosta noin vain kumottiin! Ev. lut. kirkko ei siis ole enää se mitä se alun perin edusti raamatun sanassa. Kristinuskossa kuitenkin on joitakin hyviä arvoja, joten olin ko. kirkon jäsen. Nykyään siellä pidetään kaiken maailman LGBTQ-esiintymisiä ym. asioita tehdään, jotka eivät kuulu kirkkoon ollenkaan. Ja valtio jopa pakottaa näitä saman ideologian "sukupuolia on loputon määrä" ym. epätieteellistä kuonaa. Tämän lisäksi valtio pakottaa LGBTQ-arvoja mm. poliisin kautta, sillä tarratoimikunta saa häiritä suviseuroilla ihmisiä niin paljon kuin huvittaa, mutta kun mies meni Aito Avioliitto -esitteitä jakamaan, niin liberaalien aseeksi masinoitu poliisi esti sen:
Minkä takia jotkut ihmiset kutsuvat itseään "liberaaleiksi", kun he oikeasti ovat täysiä autoritääreja ja yrittävät mm. canceloimisella uhkaamisen avulla ja muilla keinoin vaientaa kaikki jotka ovat eri mieltä heidän kanssaan? Liberaalit ovat myös soluttautuneet virkamiehistöön ja oikeuslaitokseen ja he pyrkivät vainoamaan jokaista joka ei jaa näitä samoja arvoja.
Kummasti konservatiiveja "vainotaan", ja lqbt-väkeä ei, vaikka oikeasti päinvastoin.
Konservatiivinen ajatusmaailma tarkoittaa näköjään loputonta uhriutumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joskus vuosikymmeniä sitten homot olivat niin harvinaisia että he sattoivat joutua leimatuksi tuon takia.
Se taas ei nyt kaikkia painostetaan ajattelemaan tietyllä sateenkaarisensitiivisyydellä ja sen ympärille rakennetulla uskomusmaailmalla on tietyn asian päälleen kääntämistä. Sen maailman mille Suomi ja muut länsimaat rakennettiin. Tämä ei saisi aiheuttaa minkäänlaista harmitusta?
Vierailija kirjoitti:
Joskus vuosikymmeniä sitten homot olivat niin harvinaisia että he sattoivat joutua leimatuksi tuon takia.
Se taas ei nyt kaikkia painostetaan ajattelemaan tietyllä sateenkaarisensitiivisyydellä ja sen ympärille rakennetulla uskomusmaailmalla on tietyn asian päälleen kääntämistä. Sen maailman mille Suomi ja muut länsimaat rakennettiin. Tämä ei saisi aiheuttaa minkäänlaista harmitusta?
Siis sinua ei häiritse lainsäädäntö, vaan joku kuvitteellinen ajatuspoliisi?
Äärioikeiston vainoharhat on vakavia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Itse vastustan sitä, että alaikäisellä tehtäisiin sukupuolenvaihdosleikkauksia. Aktivistit käsittääkseni ajavat sitä, että jo 12-vuotiaat voivat tehdä niin. Vastustan siis lasten leikkelyä ja olen sen takia joidenkin mielestä ahdasmielinen konservatiivi."
Tässä on aika tyypillinen nykykonservatismin ajattelutapa. Eli vastustetaan jotain hyvin äärimmäistä kantaa joka ei ole millään tavalla liberaalia valtavirtaa eikä sellaista muutosta ole tulossa eikä sitä juuri kannateta joitain ihan äärimmäiset aktivistit. Ja sitten tämä äärimmäinen kanta silti ajatellaan liberaalien kannaksi yleensä.
Toinen näkökulma samaan asiaan, vastustan prideä poliittisena liikkeenä koska sen parissa ajetaan noita mainittuja alaikäisten silpomisia. Olenko konservatiivi vai liberaali, jonka mielestä pitäisi antaa tyttöjen ja poikien, miesten ja naisten olla vapaammin omana itsenään oman fyysisen sukupuolensa sisällä.
-eri
Oletko konservatiivia vai liberaali riippuu aika paljon siitä että perustatko joitain oikeuksia ja vapauksia puhtaasti sille periaatteella että onko asiasta suurta haittaa vai ei vai onko sinulla asiaan moraalinen näkökulma. Eli minusta liberaali ihminen ei vastusta asioita vain siksi että itse ei tykkää jostain tai omasta mielestä ihmisen pitäisi elää jollain tavalla vaan vain jos siitä on kohtuutonta haittaa.
Alaikäisten suojelu on moraalinen kysymys.
Sitä voi myös käsitellä ihan niin että onko asiasta minkälaisia haittoja ja hyötyjä sekä punnita niitä. Moraali lipsahtaa hyvin helposti sen puolelle että mitkä ovat sinun arvosi ja miten painotat asioita niiden perusteella.
Alaikäisten fyysinen koskemattomuus ja heidän suojelu on olennainen asia. Heidän henkinen kehityksensä on kesken, jolloin fyysinen tai kemiallinen silpominen on yksiselitteisesti väärin.
Ote Tampereen yliopiston tutkimuksesta:
'Nuoret, jotka hakeutuivat sukupuoli-identiteetin tutkimuksiin toiveenaan päästä korjaushoitoon, olivat tuoreen tutkimuksen mukaan tarvinneet psykiatrista hoitoa vakaviin mielenterveyden häiriöihin kolme kertaa useammin kuin samanikäiset verrokit.
Kun sukupuoli-identiteetin tutkimuksiin hakeutumisesta oli kulunut vähintään kaksi vuotta, vakavaa psykiatrista sairastavuutta oli neljä kertaa niin usein kuin vertailuväestöllä.
Vakavat mielenterveyden häiriöt lisääntyivät erityisesti niiden joukossa, jotka olivat saaneet fyysisiä sukupuolenkorjaushoitoja.
Kattavassa kansallisessa rekisteritutkimuksessa tutkijat tarkastelivat kaikkia nuoria, jotka olivat hakeutuneet vuosien 1996–2019 aikana sukupuoliahdistuksen takia HUSin ja TAYSin sukupuoli-identiteettipoliklinikoille.'
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Itse vastustan sitä, että alaikäisellä tehtäisiin sukupuolenvaihdosleikkauksia. Aktivistit käsittääkseni ajavat sitä, että jo 12-vuotiaat voivat tehdä niin. Vastustan siis lasten leikkelyä ja olen sen takia joidenkin mielestä ahdasmielinen konservatiivi."
Tässä on aika tyypillinen nykykonservatismin ajattelutapa. Eli vastustetaan jotain hyvin äärimmäistä kantaa joka ei ole millään tavalla liberaalia valtavirtaa eikä sellaista muutosta ole tulossa eikä sitä juuri kannateta joitain ihan äärimmäiset aktivistit. Ja sitten tämä äärimmäinen kanta silti ajatellaan liberaalien kannaksi yleensä.
Toinen näkökulma samaan asiaan, vastustan prideä poliittisena liikkeenä koska sen parissa ajetaan noita mainittuja alaikäisten silpomisia. Olenko konservatiivi vai liberaali, jonka mielestä pitäisi antaa tyttöjen ja poikien, miesten ja naisten olla vapaammin omana itsenään oman fyysisen sukupuolensa sisällä.
-eri
Olet vain aivopesty persu ja puhut täyttä puppua.
Kysymys kuului että voiko priden vastustaja olla liberaali vai onko väistämättä konservatiivi.
Tai voiko eri mieltä olevia järjestelmällisesti persutteleva olla liberaali?
Rippuu ihan siitä millä perusteella vastustat.
Oletko muka kiinnostunut kuulemaan mielipiteen perusteluja, jos ensimmäinen ja kenties ainoa reaktiosi on persuttelu. Voiko eri mieltä olevia järjestelmällisesti persutteleva olla liberaali?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen nelikymppinen mies ja olen itsekin konservatiivi. Kun voimaan tuli se homoliittolaki, niin erosin kirkosta, sillä tiesin sen johtavan siihen, että homoseksuaaleja aletaan vihkimään kirkossa. Periaatteessa kaikki kirkon opit tuosta noin vain kumottiin! Ev. lut. kirkko ei siis ole enää se mitä se alun perin edusti raamatun sanassa. Kristinuskossa kuitenkin on joitakin hyviä arvoja, joten olin ko. kirkon jäsen. Nykyään siellä pidetään kaiken maailman LGBTQ-esiintymisiä ym. asioita tehdään, jotka eivät kuulu kirkkoon ollenkaan. Ja valtio jopa pakottaa näitä saman ideologian "sukupuolia on loputon määrä" ym. epätieteellistä kuonaa. Tämän lisäksi valtio pakottaa LGBTQ-arvoja mm. poliisin kautta, sillä tarratoimikunta saa häiritä suviseuroilla ihmisiä niin paljon kuin huvittaa, mutta kun mies meni Aito Avioliitto -esitteitä jakamaan, niin liberaalien aseeksi masinoitu poliisi esti sen:
Minkä takia jotkut ihmiset kutsuvat itseään "liberaaleiksi", kun he oikeasti ovat täysiä autoritääreja ja yrittävät mm. canceloimisella uhkaamisen avulla ja muilla keinoin vaientaa kaikki jotka ovat eri mieltä heidän kanssaan? Liberaalit ovat myös soluttautuneet virkamiehistöön ja oikeuslaitokseen ja he pyrkivät vainoamaan jokaista joka ei jaa näitä samoja arvoja.
Kummasti konservatiiveja "vainotaan", ja lqbt-väkeä ei, vaikka oikeasti päinvastoin.
Konservatiivinen ajatusmaailma tarkoittaa näköjään loputonta uhriutumista.
Miten perustelet kantasi? Minähän annoin tuossa juuri oikean esimerkin, kuinka konservatiiveja syrjitään. Nämähän ovat menneet myös sinne kirkon (tai jokin muu aika pitkälti valtioon kuuluva instanssi, esim. kirjasto) LGBTQ-tilaisuuksiin kuvaamaan koska julkinen paikka ja ovat muuten sitten olleet ihan hiljaa ja tilaisuuden pitäjä on turvamiesten avulla häätänyt näitä tapahtumia kuvaavia ihmisiä pois, koska eivät hyväksy heidän ajatusmaailmaansa, elikä syrjintä kyseessä. Vasemmisto"liberaalit" muutenkin aina häätävät vaalitilaisuuksista ja mistä tahansa muualtakin kaikki ne sellaiset ihmiset pois, jotka vähänkin kritisoivat heidän ajamiaan hankkeita. Tosi liberaalia menoa on! :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen nelikymppinen mies ja olen itsekin konservatiivi. Kun voimaan tuli se homoliittolaki, niin erosin kirkosta, sillä tiesin sen johtavan siihen, että homoseksuaaleja aletaan vihkimään kirkossa. Periaatteessa kaikki kirkon opit tuosta noin vain kumottiin! Ev. lut. kirkko ei siis ole enää se mitä se alun perin edusti raamatun sanassa. Kristinuskossa kuitenkin on joitakin hyviä arvoja, joten olin ko. kirkon jäsen. Nykyään siellä pidetään kaiken maailman LGBTQ-esiintymisiä ym. asioita tehdään, jotka eivät kuulu kirkkoon ollenkaan. Ja valtio jopa pakottaa näitä saman ideologian "sukupuolia on loputon määrä" ym. epätieteellistä kuonaa. Tämän lisäksi valtio pakottaa LGBTQ-arvoja mm. poliisin kautta, sillä tarratoimikunta saa häiritä suviseuroilla ihmisiä niin paljon kuin huvittaa, mutta kun mies meni Aito Avioliitto -esitteitä jakamaan, niin liberaalien aseeksi masinoitu poliisi esti sen:
Minkä takia jotkut ihmiset kutsuvat itseään "liberaaleiksi", kun he oikeasti ovat täysiä autoritääreja ja yrittävät mm. canceloimisella uhkaamisen avulla ja muilla keinoin vaientaa kaikki jotka ovat eri mieltä heidän kanssaan? Liberaalit ovat myös soluttautuneet virkamiehistöön ja oikeuslaitokseen ja he pyrkivät vainoamaan jokaista joka ei jaa näitä samoja arvoja.
Kummasti konservatiiveja "vainotaan", ja lqbt-väkeä ei, vaikka oikeasti päinvastoin.
Konservatiivinen ajatusmaailma tarkoittaa näköjään loputonta uhriutumista.
Miten perustelet kantasi? Minähän annoin tuossa juuri oikean esimerkin, kuinka konservatiiveja syrjitään. Nämähän ovat menneet myös sinne kirkon (tai jokin muu aika pitkälti valtioon kuuluva instanssi, esim. kirjasto) LGBTQ-tilaisuuksiin kuvaamaan koska julkinen paikka ja ovat muuten sitten olleet ihan hiljaa ja tilaisuuden pitäjä on turvamiesten avulla häätänyt näitä tapahtumia kuvaavia ihmisiä pois, koska eivät hyväksy heidän ajatusmaailmaansa, elikä syrjintä kyseessä. Vasemmisto"liberaalit" muutenkin aina häätävät vaalitilaisuuksista ja mistä tahansa muualtakin kaikki ne sellaiset ihmiset pois, jotka vähänkin kritisoivat heidän ajamiaan hankkeita. Tosi liberaalia menoa on! :D
No siinä on ihan se avoin ajatus ettei niitä pahoja synkkiä ja ikäviä juttelevia tyyppejä voi päästää hyvien tasa-arvoisten ihmisten GOOD VIBES ONLY- juhlintaa pilaamaan..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus vuosikymmeniä sitten homot olivat niin harvinaisia että he sattoivat joutua leimatuksi tuon takia.
Se taas ei nyt kaikkia painostetaan ajattelemaan tietyllä sateenkaarisensitiivisyydellä ja sen ympärille rakennetulla uskomusmaailmalla on tietyn asian päälleen kääntämistä. Sen maailman mille Suomi ja muut länsimaat rakennettiin. Tämä ei saisi aiheuttaa minkäänlaista harmitusta?
Siis sinua ei häiritse lainsäädäntö, vaan joku kuvitteellinen ajatuspoliisi?
Äärioikeiston vainoharhat on vakavia.
Tapaus Räsänen kertoo kaiken olennaisen. Lakiahan voidaan muuttaa palvelemaan vaikka itse Saatanaa, tuleeko tämä sinulle isonakin uutisena? Voihan se toki olla monelle mieleinenkin uutinen kun he odottavat tälläisen lain suojelevan erityisesti heitä.
Kylläpäs "liberaalit" on kovia tuputtamaan! Ettekö voi antaa muiden ajatella kuten itse haluavat?
Miksi Elokapina ei protestoi Googlen tekemiä hakkuita vastaan? Liito-oravien asuttamia metsiä hakattin alas useita hehtaareja!