On konservatiivina sellainen olo, että en sovi tähän yhteiskuntaan

Samaa olen todennut että olen "liian vanhanaikainen ja konservatiivi" tähän maailmaan.

Vierailija kirjoitti:

Samaa olen todennut että olen "liian vanhanaikainen ja konservatiivi" tähän maailmaan.

Voitko antaa esimerkkejä? Miten toteutat konservatiivisuuttasi ja mitä se aiheuttaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa nyt joku käytännön esimerkki tästä manipulaatiosta? Ja jokin todiste siitä, että ihmisen voi ylipäätään puhumalla manipuloida muutamassa tunnissa seksuaalisuudeltaan toiseksi olisi myös kiva.

Jännä juttu muuten, että joka ikinen tietämäni sateenkaariperheen lapsi on itse hetero. Ei se manipulointi ehkä kauhean hyvin toimi.

Esimerkiksi homosymbolit kouluissa on manipulaatiota. Kuvittele koulu jossa homolippujen sijaan olisi täynnä ristejä. Sekin olisi manipulaatiota. Opettajat antavat myös suggestioita oppilaille joilla kaasuvalotetaan oppilaita tekemään heidät epävarmaksi fyysisistä tosiasioista kuten sukupuolesta.

Luulet siis, että jonkun homosymbolin näkeminen tekee ihmisestä homon? Onko sinulla ollut montakin kertaa lähellä käydä näin? Mikä koulu on "täynnä homosymboleita" ja missä? 

Niitä homosymboleja ja homolippuja on kouluissa pridekuukautena esimerkiksi. Kyllä symboleilla on suuri vaikutus, siksi hakaristikin in kielletty monissa maissa. Kuvittele jos kouluissa olisi kuukausi jolloin juhlitaan nat seja ja koulu olisi täynnä nat si lippuja, kyllä silläki on alitajuisesti vaikutusta ihmisiin. 

Sinustako tuli n*tsi siksi, että olet nähnyt sen symbolin?

Vierailija kirjoitti:

Mua suvaitsevana aina naurattaa kun konservatiivit ja sateenkaari väki lähinnä tietää milloin on marssiajat ja muut pridet tai nämä juhlakiertueet menossa. Minä olen siten että oho ai on vai, oho meni ohi vai, no jopas jotain. Aika tunteisiin menee joillain. 

 

Voisi verrata johonkin animemessuihin. Oho meni vai, oho jäin taas paitsi vai, oho olympialaisetkin meni oho, en kyllä yleensä seuraa niitä ja oho, ai kohta on taas uudet neljänvuoden pääst jee, no sitten.

 

Niin ketä kiinnostaa? Onko nää oikeesti salaa homoja vai miksi ne tietää näistä ja tuntee rummun pärinän jo kuukausia ennen kun homot aloittavat jykevät rumpuiskut nahkaisiin rumpuihin kaksin käsin vuorokäsin rummtuttaen tuhma ilme huulillaan? Miksi menee tunteisiin? Miksi minä en koskaan tiedä milloin on marssit ja miksi en näe edes ilmoituksia niistä missään?  Miksi en välitä?

Mistä tulee tuo pakkomielle syyttää jotakuta piilohomoksi jos hän ei satu tykkäämään sateenkaarimaailma-syötöstä muuntuvine ja muokattavanine sukupuolineen, suuntautumisenkirjoineen ja vaihtuvine fiiliksineen joiden ympärille jo laki rakennetaan? Siis miten sokeita tyypit ovat sille millaista määrittelyvaltaa Seta-leiri on jo saanut esimerkiksi vaikka leimaamalla jokaisen joko ällöttäväksi, vaaralliseksi tai huvittavaksi joka ei tottele sen käskyjä kaikesta? Totta hemmetissä ne jotka muistavat (eli usein hieman vanhemmat sukupolvet) aiemman Suomen ovat ihan äimänä tästä mitä nykyään syötetään Totuutena jota Ei saa epäillä tai MUUTEN..niin muuten olet vaikkapa kaksoiselämää kaapissa elävä piilohomo! Mikäpä muukaan! Tunnusta nyt!

Tuolta näyttää se kun oma ajattelu on saatu pysäytettyä, ehkä jopa kiellettyä turhana ja tarpeettomana kun sateenkaarihattarasta löytyy vastaus kuin apteekin hyllyltä: kaikki johtuu vain siitä että ihmiset eivät uskalla hylätä säälittävää heterokaappiaan.

Siis koko maailma on saatu pyörimään vain tämän yhden asian ympärillä. Melkoinen saavutus vallanhimoisilta käskyttäjiltä tuon kaiken takana!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksiköhän konservatiiviuskeskustelu menee aina homoihin, eikä esimerkiksi naisten asemaan työelämässä?

Kuinka moni palstan konservatiivi ei hyväksy naisia johtavissa tehtävissä? 

Jos on ansioilla ja kyvyillä edetty ei ongelmaa. Jos feministisellä muka tasa-arvoksi naamioituvalla katkeralla uhriliturgialla niin ei jatkoon.

Mutta eihän nainen voi olla kyvykäs johtaja, tällä kun hormonit heittelee, tunteet ailahtelee ja on taipumusta hysteriaan. Raamattukin opettaa, että naisen tulee olla nöyrä ja hiljainen ja tottelevainen. 

Maailmaa kun katselee niin lähinnä miehet ovat vahingollisella tavalla hormoniensa ja tunteittensa vietävinä.

Silti on fakta, että mies on mies ja nainen on nainen ja heillä on erilaiset kyvyt ja taidot sen mukaan. Naiset ovat hoivaajia, miehet johtajia ja rakentajia. 

No ei todellakaan ole näin. Jotkut miehet ovat parempia hoivaajia kuin naiset. Ja monet naiset parempia johtajia kuin miehet.

Tuo on liberaalien höttöistä hapatusta. Konservatiivisiin arvoihin nojaava ei voi hyväksyä naista johtamassa ja miestä naisten töissä. Eihän nainen ole kykenevä olemaan taloudellisesti vastuussa, vaan läpi historian hänen omaisuuttaan on hoitanut joku mies, yleensä ensin isä ja sitten aviomies. 

Ja nämä samat konservatiivit (paljolti persuja) vaahtoavat islamisaatiosta ja sen tuomasta naisten alistamisesta.

Pata kattilaa soimaa.

Katsos, islam pakottaa naiset alistumaan, kun taas kristillinen konservatismi tunnustaa naisten luontaiset kyvyt ja paremmuuden esim kodinhoidossa , jolloin miehen ja naisen välillä on keskinäinen kunnioitus ja yhteistyö. 

Eli pakottaa alistumaan.

Ihan sama miten sitä selittelet, konservatiivikristityillä on tarjota naisille vain sitä samaa mistä syyttävät muslimeja.

Älä viitsi. Naisen asema on täysin eri islamissa ja kristinuskossa.

Niin. Kun kristinuskoiset maathan ovat joutuneet käymään 2000 vuotta läpi vanhalla tyylillä ennen kuin naiset ovat saaneet taisteltua itselleen normaalit ihmisoikeudet.

Islam on tietääkseni nuorempi uskonto. Ehkä ne kohta siitä tolkkuuntuu. 

Mutta sillaikaa: älkää te tulko varastamaan mun ihmisoikeuksia!!

Katsos, islam pakottaa naiset alistumaan, kun taas kristillinen konservatismi tunnustaa naisten luontaiset kyvyt ja paremmuuden esim kodinhoidossa , jolloin miehen ja naisen välillä on keskinäinen kunnioitus ja yhteistyö. 

 

Hahahaa! 😂

 

Onko manipulointi jotain parempaa vallan käyttöä? 😂

Mäkin ihmettelin tuota. Onko sille uhrille/naiselle väliä onko alistamisen syy uskonto vai jotkut muut keksityt perusteet. Lopputulos on sama?

Kristinuskossa ei edelleenkään alisteta, vaan nainen saa olla vapaasti se upea nainen, jollaiseksi Luoja on hänet luonut ja nauttia niistä tehtävistä missä hän loistaa, kuten äitinä olemisessa. 

Noniin siinähän sitä jo osoitellaan sormella naiselle sinun haluamaasi lokeroa, jonne naisen, sukupuolensa takia, pitäisi sulloutua.

 

Paska diili = paska diili = paskadiili, vaikka voissa paistais, kermalla pursottais ja vielä nonparellein koristelis.

Kannattaisi lukea Raamatusta mikä on naisen paikka, niin ei tarvitse olla mutujen ja olkiukkojen armoilla.

Eri

Ja mun kannattaisi lukea, koska....?

Löydät Jeesuksen, parannut syntisestä elämäntavastasi, saat itsellesi rakastavan, kristityn puolison, jonka kanssa perustat kauniin perheen, jossa elätte Raamatullisen opin mukaan. Ja lopulta päässeet Taivaaseen. 

Sinulla ei ole hävittävää tässä diilissä! 

Sinulla on, sinä tuomitset muita tavalla joka on varattu taivaan isän velvollisuudeksi.

Minä en muista raamatusta sitä kohtaa jossa tuo sinun synti olisi annettava anteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua suvaitsevana aina naurattaa kun konservatiivit ja sateenkaari väki lähinnä tietää milloin on marssiajat ja muut pridet tai nämä juhlakiertueet menossa. Minä olen siten että oho ai on vai, oho meni ohi vai, no jopas jotain. Aika tunteisiin menee joillain. 

 

Voisi verrata johonkin animemessuihin. Oho meni vai, oho jäin taas paitsi vai, oho olympialaisetkin meni oho, en kyllä yleensä seuraa niitä ja oho, ai kohta on taas uudet neljänvuoden pääst jee, no sitten.

 

Niin ketä kiinnostaa? Onko nää oikeesti salaa homoja vai miksi ne tietää näistä ja tuntee rummun pärinän jo kuukausia ennen kun homot aloittavat jykevät rumpuiskut nahkaisiin rumpuihin kaksin käsin vuorokäsin rummtuttaen tuhma ilme huulillaan? Miksi menee tunteisiin? Miksi minä en koskaan tiedä milloin on marssit ja miksi en näe edes ilmoituksia niistä missään?  Miksi en välitä?

Mistä tulee tuo pakkomielle syyttää jotakuta piilohomoksi jos hän ei satu tykkäämään sateenkaarimaailma-syötöstä muuntuvine ja muokattavanine sukupuolineen, suuntautumisenkirjoineen ja vaihtuvine fiiliksineen joiden ympärille jo laki rakennetaan? Siis miten sokeita tyypit ovat sille millaista määrittelyvaltaa Seta-leiri on jo saanut esimerkiksi vaikka leimaamalla jokaisen joko ällöttäväksi, vaaralliseksi tai huvittavaksi joka ei tottele sen käskyjä kaikesta? Totta hemmetissä ne jotka muistavat (eli usein hieman vanhemmat sukupolvet) aiemman Suomen ovat ihan äimänä tästä mitä nykyään syötetään Totuutena jota Ei saa epäillä tai MUUTEN..niin muuten olet vaikkapa kaksoiselämää kaapissa elävä piilohomo! Mikäpä muukaan! Tunnusta nyt!

Tuolta näyttää se kun oma ajattelu on saatu pysäytettyä, ehkä jopa kiellettyä turhana ja tarpeettomana kun sateenkaarihattarasta löytyy vastaus kuin apteekin hyllyltä: kaikki johtuu vain siitä että ihmiset eivät uskalla hylätä säälittävää heterokaappiaan.

Siis koko maailma on saatu pyörimään vain tämän yhden asian ympärillä. Melkoinen saavutus vallanhimoisilta käskyttäjiltä tuon kaiken takana!

Heh.. piilo-homolla osui hermoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa nyt joku käytännön esimerkki tästä manipulaatiosta? Ja jokin todiste siitä, että ihmisen voi ylipäätään puhumalla manipuloida muutamassa tunnissa seksuaalisuudeltaan toiseksi olisi myös kiva.

Jännä juttu muuten, että joka ikinen tietämäni sateenkaariperheen lapsi on itse hetero. Ei se manipulointi ehkä kauhean hyvin toimi.

Esimerkiksi homosymbolit kouluissa on manipulaatiota. Kuvittele koulu jossa homolippujen sijaan olisi täynnä ristejä. Sekin olisi manipulaatiota. Opettajat antavat myös suggestioita oppilaille joilla kaasuvalotetaan oppilaita tekemään heidät epävarmaksi fyysisistä tosiasioista kuten sukupuolesta.

Luulet siis, että jonkun homosymbolin näkeminen tekee ihmisestä homon? Onko sinulla ollut montakin kertaa lähellä käydä näin? Mikä koulu on "täynnä homosymboleita" ja missä? 

Niitä homosymboleja ja homolippuja on kouluissa pridekuukautena esimerkiksi. Kyllä symboleilla on suuri vaikutus, siksi hakaristikin in kielletty monissa maissa. Kuvittele jos kouluissa olisi kuukausi jolloin juhlitaan nat seja ja koulu olisi täynnä nat si lippuja, kyllä silläki on alitajuisesti vaikutusta ihmisiin. 

Sinustako tuli n*tsi siksi, että olet nähnyt sen symbolin?

...kyllä?

Katso nyt tätä menoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua suvaitsevana aina naurattaa kun konservatiivit ja sateenkaari väki lähinnä tietää milloin on marssiajat ja muut pridet tai nämä juhlakiertueet menossa. Minä olen siten että oho ai on vai, oho meni ohi vai, no jopas jotain. Aika tunteisiin menee joillain. 

 

Voisi verrata johonkin animemessuihin. Oho meni vai, oho jäin taas paitsi vai, oho olympialaisetkin meni oho, en kyllä yleensä seuraa niitä ja oho, ai kohta on taas uudet neljänvuoden pääst jee, no sitten.

 

Niin ketä kiinnostaa? Onko nää oikeesti salaa homoja vai miksi ne tietää näistä ja tuntee rummun pärinän jo kuukausia ennen kun homot aloittavat jykevät rumpuiskut nahkaisiin rumpuihin kaksin käsin vuorokäsin rummtuttaen tuhma ilme huulillaan? Miksi menee tunteisiin? Miksi minä en koskaan tiedä milloin on marssit ja miksi en näe edes ilmoituksia niistä missään?  Miksi en välitä?

Mistä tulee tuo pakkomielle syyttää jotakuta piilohomoksi jos hän ei satu tykkäämään sateenkaarimaailma-syötöstä muuntuvine ja muokattavanine sukupuolineen, suuntautumisenkirjoineen ja vaihtuvine fiiliksineen joiden ympärille jo laki rakennetaan? Siis miten sokeita tyypit ovat sille millaista määrittelyvaltaa Seta-leiri on jo saanut esimerkiksi vaikka leimaamalla jokaisen joko ällöttäväksi, vaaralliseksi tai huvittavaksi joka ei tottele sen käskyjä kaikesta? Totta hemmetissä ne jotka muistavat (eli usein hieman vanhemmat sukupolvet) aiemman Suomen ovat ihan äimänä tästä mitä nykyään syötetään Totuutena jota Ei saa epäillä tai MUUTEN..niin muuten olet vaikkapa kaksoiselämää kaapissa elävä piilohomo! Mikäpä muukaan! Tunnusta nyt!

Tuolta näyttää se kun oma ajattelu on saatu pysäytettyä, ehkä jopa kiellettyä turhana ja tarpeettomana kun sateenkaarihattarasta löytyy vastaus kuin apteekin hyllyltä: kaikki johtuu vain siitä että ihmiset eivät uskalla hylätä säälittävää heterokaappiaan.

Siis koko maailma on saatu pyörimään vain tämän yhden asian ympärillä. Melkoinen saavutus vallanhimoisilta käskyttäjiltä tuon kaiken takana!

Sitä nyt vaan nämä tulisimmat homovastustajat jääneet kiinni poikalemmestä, viimeisenä Lindsey Graham. 

Miksi ihmiset voi vaan elää kuten haluaa ja antaa muiden elää omalla tavallaan myös? En ole vielä kuullut konservatiivista joka ei tuputtaisi omaa ainoaa oikeaa perhekäsitystään muille esimerkiksi. Oma veljeni on konservatiivi ja joka kerta myös pitää mainita kuinka woke on kaiken pahan alku ja juuri jne. Tyyliin jossain lasten syntymäpäivillä ei keksi mitään muuta juteltavaa kuin tämmöistä paskaa.. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua suvaitsevana aina naurattaa kun konservatiivit ja sateenkaari väki lähinnä tietää milloin on marssiajat ja muut pridet tai nämä juhlakiertueet menossa. Minä olen siten että oho ai on vai, oho meni ohi vai, no jopas jotain. Aika tunteisiin menee joillain. 

 

Voisi verrata johonkin animemessuihin. Oho meni vai, oho jäin taas paitsi vai, oho olympialaisetkin meni oho, en kyllä yleensä seuraa niitä ja oho, ai kohta on taas uudet neljänvuoden pääst jee, no sitten.

 

Niin ketä kiinnostaa? Onko nää oikeesti salaa homoja vai miksi ne tietää näistä ja tuntee rummun pärinän jo kuukausia ennen kun homot aloittavat jykevät rumpuiskut nahkaisiin rumpuihin kaksin käsin vuorokäsin rummtuttaen tuhma ilme huulillaan? Miksi menee tunteisiin? Miksi minä en koskaan tiedä milloin on marssit ja miksi en näe edes ilmoituksia niistä missään?  Miksi en välitä?

Mistä tulee tuo pakkomielle syyttää jotakuta piilohomoksi jos hän ei satu tykkäämään sateenkaarimaailma-syötöstä muuntuvine ja muokattavanine sukupuolineen, suuntautumisenkirjoineen ja vaihtuvine fiiliksineen joiden ympärille jo laki rakennetaan? Siis miten sokeita tyypit ovat sille millaista määrittelyvaltaa Seta-leiri on jo saanut esimerkiksi vaikka leimaamalla jokaisen joko ällöttäväksi, vaaralliseksi tai huvittavaksi joka ei tottele sen käskyjä kaikesta? Totta hemmetissä ne jotka muistavat (eli usein hieman vanhemmat sukupolvet) aiemman Suomen ovat ihan äimänä tästä mitä nykyään syötetään Totuutena jota Ei saa epäillä tai MUUTEN..niin muuten olet vaikkapa kaksoiselämää kaapissa elävä piilohomo! Mikäpä muukaan! Tunnusta nyt!

Tuolta näyttää se kun oma ajattelu on saatu pysäytettyä, ehkä jopa kiellettyä turhana ja tarpeettomana kun sateenkaarihattarasta löytyy vastaus kuin apteekin hyllyltä: kaikki johtuu vain siitä että ihmiset eivät uskalla hylätä säälittävää heterokaappiaan.

Siis koko maailma on saatu pyörimään vain tämän yhden asian ympärillä. Melkoinen saavutus vallanhimoisilta käskyttäjiltä tuon kaiken takana!

Jännä miten te homot päädytte vihaamaan itseänne noin ja sitten kuitenkin teette sen ihan ilmiselväksi mistä on kyse reagoimalla aggressiivisen syyllisesti. :' )

Melkein kun ois pakottava tarve näyttää totuus jota ei itselle pysty myöntään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa nyt joku käytännön esimerkki tästä manipulaatiosta? Ja jokin todiste siitä, että ihmisen voi ylipäätään puhumalla manipuloida muutamassa tunnissa seksuaalisuudeltaan toiseksi olisi myös kiva.

Jännä juttu muuten, että joka ikinen tietämäni sateenkaariperheen lapsi on itse hetero. Ei se manipulointi ehkä kauhean hyvin toimi.

Lisäksi lapsiahan on vuosikymmeniä, ei, vuosisatoja „manipuloitu“ heteroiksi. Ja silti homoseksuaalisuutta on aina ilmennyt.

Mystinen juttu🤔

On kyllä mutta määrät ovat olleet selvästi pienempiä tai ainakin näkymättömämpiä kuin nykyisessä vähemmistörummutuksessa issä kaikki omituisuudet ja perrvoilut paisutetaan kokoaan isommaksi. Varmaan ihan sattumalta?

Kyse on siis ajattelusta olet aina jotenkin parempi tyyppi JOS luovut tylsästä monogaamisesta heteronormista JA lähdet seikkailemaan sateenkaarimaailman poluille luotettujen ja äärimmäisen tiedostavien oppaiden hellässä huomassa. Tuota muuten kutsutaan ideologiseksi indoktrinoinniksi. Se jo riittää että alat suhtautua vanhanaikaiseen heterouteen nyrpistellen yhdistäen siihen vaikkapa automaattisesti parisuhdeväkivallan, uskottomuuden ja kaikenlaisen hyväksikäytön. Ja mihin niitä vauvoja edes tarvitsee kun ne on niin sottaisia, rasittavia ja kaikin tavoin vapautta riistäviä - ihan tyhmä juttu sekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksiköhän konservatiiviuskeskustelu menee aina homoihin, eikä esimerkiksi naisten asemaan työelämässä?

Kuinka moni palstan konservatiivi ei hyväksy naisia johtavissa tehtävissä? 

Jos on ansioilla ja kyvyillä edetty ei ongelmaa. Jos feministisellä muka tasa-arvoksi naamioituvalla katkeralla uhriliturgialla niin ei jatkoon.

Mutta eihän nainen voi olla kyvykäs johtaja, tällä kun hormonit heittelee, tunteet ailahtelee ja on taipumusta hysteriaan. Raamattukin opettaa, että naisen tulee olla nöyrä ja hiljainen ja tottelevainen. 

Johtuuko persujen paskuus hallituksessa siis Purrasta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu mitä tarkoitat konservatiivisella ajatusmaailmalla. Ketään ei haittaa, jos pukeudut vanhanaikaisesti tai luet paperilehteä. Mutta jos alat vaatia muita sopeutumaan omaan ajatusmaailmaasi omalla kustannuksellaan (kuten mukautumaan vanhoihin sukupuolirooleihin), niin onpa kumma että saat kylmää kättä. 

Konservatiivisuus ei haittaa niin kauan kuin rajoitat sen koskemaan vain omaa elämääsi.

Teoriassa sen ei pitäisi haitata ketään mutta käytännössä helposti huomaa ihmisten asenteista, että elää jotenkin "väärin" liberaalien näkökulmasta.

Täytyy olla melkoinen lumihiutale, jos jonkun sattumanvaraisen tuntemattoman mielipide alkaa heti haittaamaan.

Biologisesti ja lääketieteelliesti jokainen ihminen on uniikkilumihiutale geneettisesti.

Jokaisella on ihan omanlainen sukupuoli ja seksuaalisuus!

Ja konservatiiveilla se on itseä häiritsevä toisten ihmisten homoseksuaalisuus 🥺

Uniikki jaksuhali heille!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ketään haittaa se, että joku on konservatiivinen ajatusmaailmaaltaan. Se haittaa, että niin monille konservatiiveille ei riitä se, että he voivat elää rauhassa oman näköistä elämäänsä, vaan pitäisi saada kaikki muutkin elämään kuten he.

Mielestäni juuri toisin päin

Liberaalit haluaisivat, että kaikki eläisivät kuten he.

Milloin liberaalit ovat yrittäneet pakottaa ketään? Liberaalisuuden idea on että jokainen eläköön omalla tavallaan kunhan ei vahingoita muita tai pakota muita samaan elämäntapaan kuin itse.

Milloin viimeksi joku liberaali on yrittänyt ottaa sinulta jotain pois?

Esimerkiksi jos puolustan kirkollista avioliittoa vain miehen ja naisen välisenä, niin saan kuulla olevani suvaitsematon, ahdasmielinen jne.

Minun tapaani ajatella ei siis haluttaisi hyväksyä.

Kukaan ei kuitenkaan varmaan yritä estää sinua menemästä naimisiin kirkossa vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa tai paheksu heteroliittoja? Huomaatko hienoisen eron?

Kristinusko tuomitsee homouden syntinä eikä tunnista näiden välisiä liittoja. Mutta siitä huolimatta sinä yrität kumota tuon uskonnon ja sen moraalit, koska olet tuholainen. Huomaatko hienoisen eron?

Kristinusko tuomitsee myös esimerkiksi ahneet, syömärit, juomarit, valehtelijat ja toisten tuomitsijat ihan yhtä lailla. Ja Jeesus sanoi jotain roskasta toisen silmässä ja hirrestä omassa.

Mikä on pointtisi? Tämä on mielestäsi syy kumota kristinuskon opit hyväksymällä homouden? Sinä siis yrität perustella kristinuskon oppien kumoamisen kristityillä opeilla? Oletpas sinä harvinaisen limainen tapaus. Olen samaa mieltä, että nuo mainitsemasi asiat ovat syntiä, mutta niin on edelleen homouskin. Eli mikä on pointtisi? Mitä tulee roskasta silmässä, kyseessä on tekopyhä tuomitseminen. Olen samaa mieltä, ettei vaikka kristityn kaappihomon tulisi meuhkata homoudesta, jos on itsekin homo. Jälleen sinä, ei-kristitty, yrität epärehellisesti vääntää kristittyjä oppeja kristittyjä itseään vastaan. Vastenmielistä. 

Olen kristitty. Me kaikki olemme syntisiä, ja Jeesus sanoi hyvin selvästi, että meidän ei pidä toisiamme tuomitseman, koska emme siihen ole kelvollisia. Vanhoissa kirkkokunnissa kehotetaankin voimallisesti keskittymään oman sielun tilaan sen sijaan, että kauhistellaan muiden syntejä.

Synti on syntiä ja Jumalan tahdon vastaista riippumatta siitä miten päin sitä pyörittelet. Ei muutu sallituksi ikinä.

Toki tämä koskee vain uskovia. Uskosta osattomat kun joutuu kadotukseen, vaikka eläisivät selibaatissa koko ikänsä. 

Ihmisten heittäminen kadotukseen ihan vain koska eivät satu uskomaan on kristinuskon typerin ajatus. Se on sekä epäreilu että epälooginen.

On reilu ja loogista! Jos ei viihdy Jeesuksen seurassa eläessään, niin mihin se muuttuisi kuoleman jälkeen? 🤔

Koska Jeesus ei ole niin herkkähipiäinen että panee pahakseen vaikka joku ei seurassaan viihtyisikään.

Mitenkäs meni 10 käskyn tai rakkauden kaksoiskäskyn ensimmäinen käsky? 

Se oli sen mulkku faija joka käskyt antoi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu mitä tarkoitat konservatiivisella ajatusmaailmalla. Ketään ei haittaa, jos pukeudut vanhanaikaisesti tai luet paperilehteä. Mutta jos alat vaatia muita sopeutumaan omaan ajatusmaailmaasi omalla kustannuksellaan (kuten mukautumaan vanhoihin sukupuolirooleihin), niin onpa kumma että saat kylmää kättä. 

Konservatiivisuus ei haittaa niin kauan kuin rajoitat sen koskemaan vain omaa elämääsi.

Teoriassa sen ei pitäisi haitata ketään mutta käytännössä helposti huomaa ihmisten asenteista, että elää jotenkin "väärin" liberaalien näkökulmasta.

Täytyy olla melkoinen lumihiutale, jos jonkun sattumanvaraisen tuntemattoman mielipide alkaa heti haittaamaan.

Biologisesti ja lääketieteelliesti jokainen ihminen on uniikkilumihiutale geneettisesti.

Jokaisella on ihan omanlainen sukupuoli ja seksuaalisuus!

Toki, mutta kysymys on, että pitäisikö näin olla? Esimerkiksi Suomen syntyvyyden kannalta olisi parempi, jos pyrittäisiin pitämään mahdollisimman moni nuori heterona mahdollisimman pitkään. 

Aloin juuri le s boksi...

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmiset voi vaan elää kuten haluaa ja antaa muiden elää omalla tavallaan myös? En ole vielä kuullut konservatiivista joka ei tuputtaisi omaa ainoaa oikeaa perhekäsitystään muille esimerkiksi. Oma veljeni on konservatiivi ja joka kerta myös pitää mainita kuinka woke on kaiken pahan alku ja juuri jne. Tyyliin jossain lasten syntymäpäivillä ei keksi mitään muuta juteltavaa kuin tämmöistä paskaa.. 

Tai sitten hän vain tajuaa kristallinkirkkaasti millainen myrkkypommi keskuuteemme on heitetty. Mikä siinä onkin että jotkut näkevät tämän heti mutta toiset eivät sitten millään vääntämisellä?

Konservatiivinen ajattelu toimii erinomaisesti Venäjällä. Ja kaikkialla missä naisen paikka on nyrkin ja hellan välissä — synnytyskoneena, kodinkoneena ja miesten tarpeiden tyydyttäjänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa nyt joku käytännön esimerkki tästä manipulaatiosta? Ja jokin todiste siitä, että ihmisen voi ylipäätään puhumalla manipuloida muutamassa tunnissa seksuaalisuudeltaan toiseksi olisi myös kiva.

Jännä juttu muuten, että joka ikinen tietämäni sateenkaariperheen lapsi on itse hetero. Ei se manipulointi ehkä kauhean hyvin toimi.

Lisäksi lapsiahan on vuosikymmeniä, ei, vuosisatoja „manipuloitu“ heteroiksi. Ja silti homoseksuaalisuutta on aina ilmennyt.

Mystinen juttu🤔

On kyllä mutta määrät ovat olleet selvästi pienempiä tai ainakin näkymättömämpiä kuin nykyisessä vähemmistörummutuksessa issä kaikki omituisuudet ja perrvoilut paisutetaan kokoaan isommaksi. Varmaan ihan sattumalta?

Kyse on siis ajattelusta olet aina jotenkin parempi tyyppi JOS luovut tylsästä monogaamisesta heteronormista JA lähdet seikkailemaan sateenkaarimaailman poluille luotettujen ja äärimmäisen tiedostavien oppaiden hellässä huomassa. Tuota muuten kutsutaan ideologiseksi indoktrinoinniksi. Se jo riittää että alat suhtautua vanhanaikaiseen heterouteen nyrpistellen yhdistäen siihen vaikkapa automaattisesti parisuhdeväkivallan, uskottomuuden ja kaikenlaisen hyväksikäytön. Ja mihin niitä vauvoja edes tarvitsee kun ne on niin sottaisia, rasittavia ja kaikin tavoin vapautta riistäviä - ihan tyhmä juttu sekin.

Siis sinua häiritsee tieto, että homoja on olemassa ja että heitä ei saa pakottaa näkymättömyyteen? Nyt on kyllä kova kohtalo!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu mitä tarkoitat konservatiivisella ajatusmaailmalla. Ketään ei haittaa, jos pukeudut vanhanaikaisesti tai luet paperilehteä. Mutta jos alat vaatia muita sopeutumaan omaan ajatusmaailmaasi omalla kustannuksellaan (kuten mukautumaan vanhoihin sukupuolirooleihin), niin onpa kumma että saat kylmää kättä. 

Konservatiivisuus ei haittaa niin kauan kuin rajoitat sen koskemaan vain omaa elämääsi.

Teoriassa sen ei pitäisi haitata ketään mutta käytännössä helposti huomaa ihmisten asenteista, että elää jotenkin "väärin" liberaalien näkökulmasta.

Täytyy olla melkoinen lumihiutale, jos jonkun sattumanvaraisen tuntemattoman mielipide alkaa heti haittaamaan.

Biologisesti ja lääketieteelliesti jokainen ihminen on uniikkilumihiutale geneettisesti.

Jokaisella on ihan omanlainen sukupuoli ja seksuaalisuus!

Toki, mutta kysymys on, että pitäisikö näin olla? Esimerkiksi Suomen syntyvyyden kannalta olisi parempi, jos pyrittäisiin pitämään mahdollisimman moni nuori heterona mahdollisimman pitkään. 

Koska homot ja lesbothan eivät osaa niitä lapsia tehdä :’)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ketään haittaa se, että joku on konservatiivinen ajatusmaailmaaltaan. Se haittaa, että niin monille konservatiiveille ei riitä se, että he voivat elää rauhassa oman näköistä elämäänsä, vaan pitäisi saada kaikki muutkin elämään kuten he.

Liberaalien ajatusmaailmaa tulee vastustaa siksi, koska siihen kuuluu epäterveelliset elämäntavat ja moraalittomuuksien hyväksyminen. Kaikkein parasta olisi, että kaikki eläisivät konservatiivisesti.

Mä elänkin aika perinteisesti.

Olen valkeahko heteronainen, avioliitossa, äiti. Käyn joulukirkossa ja arvostan monia perinteitä.

Mutta olen silti liberaali. 

Muut valitkoon oman tapansa elää, ei kaikkien muiden tarvi olla heteroita tms. Itseasiassa, ei vois vähempää kiinnostaa, tykkääkö joku Matista vai Maijasta. 😅