Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mies on kahden vuoden ajan salannut työkaverinsa koko olemassaolon
25.10.2026 |
Olen edelleen shokissa ja toivon asiallista kommentointia. Mieheni on töissä eri paikkakunnalla ja on alusta asti antanut ymmärtää, että tekee työtään vaihtuvassa ympäristössä ja tapaa ohimennen paljon ihmisiä, mutta jonka ydintiimi joka koostuu lähinnä miehistä. Kun kysyn hänen työpäivistään, hän puhuu aina tietystä miespuolisesta työkaverista jonka kanssa tekevät näitä viikonlopun yli kestäviä työreissuja. Jos olen kysynyt oletko saanut uudelta paikkakunnalta muita kavereita, hän kertoo kyllä avoimesti harrastuksistaan ja miespuolisista uusista tuttavuuksista, mutta ei koskaan oma-aloitteisesti mainitse kuin vanhempien naisten nimiä. Tämä on vaivannut paljon, koska meillä on taustalla aiemminkin eri tason luottamuksen menettämisiä ja mies on vuosia sitten jäänyt kiinni myös tauon aikana humalassa pettämisestä joka on anteeksi annettu. En ole sen jälkeen halunnut enää pilata elämääni miestä liikaa kyttäämällä, koska olen tiennyt että suhde ei koskaan tule toimimaan jos en valitse luottaa siihen mitä hän sanoo. Tiedän että jos hän aikoo pettää uudestaan, sen voi tehdä kontrolloin häntä tai en.
Nyt sitten selvisi sattuman kautta, eikä miehen kertomana oma-aloitteisesti, että hänellä on oikeasti ollut jo kaksi vuotta työkaverina myös oman ikäisensä mukava nainen, jonka kanssa ovat ystävystyneet työajalla ja puhuneet myös vapaa-ajasta aina työreissujen odotteluajoilla kaikenlaista elämästä kahdestaan. Tämä nainen tietää minusta, meidän parisuhteesta ja sen erilaisista vaiheista, parin vuoden takaisista eroaikeista ja yhteenpaluusta, meidän yhteisistä lomareissuista, riidoista, miehen suunnitelmasta kosia minua jne. Samaan aikaan kun minä en ole koko kahden vuoden aikana edes tiennyt tämän koko kaverin olemassaolosta. Mies ei ole kertonut oman kertomansa mukaan siksi, että ei ole tehnyt naisen kanssa mitään väärää eikä ole kiinnostunut naisen tapaamisesta vapaa-ajalla. Lopulta kuitenkin myönsi, että kertomatta jättämiseen on liittynyt myös konfliktin pelkoa ja yleistä epämukavista aiheista keskustelemisen välttelyä. Jatkuu..
Kommentit (95)
Kiitos 13 ja 14. Tällaisia viestejä kaipasin ja kiitos, kun vastasitte asiallisesti. Myös tuo taitaa olla totta, että mies on todellakin taitavampi valehtelija kuin olen ymmärtänyt. Se tulee hänellä luonnostaan eikä tiedosta kun tekee niin. Ihan sama onko lapsuudesta vai mistä opittu, en kykene enää ottamaan sitä vastaan. Tiedän itse olleeni hänelle rehellinen ja rakastava kumppani, mutta ei kai se riitä eikä mikään määrä keskustelua auta jos moraalikäsitykset ja tarpeet avoimuudesta on erilaiset. Esim. jos töissä tapahtuisi jotain stressaavaa tai kävisi jotain mistä mies haluaisi puhua kanssani, hän ei voisi tehdä sitä koska joutuisi aloittamaan siitä että ei ole kertonut minulle koko työkavereista. Tuollaisesta varmasti muodostuu helposti kokonainen valheiden verkko. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä tarkoittaa, että mies petti tauon aikana. Minkä tauon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työreissut on työnantajalle halvempia, kun yöpyvät 2hh hotellissa. Eikä kahdessa erillisessä.
Siellä liha litisee. Miehesi ja naispuolinen työkaveri. Ei kai se muuten olisi jättänyt kertomatta? Sanoohan sen järkikin. Salailee ja peittelee.
Vilunkia tekeillä. Varmasti!
Noin muuten ymmärrän, mut toi on ehkä typerin ja suurin idiotismi mitä parisuhteissa voi olla, et "Jos hän valehtelee näin merkityksettömästä asiasta, ni mitä paljon isompia juttuja hän salailee!?". Ihan oikeesti. Jos sä esimerkiks sanot tiukassa rahatilanteessa, et sun kynsisalonki makso 50€, vaikka se oli 60€, ni ei se vttu tarkota, et sulla on vähintään kymmenen kerran pettämisluuranko kaapissa. Ihmiset nimenomaan valehtelee parisuhteissa pienistä asioista, ettei toiselle tuu turhaan ahdistusta yms., vaikka totuus oliskin tietty yleensä parempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mullakin on tosi monta työkaveria. Miehelleni en ole puhunut monestakaan. En usko, että häntä kiinnostaa ventovieraat ihmiset.
Eihän tästä ollut kyse, vaan tilanteista kun mies on esim. soittanut työreissultaan ja kertonut päivästään. On yksinkertaisesti valehtelua sanoa että käytiin tuossa Jounin kanssa lounaalla ja nyt odotellaan seuraavaa tehtävää, jos oikeasti mukana oli myös Tiina ja todellisuudessa saman Tiinan kanssa jäätiin juttulemaan myös parisuhteista ja muusta henkevästä paljon lounaan jälkeen. Ei siksi että tällaisessa olisi mitään väärää vaan päinvastoin on mukava kuulla jos työporukasta on löytynyt joku jolle on helppo puhua, mutta kyllä minua kumppanina kiinnostaa ketä ne luotetut ympärillä ovat jos nämä ihmissuhteet jatkuvat vuosia ja sisältää myös viestittelyä jne. Jos vaikka tämä Tiina yhtäkkiä tulisi meitä kadulla vastaan ja alkaisi tuttavallisesti puhumaan että hän onkin kuullut minusta ja tietää että olemme juuri kesälomalla tehneet henkilökohtaisen asian x, onhan se todella outo tilanne jos et olisi koskaan kuullutkaan koko ihmisestä? Ventovieraille ei avauduta suhteen riidoista ja yhteenpaluusta eikä rakenneta luottamusta puolin ja toisin. Miehen kertoma täyttää enemmän kaveruuden kuin tuttavuuden piirteitä ja sekin hänen kertomansa saattaa olla vain pintaraapaisu totuudesta. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työreissut on työnantajalle halvempia, kun yöpyvät 2hh hotellissa. Eikä kahdessa erillisessä.
Ei majoitu mies ja nainen samaan huoneeseen, elleivät itse sitä halua. Työnantaja ei voi samaan huoneeseen pakottaa.
Tottakai ne majoittuu. Koska haluavat niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olet sekopää, jolle ei uskalla kertoa mitään.
Vierailija kirjoitti:
Kiitos 13 ja 14. Tällaisia viestejä kaipasin ja kiitos, kun vastasitte asiallisesti. Myös tuo taitaa olla totta, että mies on todellakin taitavampi valehtelija kuin olen ymmärtänyt. Se tulee hänellä luonnostaan eikä tiedosta kun tekee niin. Ihan sama onko lapsuudesta vai mistä opittu, en kykene enää ottamaan sitä vastaan. Tiedän itse olleeni hänelle rehellinen ja rakastava kumppani, mutta ei kai se riitä eikä mikään määrä keskustelua auta jos moraalikäsitykset ja tarpeet avoimuudesta on erilaiset. Esim. jos töissä tapahtuisi jotain stressaavaa tai kävisi jotain mistä mies haluaisi puhua kanssani, hän ei voisi tehdä sitä koska joutuisi aloittamaan siitä että ei ole kertonut minulle koko työkavereista. Tuollaisesta varmasti muodostuu helposti kokonainen valheiden verkko. Ap
Näin se juuri on. Kun toisen on niin uskomattoman helppoa valehdella päin naamaa, niin miten häntä voisi enää koskaan missään uskoa? 😂 Ja jos joskus meneekin paremmin ja tuntui, että luottamus palautuu, niin naps. Uusi valhe, jonkun asian salaaminen ja piilottelu, niin kaikki romahtaa taas. Ei edes nollaan, vaan miinukselle.
Meillä mies ajattelee, että joskus vielä luotan häneen. Minä tiedän, etten luota enää koskaan. Ikinä en enää ole niin tyhmä ja sinisilmäinen, never.
Tsemppiä sinulle, ap. Ei tämä helppoa ole. Ja vielä kuunnella palstalaisten pskanjauhantaa, vaikka tilanne on itselle täyttä totta.
13
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Ap haluat vain tietynlaisia kommentteja, niin ehkä väärä foorumi. Jos avaat ketjun, varaudu, että heittoja tulee laidasta laitaan
Vierailija kirjoitti:
Mitä tarkoittaa, että mies petti tauon aikana. Minkä tauon?
Ja jos suhde on tauolla, onko senaikaiset muut suhteet pettämistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä tarkoittaa, että mies petti tauon aikana. Minkä tauon?
Sellaista että on riidan tai kriisin aikana päätetty erota, majoituttu erillään vaikka max pari viikkoa ja sitten sovittu ja palattu yhteen. Mieheltä vain unohtunut kertoa että lähti samantien baariin tuskaa helpottamaan. Vasta parin vuoden päästä myönsi miten se oikeasti meni, eli varmaan jonkun mielestä ei ollut teknisesti ottaen pettämistä mutta itselle täysin sama lopputulos oltiinko sillä hetkellä nimellisesti yhdessä vai ei. Jos tulee heti takaisin, on siinä ihan yhtä lailla velvollisuus kertoa totuus kuin että olisi petetty perinteisesti. Ap
Miehesi on valehtelija. Hän ei kertonut naisesta, koska ajatteli, että siitä voi mahdollisesti kehkeytyä suhde ja silloin on kätevämpää, jos et tiedä hänestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehesi on valehtelija. Hän ei kertonut naisesta, koska ajatteli, että siitä voi mahdollisesti kehkeytyä suhde ja silloin on kätevämpää, jos et tiedä hänestä.
Todennäköisesti ei vaan jaksa toisen sekoamista tyhjästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tarkoittaa, että mies petti tauon aikana. Minkä tauon?
Ja jos suhde on tauolla, onko senaikaiset muut suhteet pettämistä?
Kysyin sillä ajatuksella, että tauko kestää paria viikkoa pidempään.
Ai miksikö ei ole kertonut kotona sairaalloisen mustasukkaiselle akalleen?
Mietipä sitä. Vai oletko lisäksi tyhmä?
Vierailija kirjoitti:
Noin muuten ymmärrän, mut toi on ehkä typerin ja suurin idiotismi mitä parisuhteissa voi olla, et "Jos hän valehtelee näin merkityksettömästä asiasta, ni mitä paljon isompia juttuja hän salailee!?". Ihan oikeesti. Jos sä esimerkiks sanot tiukassa rahatilanteessa, et sun kynsisalonki makso 50€, vaikka se oli 60€, ni ei se vttu tarkota, et sulla on vähintään kymmenen kerran pettämisluuranko kaapissa. Ihmiset nimenomaan valehtelee parisuhteissa pienistä asioista, ettei toiselle tuu turhaan ahdistusta yms., vaikka totuus oliskin tietty yleensä parempi.
Ajattelet oudosti, huomaa ettei kokemusta aiheesta ole.
Kyse on ainakin minulla siitä, että jos puoliso ei "uskalla" kertoa että työpari onkin nainen, niin miten hän uskaltaisi kertoa, jos onkin pettänyt? Ei mitenkään.
13
Ei pitäisi riidat ja eroaikeet kuulua sille naikkoselle. Outoa ettei tiennyt koko naisesta.
Sekä aloittaja että miehensä kuulostavat sen verran rasittavilta tapauksilta, että lienee parasta erota. Mitä tuota vatvomaan sen enempää.
Alue: Aihe vapaa
Mullakin on tosi monta työkaveria. Miehelleni en ole puhunut monestakaan. En usko, että häntä kiinnostaa ventovieraat ihmiset.