Lue keskustelun säännöt.
Poistakaa leskieläke
25.10.2026 |
Tarpeeton meno nykyaikana kun naisetkin ovat työelämässä.Ainakin jos on hyvä työeläke, evätkää leskieläke.
Kommentit (81)
Niinpä. Itse maksoin tarpeettoman suurta YEL-eläkettä, jotta huomattavasti pienituloisempi leski saisi tulevaisuudess kompensaationa leskeneläkettä. No nyt näyttää siltä, että valtio vetää maton alta taas kerran. Viimeksi teki saman tempun itse maksamani eläkevakuutuksen kanssa, muutti eläkkeen ehtoja takautuvasti tappiokseni. Nyt olen oppinut, että mihinkään diiliin missä valtio on osapuolena ei kannata ryhtyä. Varokaa vain osakesäästötilejä omistavat ja säästövakuutuksia omistavat, ehdot ja verohyödyt voivat muuttua koska tahansa, jopa takautuvasti. Samoin oman asunnon myyntivoiton verovapaus kahden asumisvuoden jälkeen poistuu takuudella viimeistään silloin, kun perintöverosta luovutaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leskeneläke on yleensä 50% kuolleen puolison ansaitsemasta työeläkkeestä. Laski maksaa leskenläkkeestään verot, joten leskelle käteen jää muutamista euroista muutamiin tonneihin riippuen millainen palkka kuolleella oli työikäisenä.
Kun leski jää eläkkeelle hänen leskeneläkkeensä suhteutetaan lesken oman työeläkkeen mukaisesti.
Ei puhuta suurista summista monenkaan kohdalla, joten en käsitä miksi leskeneläke pitäisi laukkauttaa. Ehkä ennemminkin asumistuet ja muut tuet , koska kysehän on vain ylimääräisen rahan saamisesta ja jonka eteen ei monikaan ole tehnyt yhtään mitään elämässään.
Miksi lesken pitää saada ilmasta rahaa?
Kait selviää jos yksin elää.
Mitä sinä olet tehnyt sen l.eläkkeen eteen. Haloo nyt !!!
Mitä sinä olet tehnyt sen eteen, että olet ansainnut puolisosi? Kyllä taitaa toisin päin leskeneläke kelvata!
Laadittu aikana, jolloin kartanon herran roufvalle piti taata mukava loppuelämä. Ei ole nykyaikaa. Meillä on sosiaaliturva tätä varten ja tilukset voi myös myydä.
Vierailija kirjoitti:
Sehän on jo poistettu nuoremmilta sukupolvilta.
Niin. Ainoastaan idiootit vaativat poistettavaksi itseltään etuisuuksia, jotka ovat jo poistettu
APn äo 50, samoin kaikkien midenkin itselleen eläkeleikkuria vaativilla, kaiken lisäksi ihan turhaan. Voi idioottien voitonmarssi sentään
Ei todellakaan ole tarpeeton. Isäni äkkikuolema rakennusonnettomuuden seurauksena olisi suistanut jo vaikean tilanteemme (äiti + kaksi lasta) todella vaikeaksi, kun lainat ja juoksevat kulut painoivat päälle. Onko tarkoituksenmukaista yhteiskunnankaan kannalta, että surun murtamien ihmisten taloudellinen huoli ja lisästressi voi johtaa vanhemman loppuun palamiseen ja työelämästä poisjäämiseen? Tai lasten opiskelut lykkääntyä vuosilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne eläkeläiset ole työelämässä.
Leskeneläkettähän ei saa jos on juurikaan omia tuloja.Mistä niin päättelet?
Työeläkeyhtiön maksaman leskeneläkkeen saa täysin riippumatta siitä, mitä muut tulot ovat.
Minä jäin leskeksi hyvin nuorena, jo ennen kuin olin edes työelämässä.
Sitten menin töihin ja aloin saada palkkaa. Leskeneläke jatkui saman suuruisena kuin ennen töihin menemistänikin.
Veroa siitä meni vain hiukan enemmän, niinkuin kuuluukin, kun tulot kasvavat.
Kelan eläkkeet on eri asia, niistä en tiedä.
Kyllä leskeneläkkeen suuruus riippuu lesken omista tuloista siinä mielessä, että lesken oma työeläke vaikuttaa siihen, kuinka suuri leskeneläke on. Tosin niin kauan kuin vainajan lapset ovat alaikäisiä, lesken oma eläke ei vaikuta.
Jos leski on vielä työiässä, käytetään lesken omana eläkkeenä lesken laskennallista eläkettä, johon lasketaan sekä leskelle jo kertynyt eläke että se eläke, joka leskelle tulee kertymään, jos hän jatkaa nykyisessä työssään alimpaan eläkeikäänsä asti. Tähän siis vaikuttaa nykyiset palkkatulot.
Jos jäit leskeksi ennen heinäkuuta 1990, lasketaan leskeneläkkeesi eri tavalla.
No todellakin, jäin leskeksi jo 80-luvun alussa ja jo silloin eläkettä hakiessani minulle sanottiin, että kun aikanani tulen itse jäämään eläkkeelle, mitään eläkesovitusta ei tehdä.
Eikä tehty, kun jäin eläkkeelle.
Enkä tietenkään solminut uutta avioliittoakaan ennen kuin vasta sitten, kun olin jo täyttänyt 50 vuotta. Jos olisin avioitunut ennen sitä, olisin menettänyt leskeneläkkeen. Me olimme kihloissa 26 vuotta.
En tiedä, miten nykyään säännöt menevät uusien avioliittojen suhteen. Sen tiedän, että jos nyt jäisin taas leskeksi, en saisi leskeneläkettä tästä nykyisestä puolisostani, vaan olisin edelleen vain ikäänkuin ensimmäisen puolisoni leski.
Siinä mielessä olen tai olisin "häviäjä," koska varmasti eläke hänen jälkeensä olisi isompi, mutta siitä en välitä.
Tuttu on saanut leskeneläkettä 35-vuotiaasta lähtien aikoinaan. Hän jäi yksin lasten kanssa, joista kaksi oli miehen edellisestä liitosta. Hänellä ilmeisesti leskeneläke on ikuinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Parempi maksaa leskelle kuin valtiolle, on kuitenkin kerrytettyä eläkettä.
Se mikä pitäisi poistaa on takuueläke. Jos muutat maahan vanhana niin haet eläkkeesi sieltä missä olet työurasikin tehnyt. Niin suomalaiset eläkeläisetkin maailmalla tekee. Jos ei eläkettä ole kertynyt ei maassaolon edellytykset täyty ja byebye.
Eihän takuueläke mihinkään muuttamiseen liity, vaan sitä maksetaan niille, joiden muut eläkkeet jäävät tietyn tulorajan alle. Esimerkiksi ne, jotka saavat pelkkää kansaneläkettä, saavat automaattisesti myös takuueläkettä, koska pelkkä kansaneläke jää tuon tulorajan alle. Koskee vieläkin aika monia ihan kantaväestön mummoja, jotka eivät ole saaneet sentin latia työeläkettä, koska ovat hoitaneet lapset kotona.
Pakkoruotsin poistaminen toisi 300 / 500 mijoonaa euroa valtion kassaan vuosittein.
Lesket voivat pitää eläkkeensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikääpä nyt oikeasti ihan perusperhettä, jossa vaikka kaksi keskituloista palkansaajaa ja kolme alaikäistä. Jos toinen vanhemmista kuolee, perhe on välittömästi ahdingossa taloudellisesti, jos on asuntolainat ym. ja nykyään elinkustannukset on nousseet muutenkin aivan tolkuttomasti. Olisiko oikein, että perheen surun keskellä pitäisi samaan syssyyn laittaa koti myyntiin, muuttaa pois kun elämä on muutenkin solmussa? Eikö ole hienoa, että tästä ajasta voi selvitä määräaikaisen leskeneläkkeen turvin? Minun mielestäni ei missään nimessä saa leskeneläkettä lakkauttaa.
Leskeneläke tai ei, niin suosittelisin henkivakuutusta. Meilläkin on vaikka ei ole edes lapsia, koska nimenomaan ei haluta pahimmassa tapauksessa joutua omasta kodista kadulle siinä samassa syssyssä, kun muutenkin elämä on sekaisin puolison menetyksen takia.
Tämä! Henkivakuutus on järkevä hankinta. Jopa itselläni on sellainen, vaikka olen lapseton yksineläjä. Mutta sitähän on sanottu, että suomalaiset ovat kovin huonosti varautuneet kuoleman varalle. Jos on jälkikasvua, niin silloin varsinkin tulisi ottaa henkivakuutus. Ei voi aina olettaa, että kyllä yhteiskunta ottaa kopin ja hoitaa asiat kuntoon. Niinhän se ei mene ja sitten ollaan yllättyneitä ja asiat sekaisin.
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Itse maksoin tarpeettoman suurta YEL-eläkettä, jotta huomattavasti pienituloisempi leski saisi tulevaisuudess kompensaationa leskeneläkettä. No nyt näyttää siltä, että valtio vetää maton alta taas kerran. Viimeksi teki saman tempun itse maksamani eläkevakuutuksen kanssa, muutti eläkkeen ehtoja takautuvasti tappiokseni. Nyt olen oppinut, että mihinkään diiliin missä valtio on osapuolena ei kannata ryhtyä. Varokaa vain osakesäästötilejä omistavat ja säästövakuutuksia omistavat, ehdot ja verohyödyt voivat muuttua koska tahansa, jopa takautuvasti. Samoin oman asunnon myyntivoiton verovapaus kahden asumisvuoden jälkeen poistuu takuudella viimeistään silloin, kun perintöverosta luovutaan.
Ei taatusti poistu, koska tarkoittaisi myös sitä että myyntitappiot saisi vähentää. Nykysuhdanteessa tulisi takkiin valtiolle ja pahasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi maksaa leskelle kuin valtiolle, on kuitenkin kerrytettyä eläkettä.
Se mikä pitäisi poistaa on takuueläke. Jos muutat maahan vanhana niin haet eläkkeesi sieltä missä olet työurasikin tehnyt. Niin suomalaiset eläkeläisetkin maailmalla tekee. Jos ei eläkettä ole kertynyt ei maassaolon edellytykset täyty ja byebye.
Eihän takuueläke mihinkään muuttamiseen liity, vaan sitä maksetaan niille, joiden muut eläkkeet jäävät tietyn tulorajan alle. Esimerkiksi ne, jotka saavat pelkkää kansaneläkettä, saavat automaattisesti myös takuueläkettä, koska pelkkä kansaneläke jää tuon tulorajan alle. Koskee vieläkin aika monia ihan kantaväestön mummoja, jotka eivät ole saaneet sentin latia työeläkettä, koska ovat hoitaneet lapset kotona.
Nykyään eläkkeelle pääsevät ovat tehneet työuransa kuitenkin ihan modernina aikana jossa oli normaalia että ei naisetkaan kotona hengaillu 10 lapsen kanssa. Oma valinta, jos on ollut varaa työssäolovuodet olla kotona, on varaa olla myös ilman takuueläkettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leskeneläke on yleensä 50% kuolleen puolison ansaitsemasta työeläkkeestä. Laski maksaa leskenläkkeestään verot, joten leskelle käteen jää muutamista euroista muutamiin tonneihin riippuen millainen palkka kuolleella oli työikäisenä.
Kun leski jää eläkkeelle hänen leskeneläkkeensä suhteutetaan lesken oman työeläkkeen mukaisesti.
Ei puhuta suurista summista monenkaan kohdalla, joten en käsitä miksi leskeneläke pitäisi laukkauttaa. Ehkä ennemminkin asumistuet ja muut tuet , koska kysehän on vain ylimääräisen rahan saamisesta ja jonka eteen ei monikaan ole tehnyt yhtään mitään elämässään.
Miksi lesken pitää saada ilmasta rahaa?
Kait selviää jos yksin elää.
Mitä sinä olet tehnyt sen l.eläkkeen eteen. Haloo nyt !!!
Mitä sinä olet tehnyt sen eteen, että olet ansainnut puolisosi? Kyllä taitaa toisin päin leskeneläke kelvata!
Sinä tai joku arvosteli muita.
Ei ne oo mitään tehnyt, kyllä on monikin tehnyt ja paljon.
Kyse on siitä kuka sitä OiKEASTI tarvii!
Tulot jos hyvät muutenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisten ansiotaso ja siten myös eläkkeet ovat edelleen tilastollisesti selvästi pienemmät kuin miesten. Suomessa ei ole koskaan arvostettu naisia, jotka synnyttävät ja kasvattavat uusia sukupolvia. Lasten hoitaminen kotona esim. 2 vuotta pienensi ainakin ennen eläkettä. Leskeneläke on säilytettävä juurikin tuosta syystä, kompensaatio synnytysten tuomasta rahallisesta menetyksestä. Miksi tätä pointtia ei ikinä oteta esille?
Tapaturmavakuutuksesta saatava leskeneläke on ehdoiltaan erilainen kuin työeläkeyhtiöiden maksama. Se on edelleenkin myös elinikäinen päinvastoin kuin työeläkeyhtiön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne eläkeläiset ole työelämässä.
Leskeneläkettähän ei saa jos on juurikaan omia tuloja.Mistä niin päättelet?
Työeläkeyhtiön maksaman leskeneläkkeen saa täysin riippumatta siitä, mitä muut tulot ovat.
Minä jäin leskeksi hyvin nuorena, jo ennen kuin olin edes työelämässä.
Sitten menin töihin ja aloin saada palkkaa. Leskeneläke jatkui saman suuruisena kuin ennen töihin menemistänikin.
Veroa siitä meni vain hiukan enemmän, niinkuin kuuluukin, kun tulot kasvavat.
Kelan eläkkeet on eri asia, niistä en tiedä.
Sinulla ehkä eri asia kun olet ollut tuloton. Sitä ei ilmeisesti sitten edes tarkisteta myöhemmin. Ehkä sitten kun saat omaa työeläkettä?
Ja millä perusteella saat, tapaturmavakuutuksesta vai työeläkeyhtiöltä?
Kai sekin lasketaan toisin jos vainaja on vielä työelämässä kuin että jos vainaja ( ja leskikin) on jo eläkkeellä.
Höpö höpö. Tottakai se tarkistettiin! Sain ja saan edelleen joka vuosi Ilmariselta otteen perhe-eläkkeeni (eli leskeneläkkeen) määrästä tulevalle vuodelle aina vuoden alussa. Siinä on laskettuna se, mitä olen saanut eläkettä edellisenä vuonna, ja mitä tulen saamaan tulevana vuotena. Ainahan se on jopa hiukan noussut, se noudattelee yleisiä eläkesäädöksiä.
Ei minun muut tuloni tai tulottomuuteni vaikuta siihen pätkääkään, mitä edesmennyt mieheni aikanaan sai palkkaa ja minkä verran hän maksoi eläkevakuutusmaksuja. Niiden mukaanhan minun leskeneläkkeeni määräytyy, ei minun palkkani tai nykyisen työeläkkeeni mukaan.
Olen nimittäin jo eläkkeellä.
Ihmiset ei tunnu tietävän näistä asioista juuri mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne eläkeläiset ole työelämässä.
Leskeneläkettähän ei saa jos on juurikaan omia tuloja.Mistä niin päättelet?
Työeläkeyhtiön maksaman leskeneläkkeen saa täysin riippumatta siitä, mitä muut tulot ovat.
Minä jäin leskeksi hyvin nuorena, jo ennen kuin olin edes työelämässä.
Sitten menin töihin ja aloin saada palkkaa. Leskeneläke jatkui saman suuruisena kuin ennen töihin menemistänikin.
Veroa siitä meni vain hiukan enemmän, niinkuin kuuluukin, kun tulot kasvavat.
Kelan eläkkeet on eri asia, niistä en tiedä.
Sinulla ehkä eri asia kun olet ollut tuloton. Sitä ei ilmeisesti sitten edes tarkisteta myöhemmin. Ehkä sitten kun saat omaa työeläkettä?
Ja millä perusteella saat, tapaturmavakuutuksesta vai työeläkeyhtiöltä?
Kai sekin lasketaan toisin jos vainaja on vielä työelämässä kuin että jos vainaja ( ja leskikin) on jo eläkkeellä.
Höpö höpö. Tottakai se tarkistettiin! Sain ja saan edelleen joka vuosi Ilmariselta otteen perhe-eläkkeeni (eli leskeneläkkeen) määrästä tulevalle vuodelle aina vuoden alussa. Siinä on laskettuna se, mitä olen saanut eläkettä edellisenä vuonna, ja mitä tulen saamaan tulevana vuotena. Ainahan se on jopa hiukan noussut, se noudattelee yleisiä eläkesäädöksiä.
Ei minun muut tuloni tai tulottomuuteni vaikuta siihen pätkääkään, mitä edesmennyt mieheni aikanaan sai palkkaa ja minkä verran hän maksoi eläkevakuutusmaksuja. Niiden mukaanhan minun leskeneläkkeeni määräytyy, ei minun palkkani tai nykyisen työeläkkeeni mukaan.
Olen nimittäin jo eläkkeellä.
Ihmiset ei tunnu tietävän näistä asioista juuri mitään.
Ai jaa. Kyllä lesken tulot määrittää saako leskeneläkettä ja minkä verran.
Se ei ole tarkistus kun tulee vuositiedotus ja ilm indeksillä korjatusta ensi vuoden eläkkeestä.
En tunne noita nuorena saatuja eläkkeitä enkä tapaturmavakuutusten maksamia.
Tutulla oli lapset 8 ja 10 vuotiaita, kun mies kuoli leikkauksen jälkeisiin komplikaatiohin, kumpikin alle 50 vuotiaita töissä käyviä. Kerro nyt oliko hänen kohdalla leskeneläke turha ? Tajuatko että leskeksi voi jäädä myös nuorempana? Kun toinen perheen toisesta aikuisesta joka kävi myös töissä kuolee, olisiko sinusta reilua että yksin jäänyt sitten pärjäilee miten pärjäilee ? Lasten orvoneläke on naurettavan pieni
Alle 20v lapset saavat lapseneläkkeen.