Lue keskustelun säännöt.
Poistakaa leskieläke
25.10.2026 |
Tarpeeton meno nykyaikana kun naisetkin ovat työelämässä.Ainakin jos on hyvä työeläke, evätkää leskieläke.
Kommentit (81)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kadehditko leskeneläkettä? Etkö ymmärrä, millainen tapahtuma puolison kuolema on? Melkoisen prässin läpi joutuu menemään ja yrittämään selvitä elämästä ja varsinkin jos on lapsia.
Ei tänä päivänä jos on lapsia, jää ilman avustuksia. Usein lesket ovat vanhempia 50 - 60 plus
Eivät suinkaan aina. Nuoret Lesket ry on perustettu työikäisten leskien ja heidän lastensa vertaistueksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäiskö olla myös joku ero`eläke ? Kun yhtäkkiä onkin ilman toisen tuloja elintaso laskee ?
Vierailija kirjoitti:
Leskeneläke on perustuslain vastainen. Se syrjii aviosäädyn perusteella. Eläkkeen voi periä ainoastaan naimisissa oleva henkilö, ei esim. avopuoliso. Mielestäni jos eläkkeen saa antaa perinnöksi, se pitäisi voida silloin testamentata kenelle haluaa, esim. lapselle tai kaverille. Naimattomat eivät saa testamentata eläkettään kenellekään, vaikka ihan samat maksut ovat makseneet eikä se avoleski ole mitenkään hyötynyt siitä, ettei ole ollut naimisissa.
Sairas systeemi, kun jokaisella kuitenkin on oma työeläke.
Ei syrji. Sen avopuolison kanssa saa ihan laillisesti mennä naimisiin, niin saa ne avioliiton edut eikä tarvitse valittaa, että kärsii vääryyttä.
Minun partneri kuoli, saan selvitä omilla tuloilla , eläkkeellä plus extra töitä teen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leskeneläke on perustuslain vastainen. Se syrjii aviosäädyn perusteella. Eläkkeen voi periä ainoastaan naimisissa oleva henkilö, ei esim. avopuoliso. Mielestäni jos eläkkeen saa antaa perinnöksi, se pitäisi voida silloin testamentata kenelle haluaa, esim. lapselle tai kaverille. Naimattomat eivät saa testamentata eläkettään kenellekään, vaikka ihan samat maksut ovat makseneet eikä se avoleski ole mitenkään hyötynyt siitä, ettei ole ollut naimisissa.
Sairas systeemi, kun jokaisella kuitenkin on oma työeläke.
Sinä et tajua yhtään mitään.
Mitä tarkoitat?
Sitä että ota asioista selvää, esim. siitä että Kelan ja työeläkelaitoksen maksama leskeneläke on vuonna 1975 jälkeen syntyneille määräaikainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaan aikaan Saksassa (jossa on myös paremmat palkat ja pienemmät verot):
1. Eläkkeen jakaminen avioerossa (Versorgungsausgleich)
Saksan perhelain mukaan avioliiton aikana kertyneet eläkeoikeudet kuuluvat molemmille puolisoille. Jos pari eroaa, tuomioistuin jakaa liiton aikana kertyneet eläkepisteet (niin lakisääteiset, työpaikka- kuin tietyt yksityisetkin eläkkeet) tasan molempien puolisoiden kesken. Tämä suojaa erityisesti sitä puolisoa, joka on ollut kotona tai tehnyt osa-aikatyötä hoitaakseen lapsia tai taloutta.
2. Lastenhoitoajat kerryttävät eläkettä
Saksan eläkejärjestelmä (Deutsche Rentenversicherung) antaa eläkepisteitä (Kindererziehungszeiten) lapsen hoidosta. Pisteet rekisteröidään yleensä äidin eläketilille, elleivät puolisot erikseen ilmoita pisteiden menevän isälle. Lapsen hoidosta voi saada eläkekertymää jopa kolmen vuoden ajalta per lapsi, vaikkei tekisi sinä aikana ansiotyötä.
3. Leskeneläke (Witwenrente / Witwerrente)
Jos toinen puolisoista kuolee, eloonjäänyt puoliso voi saada lakisääteistä leskeneläkettä, joka on yleensä 25-55 % edesmenneen puolison kertyneestä tai maksetusta eläkkeestä. Leskeneläkkeen saaminen edellyttää vähintään vuoden kestoista avioliittoa ja sitä, että menehtynyt puoliso oli maksanut eläkemaksuja vähintään 5 vuotta. Oma ansiotulo voi tietyissä tilanteissa vähentää leskeneläkkeen määrää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leskeneläke on yleensä 50% kuolleen puolison ansaitsemasta työeläkkeestä. Laski maksaa leskenläkkeestään verot, joten leskelle käteen jää muutamista euroista muutamiin tonneihin riippuen millainen palkka kuolleella oli työikäisenä.
Kun leski jää eläkkeelle hänen leskeneläkkeensä suhteutetaan lesken oman työeläkkeen mukaisesti.
Ei puhuta suurista summista monenkaan kohdalla, joten en käsitä miksi leskeneläke pitäisi laukkauttaa. Ehkä ennemminkin asumistuet ja muut tuet , koska kysehän on vain ylimääräisen rahan saamisesta ja jonka eteen ei monikaan ole tehnyt yhtään mitään elämässään.
Miksi lesken pitää saada ilmasta rahaa?
Kait selviää jos yksin elää.
Kelan sivulta https://www.kela.fi/leskenelake#kelan-maksama
Kela maksaa siis leskeneläkettä vain alle 65-vuotiaille leskille.
Et taida ymmärtää että kuka tahansa voi kuolla koska tahansa, ja esim. 30-vuotiaana leskeksi jääneellä voi olla pieniä lapsia. Miksi hänen siis pitäisi saada ilmaista rahaa kun lapsilta on kuollut isä tai äiti?
Kela maksaa leskeneläkettä vain alle 65-vuotiaille, mutta työeläkeyhtiön maksamaa (usein suurempaa) leskeneläkettä voi ennen vuotta 1975 syntynyt saada elämänsä loppuun asti, jos on siihen muuten oikeutettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työeläkelaitoksen maksama leskeneläke
Työeläke.fi-palvelun mukaan kesto määräytyy seuraavasti:
Ennen vuotta 1975 syntyneet: Jos olet syntynyt ennen vuotta 1975 (tai puolisosi on kuollut ennen 1.1.2022), saat avioliiton perusteella myönnettyä leskeneläkettä loppuelämäsi ajan. [1, 2]
Vuonna 1975 tai sen jälkeen syntyneet: Eläke on määräaikainen ja sitä maksetaan 10 vuoden ajan. Eläkettä maksetaan kuitenkin aina vähintään siihen saakka, kunnes nuorin lapseneläkettä saava lapsi täyttää 18 vuotta. [1, 2]
Avoliiton perusteella maksettava eläke: Avoleskelle maksettava eläke päättyy aina silloin, kun nuorin yhteinen lapsi täyttää 18 vuotta. [1, 2]
Kelan maksama leskeneläke
Kelan leskeneläkkeessä on aina 65 vuoden yläikäraja. [1, 2]
Alkueläke: Maksetaan kaikille ehdot täyttäville leskille 6 kuukauden ajan.
Jatkoeläke: Voidaan maksaa alkueläkkeen jälkeen enintään siihen saakka, kunnes täytät 65 vuotta. Jos olet syntynyt vuonna 1975 tai sen jälkeen, Kelankin jatkoeläke on rajattu enintään 10 vuoteen (tai kunnes nuorin lapsi täyttää 18 vuotta). [1, 2]
Milloin leskeneläkkeen maksaminen päättyy aiemmin?
Uusi avioliitto alle 50-vuotiaana: Jos solmit uuden avioliiton alle 50-vuotiaana, leskeneläkkeen maksaminen päättyy välittömästi. Työeläkelaitos maksaa tässä tilanteessa usein 3 vuoden eläkettä vastaavan kertasuorituksen.
Uusi avioliitto 50-vuotiaana tai vanhempana: Tällä ei ole vaikutusta jo myönnetyn leskeneläkkeen kestoon. [1, 2, 3, 4]
Leskeneläke on jäänne niiltä ajoilta, kun naiset eivät olleet työelämässä. Tai jos olivat, niin ansiotaso oli radikaalisti huonompi kuin miehillä, ja sen takia eläke mitätön. Mutta nykyään nuo rajat on tasaantuneet, niin mielestäni tuota ei tarvitsisi maksaa puolisolle. Lapselle maksettavaa, menehtyneen vanhemman eläkettä, ei mielestän tarvitse lopettaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ne eläkeläiset ole työelämässä.
Leskeneläkettähän ei saa jos on juurikaan omia tuloja.
Mistä sait päähäsi, ettei lesket ole työelämässä? Leskeksi voi jäädä minkä ikäisenä tahansa. Itse jäin 55- vuotiaana 8v sitten ja olen edelleen työssä käyvä.
Kelalta ei kuin eka puoli vuotta ja sen jälkeen vain jos on todella pienet tulot.
Sen sijaan työeläkkeeseen ei vaikuta omat tulot. Eka puoli vuotta saa puolet puolison eläkkeestä ja sen jälkeen siihen suhteutetaan oma laskennallin eläke.
Omat palkkatuloni ovat 3250€ ja saan leskeneläkettä 530€.
Miettikääpä nyt oikeasti ihan perusperhettä, jossa vaikka kaksi keskituloista palkansaajaa ja kolme alaikäistä. Jos toinen vanhemmista kuolee, perhe on välittömästi ahdingossa taloudellisesti, jos on asuntolainat ym. ja nykyään elinkustannukset on nousseet muutenkin aivan tolkuttomasti. Olisiko oikein, että perheen surun keskellä pitäisi samaan syssyyn laittaa koti myyntiin, muuttaa pois kun elämä on muutenkin solmussa? Eikö ole hienoa, että tästä ajasta voi selvitä määräaikaisen leskeneläkkeen turvin? Minun mielestäni ei missään nimessä saa leskeneläkettä lakkauttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ne eläkeläiset ole työelämässä.
Leskeneläkettähän ei saa jos on juurikaan omia tuloja.
Mistä niin päättelet?
Työeläkeyhtiön maksaman leskeneläkkeen saa täysin riippumatta siitä, mitä muut tulot ovat.
Minä jäin leskeksi hyvin nuorena, jo ennen kuin olin edes työelämässä.
Sitten menin töihin ja aloin saada palkkaa. Leskeneläke jatkui saman suuruisena kuin ennen töihin menemistänikin.
Veroa siitä meni vain hiukan enemmän, niinkuin kuuluukin, kun tulot kasvavat.
Kelan eläkkeet on eri asia, niistä en tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne eläkeläiset ole työelämässä.
Leskeneläkettähän ei saa jos on juurikaan omia tuloja.Suvussa yksi nainen saa oman muhkean eläkkeen ja sen päälle leskieläkettä 850 euroa nettona.
Oikea termi on leskeneläke, ei leskieläke. Sukulaisesi on puolisonsa kanssa olleet poikkeuksellisen hyvätuloisia. Sellaisia on hyvin harvassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne eläkeläiset ole työelämässä.
Leskeneläkettähän ei saa jos on juurikaan omia tuloja.Mistä niin päättelet?
Työeläkeyhtiön maksaman leskeneläkkeen saa täysin riippumatta siitä, mitä muut tulot ovat.
Minä jäin leskeksi hyvin nuorena, jo ennen kuin olin edes työelämässä.
Sitten menin töihin ja aloin saada palkkaa. Leskeneläke jatkui saman suuruisena kuin ennen töihin menemistänikin.
Veroa siitä meni vain hiukan enemmän, niinkuin kuuluukin, kun tulot kasvavat.
Kelan eläkkeet on eri asia, niistä en tiedä.
Sinulla ehkä eri asia kun olet ollut tuloton. Sitä ei ilmeisesti sitten edes tarkisteta myöhemmin. Ehkä sitten kun saat omaa työeläkettä?
Ja millä perusteella saat, tapaturmavakuutuksesta vai työeläkeyhtiöltä?
Kai sekin lasketaan toisin jos vainaja on vielä työelämässä kuin että jos vainaja ( ja leskikin) on jo eläkkeellä.
Parempi maksaa leskelle kuin valtiolle, on kuitenkin kerrytettyä eläkettä.
Se mikä pitäisi poistaa on takuueläke. Jos muutat maahan vanhana niin haet eläkkeesi sieltä missä olet työurasikin tehnyt. Niin suomalaiset eläkeläisetkin maailmalla tekee. Jos ei eläkettä ole kertynyt ei maassaolon edellytykset täyty ja byebye.
Vierailija kirjoitti:
Miettikääpä nyt oikeasti ihan perusperhettä, jossa vaikka kaksi keskituloista palkansaajaa ja kolme alaikäistä. Jos toinen vanhemmista kuolee, perhe on välittömästi ahdingossa taloudellisesti, jos on asuntolainat ym. ja nykyään elinkustannukset on nousseet muutenkin aivan tolkuttomasti. Olisiko oikein, että perheen surun keskellä pitäisi samaan syssyyn laittaa koti myyntiin, muuttaa pois kun elämä on muutenkin solmussa? Eikö ole hienoa, että tästä ajasta voi selvitä määräaikaisen leskeneläkkeen turvin? Minun mielestäni ei missään nimessä saa leskeneläkettä lakkauttaa.
Leskeneläke tai ei, niin suosittelisin henkivakuutusta. Meilläkin on vaikka ei ole edes lapsia, koska nimenomaan ei haluta pahimmassa tapauksessa joutua omasta kodista kadulle siinä samassa syssyssä, kun muutenkin elämä on sekaisin puolison menetyksen takia.
Tämän aloituksen on tehnyt joku katkera aika jolla on avioliitot toisensa perään hajonneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne eläkeläiset ole työelämässä.
Leskeneläkettähän ei saa jos on juurikaan omia tuloja.Mistä niin päättelet?
Työeläkeyhtiön maksaman leskeneläkkeen saa täysin riippumatta siitä, mitä muut tulot ovat.
Minä jäin leskeksi hyvin nuorena, jo ennen kuin olin edes työelämässä.
Sitten menin töihin ja aloin saada palkkaa. Leskeneläke jatkui saman suuruisena kuin ennen töihin menemistänikin.
Veroa siitä meni vain hiukan enemmän, niinkuin kuuluukin, kun tulot kasvavat.
Kelan eläkkeet on eri asia, niistä en tiedä.
Kyllä leskeneläkkeen suuruus riippuu lesken omista tuloista siinä mielessä, että lesken oma työeläke vaikuttaa siihen, kuinka suuri leskeneläke on. Tosin niin kauan kuin vainajan lapset ovat alaikäisiä, lesken oma eläke ei vaikuta.
Jos leski on vielä työiässä, käytetään lesken omana eläkkeenä lesken laskennallista eläkettä, johon lasketaan sekä leskelle jo kertynyt eläke että se eläke, joka leskelle tulee kertymään, jos hän jatkaa nykyisessä työssään alimpaan eläkeikäänsä asti. Tähän siis vaikuttaa nykyiset palkkatulot.
Jos jäit leskeksi ennen heinäkuuta 1990, lasketaan leskeneläkkeesi eri tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Miettikääpä nyt oikeasti ihan perusperhettä, jossa vaikka kaksi keskituloista palkansaajaa ja kolme alaikäistä. Jos toinen vanhemmista kuolee, perhe on välittömästi ahdingossa taloudellisesti, jos on asuntolainat ym. ja nykyään elinkustannukset on nousseet muutenkin aivan tolkuttomasti. Olisiko oikein, että perheen surun keskellä pitäisi samaan syssyyn laittaa koti myyntiin, muuttaa pois kun elämä on muutenkin solmussa? Eikö ole hienoa, että tästä ajasta voi selvitä määräaikaisen leskeneläkkeen turvin? Minun mielestäni ei missään nimessä saa leskeneläkettä lakkauttaa.
Ei todella saakaan.
On kuitenkin muistettava se, että myös ne lapset saavat jokainen niin sanottua puoliorvon eläkettä aina 18-vuotiaaksi asti.
Ja tässä täytyy aina muistaa myös sekin, että on kaksi eläkejärjestelmää. On ne isot eläkevakuutusyhtiöt, joiden maksamat lesken- ja orvoneläkkeet on vähintään kohtuulliset, jopa todella hyvätkin, riippuen edunjättäjän tuloista.
Ja sitten on Kela, joka huolehtii niistä, jotka ovat tämän järjestelmän ulkopuolella. Niitä eläkkeitä sanoisin rippusiksi eikä niitä ainakaan kannata kenenkään kadehtia.
Mitä tarkoitat?