Lue keskustelun säännöt.
Eläkkeistä tullaan leikkaamaan, se on päivänselvää
23.10.2026 |
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/67e6dbb2-495b-4e40-8e38-33d9838…
Perussuomalaiset avasivat pelin reilusti kertomalla miten leikataan. Kokoomus sanoi leikkaavansa kaksi miljardia, mutta ei kertonut mistä. Tottakai he puuttuvat jo maksussa oleviin eläkkeisiin, myös eläkeikä nostetaan vähintään 70:een.
Kommentit (338)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkos tuo oikein että yli kahden tuhannen euron eläkkeistä jäädytetään tai poistetaan indeksikorotukset ja muutaman kymmenen vuoden päästä saa tuollaista työeläkettä nyt saavat jäädä takuueläkkeelle jonka saa ikinä täällä maassamme työtä tekemätön ja eläkejärjestelmäämme senttiäkään maksamaton persujen inhokkikin. Kun sama ostovoima kokolailla omalla itse ansaitulla työeläkkeellä korotusten puutteesta ja inflaatiosta johtuen
Ei ikinä enään ääntä perSSuille.
On se oikein, koska nyt yli 2000€/kk eläkettä saavat ovat järjestelmän voittajia. He maksoivat vähiten ja saavat eniten. Kerro, miksi heille pitäisi turvata kaikki täydet korotuksetkin vielä? Jos siis tämä johtaa siihen, että nuoremmat saavat vielä vähemmän.
Tuo nyt ei pidä paikkaansa ainakaan meidän tuoreitten eläkeläisten kohdalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei tule leikkaamaan maksussa olevia eläkkeitä, mutta maksuun vasta tulevista leikataan kyllä riemumielin.
Ei välttämättä vielä ensi vaalikaudella mutta tulevaisuudessa viimeistään kun seuraava sukupolvi huomaa että järjestelmä on epäreilu. Nyt aikuistuvista harva uskoo järjestelmän tuottavan heille eläkettä, niin miksi sitä pitäisi rahoittaa?
Niinhän nuoriso uskoo, ja on valitettavasti roskalehtien propagandan uhri. Työeläkejärjestelmä on hyvässä kunnossa.
Suomen valtiontalous taas on huonossa kunnossa, ja kaikki poliitikot puolueesta riippumatta miettivät parhaillaan, miten he saisivat "ryövättyä" työeläkevakuutiuslaitosten rahavarat paikkaamaan valtiontaloutta. Jos tämä liike onnistuu, niin sen jälkeen työeläkejärjestelmä ei ole enää hyvässä kunnossa.
Siksi persujen ehdotus on ehkä aivan nerokas. Kun 25% eläkkeistä maksetaan rahastojen tuotoilla, indeksijarru voisi jättää rahastoihin yhtä paljon rahaa, vaikka eläkemaksua laskettaisiin. Tämä ei olisi siis pois tulevista eläkkeistä, vaan eläkkeellä jo olevien hannuhanhien ylimääräisestä elintasosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin pitää. Raha suomalaisille lapsiperheille. Pois lompakon päällä istuvilta eläkeläisiltä.
Noita lapsiperheitä on hyysätty jo ihan tarpeeksi, eikö noille mikään riitä?!
Ei ole. Aikanaan 1990-luvulla, kun nyt juuri eläkkeelle jääneet saivat lapsia, olivat lapsiperheitten tuet tosi hyvät. Eivät ole enää. Lapsilisä on samassa nimellisarvossa kuin Suomen siirtyessä euroon.
sössönsössön
Eli myönnät, että osui ja upposi.
Vierailija kirjoitti:
Jäädyttäkään vasta 3500 bruttoeläkkeen jälkeen niitä indeksejä. Suomalainen saa bruttopalkkaansa nähden Euroopan pienimmän eläkkeen, vain puolet bruttopalkasta, kun parhaimmillaan saavat 75%.
Ei tuollaisesta rajasta olisi mitään hyötyä Suomen talouden kannalta. Reilusti alle 10% saa noin isoa eläkettä.
Jo maksussa olevia TYÖeläkkeitä ei voi leikata, ainoastaan indeksikorotus jäädyttää joksikin aikaa. Kelan maksamia eläkkeitä sen sijaan voidaan leikata. Olemme eläkkeellä ja oma eläkkeeni on vähän vaille 2000 € joten ei vaikutusta. Miehelläni eläke on vajaa 3000 € joten jos indeksijarru tuleekin, tulomme pysyvät samoina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se että eläkkeelle pääsee myöhemmin on itsessään se isoin leikkaus.
Eihän eläkeikä juurikaan ole muuttunut. ETK:n viimeisimmän ennusteen mukaan eläkeikä nykyisellä lainsäädännöllä ja elinaikakertoimella nousee 70 vuoteen vasta vuonna 2025 syntyneillä.
Niinpä. Tuon indeksileikkauksen vaikutus on maltillinen, verrattuna siihen, että jotkut epäonniset joutuisivat olemaan töissä (tai työttöminä) vielä useamman vuoden pitempään ennen alinta eläkeikää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että eläkkeelle pääsee myöhemmin on itsessään se isoin leikkaus.
Eihän eläkeikä juurikaan ole muuttunut. ETK:n viimeisimmän ennusteen mukaan eläkeikä nykyisellä lainsäädännöllä ja elinaikakertoimella nousee 70 vuoteen vasta vuonna 2025 syntyneillä.
Nousee kumminkin. Nyt eläkeikä on 64v 9kk. Kyllä minusta viisi vuotta on tosi iso nousu.
Vierailija kirjoitti:
SDP ei sano leikkaavansa. Se kiertää asian sanomalla korottovansa veroja. Sama asia. SDP:n leikkauslistaa saa odottaa ja odottaa. Vakio vastaus kaikkeen: otamme kantaa myöhemmin.
Ei ole sama asia. Veroja voidaan aina muuttaa, mutta maksussa olevien eläkkeiden indeksileikkaus vaikuttaa maailman tappiin sekä nykyisillä että tulevilla eläkeläisillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SDP ei sano leikkaavansa. Se kiertää asian sanomalla korottovansa veroja. Sama asia. SDP:n leikkauslistaa saa odottaa ja odottaa. Vakio vastaus kaikkeen: otamme kantaa myöhemmin.
Ei ole sama asia. Veroja voidaan aina muuttaa, mutta maksussa olevien eläkkeiden indeksileikkaus vaikuttaa maailman tappiin sekä nykyisillä että tulevilla eläkeläisillä.
Vaikuttaa nykyisillä eläkeläisillä, mutta ei tulevilla. Palkkakerroin on eri asia kuin eläkeindeksi.
Tuo on siis ainoa keino, jolla leikkaus voidaan todella kohdistaa suuriin ikäluokkiin ja niihin, joilla oli tuo 1,7% korotettu eläkekarttuma, joka on nyt poistettu. Eli juuri niihin, jotka ovat hyötyneet muita paljon enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älytöntä puhua yläkäsitteellä eläkkeistä leikataan. Olennaista on, keneltä.
Olisi reilua leikata nyt eläkkeellä olevilta:-Heiltä ei ole vielä leikattu yhtään
- He eivät ole rahoittaneet eläkkeitään eläkemaksuillaan
- He pääsivät eläkkeelle max 65-vuotiaina
- Heillä oli tuo korotettu eläkekarttuma, joka toi 1v 4kk työssäoloa vastaavan ylimääräisen eläkkeen aika pienellä korotuksella maksuihin.
Ei ole reilua leikata 1970-luvulla syntyneiltä:- He ovat maksaneet eniten eläkemaksuja suhteessa eläkekertymäänsä, enemmän kuin nuoremmat
- Heille ei eläke myöskään kertynyt alle 23v eikä perhevapailta
- heidän eläkkeitään on muutenkin jo laikattu enemmän kuin minkään muun ikäisiltä
- Mikään eläkejärjestelmän kompensaatio ei ole koskenut tätä ikäluokkaa
- Kaikki eläkejärjestelmän heikennykset ovat koskeneet tätä ikäluokkaa
1970-luvulla syntyneet ovat paremmassa asemassa kuin 1950-luvulla syntyneet, koska vuoden 2005 eläkeuudistus leikkasi heidän kertymäänsä vähennän kuin 50-luvulla syntyneiltä.
Jos jotain haluat kadehtia, niin kadehdi ennemminkin heitä, jotka ovat syntyneet 1987 ja sitä myöhemmin. Heille kertyy melko mukavasti eläkettä.
-50 luvulla syntymeitten eläkeikä ei enään nouse eikä heidän eläkkeistään viedä noin viittä prosenttia heti kättelyssä elinaikakerroinvähennyksenä hamaan hautaan asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SDP ei sano leikkaavansa. Se kiertää asian sanomalla korottovansa veroja. Sama asia. SDP:n leikkauslistaa saa odottaa ja odottaa. Vakio vastaus kaikkeen: otamme kantaa myöhemmin.
Ei ole sama asia. Veroja voidaan aina muuttaa, mutta maksussa olevien eläkkeiden indeksileikkaus vaikuttaa maailman tappiin sekä nykyisillä että tulevilla eläkeläisillä.
Vaikuttaa nykyisillä eläkeläisillä, mutta ei tulevilla. Palkkakerroin on eri asia kuin eläkeindeksi.
Tuo on siis ainoa keino, jolla leikkaus voidaan todella kohdistaa suuriin ikäluokkiin ja niihin, joilla oli tuo 1,7% korotettu eläkekarttuma, joka on nyt poistettu. Eli juuri niihin, jotka ovat hyötyneet muita paljon enemmän.
Toi 1,7 % oli voimassa vuosina 2017–2025 ja koski vain silloin 53 - 62 vuotiaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näihin tulee aina eläkeläiset öyhyttämään että on maksettu omat eläkkeet ja yhyy vasta 23-vuotiaana alkoi kertyä eläke. No tiedättekö mitä, tämä on totta myös esimerkiksi 80-luvulla syntyneillä. Erona vaan se että te maksoitte eläkemaksuja muutaman prosentin palkasta, nyt maksetaan 25%. Toisin sanoen nuoremmat joutuvat maksamaan tuloistaan enemmän eläkemaksuja kuin vanhemmat sukupolvet maksoivat, mutta tulevat saamaan vastineeksi suhteessa vähemmän eläkettä - ja LISÄKSI vielä työskentelevät vanhemmiksi, puhumattakaan siitä, miten työelämä on muuttunut. Mikä tässä on oikeasti niin vaikea ymmärtää?
Työeläkejärjestelmä on luotu 60-luvulla.Eläkemaksut on kyllä olleet yli 20% siitä asti.Alkuun työnantaja maksoi nämä työeläkekassoille.Myöhemmin sitten osa maksusta siirrettiin työntekijän maksettavaksi.Netistä löytyy kyllä tietoa työeläkkeiden historiasta.Kannattaa hakea tietoa eikä huudella tänne omia luulojaan.Maksut saattoi olla jonkun prosentin alempia mutta verotus oli vastaavasti enemmän.esim.2004 vuonna veroprosenttini oli 23,5 kun nyt eläkkeelle jäädessäni prosentti oli15,5.Palkat nousevat koko ajan joten tottakai tulevat eläkkeet ovat myös suurempia.Työttömyyttä on ollut aina ja lomautukset ja YT.t on varsin tuttuja meillekin.Olen 60-luvulla syntynyt enkä mielestäni kuulu mihinkään suuriin ikäluokkiin,tätini oli(jo edesmennyt)syntynyt 1946 ja hänen nuoremmat veljensä 1953 ja 1954.Ei heillä mitään ökyeläkkeitä ole ollut.Eläkkeelle tätini joutui 60-vuotiaana kun silloinen työnantaja halusi vanhimmat työntekijät pois,hän oli päiväkodissa töissä.Silloin työnantajat harrasti tätä että vanhimmat potkittiin pois-Tästäkin on ihme harhaluuloja olemassa.Nyt ois tarpeen sama systeemi että nuoremmat pääsisi töihin.Hulluahan se on että yli 45 vuotta töitä tehneet pakotetaan olleen töissä ja nuoret lojuu kotona ja katkerana kirjoittelee näitä eläkeläisvihaketjuja.Ymmärrän että johonkin se katkeruus pitää purkaa mutta eiköhän me vanhat olla väärä osoite.Kaikella rakkaudella tuore eläkeläinen.
Niin paskaa taas! Kun 1960-luvulla järjestelmä luotiin niin eläkemaksu oli 5%:ia työntekijän palkasta. Nousi 10%:iin 70-luvun loppuun mennessä. 15%:iin 80-luvulla ja 20%:iin vasta 1990-luvulla. Tämä on se syy, miksi suuri ikäluokka saa heistä maksetut eläke maksut takaisin noin viisin kertaisena ja 70-luvulla syntyneet 1,7 kertaisena. Jos eläkeikää korotetaan, niin 70-luvulla syntyneiden kerroin toki tuostakin laskee reilusti!
Kiva tilasto tämä, johon vetoat. Se kertoo osatotuuksia, koska siinä katsotaan vain työeläkevakuutusmaksua. Sen lisäksi maksetiin kansaneläkemaksua, joka poistui työntekijöiltä vuonna 1996, ja työnantajilta vuonna 2010.
Toinen asia, mikä kannattaa muistaa, niin 70-luvun alkupuolella eläkettä kertyi vain 1% palkasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HyVÄ ! Tuottamattomasta lekottelusta on turha maksaa. Samoin kuin syöpäsairasten hoitoa kun ne kumminkin hengiltä kääkähtäävät.
Purra pää ministeriksi ja Suomi nousuun !
Kyllähän jonkun bruttoeläkkeen esim. 3000 €/kk indeksikorutukset voisi jäädyttää muutamaksi vaikka neljäksi vuodeksi.
Typerintä on ollut leikata lapsiperheiden etuuksi esim. Lapsikorotus. En tiedä missä muussa on tulevaisuus kuin nykyisissä lapsissa ja nuorissa sekä vielä syntymättömissä vauvoissa.
Koulutuksesta ei myöskään pitäisi leikata vaan panostaa siihen.
Isäni nauttii reilun 5000 €/kk eläkettä bruttona.
Appiukkoni yli 6000 € / kk eläkettä.
Heillä on ollut eläkkeen superkertymät käytössä, jos jatkoi työuraansa esim. Vuodella.
Kummatkin ovat 1940-luvulla syntyneitä. Kummatkin hyvissä ruumiin ja sielun voimissa.
Isäni kysyi tovi sitten pitäiskö ostaa uusi auto.
Appiukko osti noin vuosi sitten uuden noin 70 000 € täyssähköauton. No ovat huonoja autokaupan asiakkaita, koska ostavat rahalla eikä tarvitse rahoitusta.
Yleistuen indeksikorotukset pitäisi palauttaa, koska nämä rahat menevät kiertoon.
Eläkeläiset ovat aktiivisia äänestäjiä. Se vaikkuttaa siihen että harva puolue uskaltaa eläkkeisiin puuttua.
Työikäisiltä jatkuva leikkaaminen on aiheuttanut asuntovarallisuuden arvon laskun. Asunnot eivät mene kaupaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin pitää. Raha suomalaisille lapsiperheille. Pois lompakon päällä istuvilta eläkeläisiltä.
Noita lapsiperheitä on hyysätty jo ihan tarpeeksi, eikö noille mikään riitä?!
Ei ole. Aikanaan 1990-luvulla, kun nyt juuri eläkkeelle jääneet saivat lapsia, olivat lapsiperheitten tuet tosi hyvät. Eivät ole enää. Lapsilisä on samassa nimellisarvossa kuin Suomen siirtyessä euroon.
Tuosta on ihan omakohtainen muisto.Lapsilisistä leikattiin lama-aikaan reilusti,muistan sen tarkan summankim 555mk ,olin juuri saanut viidennen lapseni,leikkaus tuli juuri silloin.Päivähoitomaksu nousi sitten 400%.Asuntolainan korko nousi 16.75 prosenttiin.Voit kuvitella ihan mitä haluat siitä hyvinvoinnista mitä mukamas silloin oli.Minulla on siitä tieto.Sitä lapsilisä leikkausta ei muuten ole koskaan hyvitetty vaikka silloin niin luvattiin tai ainakin uskoteltiin olevan vain väliaikainen leikkaus.Monia muitakin säästötoimia oli mutta en nyt kaikkia ala luettelemaan.Netistä löytyy aineistoa 90-luvun lamasta,voit lukea sieltä lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näihin tulee aina eläkeläiset öyhyttämään että on maksettu omat eläkkeet ja yhyy vasta 23-vuotiaana alkoi kertyä eläke. No tiedättekö mitä, tämä on totta myös esimerkiksi 80-luvulla syntyneillä. Erona vaan se että te maksoitte eläkemaksuja muutaman prosentin palkasta, nyt maksetaan 25%. Toisin sanoen nuoremmat joutuvat maksamaan tuloistaan enemmän eläkemaksuja kuin vanhemmat sukupolvet maksoivat, mutta tulevat saamaan vastineeksi suhteessa vähemmän eläkettä - ja LISÄKSI vielä työskentelevät vanhemmiksi, puhumattakaan siitä, miten työelämä on muuttunut. Mikä tässä on oikeasti niin vaikea ymmärtää?
Eläkemaksut olivat muutaman prosentin palkasta viimeksi 60-70-luvulla. Siihen aikaan eläköityneitä tuskin on enää elossa. Eli kaikki nykyeläkeläiset ovat maksaneet huomattavasti korkeampia eläkemaksuja. Useimmat jopa työntekijän eläkemaksua, joka on ollut käytössä jo reilut 30 vuotta. Joten lopettakaa tuon valheellisen pa***n jauhaminen.
Eri ikäisten eläkkeitä voidaan toki vertailla, mutta tehdään se sitten oikeilla faktoilla.
Kyllä suuresta ikäluokasta on vielä yli puolet elossa. Ne ovat aloittaneet työelämässä 1960-luvulla!
Totta, heitä on elossa noin 300 000 henkeä, ja heidän osuutensa on 19% kaikista eläkeläisistä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän jonkun bruttoeläkkeen esim. 3000 €/kk indeksikorutukset voisi jäädyttää muutamaksi vaikka neljäksi vuodeksi.
Typerintä on ollut leikata lapsiperheiden etuuksi esim. Lapsikorotus. En tiedä missä muussa on tulevaisuus kuin nykyisissä lapsissa ja nuorissa sekä vielä syntymättömissä vauvoissa.
Koulutuksesta ei myöskään pitäisi leikata vaan panostaa siihen.
Isäni nauttii reilun 5000 €/kk eläkettä bruttona.
Appiukkoni yli 6000 € / kk eläkettä.
Heillä on ollut eläkkeen superkertymät käytössä, jos jatkoi työuraansa esim. Vuodella.
Kummatkin ovat 1940-luvulla syntyneitä. Kummatkin hyvissä ruumiin ja sielun voimissa.
Isäni kysyi tovi sitten pitäiskö ostaa uusi auto.
Appiukko osti noin vuosi sitten uuden noin 70 000 € täyssähköauton. No ovat huonoja autokaupan asiakkaita, koska ostavat rahalla eikä tarvitse rahoitusta.
Yleistuen indeksikorotukset pitäisi palauttaa, koska nämä rahat menevät kiertoon.
Eläkeläiset ovat aktiivisia äänestäjiä. Se vaikkuttaa siihen että harva puolue uskaltaa eläkkeisiin puuttua.
Ompas kova palkkausta porukkaa olleet😀😄😀
sössönsössön