Lue keskustelun säännöt.
Eläkkeistä tullaan leikkaamaan, se on päivänselvää
23.10.2026 |
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/67e6dbb2-495b-4e40-8e38-33d9838…
Perussuomalaiset avasivat pelin reilusti kertomalla miten leikataan. Kokoomus sanoi leikkaavansa kaksi miljardia, mutta ei kertonut mistä. Tottakai he puuttuvat jo maksussa oleviin eläkkeisiin, myös eläkeikä nostetaan vähintään 70:een.
Kommentit (338)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ei sentään vielä. Ylen sivulla on nyt laskuri josta näkee ensivuoden korotuksen. Samaa luokkaa kun nyt oli tälle vuodelle, reilu 60€/kk.
Eihän toi oo paljoo paskaakaan!
Melkein 700 vuodessa. Näin pienituloisena yksinhuoltajana itkisin onnesta. Sillä saisi lapselle fillarin ja muuta tarpeellista.
Isovanhemmat sille sen fillarin ostaa kuitenkin. Kaikkihan niillä ostatetaan. Joten sieltä niitten eläkkeistä ne leikkaantuu ilman lakimuutoksiakin.
Nähty, koettu, kuultu, huomattu.
Olin käymässä ystävälläni, kun sinne tuli hänen tyttärensä marinoittensa kanssa. Voi kamalaa, että kun ei voi lapsen koulukuviakaan lunastaa, kun ei ole varaa niitä maksaa, nyyh nyyh.
Ystäväni tietysti siihen sitten vastaa, että kyllä minä ne maksan. Tietenkin, mitäs muutakaan voi.
Mummoa kupataan joka käänteessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ei sentään vielä. Ylen sivulla on nyt laskuri josta näkee ensivuoden korotuksen. Samaa luokkaa kun nyt oli tälle vuodelle, reilu 60€/kk.
Eihän toi oo paljoo paskaakaan!
Melkein 700 vuodessa. Näin pienituloisena yksinhuoltajana itkisin onnesta. Sillä saisi lapselle fillarin ja muuta tarpeellista.
Isovanhemmat sille sen fillarin ostaa kuitenkin. Kaikkihan niillä ostatetaan. Joten sieltä niitten eläkkeistä ne leikkaantuu ilman lakimuutoksiakin.
Nähty, koettu, kuultu, huomattu.
Olin käymässä ystävälläni, kun sinne tuli hänen tyttärensä marinoittensa kanssa. Voi kamalaa, että kun ei voi lapsen koulukuviakaan lunastaa, kun ei ole varaa niitä maksaa, nyyh nyyh.
Ystäväni tietysti siihen sitten vastaa, että kyllä minä ne maksan. Tietenkin, mitäs muutakaan voi.
Mummoa kupataan joka käänteessä.
Jos mummolla on niihin varaa, niin mitäs vikaa tuossa on.
Kyllä minä ainakin ihan mielelläni autan lapsiani tai lapsenlapsiani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti Ilta-Sanomien toimittajat seuraavat Vauva-palstaa ja ottavat oppia, koska tässä altikkelissa alkaa olla oikeaa tietoa. Kunhan vielä oppivat vaihtamaan keskieläkkeen mediaanieläkkeeksi, niin sitten on hyvä.
Yle julkaisia vastaavat laskelmat jo viime viikolla. IS kopioi omansa Veronmaksajien keskusliitolta. Ei varmaan vauvapalstalta.
Ei ollut kyse laskelmasta, vaan artikkelin tekstistä, jota et ilmeisesti viitsinyt lukea.
Ei siinä ollut mitään tekstiä suoraan vauvapalstata otettu. Ei edes mainittu, että täällä käytäisiin keskustelua aiheesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis jäädyttävät isommat eläkkeet. Pienentävät eläkemaksuja palkasta ja nostavat saman verran tuloveroa. Onhan se tapa ryöstää eläkevaroja tuokin. Kokoomus ehtikin jo käydä "lainaamassa" valtion eläkerahastosta ja persut tekevät samaa toisella tavalla päästessään jatkoon.
Ei ole puhuttu jäädyttämisestä, vaan indeksijarrusta. Eli näiden hemmoteltujen varhain eläköityneiden eläkkeet kyllä nousisivat edelleen, mutta yhyy yhyy eivät ihan entiseen tahtiin.
Tällä vältettäisiin tuo kohtuuton eläkeiän nostaminen. Eli myös 70-luvulla syntyneet pääsisivät joskus eläkkeelle, olkoonkin että jo nykysääntöjen mukaan paljon myöhemmin ja pienemmälle eläkkeelle kuin nämä vänisijät.Vuodesta 1996 on ollut voimassa Lipposen taitettu indeksi, mikä leikkaa eläkkeiden ostrovoimaa, ja vuonna 2030 tulee voimaan nykyisen eduskunnan päätöksellä myös eläkkeiden indeksivakaaja, joka leikkaa eläkkeitä vielä lisää.
Purran mielestä tämä ei kuitenkaan riitä, vaan Perussuomalaiset ehdottavat säästöohjelmassaan seuraavaksi vaalikaudeksi kaikkien yli 2000€/kk brutto olevien eläkkeiden indeksijäädytystä seuraaviksi vuosiksi.
Ei riitäkään. Tuo 2030 alkava vakaaja leikkaa taas samoilta 1970-luvulla syntyneiltä. Tarvitaan tehokasta leikkaamista suurilta ikäluokilta ja sillä asialla on jo kiire.
Todellakin on kiire, jos joku haluaa leikata suurilta ikäluokilta, sillä kohta heitä on jäljellä vain kourallinen. Nytkin heitä on enää 18% eläkeläisistä, eivätkä heidän eläkkeensä ole isoja, joten valtion talouden kannalta olisi ihan sama, vaikka heidän koko eläkkeensä leikattaisiin.
Sitä et ole tainnut käsittää, että nämä aikaisemmin mainitut leikkurit tulevat koskettamaan myös sinun eläkettäsi. Ostovoimasi tulee heikkenemään kymmenessä vuodessa niin, että saat muuttaa kuusen alle, joten vaadi vaan vielä lisää leikkureita.
Jos indeksijarru toteutetaan nyt, se ei leikkaa minun eläkettäni, koska minä en ole vielä eläkkeellä.
Indeksijarru koskee sinun eläkettäsi heti, kun jäät eläkkeelle, ja se varmistaa sen, ettet tule kovin montaa vuotta eläkkeelläsi toimeen.
Se on määräaikainen toimi. Semmoinen on ollut joskus ennenkin. Ehtii loppua kauan ennen minun eläkeikääni.
Sotket asioita. Indeksijarrusta säädettiin viime keväänä, ja se tulee koskemaan kaikkia eläkkeitä nyt ja tulevaisuudessa. Purran ehdotus indeksien määräaikaisesta jäädyksestä koskee vain nykyisiä eläkkeitä. Myös Lipposen taitettu indeksi, joka säädettiin jo 90-luvulla koskee kaikkia eläkkeitä.
Miten uusi indeksirajoitin toimii?
Eläkeuudistuksessa sovittu indeksirajoitin leikkaa työeläkkeisiin vuosittain tehtäviä indeksikorotuksia, jos eläkkeet nousevat palkkoja nopeammin kahden vuoden ajanjaksolla.
Käytännössä indeksirajoitin sidotaan työeläkeindekseihin.
Työeläkkeissä käytetään kahta indeksiä:
Työeläkeindeksillä tarkistetaan maksussa olevat työeläkkeet vuosittain, jotta niiden ostovoima säilyy. Työeläkeindeksi seuraa enimmäkseen yleisen hintatason muutosta.
Palkkakerroin varmistaa, että kertynyt eläke säilyttää arvonsa suhteessa ansioiden kehitykseen. Sitä käytetään eläkkeelle jäädessä. Palkkakerroin seuraa enimmäkseen palkansaajien ansiotason kehitystä.
Indeksirajoitin pienentää työeläkeindeksiä, jos se kasvaa palkkakerrointa enemmän kahden vuoden ajanjaksolla. Tällaiset tilanteet ovat harvinaisia. Yleensä palkat kehittyvät eläkkeitä nopeammin.
Pikemminkin harvinaista on se, että lainojen korot ovat olleet alhaalla lähes 30-vuotta. Osittain tämä johtuu siitä, että EKP on elvyttänyt ja ostanut massiivisesti valtioiden ja yritysten velkakirjoja vuodesta 2008 alkaen.
Tällainen tilanne ei voi jatkua enää pitkään, ja lainojen korot lähtevät muuttumaan markkinoiden mukaan. Tälläkin hetkellä pelätään euron kaatumista, sillä EU:n rahat eivät tule riittämään Ranskan talouden pelastamiseen.
Luultavasti irtisanotaan töistä ja saa 595 yleistukea niinkauan, että on eläkeikäinen.
Niinhän siinä yleensä käy, ja täytyy muistaa, että kaikkia Kelan tukia ja eläkkeitä korotetaan myös eläkeindeksiin perustuen.
Kansaneläkeindeksi perustuu 100%:sesti ostovoimaan. Työeläkeindeksi 80% ostovoimaan ja 20% palkkatason nousuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis jäädyttävät isommat eläkkeet. Pienentävät eläkemaksuja palkasta ja nostavat saman verran tuloveroa. Onhan se tapa ryöstää eläkevaroja tuokin. Kokoomus ehtikin jo käydä "lainaamassa" valtion eläkerahastosta ja persut tekevät samaa toisella tavalla päästessään jatkoon.
Ei ole puhuttu jäädyttämisestä, vaan indeksijarrusta. Eli näiden hemmoteltujen varhain eläköityneiden eläkkeet kyllä nousisivat edelleen, mutta yhyy yhyy eivät ihan entiseen tahtiin.
Tällä vältettäisiin tuo kohtuuton eläkeiän nostaminen. Eli myös 70-luvulla syntyneet pääsisivät joskus eläkkeelle, olkoonkin että jo nykysääntöjen mukaan paljon myöhemmin ja pienemmälle eläkkeelle kuin nämä vänisijät.Vuodesta 1996 on ollut voimassa Lipposen taitettu indeksi, mikä leikkaa eläkkeiden ostrovoimaa, ja vuonna 2030 tulee voimaan nykyisen eduskunnan päätöksellä myös eläkkeiden indeksivakaaja, joka leikkaa eläkkeitä vielä lisää.
Purran mielestä tämä ei kuitenkaan riitä, vaan Perussuomalaiset ehdottavat säästöohjelmassaan seuraavaksi vaalikaudeksi kaikkien yli 2000€/kk brutto olevien eläkkeiden indeksijäädytystä seuraaviksi vuosiksi.
Ei riitäkään. Tuo 2030 alkava vakaaja leikkaa taas samoilta 1970-luvulla syntyneiltä. Tarvitaan tehokasta leikkaamista suurilta ikäluokilta ja sillä asialla on jo kiire.
Todellakin on kiire, jos joku haluaa leikata suurilta ikäluokilta, sillä kohta heitä on jäljellä vain kourallinen. Nytkin heitä on enää 18% eläkeläisistä, eivätkä heidän eläkkeensä ole isoja, joten valtion talouden kannalta olisi ihan sama, vaikka heidän koko eläkkeensä leikattaisiin.
Sitä et ole tainnut käsittää, että nämä aikaisemmin mainitut leikkurit tulevat koskettamaan myös sinun eläkettäsi. Ostovoimasi tulee heikkenemään kymmenessä vuodessa niin, että saat muuttaa kuusen alle, joten vaadi vaan vielä lisää leikkureita.
Jos indeksijarru toteutetaan nyt, se ei leikkaa minun eläkettäni, koska minä en ole vielä eläkkeellä.
Indeksijarru koskee sinun eläkettäsi heti, kun jäät eläkkeelle, ja se varmistaa sen, ettet tule kovin montaa vuotta eläkkeelläsi toimeen.
Se on määräaikainen toimi. Semmoinen on ollut joskus ennenkin. Ehtii loppua kauan ennen minun eläkeikääni.
Sotket asioita. Indeksijarrusta säädettiin viime keväänä, ja se tulee koskemaan kaikkia eläkkeitä nyt ja tulevaisuudessa. Purran ehdotus indeksien määräaikaisesta jäädyksestä koskee vain nykyisiä eläkkeitä. Myös Lipposen taitettu indeksi, joka säädettiin jo 90-luvulla koskee kaikkia eläkkeitä.
Miten uusi indeksirajoitin toimii?
Eläkeuudistuksessa sovittu indeksirajoitin leikkaa työeläkkeisiin vuosittain tehtäviä indeksikorotuksia, jos eläkkeet nousevat palkkoja nopeammin kahden vuoden ajanjaksolla.
Käytännössä indeksirajoitin sidotaan työeläkeindekseihin.
Työeläkkeissä käytetään kahta indeksiä:
Työeläkeindeksillä tarkistetaan maksussa olevat työeläkkeet vuosittain, jotta niiden ostovoima säilyy. Työeläkeindeksi seuraa enimmäkseen yleisen hintatason muutosta.
Palkkakerroin varmistaa, että kertynyt eläke säilyttää arvonsa suhteessa ansioiden kehitykseen. Sitä käytetään eläkkeelle jäädessä. Palkkakerroin seuraa enimmäkseen palkansaajien ansiotason kehitystä.
Indeksirajoitin pienentää työeläkeindeksiä, jos se kasvaa palkkakerrointa enemmän kahden vuoden ajanjaksolla. Tällaiset tilanteet ovat harvinaisia. Yleensä palkat kehittyvät eläkkeitä nopeammin.
Pikemminkin harvinaista on se, että lainojen korot ovat olleet alhaalla lähes 30-vuotta. Osittain tämä johtuu siitä, että EKP on elvyttänyt ja ostanut massiivisesti valtioiden ja yritysten velkakirjoja vuodesta 2008 alkaen.
Tällainen tilanne ei voi jatkua enää pitkään, ja lainojen korot lähtevät muuttumaan markkinoiden mukaan. Tälläkin hetkellä pelätään euron kaatumista, sillä EU:n rahat eivät tule riittämään Ranskan talouden pelastamiseen.
Luultavasti irtisanotaan töistä ja saa 595 yleistukea niinkauan, että on eläkeikäinen.
Niinhän siinä yleensä käy, ja täytyy muistaa, että kaikkia Kelan tukia ja eläkkeitä korotetaan myös eläkeindeksiin perustuen.
Kansaneläkeindeksi perustuu 100%:sesti ostovoimaan. Työeläkeindeksi 80% ostovoimaan ja 20% palkkatason nousuun.
Sitä ostovoimaa eli inflaatiovaikutusta keväällä hyväksytty eläkkeiden indeksivakaaja leikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti Ilta-Sanomien toimittajat seuraavat Vauva-palstaa ja ottavat oppia, koska tässä altikkelissa alkaa olla oikeaa tietoa. Kunhan vielä oppivat vaihtamaan keskieläkkeen mediaanieläkkeeksi, niin sitten on hyvä.
Yle julkaisia vastaavat laskelmat jo viime viikolla. IS kopioi omansa Veronmaksajien keskusliitolta. Ei varmaan vauvapalstalta.
Ei ollut kyse laskelmasta, vaan artikkelin tekstistä, jota et ilmeisesti viitsinyt lukea.
Ei siinä ollut mitään tekstiä suoraan vauvapalstata otettu. Ei edes mainittu, että täällä käytäisiin keskustelua aiheesta.
Siellä kerrottiin mm., että keskimääräinen työeläke on 1992€/kk. Tosin mediaanieläke olisi ollut vielä huomattavasti alhaisempi. Siellä kerrottiin myös, että nettoeläke riippuu asuinkunnasta ja kunnallisverosta.
Edelleen siellä kerrottiin, että useiden tuhansien eurojen eläkkeet ovat harvinaisia, ja alle 13 000 henkilöä saa bruttoeläkettä yli 7000€.
Siellä kerrottiin myös, että eläkkeiden korotusprosentti on vaihdellut paljon tällä vuosikymmenellä. Ensi vuonna eläke nousee 2,58%, tänä vuonna nousu oli alle 0,9% ja vuonna 2021 0,5%., ja pääosa eläkeläisistä hyötyy ensi vuoden isosta korotuksestakin vain 22€-60€.
Aika erilaista tekstiä, mitä palstalta saa lukea. Täällähän kerrotaan, että eläkeläiset ovat rikkaita, ja kaikkien vanhemmat kuuluvat tuohon yli 7000€ eläkkeitä saavaan pieneen joukkoon. Täällä myös väitetään, että samalla bruttoeläkkeellä kaikki saavat saman nettoeläkkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ei sentään vielä. Ylen sivulla on nyt laskuri josta näkee ensivuoden korotuksen. Samaa luokkaa kun nyt oli tälle vuodelle, reilu 60€/kk.
Eihän toi oo paljoo paskaakaan!
Melkein 700 vuodessa. Näin pienituloisena yksinhuoltajana itkisin onnesta. Sillä saisi lapselle fillarin ja muuta tarpeellista.
Isovanhemmat sille sen fillarin ostaa kuitenkin. Kaikkihan niillä ostatetaan. Joten sieltä niitten eläkkeistä ne leikkaantuu ilman lakimuutoksiakin.
Nähty, koettu, kuultu, huomattu.
Olin käymässä ystävälläni, kun sinne tuli hänen tyttärensä marinoittensa kanssa. Voi kamalaa, että kun ei voi lapsen koulukuviakaan lunastaa, kun ei ole varaa niitä maksaa, nyyh nyyh.
Ystäväni tietysti siihen sitten vastaa, että kyllä minä ne maksan. Tietenkin, mitäs muutakaan voi.
Mummoa kupataan joka käänteessä.
Jos mummolla on niihin varaa, niin mitäs vikaa tuossa on.
Kyllä minä ainakin ihan mielelläni autan lapsiani tai lapsenlapsiani.
Eli olemmeko samaa mieltä, että leikataan meidän eläkkeitämme vaan reippaasti, kun meillä kerran on siihen varaa ja hyvää tahtoa?
Mutta sitten ei enää maksella lastenlastemme fillareita eikä leirikouluja eikä tietsikoita eikä uusia kännyköitä?
Miten on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti Ilta-Sanomien toimittajat seuraavat Vauva-palstaa ja ottavat oppia, koska tässä altikkelissa alkaa olla oikeaa tietoa. Kunhan vielä oppivat vaihtamaan keskieläkkeen mediaanieläkkeeksi, niin sitten on hyvä.
Yle julkaisia vastaavat laskelmat jo viime viikolla. IS kopioi omansa Veronmaksajien keskusliitolta. Ei varmaan vauvapalstalta.
Ei ollut kyse laskelmasta, vaan artikkelin tekstistä, jota et ilmeisesti viitsinyt lukea.
Ei siinä ollut mitään tekstiä suoraan vauvapalstata otettu. Ei edes mainittu, että täällä käytäisiin keskustelua aiheesta.
Siellä kerrottiin mm., että keskimääräinen työeläke on 1992€/kk. Tosin mediaanieläke olisi ollut vielä huomattavasti alhaisempi. Siellä kerrottiin myös, että nettoeläke riippuu asuinkunnasta ja kunnallisverosta.
Edelleen siellä kerrottiin, että useiden tuhansien eurojen eläkkeet ovat harvinaisia, ja alle 13 000 henkilöä saa bruttoeläkettä yli 7000€.
Siellä kerrottiin myös, että eläkkeiden korotusprosentti on vaihdellut paljon tällä vuosikymmenellä. Ensi vuonna eläke nousee 2,58%, tänä vuonna nousu oli alle 0,9% ja vuonna 2021 0,5%., ja pääosa eläkeläisistä hyötyy ensi vuoden isosta korotuksestakin vain 22€-60€.
Aika erilaista tekstiä, mitä palstalta saa lukea. Täällähän kerrotaan, että eläkeläiset ovat rikkaita, ja kaikkien vanhemmat kuuluvat tuohon yli 7000€ eläkkeitä saavaan pieneen joukkoon. Täällä myös väitetään, että samalla bruttoeläkkeellä kaikki saavat saman nettoeläkkeen.
No tään palstan keski-ikäisten kirjoittajien vanhemmat ja appivanhemmathan ovat kaikki jääneet eläkkeelle viimeistään 60-vuotiaina ja olleet eläkkeellä yli 30 vuotta ja saaneet superkarttuman hillittömät indeksikorotukset joka vuosi ja eläkkeet ovat suuremmat kuin lastensa palkat koskaan tulevat olemaan, vaikka samaa työtä ovat tehneet. Paitsi, että vanhemmat tekivät sitä ilman koulutusta ja lapsensa ovat vähintään kaksi korkeakoulututkintoa joutuneet suorittamaan päästäkseen samaan asemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ei sentään vielä. Ylen sivulla on nyt laskuri josta näkee ensivuoden korotuksen. Samaa luokkaa kun nyt oli tälle vuodelle, reilu 60€/kk.
Eihän toi oo paljoo paskaakaan!
Melkein 700 vuodessa. Näin pienituloisena yksinhuoltajana itkisin onnesta. Sillä saisi lapselle fillarin ja muuta tarpeellista.
Isovanhemmat sille sen fillarin ostaa kuitenkin. Kaikkihan niillä ostatetaan. Joten sieltä niitten eläkkeistä ne leikkaantuu ilman lakimuutoksiakin.
Nähty, koettu, kuultu, huomattu.
Olin käymässä ystävälläni, kun sinne tuli hänen tyttärensä marinoittensa kanssa. Voi kamalaa, että kun ei voi lapsen koulukuviakaan lunastaa, kun ei ole varaa niitä maksaa, nyyh nyyh.
Ystäväni tietysti siihen sitten vastaa, että kyllä minä ne maksan. Tietenkin, mitäs muutakaan voi.
Mummoa kupataan joka käänteessä.
Jos mummolla on niihin varaa, niin mitäs vikaa tuossa on.
Kyllä minä ainakin ihan mielelläni autan lapsiani tai lapsenlapsiani.
Eli olemmeko samaa mieltä, että leikataan meidän eläkkeitämme vaan reippaasti, kun meillä kerran on siihen varaa ja hyvää tahtoa?
Mutta sitten ei enää maksella lastenlastemme fillareita eikä leirikouluja eikä tietsikoita eikä uusia kännyköitä?
Miten on?
Olen valmis maksamaan eläkkeestäni vähän korkeampaa veroa, jos se tarkoittaa, että esim lapsilisiin ei kosketa.
Ja voin silti avustaa lapsiani.
Tuota indeksijäädytystä en kannata, koska sen vaikutus kertautuu ja on voimassa loppuelämäni. Verotus vaikuttaa vain niin kauan kuin korkeammat prosentit ovat käytössä ja se myös voidaan kohdistaa paremmin.
Muunlaisia leikkauksia ei käsittääkseni maksussa oleviin eläkkeisiin ole kaavailtu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti Ilta-Sanomien toimittajat seuraavat Vauva-palstaa ja ottavat oppia, koska tässä altikkelissa alkaa olla oikeaa tietoa. Kunhan vielä oppivat vaihtamaan keskieläkkeen mediaanieläkkeeksi, niin sitten on hyvä.
Yle julkaisia vastaavat laskelmat jo viime viikolla. IS kopioi omansa Veronmaksajien keskusliitolta. Ei varmaan vauvapalstalta.
Ei ollut kyse laskelmasta, vaan artikkelin tekstistä, jota et ilmeisesti viitsinyt lukea.
Ei siinä ollut mitään tekstiä suoraan vauvapalstata otettu. Ei edes mainittu, että täällä käytäisiin keskustelua aiheesta.
Siellä kerrottiin mm., että keskimääräinen työeläke on 1992€/kk. Tosin mediaanieläke olisi ollut vielä huomattavasti alhaisempi. Siellä kerrottiin myös, että nettoeläke riippuu asuinkunnasta ja kunnallisverosta.
Edelleen siellä kerrottiin, että useiden tuhansien eurojen eläkkeet ovat harvinaisia, ja alle 13 000 henkilöä saa bruttoeläkettä yli 7000€.
Siellä kerrottiin myös, että eläkkeiden korotusprosentti on vaihdellut paljon tällä vuosikymmenellä. Ensi vuonna eläke nousee 2,58%, tänä vuonna nousu oli alle 0,9% ja vuonna 2021 0,5%., ja pääosa eläkeläisistä hyötyy ensi vuoden isosta korotuksestakin vain 22€-60€.
Aika erilaista tekstiä, mitä palstalta saa lukea. Täällähän kerrotaan, että eläkeläiset ovat rikkaita, ja kaikkien vanhemmat kuuluvat tuohon yli 7000€ eläkkeitä saavaan pieneen joukkoon. Täällä myös väitetään, että samalla bruttoeläkkeellä kaikki saavat saman nettoeläkkeen.
No tään palstan keski-ikäisten kirjoittajien vanhemmat ja appivanhemmathan ovat kaikki jääneet eläkkeelle viimeistään 60-vuotiaina ja olleet eläkkeellä yli 30 vuotta ja saaneet superkarttuman hillittömät indeksikorotukset joka vuosi ja eläkkeet ovat suuremmat kuin lastensa palkat koskaan tulevat olemaan, vaikka samaa työtä ovat tehneet. Paitsi, että vanhemmat tekivät sitä ilman koulutusta ja lapsensa ovat vähintään kaksi korkeakoulututkintoa joutuneet suorittamaan päästäkseen samaan asemaan.
Juu ,hyväpalkkaisiin johtajatason työpaikkoihin pääsi heti kun vain kysyi töitä,katsoi silmiin ja kätteli.Työpaikka oli myös varma mitkään lamat ja suurtyöttömyydet ei koskeneet heitä.Kymmenessä vuodessa maksettiin ison ,uuden omakotitalon lainat pois ihan vaan duunarin palkalla vaikka puoliso hoiti lapsia kotona.Siinä sivussa rakennettiin kesämökki,ostettiin upouusi auto ja lomailtiin ulkomailla.Ruoka oli ilmaista kuten vaatteetkin puhumattakaan siitä että veroja ei tarvinnut juuri maksaa kun oli niin paljon verovähennyksiä.Pankkitilit siis pursuaa rahaa ja osakkeita on vino pino.Ah miten ihanaa elämää!!!Eläke on tietenkin 5-8 tuhatta ,kummallakin🤩🤩🤩🤩🤩🤩
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suoraselkäinen ja selväsanainen esitys Perussuomalaisilta. Ei todellakaan mitään tyhjää populismia ja äänten kalastelua. Täältä lähtee ilman muuta ääni Perussuomalaisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti Ilta-Sanomien toimittajat seuraavat Vauva-palstaa ja ottavat oppia, koska tässä altikkelissa alkaa olla oikeaa tietoa. Kunhan vielä oppivat vaihtamaan keskieläkkeen mediaanieläkkeeksi, niin sitten on hyvä.
Yle julkaisia vastaavat laskelmat jo viime viikolla. IS kopioi omansa Veronmaksajien keskusliitolta. Ei varmaan vauvapalstalta.
Ei ollut kyse laskelmasta, vaan artikkelin tekstistä, jota et ilmeisesti viitsinyt lukea.
Ei siinä ollut mitään tekstiä suoraan vauvapalstata otettu. Ei edes mainittu, että täällä käytäisiin keskustelua aiheesta.
Siellä kerrottiin mm., että keskimääräinen työeläke on 1992€/kk. Tosin mediaanieläke olisi ollut vielä huomattavasti alhaisempi. Siellä kerrottiin myös, että nettoeläke riippuu asuinkunnasta ja kunnallisverosta.
Edelleen siellä kerrottiin, että useiden tuhansien eurojen eläkkeet ovat harvinaisia, ja alle 13 000 henkilöä saa bruttoeläkettä yli 7000€.
Siellä kerrottiin myös, että eläkkeiden korotusprosentti on vaihdellut paljon tällä vuosikymmenellä. Ensi vuonna eläke nousee 2,58%, tänä vuonna nousu oli alle 0,9% ja vuonna 2021 0,5%., ja pääosa eläkeläisistä hyötyy ensi vuoden isosta korotuksestakin vain 22€-60€.
Aika erilaista tekstiä, mitä palstalta saa lukea. Täällähän kerrotaan, että eläkeläiset ovat rikkaita, ja kaikkien vanhemmat kuuluvat tuohon yli 7000€ eläkkeitä saavaan pieneen joukkoon. Täällä myös väitetään, että samalla bruttoeläkkeellä kaikki saavat saman nettoeläkkeen.
No tään palstan keski-ikäisten kirjoittajien vanhemmat ja appivanhemmathan ovat kaikki jääneet eläkkeelle viimeistään 60-vuotiaina ja olleet eläkkeellä yli 30 vuotta ja saaneet superkarttuman hillittömät indeksikorotukset joka vuosi ja eläkkeet ovat suuremmat kuin lastensa palkat koskaan tulevat olemaan, vaikka samaa työtä ovat tehneet. Paitsi, että vanhemmat tekivät sitä ilman koulutusta ja lapsensa ovat vähintään kaksi korkeakoulututkintoa joutuneet suorittamaan päästäkseen samaan asemaan.
Juu ,hyväpalkkaisiin johtajatason työpaikkoihin pääsi heti kun vain kysyi töitä,katsoi silmiin ja kätteli.Työpaikka oli myös varma mitkään lamat ja suurtyöttömyydet ei koskeneet heitä.Kymmenessä vuodessa maksettiin ison ,uuden omakotitalon lainat pois ihan vaan duunarin palkalla vaikka puoliso hoiti lapsia kotona.Siinä sivussa rakennettiin kesämökki,ostettiin upouusi auto ja lomailtiin ulkomailla.Ruoka oli ilmaista kuten vaatteetkin puhumattakaan siitä että veroja ei tarvinnut juuri maksaa kun oli niin paljon verovähennyksiä.Pankkitilit siis pursuaa rahaa ja osakkeita on vino pino.Ah miten ihanaa elämää!!!Eläke on tietenkin 5-8 tuhatta ,kummallakin🤩🤩🤩🤩🤩🤩
Ai niin,unohtui mainita että meillä ei ole myöskään mitään sairauksia koska elimme niin helppoa elämää.Tässä sitä porskutellaam kohti sadan vuoden ikää ihan terveenä.Keväällä pitää varmaan ostaa uusi purjevene kun tullaan lomalle täältä Malagasta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aina pitäisi leikata rikkailta. Ei meiltä valmiiksi köyhiltä !!!!! He rikkaat pjaskat pröystäilijät eivät tarvitse mitään ylimääräistä, esim lapsilisiä. Ja muut apurahat heiltä pois.
He ne lapsilisät köyhillekin maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ei sentään vielä. Ylen sivulla on nyt laskuri josta näkee ensivuoden korotuksen. Samaa luokkaa kun nyt oli tälle vuodelle, reilu 60€/kk.
Eihän toi oo paljoo paskaakaan!
Melkein 700 vuodessa. Näin pienituloisena yksinhuoltajana itkisin onnesta. Sillä saisi lapselle fillarin ja muuta tarpeellista.
Isovanhemmat sille sen fillarin ostaa kuitenkin. Kaikkihan niillä ostatetaan. Joten sieltä niitten eläkkeistä ne leikkaantuu ilman lakimuutoksiakin.
Nähty, koettu, kuultu, huomattu.
Olin käymässä ystävälläni, kun sinne tuli hänen tyttärensä marinoittensa kanssa. Voi kamalaa, että kun ei voi lapsen koulukuviakaan lunastaa, kun ei ole varaa niitä maksaa, nyyh nyyh.
Ystäväni tietysti siihen sitten vastaa, että kyllä minä ne maksan. Tietenkin, mitäs muutakaan voi.
Mummoa kupataan joka käänteessä.
Jos mummolla on niihin varaa, niin mitäs vikaa tuossa on.
Kyllä minä ainakin ihan mielelläni autan lapsiani tai lapsenlapsiani.
Eli olemmeko samaa mieltä, että leikataan meidän eläkkeitämme vaan reippaasti, kun meillä kerran on siihen varaa ja hyvää tahtoa?
Mutta sitten ei enää maksella lastenlastemme fillareita eikä leirikouluja eikä tietsikoita eikä uusia kännyköitä?
Miten on?
Olen valmis maksamaan eläkkeestäni vähän korkeampaa veroa, jos se tarkoittaa, että esim lapsilisiin ei kosketa.
Ja voin silti avustaa lapsiani.
Tuota indeksijäädytystä en kannata, koska sen vaikutus kertautuu ja on voimassa loppuelämäni. Verotus vaikuttaa vain niin kauan kuin korkeammat prosentit ovat käytössä ja se myös voidaan kohdistaa paremmin.
Muunlaisia leikkauksia ei käsittääkseni maksussa oleviin eläkkeisiin ole kaavailtu.
Ei vaan niitä eläkkeitä pitää leikata, sitähän täällä vaaditaan! Sun eläkkeestä puolet pois, käykö?
Sulla on liian hyvä eläke, jos pystyt siitä vielä aikuisia lapsiasikin auttamaan ja niittenkin lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ei sentään vielä. Ylen sivulla on nyt laskuri josta näkee ensivuoden korotuksen. Samaa luokkaa kun nyt oli tälle vuodelle, reilu 60€/kk.
Eihän toi oo paljoo paskaakaan!
Melkein 700 vuodessa. Näin pienituloisena yksinhuoltajana itkisin onnesta. Sillä saisi lapselle fillarin ja muuta tarpeellista.
Isovanhemmat sille sen fillarin ostaa kuitenkin. Kaikkihan niillä ostatetaan. Joten sieltä niitten eläkkeistä ne leikkaantuu ilman lakimuutoksiakin.
Nähty, koettu, kuultu, huomattu.
Olin käymässä ystävälläni, kun sinne tuli hänen tyttärensä marinoittensa kanssa. Voi kamalaa, että kun ei voi lapsen koulukuviakaan lunastaa, kun ei ole varaa niitä maksaa, nyyh nyyh.
Ystäväni tietysti siihen sitten vastaa, että kyllä minä ne maksan. Tietenkin, mitäs muutakaan voi.
Mummoa kupataan joka käänteessä.
Jos mummolla on niihin varaa, niin mitäs vikaa tuossa on.
Kyllä minä ainakin ihan mielelläni autan lapsiani tai lapsenlapsiani.
Eli olemmeko samaa mieltä, että leikataan meidän eläkkeitämme vaan reippaasti, kun meillä kerran on siihen varaa ja hyvää tahtoa?
Mutta sitten ei enää maksella lastenlastemme fillareita eikä leirikouluja eikä tietsikoita eikä uusia kännyköitä?
Miten on?
Olen valmis maksamaan eläkkeestäni vähän korkeampaa veroa, jos se tarkoittaa, että esim lapsilisiin ei kosketa.
Ja voin silti avustaa lapsiani.
Tuota indeksijäädytystä en kannata, koska sen vaikutus kertautuu ja on voimassa loppuelämäni. Verotus vaikuttaa vain niin kauan kuin korkeammat prosentit ovat käytössä ja se myös voidaan kohdistaa paremmin.
Muunlaisia leikkauksia ei käsittääkseni maksussa oleviin eläkkeisiin ole kaavailtu.
Ei vaan niitä eläkkeitä pitää leikata, sitähän täällä vaaditaan! Sun eläkkeestä puolet pois, käykö?
Sulla on liian hyvä eläke, jos pystyt siitä vielä aikuisia lapsiasikin auttamaan ja niittenkin lapsia.
Tuollaisia leikkauksia ei ole tainnut sinun lisäksesi kukaan vaatia. Ja toisekseen, vaikka olisikin, niin ei voisi vähempää kiinnostaa tään palstan trollien ja öyhöttäjien vaatimukset. Pysytään nyt mielummin ihan faktoissa.
Varmaan monen mielestä mun eläke on liian suuri, mutta omasta mielestäni se on juuri sen kokoinen kuin olen yli 40 vuoden työllä ansainnutkin. Ja koska en ole vielä pitkään ollut eläkkeellä, en ole ehtinyt vielä saada läheskään niin paljoa kuin olen systeemiin maksanut.
En väitä olevani köyhä, tosin en ole rikaskaan, enkä luettele kuinka paljon minulta on missäkin eläkeuudistuksessa viety. Niitä valittajia täällä on tarpeeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ei sentään vielä. Ylen sivulla on nyt laskuri josta näkee ensivuoden korotuksen. Samaa luokkaa kun nyt oli tälle vuodelle, reilu 60€/kk.
Eihän toi oo paljoo paskaakaan!
Melkein 700 vuodessa. Näin pienituloisena yksinhuoltajana itkisin onnesta. Sillä saisi lapselle fillarin ja muuta tarpeellista.
Isovanhemmat sille sen fillarin ostaa kuitenkin. Kaikkihan niillä ostatetaan. Joten sieltä niitten eläkkeistä ne leikkaantuu ilman lakimuutoksiakin.
Nähty, koettu, kuultu, huomattu.
Olin käymässä ystävälläni, kun sinne tuli hänen tyttärensä marinoittensa kanssa. Voi kamalaa, että kun ei voi lapsen koulukuviakaan lunastaa, kun ei ole varaa niitä maksaa, nyyh nyyh.
Ystäväni tietysti siihen sitten vastaa, että kyllä minä ne maksan. Tietenkin, mitäs muutakaan voi.
Mummoa kupataan joka käänteessä.
Jos mummolla on niihin varaa, niin mitäs vikaa tuossa on.
Kyllä minä ainakin ihan mielelläni autan lapsiani tai lapsenlapsiani.
Eli olemmeko samaa mieltä, että leikataan meidän eläkkeitämme vaan reippaasti, kun meillä kerran on siihen varaa ja hyvää tahtoa?
Mutta sitten ei enää maksella lastenlastemme fillareita eikä leirikouluja eikä tietsikoita eikä uusia kännyköitä?
Miten on?
Olen valmis maksamaan eläkkeestäni vähän korkeampaa veroa, jos se tarkoittaa, että esim lapsilisiin ei kosketa.
Ja voin silti avustaa lapsiani.
Tuota indeksijäädytystä en kannata, koska sen vaikutus kertautuu ja on voimassa loppuelämäni. Verotus vaikuttaa vain niin kauan kuin korkeammat prosentit ovat käytössä ja se myös voidaan kohdistaa paremmin.
Muunlaisia leikkauksia ei käsittääkseni maksussa oleviin eläkkeisiin ole kaavailtu.
Ei vaan niitä eläkkeitä pitää leikata, sitähän täällä vaaditaan! Sun eläkkeestä puolet pois, käykö?
Sulla on liian hyvä eläke, jos pystyt siitä vielä aikuisia lapsiasikin auttamaan ja niittenkin lapsia.
Ootpas sieluton ihminen😢😢
Ei ollut kyse laskelmasta, vaan artikkelin tekstistä, jota et ilmeisesti viitsinyt lukea.