Eläkkeistä tullaan leikkaamaan, se on päivänselvää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

eläkeläisethän eivät nimenoaan kuluta, heillä makaa tileillä miljarteja. Siksi on outoa, että köyhiltä vietiin ja he ovat nyt syrjäytymisvaarassa eli käytännössä nämä nuoret on nyt kokonaan suljettu pois yhteiskunnasta kunhan vaan se sirkka saa olla rauhassa siellä isossa läävässään ja nauttia leskeneläkkeestään ja yksityisellä voi käyvä hoitamassa liikavarvastaan.

Rikkain, ahnein ja pihein ryhmähän eläkeläiset ovat. 

Mene trolli kunniallisiin töihin niin saat rahaa muualta ettei täällä tarvitse muita ihmisiä rääpiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle käy erittäin hyvin, että eläkeindeksi jäädytetään 15 vuodeksi. Jään vasta sitten eläkkeelle itse. Kunhan eivät koske työssäkäyvien eläkertymiä korottavaan palkkakertoimeen, niin minulle ok! Voisin jopa äänestää puoluetta, joka lupaa eläkeindeksin jäädytyksen edes seuraavaksi hallituskaudeksi!

Kyllä ne palkkakertoimetkin voidaan jäädyttää.Ei ole konsti eikä mikään.Mites se olikaan että kiveäkään ei jätetä kääntämättä leikkauksen saamiseksi🙂🙂🙂🙂

Ei niihin kosketa. Nuorempi sukupolvi on jo nyt eläkejärjestelmä suurin häviäjä. Ja jos palkkakertoimeen koskettaisiin, niin se jollekin parikymppiselle tarkottaisi korkoakorolle koko töissäoloajan ja päälle koko eläkeajan. Eli helposti 60-70 vuotta! Siinä eläkeindeksissä vaikutukset korkoa korolle on vain sen lopun eläkeellä olo ajan verran. Osalla 30 vuotta, osalla vain muutama vuosi enää jäljellä.

Jos päädytään jäädyttämään eläkeindeksit, niin mitä todennäköisemmin se koskee myös tuota palkkakerrointa. Ainakin molemmat olivat siinä VM:n listassa. Joten kannattaa tosiaan miettiä, mitä se merkitsee ennenkuin alkaa liputtaa jäädytyksen puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeisiin ei olisi alun perinkään pitänyt tehdä indeksikorjauksia. Olisi ainoastaan oikeudenmukaista, että mitä pidempään nostat eläkettä, niin sitä enemmän sen ostovoima hiipuu. 

Oletko sitä mieltä, että myöskään palkkakerrointa ei pitäisi käyttää? Mitä pitempään teet töitä, sitä enemmän sun kertymäsi ostovoima hiipuu.

Tuo on eri asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle käy erittäin hyvin, että eläkeindeksi jäädytetään 15 vuodeksi. Jään vasta sitten eläkkeelle itse. Kunhan eivät koske työssäkäyvien eläkertymiä korottavaan palkkakertoimeen, niin minulle ok! Voisin jopa äänestää puoluetta, joka lupaa eläkeindeksin jäädytyksen edes seuraavaksi hallituskaudeksi!

Kyllä ne palkkakertoimetkin voidaan jäädyttää.Ei ole konsti eikä mikään.Mites se olikaan että kiveäkään ei jätetä kääntämättä leikkauksen saamiseksi🙂🙂🙂🙂

Ei niihin kosketa. Nuorempi sukupolvi on jo nyt eläkejärjestelmä suurin häviäjä. Ja jos palkkakertoimeen koskettaisiin, niin se jollekin parikymppiselle tarkottaisi korkoakorolle koko töissäoloajan ja päälle koko eläkeajan. Eli helposti 60-70 vuotta! Siinä eläkeindeksissä vaikutukset korkoa korolle on vain sen lopun eläkeellä olo ajan verran. Osalla 30 vuotta, osalla vain muutama vuosi enää jäljellä.

Jos päädytään jäädyttämään eläkeindeksit, niin mitä todennäköisemmin se koskee myös tuota palkkakerrointa. Ainakin molemmat olivat siinä VM:n listassa. Joten kannattaa tosiaan miettiä, mitä se merkitsee ennenkuin alkaa liputtaa jäädytyksen puolesta.

Miksi ihmeessä siihen palkkakertoimeen pitäisi puuttua?

Sekä omat että puolison vanhemmat pääsi eläkkeelle 60-vuotiaina, yksi jo aiemmin osa-aikaeläkkeelle. Olisi se ihanaa itsellekin, kun tietäisi kahden vuoden päästä pääsevänsä eläkkeelle! Mutta ei. Pitää 8 vuotta vielä kitkuttaa. Nuoruuden kesätöitä ei laskettu eläkekertymään vaan vasta 23 vuotiaana. On sietämätontä, että eläkeikää hinataan koko ajan ylöspäin ja samalla vähennetään työkykyä ylläpitäviä rakenteita kuten vuorotteluvapaa. Nuoret vastavalmistuneet eivät pääse töihin. V..uttaa tämä touhu! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

eläkeläisethän eivät nimenoaan kuluta, heillä makaa tileillä miljarteja. Siksi on outoa, että köyhiltä vietiin ja he ovat nyt syrjäytymisvaarassa eli käytännössä nämä nuoret on nyt kokonaan suljettu pois yhteiskunnasta kunhan vaan se sirkka saa olla rauhassa siellä isossa läävässään ja nauttia leskeneläkkeestään ja yksityisellä voi käyvä hoitamassa liikavarvastaan.

Rikkain, ahnein ja pihein ryhmähän eläkeläiset ovat. 

Mene trolli kunniallisiin töihin niin saat rahaa muualta ettei täällä tarvitse muita ihmisiä rääpiä.

Olen jo eläkkeellä eikä mitään tarvetta ahnehtia yhtään lisää omaisuutta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle käy erittäin hyvin, että eläkeindeksi jäädytetään 15 vuodeksi. Jään vasta sitten eläkkeelle itse. Kunhan eivät koske työssäkäyvien eläkertymiä korottavaan palkkakertoimeen, niin minulle ok! Voisin jopa äänestää puoluetta, joka lupaa eläkeindeksin jäädytyksen edes seuraavaksi hallituskaudeksi!

Kyllä ne palkkakertoimetkin voidaan jäädyttää.Ei ole konsti eikä mikään.Mites se olikaan että kiveäkään ei jätetä kääntämättä leikkauksen saamiseksi🙂🙂🙂🙂

Ei niihin kosketa. Nuorempi sukupolvi on jo nyt eläkejärjestelmä suurin häviäjä. Ja jos palkkakertoimeen koskettaisiin, niin se jollekin parikymppiselle tarkottaisi korkoakorolle koko töissäoloajan ja päälle koko eläkeajan. Eli helposti 60-70 vuotta! Siinä eläkeindeksissä vaikutukset korkoa korolle on vain sen lopun eläkeellä olo ajan verran. Osalla 30 vuotta, osalla vain muutama vuosi enää jäljellä.

Jos päädytään jäädyttämään eläkeindeksit, niin mitä todennäköisemmin se koskee myös tuota palkkakerrointa. Ainakin molemmat olivat siinä VM:n listassa. Joten kannattaa tosiaan miettiä, mitä se merkitsee ennenkuin alkaa liputtaa jäädytyksen puolesta.

Miksi ihmeessä siihen palkkakertoimeen pitäisi puuttua?

Etteivät eläkeläissaatanat saisi jättisuuria eläkkeitä. 

Ei nykyeläkeläisiltä viedä senttiäkään!  Eläkeikää nostetaan ja poistetaan eläkekertymä työttömyyden ja opiskelujen ajalta. Nämä EIVÄT merkitse valtion velanhallinnan kannalta yhtään mitään mutta imbesillit poliitikot ovat tekevinään muka jotain parannusta tällä näpertelyllä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle käy erittäin hyvin, että eläkeindeksi jäädytetään 15 vuodeksi. Jään vasta sitten eläkkeelle itse. Kunhan eivät koske työssäkäyvien eläkertymiä korottavaan palkkakertoimeen, niin minulle ok! Voisin jopa äänestää puoluetta, joka lupaa eläkeindeksin jäädytyksen edes seuraavaksi hallituskaudeksi!

Kyllä ne palkkakertoimetkin voidaan jäädyttää.Ei ole konsti eikä mikään.Mites se olikaan että kiveäkään ei jätetä kääntämättä leikkauksen saamiseksi🙂🙂🙂🙂

Ei niihin kosketa. Nuorempi sukupolvi on jo nyt eläkejärjestelmä suurin häviäjä. Ja jos palkkakertoimeen koskettaisiin, niin se jollekin parikymppiselle tarkottaisi korkoakorolle koko töissäoloajan ja päälle koko eläkeajan. Eli helposti 60-70 vuotta! Siinä eläkeindeksissä vaikutukset korkoa korolle on vain sen lopun eläkeellä olo ajan verran. Osalla 30 vuotta, osalla vain muutama vuosi enää jäljellä.

Jos päädytään jäädyttämään eläkeindeksit, niin mitä todennäköisemmin se koskee myös tuota palkkakerrointa. Ainakin molemmat olivat siinä VM:n listassa. Joten kannattaa tosiaan miettiä, mitä se merkitsee ennenkuin alkaa liputtaa jäädytyksen puolesta.

Miksi ihmeessä siihen palkkakertoimeen pitäisi puuttua?

Suoraan VM:n listan materiaaleista:

Työeläkeindeksin ja palkkakertoimen jäädyttäminen esimerkiksi vaalikauden ajaksi vahvistaisi julkista taloutta nykyennustein nettona arviolta noin 2 miljardilla eurolla. Vaikutus kuitenkin häviäisi vähitellen tulevina vuosikymmeninä, koska se koskisi vain kyseisinä vuosina maksussa tai karttumassa olevia eläkkeitä.

Eli VM on laskenut myös sen mukaan tuohon säästöön.

Ei alle 2000 euron. Sen alle saavat erilaisia tukia joista leikataan. Asia on vaan 'naamioitu' hienosti: "Pienistä eläkkeistä ei leikata" . Eli jokaiselta otetaan jotain tavalla tai toisella. Ja pahiten, kuten aina, hallituksista riippumatta, kaikista köyhimmiltä viedään suhteessa eniten (kansaneläke, asumistuki ....)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tämä Suomi mennyt ihmeelliseksi!!! Vanhoja ihmisiä täällä kadehditaan ja eläkkeistä NUORET vinkuu päivästä toiseen palstalla.Mikään järkipuhe ei mene perille niin millään.Aivan kuin joku elämän tärkein asia ois eläke.Poliitikot ne on meidän eläkemaksut,eläkeiän ja kaiken sellaisen päättäneet silloin ja niin ne päättää nytkin.Turha meitä on syytellä!

Koska eläkerahastoja ei kasattu vasta kuin 90-luvulla ja 2/3 suomen velkaantumisesta johtuu eläkejärjestelmästä, niin kyllähän se nuoria kyrsii kun kaikesta heitä koskevasta leikataan jotta Reinot ja Pirjot saavat pitää indeksikorotuksensa samaan aikaan kun nuorilta viedään mahdollisuudet kouluttautua, terveyden ja sairaudenhoitoon ei pääse, työt ovat silppua ja palkat parhaimmillaan alemmat kuin mediaani eläkkeet, ja tietysti maksaa samaan aikaan nämä nykyiset eläkkeet. Jos leikkaavat vielä lapsilisät ja opintotuet pois niin saavat alentaa myös eläkemaksuja kovalla kädellä, että palkasta on varaa varautua pahanpäivän varalle ja säästää itse eläkkeensä. 

Niitä eläkerahastoja on kasattu niin kauan kuin eläkejärjestelmä on ollut käytössä.Täälläkin on kerrottu jo ties miten monta kertaa nämä asiat ja se että työeläkevarannot ovat suuremmat kuin koskaan ja riittävät vallan mainiosti tulevienkin eläkkeiden maksuun

Tämä että eläkkeet olisi syy näihin säästötalkoisiin on ihan silkkaa paskapuhetta

.Hallitus ihan itse on tyrinyt koko kansantalouden ja jostainhan se syyllinen  on keksittävä. Me eläkeläiset EMME ole viemässä kenenkään lapsilisiä tai opintotukia.Meistä useimmilla on omiakin lapsia ja nuoria.Olemme itsekin olleet joskus sekä työttömiä että lomautettuja joten tiedämme kyllä mitä se on Se että nyt leikataan tukia ei ole meidän syymme.Työeläkkeet maksetaan työeläkerahastoista joten valtion budjettia ne ei syö .Tosin niitä varoja hallitus nyt kovasti hinkuaa  ja tämä pitää  estää.Muuten on sössitty ainoa toimiva järjestelmä.

Pointtinahan tässä on, että jos neljäksi vuodeksi eläkeindeksi jäädytetään, voidaan työntekijöiden eläkevakuutusmaksuissa säästää miljardeja. Ne säästöt kumuloituvat seuraaviksi 30 vuodeksi, kun nykyisille eläkeläisille ei tarvitse maksaa niin paljon eläkettä. Korkoa korolle, Ja sitten samalla voidaan nostaa verotusta kokonaisveroasteen pysyessä samana. Eli valtion verotulot siis kasvavat.

Jos indeksikorotuksia leikataan tai jäädytetään väliaikaisesti, vaikutus eläkkeiden tasoon on usein pysyvä koko loppuelämän ajan, koska seuraavat korotukset lasketaan pienemmästä pohjasta. Samoin se pienentää eläkkeen ostovoimaa pitkällä aikavälillä, sillä eläke ei nouse hintojen tahdissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi ei sentään vielä.  Ylen sivulla on nyt laskuri josta näkee ensivuoden korotuksen.  Samaa luokkaa kun nyt oli tälle vuodelle, reilu 60€/kk.

Eihän toi oo paljoo paskaakaan!

Melkein 700 vuodessa. Näin pienituloisena yksinhuoltajana itkisin onnesta. Sillä saisi lapselle fillarin ja muuta tarpeellista.

Isovanhemmat sille sen fillarin ostaa kuitenkin.  Kaikkihan niillä ostatetaan.  Joten sieltä niitten eläkkeistä ne leikkaantuu ilman lakimuutoksiakin.

Nähty, koettu, kuultu, huomattu.

Olin käymässä ystävälläni, kun sinne tuli hänen tyttärensä marinoittensa kanssa.  Voi kamalaa, että kun ei voi lapsen koulukuviakaan lunastaa, kun ei ole varaa niitä maksaa, nyyh nyyh.

Ystäväni tietysti siihen sitten vastaa, että kyllä minä ne maksan.  Tietenkin, mitäs muutakaan voi.  

Mummoa kupataan joka käänteessä.

Jos mummolla on niihin varaa, niin mitäs vikaa tuossa on.

Kyllä minä ainakin ihan mielelläni autan lapsiani tai lapsenlapsiani. 

Eli olemmeko samaa mieltä, että leikataan meidän eläkkeitämme vaan reippaasti, kun meillä kerran on siihen varaa ja hyvää tahtoa?

Mutta sitten ei enää maksella lastenlastemme fillareita eikä leirikouluja eikä tietsikoita eikä uusia kännyköitä?

Miten on?

No miksi mun pitää maksaa posketonta eläkemaksuksi kutsuttua pakkoveroa, jotta sinulla on varaa ostella omille lastenlapsillesi niitä fillareita ja leirikouluja?

Ei se sun eläkemaksusi mikään posketon ole!!!7.30% taitaa nykyään olla.Ihan samaa ja isompiakin ollaan me nyt eläkkeelle jääneet maksaneet.Älä viitsi esittää jotain marttyyria,niin noloa..

Juha Sipilän perskepukokoomus hallituksen (2015–2019) aikana tehty kilpailukykysopimus eli ”kiky” siirsi merkittävän määrän sosiaalivakuutusmaksuja työnantajilta työntekijöiden maksettaviksi. 

Tämä sopimus solmittiin kesällä 2016 vahvasti oikeisto hallituksen ajamana, ja sen seurauksena työntekijöiden maksamat työeläke- ja työttömyysvakuutusmaksut nousivat, kun taas työnantajien vastaavia maksuja kevennettiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis jäädyttävät isommat eläkkeet. Pienentävät eläkemaksuja palkasta ja nostavat saman verran tuloveroa. Onhan se tapa ryöstää eläkevaroja tuokin. Kokoomus ehtikin jo käydä "lainaamassa" valtion eläkerahastosta ja persut tekevät samaa toisella tavalla päästessään jatkoon.

Ei ole puhuttu jäädyttämisestä, vaan indeksijarrusta. Eli näiden hemmoteltujen varhain eläköityneiden eläkkeet kyllä nousisivat edelleen, mutta yhyy yhyy eivät ihan entiseen tahtiin.

Tällä vältettäisiin tuo kohtuuton eläkeiän nostaminen. Eli myös 70-luvulla syntyneet pääsisivät joskus eläkkeelle, olkoonkin että jo nykysääntöjen mukaan paljon myöhemmin ja pienemmälle eläkkeelle kuin nämä vänisijät. 

Vuodesta 1996 on ollut voimassa Lipposen taitettu indeksi, mikä leikkaa eläkkeiden ostrovoimaa, ja vuonna 2030 tulee voimaan nykyisen eduskunnan päätöksellä myös eläkkeiden indeksivakaaja, joka leikkaa eläkkeitä vielä lisää.

Purran mielestä tämä ei kuitenkaan riitä, vaan Perussuomalaiset ehdottavat säästöohjelmassaan seuraavaksi vaalikaudeksi kaikkien yli 2000€/kk brutto olevien eläkkeiden indeksijäädytystä seuraaviksi vuosiksi.

Ei riitäkään. Tuo 2030 alkava vakaaja leikkaa taas samoilta 1970-luvulla syntyneiltä. Tarvitaan tehokasta leikkaamista suurilta ikäluokilta ja sillä asialla on jo kiire.

Todellakin on kiire, jos joku haluaa leikata suurilta ikäluokilta, sillä kohta heitä on jäljellä vain kourallinen. Nytkin heitä on enää 18% eläkeläisistä, eivätkä heidän eläkkeensä ole isoja, joten valtion talouden kannalta olisi ihan sama, vaikka heidän koko eläkkeensä leikattaisiin.

Sitä et ole tainnut käsittää, että nämä aikaisemmin mainitut leikkurit tulevat koskettamaan myös sinun eläkettäsi. Ostovoimasi tulee heikkenemään kymmenessä vuodessa niin, että saat muuttaa kuusen alle, joten vaadi vaan vielä lisää leikkureita.

Jos indeksijarru toteutetaan nyt, se ei leikkaa minun eläkettäni, koska minä en ole vielä eläkkeellä.

Indeksijarru koskee sinun eläkettäsi heti, kun jäät eläkkeelle, ja se varmistaa sen, ettet tule kovin montaa vuotta eläkkeelläsi toimeen.

Se on määräaikainen toimi. Semmoinen on ollut joskus ennenkin. Ehtii loppua kauan ennen minun eläkeikääni.

Sotket asioita. Indeksijarrusta säädettiin viime keväänä, ja se tulee koskemaan kaikkia eläkkeitä nyt ja tulevaisuudessa. Purran ehdotus indeksien määräaikaisesta jäädyksestä koskee vain nykyisiä eläkkeitä. Myös Lipposen taitettu indeksi, joka säädettiin jo 90-luvulla koskee kaikkia eläkkeitä.

Miten uusi indeksirajoitin toimii?

Eläkeuudistuksessa sovittu indeksirajoitin leikkaa työeläkkeisiin vuosittain tehtäviä indeksikorotuksia, jos eläkkeet nousevat palkkoja nopeammin kahden vuoden ajanjaksolla.  

Käytännössä indeksirajoitin sidotaan työeläkeindekseihin.  

Työeläkkeissä käytetään kahta indeksiä:  

Työeläkeindeksillä tarkistetaan maksussa olevat työeläkkeet vuosittain, jotta niiden ostovoima säilyy. Työeläkeindeksi seuraa enimmäkseen yleisen hintatason muutosta.

Palkkakerroin varmistaa, että kertynyt eläke säilyttää arvonsa suhteessa ansioiden kehitykseen. Sitä käytetään eläkkeelle jäädessä. Palkkakerroin seuraa enimmäkseen palkansaajien ansiotason kehitystä.

Indeksirajoitin pienentää työeläkeindeksiä, jos se kasvaa palkkakerrointa enemmän kahden vuoden ajanjaksolla. Tällaiset tilanteet ovat harvinaisia. Yleensä palkat kehittyvät eläkkeitä nopeammin. 

Pikemminkin harvinaista on se, että lainojen korot ovat olleet alhaalla lähes 30-vuotta. Osittain tämä johtuu siitä, että EKP on elvyttänyt ja ostanut massiivisesti valtioiden ja yritysten velkakirjoja vuodesta 2008 alkaen. 

Tällainen tilanne ei voi jatkua enää pitkään, ja lainojen korot lähtevät muuttumaan markkinoiden mukaan. Tälläkin hetkellä pelätään euron kaatumista, sillä EU:n rahat eivät tule riittämään Ranskan talouden pelastamiseen.

Luultavasti irtisanotaan töistä ja saa 595 yleistukea niinkauan, että on eläkeikäinen.

Niinhän siinä yleensä käy, ja täytyy muistaa, että kaikkia Kelan tukia ja eläkkeitä korotetaan myös eläkeindeksiin perustuen.

Kansaneläkeindeksi perustuu 100%:sesti ostovoimaan. Työeläkeindeksi 80% ostovoimaan ja 20% palkkatason nousuun.

2015 (Päätösperusteinen leikkaus): Stubbin hallitus teki poikkeuksellisen säästöpäätöksen, jolla työeläkeindeksin tarkistusta leikattiin noin 1,1 prosenttiyksikköä lailla. Työeläkkeet nousivat tammikuussa 2015 vain 0,4 %, vaikka indeksin mukainen korotus olisi ollut noin 1,5 %.

  Vuoden 2026 eläkeuudistuksessa eläkejärjestelmän pitkän aikavälin kestävyyden turvaamiseksi otettiin käyttöön sääntöpohjainen indeksirajoitin (indeksijarru). Tämä mekaaninen rajoitin voi leikata tai lykätä työeläkeindeksin korotuksia poikkeuksellisissa taloustilanteissa. Järjestelmää sovelletaan käytännössä ensimmäisen kerran vuonna 2030. 

Hirvittää lasten puolesta. Olemme antaneet heille neuvon. Säästä osakkeisiin ja indeksirahastoihin pitkällä tähtäimellä. Hyödynnä korkoa korolle ilmiötä. 

Eläkejärjestelmä ei kestä väestöpyramidia. Tänne houkutellaan aivan vääriä ihmisiä. Pitäisi tulla yritteliäitä ja ahkeria, mutta tänne tulee vain lisää elätettäviä kuluttamaan verorahoja. Tämä on täysin kestämätön tilanne. 

Lisäksi eläkejärjestelmä on rakennettu väärin. Se on 75% osalta kädestä suuhun ja YEL:n osalta 100% kädestä suuhun. 

Se tarkoittaa väistämättä korkeampia eläkemaksuja ja pienempiä eläkkeitä tuleville sukupolville. Puhdasta matematiikkaa. 

Ne maat joissa on parhaat eläkejärjestelmät perustuvat puhtaasti rahastointiin. Siksi ihmettelen, miksi Suomessa ei vain yksinkertaisesti siirrytä esim. Hollannin 100% rahastoivaan malliin. 

Ongelma on se, että kuka maksaa nykyisten eläkeläisten eläkkeet kun vain pieni osa on rahastoitu. Tietenkin ME, tulevat sukupolvet. He nauttivat eläkkeistä, joista itse maksoivat tosi pieniä eläkemaksuja ja jotka olivat suhteessa bruttopalkkaan tosi isoja. 

Eläkeläiset äänestävät demareita, joiden äänillä he pääsevät valtaan ja vastapalveluksena eläkeläisiltä EI tulla leikkaamaan euroakaan pois (paitsi Lipponen, joka ei välittänyt puoleen mielipiteestä). 

Nuoret. Äänestäkää nuoria eduskuntaan. Ei mitään 30 vuotta kansanedustajana olleita mummoja tai pappoja. He eivät aja teidän etuja. Ainoastaan omaa etuaan ja eläkevirkoja. 

Vierailija kirjoitti:

"Tuo on huono peruste..."

 

Kannattaisi sinunkin harjoitella sitä luetunymmärtämistä. Kyse on oikeudenmukaisuudesta eli siitä, että kohdistetaan mahdolliset eläkeläisiä koskevat leikkaukset ja veronkiristykset suurituloisiin eläkeläisiin, joilla on taloudellista kantokykyä. Pieni- ja keskituloisten elämistä ei tule hankaloittaa yhtään enempää heikentämällä heidän elintasoaan ja ostovoimaansa, oli kyse sitten eläkeläisistä tai työikäisistä.

Purran ehdotus olikin, että yli 2000 euron eläkkeiden indeksikorotukset jäädytettäisiin tai niitä indeksikorotuksia leikattaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Hirvittää lasten puolesta. Olemme antaneet heille neuvon. Säästä osakkeisiin ja indeksirahastoihin pitkällä tähtäimellä. Hyödynnä korkoa korolle ilmiötä. 

 

Eläkejärjestelmä ei kestä väestöpyramidia. Tänne houkutellaan aivan vääriä ihmisiä. Pitäisi tulla yritteliäitä ja ahkeria, mutta tänne tulee vain lisää elätettäviä kuluttamaan verorahoja. Tämä on täysin kestämätön tilanne. 

 

Lisäksi eläkejärjestelmä on rakennettu väärin. Se on 75% osalta kädestä suuhun ja YEL:n osalta 100% kädestä suuhun. 

 

Se tarkoittaa väistämättä korkeampia eläkemaksuja ja pienempiä eläkkeitä tuleville sukupolville. Puhdasta matematiikkaa. 

 

Ne maat joissa on parhaat eläkejärjestelmät perustuvat puhtaasti rahastointiin. Siksi ihmettelen, miksi Suomessa ei vain yksinkertaisesti siirrytä esim. Hollannin 100% rahastoivaan malliin. 

 

Ongelma on se, että kuka maksaa nykyisten eläkeläisten eläkkeet kun vain pieni osa on rahastoitu. Tietenkin ME, tulevat sukupolvet. He nauttivat eläkkeistä, joista itse maksoivat tosi pieniä eläkemaksuja ja jotka olivat suhteessa bruttopalkkaan tosi isoja. 

 

Eläkeläiset äänestävät demareita, joiden äänillä he pääsevät valtaan ja vastapalveluksena eläkeläisiltä EI tulla leikkaamaan euroakaan pois (paitsi Lipponen, joka ei välittänyt puoleen mielipiteestä). 

 

Nuoret. Äänestäkää nuoria eduskuntaan. Ei mitään 30 vuotta kansanedustajana olleita mummoja tai pappoja. He eivät aja teidän etuja. Ainoastaan omaa etuaan ja eläkevirkoja. 

Kerropas nyt sitten miten sinä siirtyisit suoraan siihen 100% rahastointiin? Huomioiden sekä nykyiset eläkeläiset että työelämän eri vaiheissa olevat?

Tällä hetkellä järjestelmän rahastointiaste kasvaa koko ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tuo on huono peruste..."

 

Kannattaisi sinunkin harjoitella sitä luetunymmärtämistä. Kyse on oikeudenmukaisuudesta eli siitä, että kohdistetaan mahdolliset eläkeläisiä koskevat leikkaukset ja veronkiristykset suurituloisiin eläkeläisiin, joilla on taloudellista kantokykyä. Pieni- ja keskituloisten elämistä ei tule hankaloittaa yhtään enempää heikentämällä heidän elintasoaan ja ostovoimaansa, oli kyse sitten eläkeläisistä tai työikäisistä.

Purran ehdotus olikin, että yli 2000 euron eläkkeiden indeksikorotukset jäädytettäisiin tai niitä indeksikorotuksia leikattaisiin.

Onneksi se oli vain ehdotus. Tämä tarkoittaa sitä, että ne joille indeksit jäädytetään eivät koskaan tule samaan saman tasoita eläkettä kuin esim. ne jotka juuri säästyivät indeksijäädytykseltä vaikka vain yhdellä eurolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi ei sentään vielä.  Ylen sivulla on nyt laskuri josta näkee ensivuoden korotuksen.  Samaa luokkaa kun nyt oli tälle vuodelle, reilu 60€/kk.

Eihän toi oo paljoo paskaakaan!

Melkein 700 vuodessa. Näin pienituloisena yksinhuoltajana itkisin onnesta. Sillä saisi lapselle fillarin ja muuta tarpeellista.

Isovanhemmat sille sen fillarin ostaa kuitenkin.  Kaikkihan niillä ostatetaan.  Joten sieltä niitten eläkkeistä ne leikkaantuu ilman lakimuutoksiakin.

Nähty, koettu, kuultu, huomattu.

Olin käymässä ystävälläni, kun sinne tuli hänen tyttärensä marinoittensa kanssa.  Voi kamalaa, että kun ei voi lapsen koulukuviakaan lunastaa, kun ei ole varaa niitä maksaa, nyyh nyyh.

Ystäväni tietysti siihen sitten vastaa, että kyllä minä ne maksan.  Tietenkin, mitäs muutakaan voi.  

Mummoa kupataan joka käänteessä.

Jos mummolla on niihin varaa, niin mitäs vikaa tuossa on.

Kyllä minä ainakin ihan mielelläni autan lapsiani tai lapsenlapsiani. 

Eli olemmeko samaa mieltä, että leikataan meidän eläkkeitämme vaan reippaasti, kun meillä kerran on siihen varaa ja hyvää tahtoa?

Mutta sitten ei enää maksella lastenlastemme fillareita eikä leirikouluja eikä tietsikoita eikä uusia kännyköitä?

Miten on?

Olen valmis maksamaan eläkkeestäni vähän korkeampaa veroa, jos se tarkoittaa, että esim lapsilisiin ei kosketa.

Ja voin silti avustaa lapsiani.

Tuota indeksijäädytystä en kannata, koska sen vaikutus kertautuu ja on voimassa loppuelämäni. Verotus vaikuttaa vain niin kauan kuin korkeammat prosentit ovat käytössä ja se myös voidaan kohdistaa paremmin.

Muunlaisia leikkauksia ei käsittääkseni maksussa oleviin eläkkeisiin ole kaavailtu.

Indeksi leikkaus vaikuttaa koko loppuelämän eläkkeisiin vähentävästi.

Kannattaa katsoa Haapala-TV:n haastattelu jossa Eläkevakuutusyhtiö Ilmarisen toimitusjohtaja ja taloustieteilijä Jaakko KIander kertoo, miten tämä ehdotus oikeasti vaikuttaisi eläkkeisiin. Ne, jotka täällä huutavat että eläkeläistenkin pitää osallistua talkoisiin kärsisivät kaikkein eniten tässä. 

Esko Ahon kepuhallitus aloitti kansaneläkkeen pohjaosan asteittaisen karsimisen ja sitomisen muihin tuloihin. Pohjaosan poisto toteutettiin loppuun asti seuraavassa, Paavo Lipposen hallituksessa. 

Indeksikorotusten jäädyttäminen: Syksyllä 1991 Ahon hallitus päätti jäädyttää eläkkeiden indeksikorotukset valtiontalouden säästämiseksi. Tämä herätti poikkeuksellisen suurta vastustusta, ja lokakuussa 1991 noin 15 000 eläkeläistä osoitti mieltään eduskuntatalolla. 

Eläkeläisten taloudellista asemaa heikennettiin myös korottamalla eläkeläisten kansaneläkevakuutusmaksuja sekä terveyskeskusmaksuja.