Eläkkeistä tullaan leikkaamaan, se on päivänselvää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkos tuo oikein että yli kahden tuhannen euron eläkkeistä jäädytetään tai poistetaan indeksikorotukset ja muutaman kymmenen vuoden päästä saa tuollaista työeläkettä nyt saavat jäädä takuueläkkeelle jonka saa ikinä täällä maassamme työtä tekemätön ja eläkejärjestelmäämme senttiäkään maksamaton persujen inhokkikin.  Kun sama ostovoima kokolailla omalla itse ansaitulla työeläkkeellä korotusten puutteesta ja inflaatiosta johtuen

Ei ikinä enään ääntä perSSuille.

On se oikein, koska nyt yli 2000€/kk eläkettä saavat ovat järjestelmän voittajia. He maksoivat vähiten ja saavat eniten. Kerro, miksi heille pitäisi turvata kaikki täydet korotuksetkin vielä? Jos siis tämä johtaa siihen, että nuoremmat saavat vielä vähemmän.

Eihän eläkkeen määrä kerro siitä kuinka paljon on järjestelmästä voittanut, vaan siitä, kuinka paljon on tienannut.

Eläke kertyy 1,5% vuosipalkasta. Useimmet nyt eläkkeellä olevat  ovat olleet 40+ vuotta töissä. Aikaisemmmin säännöt oliat erilaiset, mutta älä syyllistä kaikkia nykyeläkeläisiä

Niin, ei eläkkeen määrä kerro, kuinka paljon on järjestelmästä voittanut, vaan sen kertoo syntymävuosi. Nyt eläkkeellä on vain niitä, jotka ovat hyötyneet muita enemmän. Siksi on oikein leikata heiltä eikä meiltä työssäkäyviltä, jotka jo maksamme enemmän ja saamme vähemmän.

Nyt eläkkeellä olevillakin on suuret erot, kuinka paljon ovat hyötyneet. Kaikki eivät voi olla hyötyneet muita enemmän.

Ja nuo erot eläkkeillä olevien kesken ovat paljon suuremmat kuin viimeksi eläköityneillä vielä työssäkäyviin.

Esim nuorimmat eläkeläiset (1961 syntyneet): kerroin 2,6/1,9. Kertoimet pysyvät samoina seuraavaksi eläköityville ikäluokille, jotka siis ovat vielä töissä.

1971 syntyneilläkin kertoimet ovat 2,3/1,7, 1981 syntyneillä 2,1/1,6. Tässä ne pysyvät seuraavat pari vuosikymmentä.

Sen sijaan 1951 syntyneillä kerroin oli 3,9/2,7.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkeikäisten lapset ja jopa lastenlapset ovat susilaumana hyökkäämässä omien vanhempiensa ja isovanhempiensa ikäluokan kimppuun ja raatelisivat ja putsasivat heidät putipuhtaiksi. Ei vanha sukupolvi ole syypää tämän päivän poliitikkojen töppäilyihin.  Tämähän  on kuin piemeällä keskiajalla. 

Teiltä ei ole leikattu mitään, mutta työikäisiltä on. 

Mitä TYÖSSÄKÄYVILTÄ työikäsiltä on leikattu?

Eihän tuo persujen ehdotus voi mitenkään toimia. Ainoa tapa leikata indeksikorotuksia yli 2.000 euron eläkkeistä on se, että yli 2.000 euron eläkkeille maksetaan euromääräinen korotus, joka on laskettu tuon 2.000 euron mukaan. Eli jos indeksikorotukset on 2% niin kaikille yli 2.000  eläkettä ansaitseville tulee 40 euron korotus eläkkeeseen sait sitten 3.000 tai 5.500 euroa eläkettä. Muuten muutaman vuoden päästä puolet eläkeläisistä saa tuota 2.000 euron eläkettä.

Vierailija kirjoitti:

Eläkeikäisten lapset ja jopa lastenlapset ovat susilaumana hyökkäämässä omien vanhempiensa ja isovanhempiensa ikäluokan kimppuun ja raatelisivat ja putsasivat heidät putipuhtaiksi. Ei vanha sukupolvi ole syypää tämän päivän poliitikkojen töppäilyihin.  Tämähän  on kuin piemeällä keskiajalla. 

Kaiken huippu on se, että leikkaukset tehdään vain heiltä itseltään. Joten ymmärrys siitä, miten systeemi toimii on paljon pienempi kuin metelistä voisi päätellä 

Työeläkeyhtiö Varman eläkerahastojen kestävyys ja taloudellinen tilanne ovat erittäin vahvalla pohjalla, eikä suomalaisessa eläkejärjestelmässä ole käynnissä rahoituskriisiä. Toimitusjohtaja Risto Murron mukaan eläkevarallisuutta on Suomessa tällä hetkellä enemmän kuin koskaan aikaisemmin. Varman sijoitusten arvo oli syyskuun 2026 lopussa 72,4 miljardia euroa ja yhtiön vakavaraisuuspääoma oli 20,0 miljardia euroa. 

Tässä yhden eläkevakuutusyhtiön lausunto eläkejärjestelmän kestävyydestä, mutta tuntuu siltä kuin nämä huutelisivat tuuleen nyt kun kerran on päätetty rapauttaa uudistuksien ja leikkausten kautta koko järjestelmä tuusan nuuskaksi ja aiheuttaa omalle sukupolvelle ne ongelmat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis jäädyttävät isommat eläkkeet. Pienentävät eläkemaksuja palkasta ja nostavat saman verran tuloveroa. Onhan se tapa ryöstää eläkevaroja tuokin. Kokoomus ehtikin jo käydä "lainaamassa" valtion eläkerahastosta ja persut tekevät samaa toisella tavalla päästessään jatkoon.

Ei ole puhuttu jäädyttämisestä, vaan indeksijarrusta. Eli näiden hemmoteltujen varhain eläköityneiden eläkkeet kyllä nousisivat edelleen, mutta yhyy yhyy eivät ihan entiseen tahtiin.

Tällä vältettäisiin tuo kohtuuton eläkeiän nostaminen. Eli myös 70-luvulla syntyneet pääsisivät joskus eläkkeelle, olkoonkin että jo nykysääntöjen mukaan paljon myöhemmin ja pienemmälle eläkkeelle kuin nämä vänisijät. 

Vuodesta 1996 on ollut voimassa Lipposen taitettu indeksi, mikä leikkaa eläkkeiden ostrovoimaa, ja vuonna 2030 tulee voimaan nykyisen eduskunnan päätöksellä myös eläkkeiden indeksivakaaja, joka leikkaa eläkkeitä vielä lisää.

Purran mielestä tämä ei kuitenkaan riitä, vaan Perussuomalaiset ehdottavat säästöohjelmassaan seuraavaksi vaalikaudeksi kaikkien yli 2000€/kk brutto olevien eläkkeiden indeksijäädytystä seuraaviksi vuosiksi.

Ei riitäkään. Tuo 2030 alkava vakaaja leikkaa taas samoilta 1970-luvulla syntyneiltä. Tarvitaan tehokasta leikkaamista suurilta ikäluokilta ja sillä asialla on jo kiire.

Todellakin on kiire, jos joku haluaa leikata suurilta ikäluokilta, sillä kohta heitä on jäljellä vain kourallinen. Nytkin heitä on enää 18% eläkeläisistä, eivätkä heidän eläkkeensä ole isoja, joten valtion talouden kannalta olisi ihan sama, vaikka heidän koko eläkkeensä leikattaisiin.

Sitä et ole tainnut käsittää, että nämä aikaisemmin mainitut leikkurit tulevat koskettamaan myös sinun eläkettäsi. Ostovoimasi tulee heikkenemään kymmenessä vuodessa niin, että saat muuttaa kuusen alle, joten vaadi vaan vielä lisää leikkureita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SDP ei sano leikkaavansa. Se kiertää asian sanomalla korottovansa veroja. Sama asia. SDP:n leikkauslistaa saa odottaa ja odottaa. Vakio vastaus kaikkeen: otamme kantaa myöhemmin.

Ei ole sama asia. Veroja voidaan aina muuttaa, mutta maksussa olevien eläkkeiden indeksileikkaus vaikuttaa maailman tappiin sekä nykyisillä että tulevilla eläkeläisillä.

Vaikuttaa nykyisillä eläkeläisillä, mutta ei tulevilla. Palkkakerroin on eri asia kuin eläkeindeksi. 

Tuo on siis ainoa keino, jolla leikkaus voidaan todella kohdistaa suuriin ikäluokkiin ja niihin, joilla oli tuo 1,7% korotettu eläkekarttuma, joka on nyt poistettu. Eli juuri niihin, jotka ovat hyötyneet muita paljon enemmän.

Toi 1,7 % oli voimassa vuosina 2017–2025 ja koski vain silloin 53 - 62 vuotiaita.

Niin aivan. Se otettiin käyttöön, kun suurten ikäluokkien superkarttuma poistui. Eli ihan saunattomasti on ollut joku erityisetu, kunnes nyt 54-vuotiailla tai nuoremmilla ei ole. Ja toisaalta paljon nuoremmilla on taas omat etunsa, mitä viisikymppisillä ei ole.

Eläkemaksut oli 8.65% sen ajan eli se siitä superkarttumasta😄

Eläkemaksu oli hiukan suurempi, mutta karttuma siltä ajalta 13,33% suurempi. Se oli tosi hyvä diili, liian hyvä diili. Siksi se on lopetettu meiltä nuoremmilta.

Tämä todella hyvä diili vaikuttaa n.5 euroa eläkkeeseen,joten älä nyt mene laukalle sen takia 😀

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SDP ei sano leikkaavansa. Se kiertää asian sanomalla korottovansa veroja. Sama asia. SDP:n leikkauslistaa saa odottaa ja odottaa. Vakio vastaus kaikkeen: otamme kantaa myöhemmin.

Ei ole sama asia. Veroja voidaan aina muuttaa, mutta maksussa olevien eläkkeiden indeksileikkaus vaikuttaa maailman tappiin sekä nykyisillä että tulevilla eläkeläisillä.

Vaikuttaa nykyisillä eläkeläisillä, mutta ei tulevilla. Palkkakerroin on eri asia kuin eläkeindeksi. 

Tuo on siis ainoa keino, jolla leikkaus voidaan todella kohdistaa suuriin ikäluokkiin ja niihin, joilla oli tuo 1,7% korotettu eläkekarttuma, joka on nyt poistettu. Eli juuri niihin, jotka ovat hyötyneet muita paljon enemmän.

Toi 1,7 % oli voimassa vuosina 2017–2025 ja koski vain silloin 53 - 62 vuotiaita.

Niin aivan. Se otettiin käyttöön, kun suurten ikäluokkien superkarttuma poistui. Eli ihan saunattomasti on ollut joku erityisetu, kunnes nyt 54-vuotiailla tai nuoremmilla ei ole. Ja toisaalta paljon nuoremmilla on taas omat etunsa, mitä viisikymppisillä ei ole.

Eläkemaksut oli 8.65% sen ajan eli se siitä superkarttumasta😄

Eläkemaksu oli hiukan suurempi, mutta karttuma siltä ajalta 13,33% suurempi. Se oli tosi hyvä diili, liian hyvä diili. Siksi se on lopetettu meiltä nuoremmilta.

Unohdat, että monet nykyeläkeläiset ovat saaneet lopputilin jo useita vuosia ennen kuin he jäivät eläkkeelle, joten he eivät ole juurikaan hyötyneet korkeammasta eläkekertymästä. 

Lisäksi korkeampi kertymä säädettiin aikanaan hyvitykseksi siitä, että useimmilta nykyeläkeläisiltä leikattiin ennen vuotta 2005 ansaittua eläkekertymää varsin rajusti vuonna 2005. Mitä useamman vuoden olit ehtinyt kerätä eläkettä ennen vuotta 2005, ja mitä useampia työsuhteita sinulla oli ollut, sitä ankarammin leikkuri iski.

Vierailija kirjoitti:

Eläkeikäisten lapset ja jopa lastenlapset ovat susilaumana hyökkäämässä omien vanhempiensa ja isovanhempiensa ikäluokan kimppuun ja raatelisivat ja putsasivat heidät putipuhtaiksi. Ei vanha sukupolvi ole syypää tämän päivän poliitikkojen töppäilyihin.  Tämähän  on kuin piemeällä keskiajalla. 

Olen eri, mutta tällainen käytös johtunee marxilaisesta historiankäsityksestä, jota ryhdyttiin ajamaan opetukseen Pirkkalassa vuonna 1974 ja levittämään muiden koulujen opetussuunnitelmiin vuonna 1990.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SDP ei sano leikkaavansa. Se kiertää asian sanomalla korottovansa veroja. Sama asia. SDP:n leikkauslistaa saa odottaa ja odottaa. Vakio vastaus kaikkeen: otamme kantaa myöhemmin.

Ei ole sama asia. Veroja voidaan aina muuttaa, mutta maksussa olevien eläkkeiden indeksileikkaus vaikuttaa maailman tappiin sekä nykyisillä että tulevilla eläkeläisillä.

Vaikuttaa nykyisillä eläkeläisillä, mutta ei tulevilla. Palkkakerroin on eri asia kuin eläkeindeksi. 

Tuo on siis ainoa keino, jolla leikkaus voidaan todella kohdistaa suuriin ikäluokkiin ja niihin, joilla oli tuo 1,7% korotettu eläkekarttuma, joka on nyt poistettu. Eli juuri niihin, jotka ovat hyötyneet muita paljon enemmän.

Toi 1,7 % oli voimassa vuosina 2017–2025 ja koski vain silloin 53 - 62 vuotiaita.

Niin aivan. Se otettiin käyttöön, kun suurten ikäluokkien superkarttuma poistui. Eli ihan saunattomasti on ollut joku erityisetu, kunnes nyt 54-vuotiailla tai nuoremmilla ei ole. Ja toisaalta paljon nuoremmilla on taas omat etunsa, mitä viisikymppisillä ei ole.

Eläkemaksut oli 8.65% sen ajan eli se siitä superkarttumasta😄

Eläkemaksu oli hiukan suurempi, mutta karttuma siltä ajalta 13,33% suurempi. Se oli tosi hyvä diili, liian hyvä diili. Siksi se on lopetettu meiltä nuoremmilta.

Osaatpa esittää asian ovelasti. Annat ymmärtää että karttuma olisi 13,3% suurempi.Tosiasiassa lasket vain 1.5% ja 1.7% erotuksen.olet sinä ovela-joku joka ei tajua asiaa voi mennä lankaan.Elikkäs tämä suurempi karttuma oli 0.2%siltä ajalta kun maksoimme tuota korotettua eläkemaksua 8.65%.Tämän koottava vaikutus n.5-6 euroa kuukausieläkkeeseen.Sillähän saa jo melkein kahvipaketin kaupasta?!? On se hullua tuo ihmisen kateus!🤢🤢

Takuueläkettä ei leikata. Ensi vuoden alusta nousee yli 20€ 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis jäädyttävät isommat eläkkeet. Pienentävät eläkemaksuja palkasta ja nostavat saman verran tuloveroa. Onhan se tapa ryöstää eläkevaroja tuokin. Kokoomus ehtikin jo käydä "lainaamassa" valtion eläkerahastosta ja persut tekevät samaa toisella tavalla päästessään jatkoon.

Ei ole puhuttu jäädyttämisestä, vaan indeksijarrusta. Eli näiden hemmoteltujen varhain eläköityneiden eläkkeet kyllä nousisivat edelleen, mutta yhyy yhyy eivät ihan entiseen tahtiin.

Tällä vältettäisiin tuo kohtuuton eläkeiän nostaminen. Eli myös 70-luvulla syntyneet pääsisivät joskus eläkkeelle, olkoonkin että jo nykysääntöjen mukaan paljon myöhemmin ja pienemmälle eläkkeelle kuin nämä vänisijät. 

Vuodesta 1996 on ollut voimassa Lipposen taitettu indeksi, mikä leikkaa eläkkeiden ostrovoimaa, ja vuonna 2030 tulee voimaan nykyisen eduskunnan päätöksellä myös eläkkeiden indeksivakaaja, joka leikkaa eläkkeitä vielä lisää.

Purran mielestä tämä ei kuitenkaan riitä, vaan Perussuomalaiset ehdottavat säästöohjelmassaan seuraavaksi vaalikaudeksi kaikkien yli 2000€/kk brutto olevien eläkkeiden indeksijäädytystä seuraaviksi vuosiksi.

Ei riitäkään. Tuo 2030 alkava vakaaja leikkaa taas samoilta 1970-luvulla syntyneiltä. Tarvitaan tehokasta leikkaamista suurilta ikäluokilta ja sillä asialla on jo kiire.

Todellakin on kiire, jos joku haluaa leikata suurilta ikäluokilta, sillä kohta heitä on jäljellä vain kourallinen. Nytkin heitä on enää 18% eläkeläisistä, eivätkä heidän eläkkeensä ole isoja, joten valtion talouden kannalta olisi ihan sama, vaikka heidän koko eläkkeensä leikattaisiin.

Sitä et ole tainnut käsittää, että nämä aikaisemmin mainitut leikkurit tulevat koskettamaan myös sinun eläkettäsi. Ostovoimasi tulee heikkenemään kymmenessä vuodessa niin, että saat muuttaa kuusen alle, joten vaadi vaan vielä lisää leikkureita.

Jos on 1970-luvulla syntynyt, niin pääsee eläkkeelle joskus 10-20 vuoden päästä. Ei heitä siis onneksi koske, jos yhdeksi vaalikaudeksi neljäksi vuodeksi eläkeindeksi jäädytetään tai eläkeindeksi puolitettaisiin! Se koskee vain maksussa olevia eläkettäitä! Kunhan eivät koske palkkaindeksiin, joka nostaa töissä olevien  eläkekertymiä, niin kaikki on tässä kunnossa!

Mahdoton yhtälö nykyään että hoitaa perheen ja asumisen ynnä muut ja vielä pystyisi säästämään eläkettä varten. Sitä varten minultakin lähtee kuussa satoja euroja eläkemaksuja. Jos nuo rahat eivät realisoidu minulle eläkkeen muodossa niin käytännössähän minulta on ryöstetty rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SDP ei sano leikkaavansa. Se kiertää asian sanomalla korottovansa veroja. Sama asia. SDP:n leikkauslistaa saa odottaa ja odottaa. Vakio vastaus kaikkeen: otamme kantaa myöhemmin.

Ei ole sama asia. Veroja voidaan aina muuttaa, mutta maksussa olevien eläkkeiden indeksileikkaus vaikuttaa maailman tappiin sekä nykyisillä että tulevilla eläkeläisillä.

Vaikuttaa nykyisillä eläkeläisillä, mutta ei tulevilla. Palkkakerroin on eri asia kuin eläkeindeksi. 

Tuo on siis ainoa keino, jolla leikkaus voidaan todella kohdistaa suuriin ikäluokkiin ja niihin, joilla oli tuo 1,7% korotettu eläkekarttuma, joka on nyt poistettu. Eli juuri niihin, jotka ovat hyötyneet muita paljon enemmän.

Toi 1,7 % oli voimassa vuosina 2017–2025 ja koski vain silloin 53 - 62 vuotiaita.

Niin aivan. Se otettiin käyttöön, kun suurten ikäluokkien superkarttuma poistui. Eli ihan saunattomasti on ollut joku erityisetu, kunnes nyt 54-vuotiailla tai nuoremmilla ei ole. Ja toisaalta paljon nuoremmilla on taas omat etunsa, mitä viisikymppisillä ei ole.

Eläkemaksut oli 8.65% sen ajan eli se siitä superkarttumasta😄

Eläkemaksu oli hiukan suurempi, mutta karttuma siltä ajalta 13,33% suurempi. Se oli tosi hyvä diili, liian hyvä diili. Siksi se on lopetettu meiltä nuoremmilta.

Mielestäni tämä korotettu eläkemaksu 8.65 pitää ottaa heti käyttöön 53-62 vuotiaille-miksi se yleensäkin edes on poistettu? Näin hekin saisivat tämän superkarttuman(0.2%) Kaikki olisivat tyytyväisiä,eikö niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkos tuo oikein että yli kahden tuhannen euron eläkkeistä jäädytetään tai poistetaan indeksikorotukset ja muutaman kymmenen vuoden päästä saa tuollaista työeläkettä nyt saavat jäädä takuueläkkeelle jonka saa ikinä täällä maassamme työtä tekemätön ja eläkejärjestelmäämme senttiäkään maksamaton persujen inhokkikin.  Kun sama ostovoima kokolailla omalla itse ansaitulla työeläkkeellä korotusten puutteesta ja inflaatiosta johtuen

Ei ikinä enään ääntä perSSuille.

On se oikein, koska nyt yli 2000€/kk eläkettä saavat ovat järjestelmän voittajia. He maksoivat vähiten ja saavat eniten. Kerro, miksi heille pitäisi turvata kaikki täydet korotuksetkin vielä? Jos siis tämä johtaa siihen, että nuoremmat saavat vielä vähemmän.

Eihän eläkkeen määrä kerro siitä kuinka paljon on järjestelmästä voittanut, vaan siitä, kuinka paljon on tienannut.

Eläke kertyy 1,5% vuosipalkasta. Useimmet nyt eläkkeellä olevat  ovat olleet 40+ vuotta töissä. Aikaisemmmin säännöt oliat erilaiset, mutta älä syyllistä kaikkia nykyeläkeläisiä

Niin, ei eläkkeen määrä kerro, kuinka paljon on järjestelmästä voittanut, vaan sen kertoo syntymävuosi. Nyt eläkkeellä on vain niitä, jotka ovat hyötyneet muita enemmän. Siksi on oikein leikata heiltä eikä meiltä työssäkäyviltä, jotka jo maksamme enemmän ja saamme vähemmän.

Nyt eläkkeellä olevillakin on suuret erot, kuinka paljon ovat hyötyneet. Kaikki eivät voi olla hyötyneet muita enemmän.

Ja nuo erot eläkkeillä olevien kesken ovat paljon suuremmat kuin viimeksi eläköityneillä vielä työssäkäyviin.

Esim nuorimmat eläkeläiset (1961 syntyneet): kerroin 2,6/1,9. Kertoimet pysyvät samoina seuraavaksi eläköityville ikäluokille, jotka siis ovat vielä töissä.

1971 syntyneilläkin kertoimet ovat 2,3/1,7, 1981 syntyneillä 2,1/1,6. Tässä ne pysyvät seuraavat pari vuosikymmentä.

Sen sijaan 1951 syntyneillä kerroin oli 3,9/2,7.

Tilanne muuttuu täysin, jos työeläkevakuutusmaksuun lisätään kansaneläkemaksu. Aikaisemmin työeläkemaksun lisäksi maksettiin myös kansaneläkemaksua, koska eläkejärjestelmän alkutaipaleella useimmat saivat kansaneläkettä, ja työeläkkeiden saajia oli vähemmän.

Kansaneläkemaksut olivat: 70-80-luvulla 5%-7%, 90-luvulla 3,95%-5,45%, 2000-luvulla 4,446% ja vuonna 2010 enää 2%. Sen jälkeen kansaneläkemaksua ei ole enää erikseen kerätty, koska pelkän kansaneläkkeiden saajien osuus oli pienentynyt riittävästi.

Jos tehtäisiin tilasto, jossa työeläkevakuutusmaksu ja kansaneläkevakuutusmaksu laskettaisiin yhteen, niin se näyttäisi hyvin erilaiselta kuin tämä pelkästään työeläkkeistä tehty tilasto.

Vierailija kirjoitti:

Älytöntä puhua yläkäsitteellä eläkkeistä leikataan. Olennaista on, keneltä.

Olisi reilua leikata nyt eläkkeellä olevilta:

-Heiltä ei ole vielä leikattu yhtään

- He eivät ole rahoittaneet eläkkeitään eläkemaksuillaan

- He pääsivät eläkkeelle max 65-vuotiaina

- Heillä oli tuo korotettu eläkekarttuma, joka toi 1v 4kk työssäoloa vastaavan ylimääräisen eläkkeen aika pienellä korotuksella maksuihin.

Ei ole reilua leikata 1970-luvulla syntyneiltä:

- He ovat maksaneet eniten eläkemaksuja suhteessa eläkekertymäänsä, enemmän kuin nuoremmat 

- Heille ei eläke myöskään kertynyt alle 23v eikä perhevapailta

- heidän eläkkeitään on muutenkin jo laikattu enemmän kuin minkään muun ikäisiltä

- Mikään eläkejärjestelmän kompensaatio ei ole koskenut tätä ikäluokkaa

- Kaikki eläkejärjestelmän heikennykset ovat koskeneet tätä ikäluokkaa

Eläkeikäiset eivät ole aikanaan saaneet opintotukia, ilmaista  toista astetta, asumistukia, elatustukia, muitakaan nykytukia, vaan ovat opiskelleet lainoilla ja maksanaat itse kaiken kalleimman kautta. 
Nyt nuorempi polvi on saanut kaiken valmiina ja tukiviidkko odottaa vain anomuksia. Ja eläkemaksut eläkeikäiset ovat  aikanaan maksaneet ja kustantaneet aivan samoin vanhemman polven eläkkeet. Tuntuu oudolta, että ei tunneta historiaa ja faktoja, vaan esitetään tuulesta temmattuja olettamuksia eläkeläisistä ja heidän rikkauksistaan. Näkisi vaan ne rikkaudet! Korkeakoulutettukaan eläkeläinen ei useinkaann istu raha-arkun päällä saati vietä lomiaan etelässä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis jäädyttävät isommat eläkkeet. Pienentävät eläkemaksuja palkasta ja nostavat saman verran tuloveroa. Onhan se tapa ryöstää eläkevaroja tuokin. Kokoomus ehtikin jo käydä "lainaamassa" valtion eläkerahastosta ja persut tekevät samaa toisella tavalla päästessään jatkoon.

Ei ole puhuttu jäädyttämisestä, vaan indeksijarrusta. Eli näiden hemmoteltujen varhain eläköityneiden eläkkeet kyllä nousisivat edelleen, mutta yhyy yhyy eivät ihan entiseen tahtiin.

Tällä vältettäisiin tuo kohtuuton eläkeiän nostaminen. Eli myös 70-luvulla syntyneet pääsisivät joskus eläkkeelle, olkoonkin että jo nykysääntöjen mukaan paljon myöhemmin ja pienemmälle eläkkeelle kuin nämä vänisijät. 

Vuodesta 1996 on ollut voimassa Lipposen taitettu indeksi, mikä leikkaa eläkkeiden ostrovoimaa, ja vuonna 2030 tulee voimaan nykyisen eduskunnan päätöksellä myös eläkkeiden indeksivakaaja, joka leikkaa eläkkeitä vielä lisää.

Purran mielestä tämä ei kuitenkaan riitä, vaan Perussuomalaiset ehdottavat säästöohjelmassaan seuraavaksi vaalikaudeksi kaikkien yli 2000€/kk brutto olevien eläkkeiden indeksijäädytystä seuraaviksi vuosiksi.

Ei riitäkään. Tuo 2030 alkava vakaaja leikkaa taas samoilta 1970-luvulla syntyneiltä. Tarvitaan tehokasta leikkaamista suurilta ikäluokilta ja sillä asialla on jo kiire.

Todellakin on kiire, jos joku haluaa leikata suurilta ikäluokilta, sillä kohta heitä on jäljellä vain kourallinen. Nytkin heitä on enää 18% eläkeläisistä, eivätkä heidän eläkkeensä ole isoja, joten valtion talouden kannalta olisi ihan sama, vaikka heidän koko eläkkeensä leikattaisiin.

Sitä et ole tainnut käsittää, että nämä aikaisemmin mainitut leikkurit tulevat koskettamaan myös sinun eläkettäsi. Ostovoimasi tulee heikkenemään kymmenessä vuodessa niin, että saat muuttaa kuusen alle, joten vaadi vaan vielä lisää leikkureita.

Jos on 1970-luvulla syntynyt, niin pääsee eläkkeelle joskus 10-20 vuoden päästä. Ei heitä siis onneksi koske, jos yhdeksi vaalikaudeksi neljäksi vuodeksi eläkeindeksi jäädytetään tai eläkeindeksi puolitettaisiin! Se koskee vain maksussa olevia eläkettäitä! Kunhan eivät koske palkkaindeksiin, joka nostaa töissä olevien  eläkekertymiä, niin kaikki on tässä kunnossa!

Kyllä se koskee kaikkia, sillä eläkkeiden taso jää pysyvästi matalammaksi kuin ennen indeksiä. Eli tasoa ei korjata noiden vuosien jälkeenkään. Otapa asioista selvää!

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo persujen ehdotus voi mitenkään toimia. Ainoa tapa leikata indeksikorotuksia yli 2.000 euron eläkkeistä on se, että yli 2.000 euron eläkkeille maksetaan euromääräinen korotus, joka on laskettu tuon 2.000 euron mukaan. Eli jos indeksikorotukset on 2% niin kaikille yli 2.000  eläkettä ansaitseville tulee 40 euron korotus eläkkeeseen sait sitten 3.000 tai 5.500 euroa eläkettä. Muuten muutaman vuoden päästä puolet eläkeläisistä saa tuota 2.000 euron eläkettä.

Tällä hetkellä puolet eläkeläisistä saa bruttona vähemmän kuin 1886€/kk. Alle 2000€/kk bruttona saa 55% eläkeläisistä ja yli 3000€/kk bruttona saa vain 15% eläkeläisistä. Mikäli Purran indeksileikkuri toteutuu, niin uskoakseni aika moni eläkeläinen isommilla sairauskuluilla pääsee tt-tuelle. Lieneekö Purra ottanut tätä huomioon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis jäädyttävät isommat eläkkeet. Pienentävät eläkemaksuja palkasta ja nostavat saman verran tuloveroa. Onhan se tapa ryöstää eläkevaroja tuokin. Kokoomus ehtikin jo käydä "lainaamassa" valtion eläkerahastosta ja persut tekevät samaa toisella tavalla päästessään jatkoon.

Ei ole puhuttu jäädyttämisestä, vaan indeksijarrusta. Eli näiden hemmoteltujen varhain eläköityneiden eläkkeet kyllä nousisivat edelleen, mutta yhyy yhyy eivät ihan entiseen tahtiin.

Tällä vältettäisiin tuo kohtuuton eläkeiän nostaminen. Eli myös 70-luvulla syntyneet pääsisivät joskus eläkkeelle, olkoonkin että jo nykysääntöjen mukaan paljon myöhemmin ja pienemmälle eläkkeelle kuin nämä vänisijät. 

Vuodesta 1996 on ollut voimassa Lipposen taitettu indeksi, mikä leikkaa eläkkeiden ostrovoimaa, ja vuonna 2030 tulee voimaan nykyisen eduskunnan päätöksellä myös eläkkeiden indeksivakaaja, joka leikkaa eläkkeitä vielä lisää.

Purran mielestä tämä ei kuitenkaan riitä, vaan Perussuomalaiset ehdottavat säästöohjelmassaan seuraavaksi vaalikaudeksi kaikkien yli 2000€/kk brutto olevien eläkkeiden indeksijäädytystä seuraaviksi vuosiksi.

Ei riitäkään. Tuo 2030 alkava vakaaja leikkaa taas samoilta 1970-luvulla syntyneiltä. Tarvitaan tehokasta leikkaamista suurilta ikäluokilta ja sillä asialla on jo kiire.

Todellakin on kiire, jos joku haluaa leikata suurilta ikäluokilta, sillä kohta heitä on jäljellä vain kourallinen. Nytkin heitä on enää 18% eläkeläisistä, eivätkä heidän eläkkeensä ole isoja, joten valtion talouden kannalta olisi ihan sama, vaikka heidän koko eläkkeensä leikattaisiin.

Sitä et ole tainnut käsittää, että nämä aikaisemmin mainitut leikkurit tulevat koskettamaan myös sinun eläkettäsi. Ostovoimasi tulee heikkenemään kymmenessä vuodessa niin, että saat muuttaa kuusen alle, joten vaadi vaan vielä lisää leikkureita.

Jos on 1970-luvulla syntynyt, niin pääsee eläkkeelle joskus 10-20 vuoden päästä. Ei heitä siis onneksi koske, jos yhdeksi vaalikaudeksi neljäksi vuodeksi eläkeindeksi jäädytetään tai eläkeindeksi puolitettaisiin! Se koskee vain maksussa olevia eläkettäitä! Kunhan eivät koske palkkaindeksiin, joka nostaa töissä olevien  eläkekertymiä, niin kaikki on tässä kunnossa!

Kyllä se koskee kaikkia, sillä eläkkeiden taso jää pysyvästi matalammaksi kuin ennen indeksiä. Eli tasoa ei korjata noiden vuosien jälkeenkään. Otapa asioista selvää!

Maksussa olevien eläkkeiden taso jää pysyvästi totta kai alemmaksi, mutta jos ei palkkaindeksiin kosketa, niin ei tule onneksi koskemaan nuorempia ikäluokkia, jotka eivät vielä sillä eläkkeellä ole!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis jäädyttävät isommat eläkkeet. Pienentävät eläkemaksuja palkasta ja nostavat saman verran tuloveroa. Onhan se tapa ryöstää eläkevaroja tuokin. Kokoomus ehtikin jo käydä "lainaamassa" valtion eläkerahastosta ja persut tekevät samaa toisella tavalla päästessään jatkoon.

Ei ole puhuttu jäädyttämisestä, vaan indeksijarrusta. Eli näiden hemmoteltujen varhain eläköityneiden eläkkeet kyllä nousisivat edelleen, mutta yhyy yhyy eivät ihan entiseen tahtiin.

Tällä vältettäisiin tuo kohtuuton eläkeiän nostaminen. Eli myös 70-luvulla syntyneet pääsisivät joskus eläkkeelle, olkoonkin että jo nykysääntöjen mukaan paljon myöhemmin ja pienemmälle eläkkeelle kuin nämä vänisijät. 

Vuodesta 1996 on ollut voimassa Lipposen taitettu indeksi, mikä leikkaa eläkkeiden ostrovoimaa, ja vuonna 2030 tulee voimaan nykyisen eduskunnan päätöksellä myös eläkkeiden indeksivakaaja, joka leikkaa eläkkeitä vielä lisää.

Purran mielestä tämä ei kuitenkaan riitä, vaan Perussuomalaiset ehdottavat säästöohjelmassaan seuraavaksi vaalikaudeksi kaikkien yli 2000€/kk brutto olevien eläkkeiden indeksijäädytystä seuraaviksi vuosiksi.

Ei riitäkään. Tuo 2030 alkava vakaaja leikkaa taas samoilta 1970-luvulla syntyneiltä. Tarvitaan tehokasta leikkaamista suurilta ikäluokilta ja sillä asialla on jo kiire.

Todellakin on kiire, jos joku haluaa leikata suurilta ikäluokilta, sillä kohta heitä on jäljellä vain kourallinen. Nytkin heitä on enää 18% eläkeläisistä, eivätkä heidän eläkkeensä ole isoja, joten valtion talouden kannalta olisi ihan sama, vaikka heidän koko eläkkeensä leikattaisiin.

Sitä et ole tainnut käsittää, että nämä aikaisemmin mainitut leikkurit tulevat koskettamaan myös sinun eläkettäsi. Ostovoimasi tulee heikkenemään kymmenessä vuodessa niin, että saat muuttaa kuusen alle, joten vaadi vaan vielä lisää leikkureita.

Jos on 1970-luvulla syntynyt, niin pääsee eläkkeelle joskus 10-20 vuoden päästä. Ei heitä siis onneksi koske, jos yhdeksi vaalikaudeksi neljäksi vuodeksi eläkeindeksi jäädytetään tai eläkeindeksi puolitettaisiin! Se koskee vain maksussa olevia eläkettäitä! Kunhan eivät koske palkkaindeksiin, joka nostaa töissä olevien  eläkekertymiä, niin kaikki on tässä kunnossa!

Kyllä se koskee kaikkia, sillä eläkkeiden taso jää pysyvästi matalammaksi kuin ennen indeksiä. Eli tasoa ei korjata noiden vuosien jälkeenkään. Otapa asioista selvää!

Ei se nyt vaan koske kuin maksussa olevia eläkkeitä. Ne työssäolevien kertymät nousee palkkaindeksin perusteella ja jos sitä ei leikata myös, niin kertymät kasvavat ihan normaalisti. Ei sen 10 vuoden päästä eläköityvän eläke riipu siitä, paljonko nyt eläkkeellä olevan eläke on noussut vai onko ollenkaan.

Eri asia sitten, jos päätetään jäädyttää/leikata myös tuota palkkaindeksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis jäädyttävät isommat eläkkeet. Pienentävät eläkemaksuja palkasta ja nostavat saman verran tuloveroa. Onhan se tapa ryöstää eläkevaroja tuokin. Kokoomus ehtikin jo käydä "lainaamassa" valtion eläkerahastosta ja persut tekevät samaa toisella tavalla päästessään jatkoon.

Ei ole puhuttu jäädyttämisestä, vaan indeksijarrusta. Eli näiden hemmoteltujen varhain eläköityneiden eläkkeet kyllä nousisivat edelleen, mutta yhyy yhyy eivät ihan entiseen tahtiin.

Tällä vältettäisiin tuo kohtuuton eläkeiän nostaminen. Eli myös 70-luvulla syntyneet pääsisivät joskus eläkkeelle, olkoonkin että jo nykysääntöjen mukaan paljon myöhemmin ja pienemmälle eläkkeelle kuin nämä vänisijät. 

Vuodesta 1996 on ollut voimassa Lipposen taitettu indeksi, mikä leikkaa eläkkeiden ostrovoimaa, ja vuonna 2030 tulee voimaan nykyisen eduskunnan päätöksellä myös eläkkeiden indeksivakaaja, joka leikkaa eläkkeitä vielä lisää.

Purran mielestä tämä ei kuitenkaan riitä, vaan Perussuomalaiset ehdottavat säästöohjelmassaan seuraavaksi vaalikaudeksi kaikkien yli 2000€/kk brutto olevien eläkkeiden indeksijäädytystä seuraaviksi vuosiksi.

Ei riitäkään. Tuo 2030 alkava vakaaja leikkaa taas samoilta 1970-luvulla syntyneiltä. Tarvitaan tehokasta leikkaamista suurilta ikäluokilta ja sillä asialla on jo kiire.

Todellakin on kiire, jos joku haluaa leikata suurilta ikäluokilta, sillä kohta heitä on jäljellä vain kourallinen. Nytkin heitä on enää 18% eläkeläisistä, eivätkä heidän eläkkeensä ole isoja, joten valtion talouden kannalta olisi ihan sama, vaikka heidän koko eläkkeensä leikattaisiin.

Sitä et ole tainnut käsittää, että nämä aikaisemmin mainitut leikkurit tulevat koskettamaan myös sinun eläkettäsi. Ostovoimasi tulee heikkenemään kymmenessä vuodessa niin, että saat muuttaa kuusen alle, joten vaadi vaan vielä lisää leikkureita.

Jos on 1970-luvulla syntynyt, niin pääsee eläkkeelle joskus 10-20 vuoden päästä. Ei heitä siis onneksi koske, jos yhdeksi vaalikaudeksi neljäksi vuodeksi eläkeindeksi jäädytetään tai eläkeindeksi puolitettaisiin! Se koskee vain maksussa olevia eläkettäitä! Kunhan eivät koske palkkaindeksiin, joka nostaa töissä olevien  eläkekertymiä, niin kaikki on tässä kunnossa!

Yleensä kaikki määräaikaiseksi säädetyt lisämaksut ja leikkaukset jäävät pysyviksi. Niin kävi ajoneuvoverolle, eläkeläisten raippaverolle, ja monelle muulle.

Lipposen taitettu indeksi tuli voimaan vuonna 1996, ja se on vaikuttanut siten, että 27 vuodessa eläkeläisten reaaliansiot kehittyivät 1,2%, kun samaan aikaan palkansaajien reaaliansiot kehittyivät 38,2%. Tämä leikkaus tulee vähentämään eläkettäsi ensimmäisestä eläkepäivästäsi alkaen.

Lisäksi 1. heinäkuuta tänä vuonna tuli voimaan laki eläkkeiden indeksirajoittimesta, joka varmistaa sen, ettei eläkkeiden inflaatiopiikkien aikana menettämää ostovoimaa pysty enää mitenkään kuromaan kiinni, kuten osittain tapahtui vuosina 2023 ja 2024. Tosin silloinkaan kadonnut ostovoima ei täysin korvautunut, koska hinnat nousivat kyseisinä vuosina 30%, ja eläkkeet suurten korotusten ansiosta vain 12,74%. Myös tämä leikkuri alkaa vaikutta heti, kun jäät eläkkeelle.

Teepä pieni kuvitteellinen laskuharjoitus. Jos eläkkeesi pysyy euromääräisesti samana kuin eläkkeelle jäädessäsi, ja inflaation vuoksi ruoka ja asumiskustannukset nousevat joka vuosi noin 4% tai enemmän, niin kuinka moneksi vuodeksi eläkkeesi riittää mukavaan elämään? Tarvitaanko vielä lisää leikkureita?