Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmiset jankkaavat siitä että tekoäly voi tehdä virheitä?
23.10.2026 |
Mitä väliä jos tekoäly tekee virheen 5%:ssa asioita, jos se kuitenkin tekee 95% asioista paremmin ja 300% nopeammin kuin mihin itse pystyn?
Ettekö osaa tarkistaa tekoälyn työn tuloksia silloin kun käytätte sitä johonkin todella tärkeään?
Tuo ulina on yhtä fiksua kuin vastustaa sähköhellaa sillä perusteella että sillä valmistettu ruoka voi maistua pahalta jos kokki ei osaa työtään.
Kommentit (72)
M-1965 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En opettajana niinkään pelkää tekoälyn tekevän virheitä. Lähinnä pelkään, että opiskelijat ulkoistavat kaiken ikävän vaikean ajattelun tekoälylle. Jos ihmiset eivät käytä omia aivojaan ollenkaan, ei ole järkeä antaa niille mitään opintosuorituksia tekoälyn tekemistä tehtävistä.
Tämä. Ajattelun ulkoistaminen johtaa ajattelukyvyn surkastumiseen. Samalla se mahdollistaa sellaisen ulkoa päin tulevan ohjailun jota kojdehenkilö ei mitenkään voi itse huomata. Kun hän siis on ulkoistanut ajattelunsa sen ohjailevan tahon tehtäväksi.
Hakukoneiden esittämiin tuloksiin ei koskaan ennenkään ole voinut luottaa. Nykyään vielä vähemmän kuin ennen internetin täytyttyä roskasta ja mainossaastasta, jota tuotetaan tekoälyllä. Monelle ihmiselle tekoäly on se hakukone jota he käyttävät, joten muistutukselle on tarvetta.
Tekoälyn oikea käyttö taas boostaa ajattelun ihan eri tasolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se kuitenkaan niin paljon virheitä tee kuin ap.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekoäly voi olla myös valeinfon levittäjä, mikä on aika vaarallista.
Jos kysyy tietoa poliittisista päätöksistä, se ei osaa etsiä puolueettomasta lähteestä, vaan katsoo enimmäiseksi puoluelehdistä, missä luonnollisesti valehdellaan/vääristellään.
Toisaalta se on aika suhteellista että mikä on puolueeton lähde vai onko lopulta mikään.
Kehittäjien tai omistajien on tehtävä päätöksiä millaista arvomaailmaa kielimallien vastaukset edustaa. Jos eivät aktiivisesti puuttuisi siihen, niin vieraitten valtojen ym. liikkeiden tekoälyt kyllä generoisi internetin täyteen sellaista infoa ja keksittyjä faktoja, joita haluavat isojen kielimallien toistelevan.
Toistaiseksi peli ei ole menetetty. ChatGPT saattaa ihan kaunistelematta puhua Perussuomalaisista äärioikeistona osana Eurooppalaista äärioikeistoa, kun taas meillä kotimaassa on totuttu uutisoimaan vaan vaikka Italian tai Saksan tai Israelin äärioikeistosta, ja PS:ästä ei oikein kukaan julkisuudessa Suomessa puhu ihan niin suoraan, vaan pitää kaunistella puhumalla vaikka laitaoikeistosta tai radikaalioikeistosta tai "maltillisesta keskusta-oikeistosta" niin kuin Orpo meni taannoin puhumaan ulkomaalaisille tiedotusvälineille.Tuo taas johtuu siitä että vassarit ovat määritelleet termit, joita ChatGPT käyttää. Nykytulkinnan mukaan vasemmistopuolue ei voi olla populistinen.
Missä tuollainen tulkinta on tehty?
Ennen wokea populismi oli määritelty ilman poliittista latausta. Nykyisen, ristiriitaisen, mutta suomessa valla olevan tulkinnan mukaan ainoastaan oikeistopuolue voi olla populistinen. Tämän takia ei edes puhuta vasemmistoliiton populismista. Mikäli käytettäisiin vanhempaa termiä, jossa ei ollut niin pahasti asiantuntijoiden ristiriitoja, olisi vasemmistoliitto suomen populistisin puolue.
Voit tarkistaa faktat. Käytä vaikka tekoälyä.
Vierailija kirjoitti:
M-1965 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En opettajana niinkään pelkää tekoälyn tekevän virheitä. Lähinnä pelkään, että opiskelijat ulkoistavat kaiken ikävän vaikean ajattelun tekoälylle. Jos ihmiset eivät käytä omia aivojaan ollenkaan, ei ole järkeä antaa niille mitään opintosuorituksia tekoälyn tekemistä tehtävistä.
Tämä. Ajattelun ulkoistaminen johtaa ajattelukyvyn surkastumiseen. Samalla se mahdollistaa sellaisen ulkoa päin tulevan ohjailun jota kojdehenkilö ei mitenkään voi itse huomata. Kun hän siis on ulkoistanut ajattelunsa sen ohjailevan tahon tehtäväksi.
Hakukoneiden esittämiin tuloksiin ei koskaan ennenkään ole voinut luottaa. Nykyään vielä vähemmän kuin ennen internetin täytyttyä roskasta ja mainossaastasta, jota tuotetaan tekoälyllä. Monelle ihmiselle tekoäly on se hakukone jota he käyttävät, joten muistutukselle on tarvetta.
Tekoälyn oikea käyttö taas boostaa ajattelun ihan eri tasolle.
Tekoälyn käyttö ei pätkääkään lisää sitä käyttävän omaa älykkyyttä. Se AI kun on vain yksi työkalu muiden joukossa.
Ei auton nostaminen tunkilla tee tunkin käyttäjästä itsestään aiempaa vahvempaa. Fyysisen rasituksen väheneminen on tehnyt ihmisistä aiempaa heikompia. Laskinten yleistyminen heikensi ihmisten päässälaskutaitoa.
M61+
Toinen asia on ettei suurin osa massoista osaa alkuunkaan käyttää sitä ja ulisevat ja mölisevät sitten että onpas se huono. Monet jopa luulevat että se on joku googlen tyylinen hakukone. Jos tietäisit miten re tardit yleensä promptaavat sitä niin et ihmettelisi miksi jotkut luulevat sen olevan huono. Se kun vastaa sitten niitten promptien kus isuusasteen mukaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa valittajista on duunareita, joita suojelee ammattiliitot kuten SUPER tms. Tekoäly on heille uhka. Tosiasiassa esimerkiksi lääketieteessä ja hoitotyössä tekoäly on jo nyt tarkempi kuin ihminen. Tekoälyn käyttöönotto vähentäisi kuitenkin tarvetta työllisille ja siksi ammattiliitot vastustavat tekoälyn käyttöönottoa.
Ihan kuten tietokoneen keksiminen teki ihmisistä tarpeettomia, tai liukuhihnan, tai sähkövalon.
Just joo.
Itse pidän tekoälyä aivan siunattuna keksintönä omassa työssäni, koska se hoitaa kaikki hölmöt rutiinityöt ja voi itse keskittyä siihen mielenkiintoiseen osaan omassa työssään.
Ihmisten tekevät virheet ovat inhimillisiä. Koneiden tekemät toistuvat virheet ovat huonon tuotteen merkki. Ostaisitko kuinka innokkaasti muita tuotteita, joissa virheelliset erät ovat normi, ja se sivuutetaan olankohautuksella, koska ihmiset tekevät myös virheitä ja ovat hitaampia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa valittajista on duunareita, joita suojelee ammattiliitot kuten SUPER tms. Tekoäly on heille uhka. Tosiasiassa esimerkiksi lääketieteessä ja hoitotyössä tekoäly on jo nyt tarkempi kuin ihminen. Tekoälyn käyttöönotto vähentäisi kuitenkin tarvetta työllisille ja siksi ammattiliitot vastustavat tekoälyn käyttöönottoa.
Ihan kuten tietokoneen keksiminen teki ihmisistä tarpeettomia, tai liukuhihnan, tai sähkövalon.
Just joo.
Itse pidän tekoälyä aivan siunattuna keksintönä omassa työssäni, koska se hoitaa kaikki hölmöt rutiinityöt ja voi itse keskittyä siihen mielenkiintoiseen osaan omassa työssään.
Muutosneuvottelut kolkuttelevat ovella. Ne sun mielenkiintoiset osat menevät jollekin toiselle, tai tekoäly alkaa tekemään myös niitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa valittajista on duunareita, joita suojelee ammattiliitot kuten SUPER tms. Tekoäly on heille uhka. Tosiasiassa esimerkiksi lääketieteessä ja hoitotyössä tekoäly on jo nyt tarkempi kuin ihminen. Tekoälyn käyttöönotto vähentäisi kuitenkin tarvetta työllisille ja siksi ammattiliitot vastustavat tekoälyn käyttöönottoa.
Ihan kuten tietokoneen keksiminen teki ihmisistä tarpeettomia, tai liukuhihnan, tai sähkövalon.
Just joo.
Itse pidän tekoälyä aivan siunattuna keksintönä omassa työssäni, koska se hoitaa kaikki hölmöt rutiinityöt ja voi itse keskittyä siihen mielenkiintoiseen osaan omassa työssään.Muutosneuvottelut kolkuttelevat ovella. Ne sun mielenkiintoiset osat menevät jollekin toiselle, tai tekoäly alkaa tekemään myös niitä.
Niin ja sitten yleistuki jo kutsuvasti odotteleekin ja saat sanoa heihei sekä omaisuudellesi että claudelle ja geminille kun tuskin on niihin enää varaa. Osa porukasta pudotetaan nyt kyydistä näköjään lopullisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voihan sitä aina selittää, kuinka vika ei ole tekoälyssä vaan siinä, että ihmiset eivät osaa käyttää sitä oikein, mutta kun lopputulos on joka tapauksessa negatiivinen. Vähän sama kun tuotaisiin markkinoille henkilöauto, joka kulkee 1000 km/h ja hehkutettaisiin, kuinka valtavasti se nopeuttaa siirtymistä paikasta A paikkaan B ja se on ihan ihmisistä itsestään kiinni, riittävätkö ajotaidot noihin nopeuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa valittajista on duunareita, joita suojelee ammattiliitot kuten SUPER tms. Tekoäly on heille uhka. Tosiasiassa esimerkiksi lääketieteessä ja hoitotyössä tekoäly on jo nyt tarkempi kuin ihminen. Tekoälyn käyttöönotto vähentäisi kuitenkin tarvetta työllisille ja siksi ammattiliitot vastustavat tekoälyn käyttöönottoa.
Arvaa mitä. Tekoaly ei ikinä mm. tule viemään potilasta tai asiakasta wc:n ja pyyhkimään takapuolta tai suihkuun ja pesemään tätä.
Missä tuollainen tulkinta on tehty?