Miksi ihmiset jankkaavat siitä että tekoäly voi tehdä virheitä?

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly on täysin älytön, esim. kysykää vaikka

"A father and son were in a car accident where the mother was killed. The ambulance brought the son to the hospital. He needed immediate surgery. In the operating room, a doctor came in and looked at the little boy and said I can't operate on him he is my surgeon. Who is the doctor?"

The doctor is the boy’s father. Since the mother was killed in the accident, the father could have survived and been the surgeon.

Sinun tarinasi on älytön. En tiedä vastausta minäkään. Joku pikkupoikako on oikeasti kirurgiksi ehtinyt kouluttautua vai mistä mukamas kyse?

Vierailija kirjoitti:

En opettajana niinkään pelkää tekoälyn tekevän virheitä. Lähinnä pelkään, että opiskelijat ulkoistavat kaiken ikävän vaikean ajattelun tekoälylle. Jos ihmiset eivät käytä omia aivojaan ollenkaan, ei ole järkeä antaa niille mitään opintosuorituksia tekoälyn tekemistä tehtävistä.

Tekoäly on pelkkä tilastollinen malli ja totta hemmetissä se tekee virheitä. Lisäksi kyyhkyslakkaperiaatteella feature-vektoreissa menee aina asioita päällekkäin ja oikean vastauksen saaminen on tuurista kiinni.

Täysin pöljä pitää olla jos kriittistä liiketoimintaa ulkoistaa täysin tälle nykyiselle 'tekoälylle'.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly on täysin älytön, esim. kysykää vaikka

"A father and son were in a car accident where the mother was killed. The ambulance brought the son to the hospital. He needed immediate surgery. In the operating room, a doctor came in and looked at the little boy and said I can't operate on him he is my surgeon. Who is the doctor?"

The doctor is the boy’s father. Since the mother was killed in the accident, the father could have survived and been the surgeon.

Sinun tarinasi on älytön. En tiedä vastausta minäkään. Joku pikkupoikako on oikeasti kirurgiksi ehtinyt kouluttautua vai mistä mukamas kyse?

Sehän tuossa on pointtina. Tekoäly on opetusaineistossaan saanut yhden version tarinasta ja vastaa sen mukaan vaikka kysymys on täysin älytön.

Vierailija kirjoitti:

Oikeastaan kaikki mihin tekoälyä voisin käyttää, näyttää tekoälyllä tehdyltä. Eli haluan inhimillisen jäljen näkyvän työssäni. Sen vuoksi en käytä tekoälyä juuri koskaan. 

Sinulla ei ilmeisesti ole liikaa töitä tehtävänä kun aika riittää kaiken tekemiseen itse? Onnittelut.

Tekoälyn ongelma on että se kertoo asioita täsmälleen yhtä vakuuttavasti silloinkun kun se on väärässä. Ihmisistä on usein helpompi huomata että nyt jollain ei vain ole kunnon tietoa asioista tai hän on käsitänyt jonkun väärin. Tekoäly saattaa vaikuttaa aivan loogiselta vaikka se puhuu puuta heinää.

Esim. tekoäly perustelee ihan suvereenisti mm. sen että autopesuun kannattaa kävellä sen sijaan että menisi autolla kun matkaa sinne on vain muutama sata metriä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeastaan kaikki mihin tekoälyä voisin käyttää, näyttää tekoälyllä tehdyltä. Eli haluan inhimillisen jäljen näkyvän työssäni. Sen vuoksi en käytä tekoälyä juuri koskaan. 

Sinulla ei ilmeisesti ole liikaa töitä tehtävänä kun aika riittää kaiken tekemiseen itse? Onnittelut.

Töissä on olemassa myös lopputuloksen laatu eikä vain nopeus.

Jep. Ja nuo tekoälymallit vieläpä kehittyvät ihan törkeää vauhtia. Usein kuulee, että joku Könkäreen Pertti sanoo käyttäneensä tekoälyä viime vuonna ja että se ei osannut sanoa meneekö Kirveskankaalta kinttupolkua Halmeavaaraan, vai onko umpimehtää koko matka. 

Vierailija kirjoitti:

Jep. Ja nuo tekoälymallit vieläpä kehittyvät ihan törkeää vauhtia. Usein kuulee, että joku Könkäreen Pertti sanoo käyttäneensä tekoälyä viime vuonna ja että se ei osannut sanoa meneekö Kirveskankaalta kinttupolkua Halmeavaaraan, vai onko umpimehtää koko matka. 

Mitään oikeaa kehittymistä ei ole tapahtunut vuosiin. Ainoastaan opetusaineiston koko on kasvanut.

Vierailija kirjoitti:

Selvä todiste tekoälyn virheettömyyden kumoamiseksi on se, että kysyt kuvajulkaisun kera tekoälyltä vaikkapa mikä sieni on kuvassa. Tekoäly antaa vastaukseksi että mainio ruokasieni se ja se, mutta oikeasti kyse ei olekaan ruokasienestä vaan tappavan myrkyllisestä sienestä. Syö vaan!

 

Tai sitten se, mistä nyt ilmeisesti oli kirjoitusta jossakin lehdessäkin, että ihmiset kyselevät tekoälyltä mihin mahtais tämmönen ja tämmönen oireisto viitata sairautena, tekoäly vastaa jotain, mutta kun menet sen vastauksen kanssa lääkärille niin lääkäri kumoaakin sen tekoälyn antaman vastauksen.

 

Tekoäly vastaa siihen mitä sinä kysyt. Kysymykselläkin on merkitystä, tai siis sillä miten kysyt....

 

Ja sivuun varsinaisesta topicista. Mutta eilen oli tällä palstalla jonkun huolestuneen kirjoitus sen suhteen kun oli uutisoitu että HUS ja jotkut muut sairaanhoitopiirit vähentävät toimistohenkilökuntaa tekoälyn takia. No, mut siis, mitä huolestumista siinä, ei se huolestuminen mitään auta, kun se tekoäly on JO SIELLÄ, joten kun se korvaa ihmistyövoimaa, niin veestäkö tyhjäntoimittamisesta niille ihmisille sitten pitäs palkkaa maksaa, kun se tekoäly JO tekee ne työt.

 

Että semmosta.

Muuten, varha ei sitten ainakaan heti potki pois, ne kyllä pitävät peukalonpyörittäjätkin palkkalistoillaan, helppoo rahantuloo!

Oletko itse testannut tätä, koska minun kokemukseni tekoäly (ainakaan ChatGPT:n uusin malli) ei toimi näin. Käytän sitä pallotelukumppanina treenieni suunnittelussa ja olen kertonut sille olkapääongelmistani. Vaikka se pyrkiikin analysoimaan ongelmaa, se jankuttaa lääkärille menosta pahemmin kuin äiti ja vaimo yhteensä. Tekoäly ei siis todellakaan pyri korvaamaan lääkäriä. 

Tietenkin tämä riippuu aina siitä, mitä tietoja annat tekoälylle. Jos kysyt yleisellä tasolla, mihin sairauteen oire X voi viitata, voit saada vastaukseksi listan sairauksista. Toidennäköisesti nämä ovat kaikki oikeita vastauksia, mutta eivät välttämättä juuri se oikea sinun tapauksessasi. 

Yksi hyvä ohje tekoälyn käyttöön on sanoa sille lopussa "kysy tarvittaessa tarkentavia kysymyksiä". Toisaalta ainakin ChatGPT:n maksullinen malli oppii tuntemaan käyttäjänsä ja minun ei tarvitse erikseen sanoa tuota enää, vaan mihin tahansa kysymykseen tulee yleensä miljoona tarkentavaa kysymystä (joiden jälkeen se käskee menemään lääkäriin).

Vierailija kirjoitti:

Tekoälyn ongelma on että se kertoo asioita täsmälleen yhtä vakuuttavasti silloinkun kun se on väärässä. Ihmisistä on usein helpompi huomata että nyt jollain ei vain ole kunnon tietoa asioista tai hän on käsitänyt jonkun väärin. Tekoäly saattaa vaikuttaa aivan loogiselta vaikka se puhuu puuta heinää.

Esim. tekoäly perustelee ihan suvereenisti mm. sen että autopesuun kannattaa kävellä sen sijaan että menisi autolla kun matkaa sinne on vain muutama sata metriä.

Tai paras, joka oli jossain lööppilehdessä - kysytään kiinteistövälittäjältä kuuluuko katto talon hintaan koska tekoälyn mielestä se on järkevä kysmys. Ymmärtäisin kysymyksen juuri ja juuri jos olisi kyse rakennettavasta talopaketista, koska siellä saattaa olla mitä ihmeellisempiä juttuja mitkä kuuluu hintaan ja mitkä ei.

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly on täysin älytön, esim. kysykää vaikka

"A father and son were in a car accident where the mother was killed. The ambulance brought the son to the hospital. He needed immediate surgery. In the operating room, a doctor came in and looked at the little boy and said I can't operate on him he is my surgeon. Who is the doctor?"

The doctor is the boy’s father. Since the mother was killed in the accident, the father could have survived and been the surgeon.

Testasin ja ChatGPT sanoo näin: "The wording says “he is my surgeon”, which makes the riddle ambiguous. Did you mean “he is my son”?"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly on täysin älytön, esim. kysykää vaikka

"A father and son were in a car accident where the mother was killed. The ambulance brought the son to the hospital. He needed immediate surgery. In the operating room, a doctor came in and looked at the little boy and said I can't operate on him he is my surgeon. Who is the doctor?"

The doctor is the boy’s father. Since the mother was killed in the accident, the father could have survived and been the surgeon.

Testasin ja ChatGPT sanoo näin: "The wording says “he is my surgeon”, which makes the riddle ambiguous. Did you mean “he is my son”?"

Ylläoleva oli myös ChatGPT:n vastaus. Riippuu mistä roikkuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En opettajana niinkään pelkää tekoälyn tekevän virheitä. Lähinnä pelkään, että opiskelijat ulkoistavat kaiken ikävän vaikean ajattelun tekoälylle. Jos ihmiset eivät käytä omia aivojaan ollenkaan, ei ole järkeä antaa niille mitään opintosuorituksia tekoälyn tekemistä tehtävistä.

Tekoäly on pelkkä tilastollinen malli ja totta hemmetissä se tekee virheitä. Lisäksi kyyhkyslakkaperiaatteella feature-vektoreissa menee aina asioita päällekkäin ja oikean vastauksen saaminen on tuurista kiinni.

Täysin pöljä pitää olla jos kriittistä liiketoimintaa ulkoistaa täysin tälle nykyiselle 'tekoälylle'.

Toisaalta kuinka pöljä pitää olla, että kuvittelee ihmisten olevan virheettömiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En opettajana niinkään pelkää tekoälyn tekevän virheitä. Lähinnä pelkään, että opiskelijat ulkoistavat kaiken ikävän vaikean ajattelun tekoälylle. Jos ihmiset eivät käytä omia aivojaan ollenkaan, ei ole järkeä antaa niille mitään opintosuorituksia tekoälyn tekemistä tehtävistä.

Tekoäly on pelkkä tilastollinen malli ja totta hemmetissä se tekee virheitä. Lisäksi kyyhkyslakkaperiaatteella feature-vektoreissa menee aina asioita päällekkäin ja oikean vastauksen saaminen on tuurista kiinni.

Täysin pöljä pitää olla jos kriittistä liiketoimintaa ulkoistaa täysin tälle nykyiselle 'tekoälylle'.

Toisaalta kuinka pöljä pitää olla, että kuvittelee ihmisten olevan virheettömiä?

Kuinka tyhmä pitää olla jos ei tajua nykyisten mallien rajoituksia? No ehkäpä sinut voi hyvinkin AI korvata :D

"Mutta eilen oli tällä palstalla jonkun huolestuneen kirjoitus sen suhteen kun oli uutisoitu että HUS ja jotkut muut sairaanhoitopiirit vähentävät toimistohenkilökuntaa tekoälyn takia. No, mut siis, mitä huolestumista siinä, ei se huolestuminen mitään auta, kun se tekoäly on JO SIELLÄ, joten kun se korvaa ihmistyövoimaa, niin veestäkö tyhjäntoimittamisesta niille ihmisille sitten pitäs palkkaa maksaa, kun se tekoäly JO tekee ne työt."

Jos tekoälyä käytettäisiin fiksusti niin se tekoaälyn vapauttama aika käytettäisiin fiksusti eli niihin asioihin joissa ihminen on paras kuten sen potilaan kohtaamiseen ja käytännön hoitamiseen. Siis niihin asioihin joihin nyt ei ole riittävästi aikaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En opettajana niinkään pelkää tekoälyn tekevän virheitä. Lähinnä pelkään, että opiskelijat ulkoistavat kaiken ikävän vaikean ajattelun tekoälylle. Jos ihmiset eivät käytä omia aivojaan ollenkaan, ei ole järkeä antaa niille mitään opintosuorituksia tekoälyn tekemistä tehtävistä.

Tekoäly on pelkkä tilastollinen malli ja totta hemmetissä se tekee virheitä. Lisäksi kyyhkyslakkaperiaatteella feature-vektoreissa menee aina asioita päällekkäin ja oikean vastauksen saaminen on tuurista kiinni.

Täysin pöljä pitää olla jos kriittistä liiketoimintaa ulkoistaa täysin tälle nykyiselle 'tekoälylle'.

Toisaalta kuinka pöljä pitää olla, että kuvittelee ihmisten olevan virheettömiä?

Kuka on joskus noin kuvitellut?

Minä vähän epäilen, että syynä on ihan vaan se, että tekoäly tekee vielä ainakin näin aluksi 10-20 prosnttia virheitä asiakysymyksissä. Asiasta on hyvä keskustella, ettei suurempia vahinkoja tapahtuisi.

Niinpä. Kuinka moni ihminen ei tee virheitä? Kaikki ihmistyöntekijätkö ovat täydellisiä?

"ei se huolestuminen mitään auta, kun se tekoäly on JO SIELLÄ, joten kun se korvaa ihmistyövoimaa, niin veestäkö tyhjäntoimittamisesta niille ihmisille sitten pitäs palkkaa maksaa, kun se tekoäly JO tekee ne työt.""

Tuossa logiikassasi työn määrä on vakio ja sitten tekoäly tekee siitä osa. Oikea työlelämä ei kuitenkaan toimi noin. Siinä joudutaan aina tekemään kompromisseja sen suhteen että miten paljon mihinkin työtehtävään voidaan laittaa aikaan. Vaikkapa sairaanhoitajan työssä tehty "paperityö" on aina poissa ajasta joka voidaan käyttää itse hoitotyöhön. Jos paperihommat saadaan teköälylle, voi sairaanhoitaja tehdä paremmin ja enemmän aikaa käyttäen sitä olennaisinta työtään eli hoitotyötä. Samoin vaikka lääkäri ehtii keskittyä yhteen potilaaseen paremmin jos kaiken kirjaamisen ja byrokraattiset hommat tekee tekoäly.

Vierailija kirjoitti:

Niinpä. Kuinka moni ihminen ei tee virheitä? Kaikki ihmistyöntekijätkö ovat täydellisiä?

Ihmistyöntekijä joka epäonnistuu joka 20 kerta saa kenkää.