Lue keskustelun säännöt.
Kuuluuko lemmikit väestönsuojiin
22.10.2026 |
Somessa olen törmännyt keskusteluun siitä, että iso osa lemmikinomistajista kieltäytyy menemästä lyhytaikaisenkaan hälytyksen ajansi suojaan ilman lemmikkiään.
Jopa sellaisia näkemyksiä on esitetty, että ennemmin vakavasti allergisten pitäisi jäädä kotiin, koska heitä on vähemmän kuin lemmikinomistajia. Että olisi isompi vahinko, jos suuri joukko lemmikinomistajia joutuisi jäämään pois lemmikkiensä kanssa.
Minusta kysymys on vaikea, koska lemmikit ovat rakkaita perheenjäseniä. Kuitenkin jos on vastakkain lemmikinomistajat jotka itse päättävät jäädä ulkopuolelle vs.vakavasti allerginen joka kuolee jos joutuu eläimen kanssa samaan suljettuun tilaan, mielestäni ihmisen henkeä vaarantavat terveyssyyt ajavat edelle.
Ymmärrän ihmisiä jotka eivät halua jättää lemmikkiään ulos, mutta se on kuitenkin oma valinta. Allergiakohtaukseen kuoleminen ei ole.
Kommentit (194)
Vierailija kirjoitti:
Väestösuojassa on 0.5 -0,75 neliömetriä tilaa/ihminen. Jumalauta, hulluksi siellä tulisi parissa päivässä.
Sinne vielä muutama hurtta räksyttämään. Kurjuuden maksimointia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsokaa eläimiä uutenavuotenakin. Ne teistä, jotka pitäisivät eläimensä hengissä keskellä jatkuvia pommituksia, olette ihan käsittämättömän itsekkäitä mulkeroita. Eläinrakkaus on teistä hyvin, hyvin kaukana.
Juuri sodan ja katastrofien keskellä tarvittaisiin rakkautta ja lempeyttä. Lemmikit tuo iloa suurimmalle osalle ihmisiä ja varmasti lohduttaisi kauheassa tilanteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä jättäisi lemmikkiä. Mutta jos sota syttyisi, lähtisimmekin yhdessä piilopirttiini maaseudulle.
Entä jos työpaikkasi on siellä kaupungissa kuten kotisiki?
Miten kulkisit töihin piilopirtistäsi?
Työpaikkaahan sitä ensimmäiseksi ajattelee jos tulee sota ja suojautumisentarve.
Kyllä joudut käydä töissä sodankin aikana, tietenkin. Ellet ole kela🐀rotta. Kelatukien maksusta sodan aikana en kyllä osaa sanoa.
No siis esimerkiksi tuet, eläkkeet jne maksetaan käteisenä jos on sota ja tulee sähkökatkoja, joutuu Kelan täti sitten työpaikalleen eikä voi etänä toimia
Vierailija kirjoitti:
Tottakai lemmikit pitäisi saada ottaa mukaan, tai perustaa sitten vaikka erillinen väestönsuoja jonne allergiset voisivat mennä.
Ei vaan pihalle erillinen puinen koppi, johon lemmikkien omistajat voivat lemmikkeineen mennä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koskeeko tämä myös vihervasemmiston lemmikkejä?
Itse en voi tuollaisen kanssa samaan suojaan mennä!
Vierailija kirjoitti:
Väestönsuojiin sirtymisessä ja olemisessa puhutaan minuuteista puoleen tuntiin, EI siitä että koko maa linnoittautuisi päiviksi tai viikoiksi johonkin väestönsuojaan. Ja silloin mennään vaan lähimpään mitä on näkyvillä.
Kyllä lemmikit saa mielestäni tulla. Muutenhan omistajat perheineen jää kotiin niiden kanssa. Minä ainakin jään.
Ei saa, mielipiteestäsi riippumatta. Jää sen piskin kanssa kotiin, jos oma turvallisuus ei kiinnostele. Teet kaikille, paitsi itsellesi, palveluksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tulisi sota, lopettaisin todennäköisesti koirani. Eläimet kärsivät sodassa. Ukrainassakin niitä kerätään isoihin tarhoihin, kun omistajat on kuolleet tai lähteneet. Parempi rauhallinen kuolema piikillä, kuin pommien kuunteleminen ja pahimmillaan katukoiraksi joutuminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa sitten käydä suihkussa ennen väestö suojaan menoa, jos jollekin tulee migreeni kun olette esimerkiksi dödöä laittanut
Ei taas näitä helevetin hajustehysteerikkoja 🙈
En minä ole hajuhysteerikko, enkä ole koiraa jättämässä yksin eli en mihinkään väestö suojaan ole menossa, mutta noita hysteerikkoja on jotka saa migreenin hajusteista ja astma kohtauksen jos näkevät koiran vaikka tien toisella puolen. Onnea vaan niihin suojiin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos tulisi sota, lopettaisin todennäköisesti koirani. Eläimet kärsivät sodassa. Ukrainassakin niitä kerätään isoihin tarhoihin, kun omistajat on kuolleet tai lähteneet. Parempi rauhallinen kuolema piikillä, kuin pommien kuunteleminen ja pahimmillaan katukoiraksi joutuminen.
Niin ? Eli kun ukrainalaiset jättää koiransa ja häipyvät niin sinä viet koiran piikille ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opaskoiran saa tietenkin ottaa, mutta ei muita.
Eikö kukaan ole allerginen opaskoiralle? Ulos vaan opaskoiratkin.
No mehän tiedämme nämä "allergiset" jotka sitten kuitenkaan ei olekaan allergisia opas- ja avustajakoirille.
No kyse on varmaan oikeasti tilasta, ei riitä tilat lemmikeille ja sitten on vielä ulosteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä jättäisi lemmikkiä. Mutta jos sota syttyisi, lähtisimmekin yhdessä piilopirttiini maaseudulle.
Entä jos työpaikkasi on siellä kaupungissa kuten kotisiki?
Miten kulkisit töihin piilopirtistäsi?
Työpaikkaahan sitä ensimmäiseksi ajattelee jos tulee sota ja suojautumisentarve.
Kyllä joudut käydä töissä sodankin aikana, tietenkin. Ellet ole kela🐀rotta. Kelatukien maksusta sodan aikana en kyllä osaa sanoa.
No siis esimerkiksi tuet, eläkkeet jne maksetaan käteisenä jos on sota ja tulee sähkökatkoja, joutuu Kelan täti sitten työpaikalleen eikä voi etänä toimia
Poikkeusoloissa eläkkeiden ja muiden etuuksien maksamista voidaan lykätä tai keskeyttää tilapäisesti ja alentaakin jos tilanne sitä vaatii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tulisi sota, lopettaisin todennäköisesti koirani. Eläimet kärsivät sodassa. Ukrainassakin niitä kerätään isoihin tarhoihin, kun omistajat on kuolleet tai lähteneet. Parempi rauhallinen kuolema piikillä, kuin pommien kuunteleminen ja pahimmillaan katukoiraksi joutuminen.
Niin ? Eli kun ukrainalaiset jättää koiransa ja häipyvät niin sinä viet koiran piikille ?
Sodassa kuolee ihmisiä. Asuntoja pommitetaan. Ne eläimet voi jäädä oman onnensa nojaan monesta syystä. Minäkään en ole kuolematon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juuri sodan ja katastrofien keskellä tarvittaisiin rakkautta ja lempeyttä. Lemmikit tuo iloa suurimmalle osalle ihmisiä ja varmasti lohduttaisi kauheassa tilanteessa.
Vai lisäisivät stressiä, kun pitää sen eläimen hyvinvoinnista huolehtia? Entä jos alkaa olla ruoasta pula? Silloinkinko on piski tärkein, vai pistetäänkö Fifi pataan oman hengen pelastamiseksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai lemmikit pitäisi saada ottaa mukaan, tai perustaa sitten vaikka erillinen väestönsuoja jonne allergiset voisivat mennä.
Ei vaan pihalle erillinen puinen koppi, johon lemmikkien omistajat voivat lemmikkeineen mennä.
Koti ja melkeinpä mikä tahansa muu rakennuskin on turvallisempi kuin jokin kämänen lautahökkeli.
Sitten ne lemmikinomistajat jää lemmikeineen kotiin. Ei niitä tarvita väestösuojaan aiheuttamaan kenellekään anafylaktista shokkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väestönsuojiin sirtymisessä ja olemisessa puhutaan minuuteista puoleen tuntiin, EI siitä että koko maa linnoittautuisi päiviksi tai viikoiksi johonkin väestönsuojaan. Ja silloin mennään vaan lähimpään mitä on näkyvillä.
Kyllä lemmikit saa mielestäni tulla. Muutenhan omistajat perheineen jää kotiin niiden kanssa. Minä ainakin jään.
Ei saa, mielipiteestäsi riippumatta. Jää sen piskin kanssa kotiin, jos oma turvallisuus ei kiinnostele. Teet kaikille, paitsi itsellesi, palveluksen.
Laki ei kiellä.
Vain viranomaisen ohje niin sanoo. Ohje ei kuitenkaan ole laki. En tiedä onko ohjeen laillisuutta testattu oikeudessa. Tuskinpa on ennakkotapauksia. Aktiivista sotaa käyvässä Ukrainassa lemmikit sallitaan, joten Suomi olisi aika takapajula jos ei sallittaisi.
Ukrainassa kerääntyvät ilmalentojen ajaksi metroasemille ja sitten taas elämä jatkuu.
Kestääköhän se hetki vartista tuntiin.
Koirat ja kissat kyllä pidättelevät pidempään kuin ihmiset