Lue keskustelun säännöt.
Kuuluuko lemmikit väestönsuojiin
22.10.2026 |
Somessa olen törmännyt keskusteluun siitä, että iso osa lemmikinomistajista kieltäytyy menemästä lyhytaikaisenkaan hälytyksen ajansi suojaan ilman lemmikkiään.
Jopa sellaisia näkemyksiä on esitetty, että ennemmin vakavasti allergisten pitäisi jäädä kotiin, koska heitä on vähemmän kuin lemmikinomistajia. Että olisi isompi vahinko, jos suuri joukko lemmikinomistajia joutuisi jäämään pois lemmikkiensä kanssa.
Minusta kysymys on vaikea, koska lemmikit ovat rakkaita perheenjäseniä. Kuitenkin jos on vastakkain lemmikinomistajat jotka itse päättävät jäädä ulkopuolelle vs.vakavasti allerginen joka kuolee jos joutuu eläimen kanssa samaan suljettuun tilaan, mielestäni ihmisen henkeä vaarantavat terveyssyyt ajavat edelle.
Ymmärrän ihmisiä jotka eivät halua jättää lemmikkiään ulos, mutta se on kuitenkin oma valinta. Allergiakohtaukseen kuoleminen ei ole.
Kommentit (194)
Väestönsuojiin sirtymisessä ja olemisessa puhutaan minuuteista puoleen tuntiin, EI siitä että koko maa linnoittautuisi päiviksi tai viikoiksi johonkin väestönsuojaan. Ja silloin mennään vaan lähimpään mitä on näkyvillä.
Kyllä lemmikit saa mielestäni tulla. Muutenhan omistajat perheineen jää kotiin niiden kanssa. Minä ainakin jään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Väestönsuojat on varustettu vain n. 3 päiväksi kerrallaan. Ja lemmikit on kielletty väestönsuojissa laissa. Se ei ole mielipidekysymys.
Sisäministeriö postittaa tammikuussa 2027 paperisen varautumisoppaan kaikkiin Manner-Suomen kotitalouksiin ja yrityksiin. Oppaaseen on otettu mukaan ajankohtaiseksi noussut uhka drooneista. Paperista opasta tarvitaan silloin, jos sähköt ja nettiyhteydet ovat poikki.
Vierailija kirjoitti:
Laki on tässä asiassa yksiselitteinen, mutta kysymys onkin onko tämä laki ihmisten mielestä oikein. n. 35%:lla suomalisista on lemmikki, mikä tarkoitta että vaaratilanteessa n. 35% suomalaista jää ilman suojaa, koska eivät ole tervetulleita väestönsuojaan. Mun mielestä on aika hurjaa että ihmisiä kielletään tulemasta väestösuojaan vaan sen takia että heillä on lemmikki.
Mihin lakiin, mihin sen lai kohtaan, mahtanet viitata?
Vierailija kirjoitti:
Väestönsuojat on varustettu vain n. 3 päiväksi kerrallaan. Ja lemmikit on kielletty väestönsuojissa laissa. Se ei ole mielipidekysymys.
Sisäministeriö postittaa tammikuussa 2027 paperisen varautumisoppaan kaikkiin Manner-Suomen kotitalouksiin ja yrityksiin. Oppaaseen on otettu mukaan ajankohtaiseksi noussut uhka drooneista. Paperista opasta tarvitaan silloin, jos sähköt ja nettiyhteydet ovat poikki.
Missä laissa lemmikit on kielletty väestönsuojissa?
Kissan tai pienen koiran, joka osaa olla hiljaa voi ottaa kantokopassa mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa kuvitellaan että yhteiskunta pysähtyisi ja ihmiset olisivat viikko tolkulla suojissa. Ei, se ei pyssähdy, kuten ei Ukrainassakaan. Suojiin mennään hälytyksen tullessa ja lähdetään sitten pois kun loppuu. Ukrainassakin lemmikit lopulta sallittiin suojiin, koska se säästi myös ihmishenkiä. Ennen sallimista jooa lapset lemmikkien kanssa käännytettiin pois. Vain eläinvihamieliset ovat lemmikejä vastaan. Moni allerginenkin sallisi lemmikit. Suojissa olossa kyse on vain lyhyistä ajoista kerrallaan.
Mä laitan kissat piiloon. Annan vähän rauhoittavaa niin pysyvät hiljaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaa. Jos ilman lemmikkiä pitää mennä, niin otan kaikki karvaisimmat vaatteni päälle ja ripottelen niitä väestönsuojaan. Toivottavasti kukaan "allerginen" ei satu viereen.
Vierailija kirjoitti:
Sen kun vaan, jos uskaltaa ottaa mukaan. Ne voidaan hätätapauksessa kuitenkin syödä.
Kyllähän sen puolisen tuntia, mitä suojissa todennäköisesti kerralla oltaisiin, pärjäät varmasti syömättäkin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Väestönsuojaan en menisi, ihan ilman lemmikkiäkään.
Ahtaus, ja ankeat olot sekä ihmiset stresseineen.
Löytyyhän niitä vaihtoehtoisia paikkoja.
Enemmin vapaana ja oman vaiston varassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai lemmikit pitäisi saada ottaa mukaan, tai perustaa sitten vaikka erillinen väestönsuoja jonne allergiset voisivat mennä.
Taas näitä sekopäitä jotka pelastavat mielummin hukkuvan koiransa kuin naapurin lapsen. Jää sinä sinne kotiin typerän hurttas kanssa kuolemaan.
Sekopää? Itse olet. Vanhemmat ovat vastuussa lapsistaan. Lemmikin omistajat lemmikeistään. Lapsi, joka voi olla yksin kotona osaa kyllä (kun vanhemmat tietenkin opettaneet) hakeutua suojaan tarvittaessa. Lemmikit eivät (toki osaavat piiloutua, mutta piilo ei ole suoja).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Väestösuojassa on 0.5 -0,75 neliömetriä tilaa/ihminen. Jumalauta, hulluksi siellä tulisi parissa päivässä.
Ei siellä väestönsuojissa mitään päiviä olla. Sinne mennään vaan ilmahälytyksen aikaan, muutoin yhteiskunta pyörii normaalisti sodankin aikana.
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo ole mitenkään äänestettävissä mammapalstalla. Lemmikkejä EI saa tuoda väestönsuojiin. Ei missään maassa.
Ja aika show se olisikin, itkeviä lapsia, tilaa on jotain puoli metriä, jos sattuu sellainen aika päivästä, että lapset ei ole koulussa. Siellä jos vielä paniikissa olevat kissat ja koirat ja hevoset seassa olisivat, niin aika kaameaa olisi.
Ukrainassa ainakin saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei ole mikään mielipidekysymys ja gallup-asia, ap, vaan laki kieltää muiden eläinten kuin opaskoirien viemisen väestönsuojiin.
Omistajan on huolehdittava siitä, että jos omistajan pitää mennä suojaan, lemmikki selviää asunnossa yksin.
Lakikaan ei olisi syntynyt, ellei ensin olisi ollut mielipiteitä. Tottakai asiasta on hyvä käydä keskustelua. Ukrainassakin suojat oli aluksi vain ihmisille, mutta sodan pitkittyessä vuosien mittaiseksi, sinne suojiin on sittemmin saanut viedä myös lemmikkejä.
Vierailija kirjoitti:
Ihmisiä on liikaa. Vanhukset ainakin jätetään ulkopuolelle
Eläkejärjestelmän tase ainakin paranisi
Miksi kukaan ei kerro mikä laki kieltää ottamasta lemmikkiä väestönsuojaan, vaikka niin moni tuntuu tietävän että laki kieltää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä jättäisi lemmikkiä. Mutta jos sota syttyisi, lähtisimmekin yhdessä piilopirttiini maaseudulle.
Entä jos työpaikkasi on siellä kaupungissa kuten kotisiki?
Miten kulkisit töihin piilopirtistäsi?
Työpaikkaahan sitä ensimmäiseksi ajattelee jos tulee sota ja suojautumisentarve.
Kyllä joudut käydä töissä sodankin aikana, tietenkin. Ellet ole kela🐀rotta. Kelatukien maksusta sodan aikana en kyllä osaa sanoa.
Vierailija kirjoitti:
JOS saisi eläimiä tuoda niin mihin se rajattaisiin? Omistan strutsin. Onko se tervetullut? Vai arvotetaanko eläimet jotenkin. JOTEN loogisin johtopäätös on että mitään eläimiä ei saa tuoda.
Strutsi ei ole lemmikki, vaan karjaeläin. Nyt puhuttiin lemmikeistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä jättäisi lemmikkiä. Mutta jos sota syttyisi, lähtisimmekin yhdessä piilopirttiini maaseudulle.
Entä jos työpaikkasi on siellä kaupungissa kuten kotisiki?
Miten kulkisit töihin piilopirtistäsi?
Työpaikkaahan sitä ensimmäiseksi ajattelee jos tulee sota ja suojautumisentarve.
Kyllä joudut käydä töissä sodankin aikana, tietenkin. Ellet ole kela🐀rotta. Kelatukien maksusta sodan aikana en kyllä osaa sanoa.
Omalta kohdaltani voin sanoa etten todellakaan olis töihin menossa jos ihan oikea sota olis päällä. Kelalta en ole latiakaan saamassa. Puoliso ja koira kainaloon ja johonkin rauhallisempaan paikkaan.
Työpaikkaahan sitä ensimmäiseksi ajattelee jos tulee sota ja suojautumisentarve.