Lue keskustelun säännöt.
Onko omassa autossa mitään järkeä?
22.10.2026 |
Minulla on autoromu, jonka arvo on n500 euroa. Ajan vuodessa n 8000 km, josta puolet on sukumatkoja paikkaan jossa ei ole julkista liikennettä. Auton korjaus ajokuntoiseksi maksaisi 3000 euroa + talvirenkaat. Tein tekoälyn kanssa laskelmia, kannattaako autoilu lainkaan.
Tekoäly teki laskelmia ja suositteli että pitkille matkoille otan vuokra-auton, vuosikulu 1300 euroa. Lisäksi vuokra-auto kuluttaa bensaa n 4 litraa sataselle, kun romu vie 11 litraa sataselle. Paikallisliikkuminen on nytkin yleensä pyörällä, auto on tarpeen vain sateella tai pakkasella. Tekoäly laski että taksi tulee halvemmaksi, vuodessa kulu n 400 euroa.
Eli oman auton omistaminen on järjetöntä, Tekoäly laski että kolmessa vuodessa säästän yli 4000 euroa. Eli kyllä nyt lähtee johtotähti V-koneineen, vaikkakin ihan toimiva, romuuttamolle. Jää pois parkkimaksut, vakutuusmaksut, autoverot ym ym.
Kommentit (154)
Vierailija kirjoitti:
Joo. Vähän ajavalle varsinkin joku yksityisleasing peli / edullisimmasta päästä on ihan järkevä ratkasu
Auto syö hitosti resursseja. Uusi on kallis ja siinä on kalliit vakuutukset ja arvonalenema. Ja verot pyörii ihan yhtälailla kuin vanhuksissa.
Vanhus taas on epävarma, ja teetetyt korjaukset maksaa helposti tuhansia. Jos itse teet niin on edullisempaa, mutta koskee vain niitä joilla on pelit ja vehkeet ja taito tehdä. Siis öljyn, akun ja renkaavaihtoa isompia proggiksia.
Ota vuokravehje jos vähän ajat. Ja Jos sähkölattaus mahdollisuus niin semmonen sit. Joku eUp tai Sitigon kökkerö tms. Jos siis itseä on vain tarkoitus siirrellä ja satunnaisesti jotain toista aikuista tms.
Leasing autojen vuokraaminen on voittoa tekevää bisnestä. Joten teoreettisesti ajateltuna sen pitäisi aina olla kalliimpaa kuin samanlaisen auton omistaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kai ole järkeä, mutta auto on minulle arjen luksusta.
Liian
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HSL vuositilaus maksaa vähemmän kuin auton vuosikulut vaikka ei huomioisi bensakuluja.
Ei kukaan täysjärkinen siellä hullujen ja narkkareiden seassa halua päiviään viettää.
Aamulla töihin menneessä ja illalla kotiin tulleessa ei ole metrossa narkkareita. Aamulla ja keskellä päivää liikkuu kyllä outoa porukkaa ratikoissa ja metroissa.
Jos menen mökille viikoksi niin kyllä v-tuttaisi katsella vuokra-autoa siinä pihalla joka maksaa sen 150 € joka ikinen päivä vaikken ajaisi metriäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autoilu on useimmiten valinta, kallis sellainen vaikka sitä ei haluta myöntää. Meilläkin on nykyään vain yksi auto, tulee halvemmaksi ajaa taksilla ne kerrat kun molemmat tarvittaisiin ehdottomasti autoa samaan aikaan.
Autoilu on panostus elämänlaatuun. Ihan kuten asuminen isossa omakotitalossa sen sijaan, että tyytyisi kaupungin vuokra-yksiöön lähiön reunalla. Ei elämän tarkoitus ole elää mahdollisimman nuukasti ja ankeasti.
Juu, mutta tässä aloituksessa oli tarkoitus verrata heikkokuntoisen oman auton kuluja vuokra-autoihin ja taksiin yms vaihtoehtoihin, joten nämä elämänlaatuun panostukset menee aika tavalla ohi aiheesta.
Jos omalla autolla ajetaan 8000 km vuodessa ja sitä vertaa siihen, että vuokraisi auton muutaman kerran vuodessa niin miten se muka on vertailua? Tottakai jos lopettaa suurimman osan autoilusta niin sillä säästää paljon.
Täh? Ap siis oli tekoälyltä kysynyt, että jos ajaisi ne samat matkat vuokra-autolla yms. niin sen mielestä tuli halvemmaksi. Itse aikanaan laskin toisin.
Tuskin tekoäly niin päin persettä laskee. Tulisi tosi kalliiksi käyttää vuokra-autoa vuoden ainana 200 kertaa ja ajaa yhteensä 8000 km.
Tasan varmasti omalla autolla tekee tämän ajosuoritteen halvemmalla!
Mikä 200 kertaa? Itse siis ennen käytin autoa ehkä 1-4 päivänä kuukaudessa tms., mutta koska nämä olivat pitempiä ajoja, niin laskin, etten saa säästöä, jos vuokraisin auton näille keikoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Liian kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HSL vuositilaus maksaa vähemmän kuin auton vuosikulut vaikka ei huomioisi bensakuluja.
Ei kukaan täysjärkinen siellä hullujen ja narkkareiden seassa halua päiviään viettää.
Aamulla töihin menneessä ja illalla kotiin tulleessa ei ole metrossa narkkareita. Aamulla ja keskellä päivää liikkuu kyllä outoa porukkaa ratikoissa ja metroissa.
Niin tai sitten voi elää täysin tietämättömänä tuolaisista asioista. Ei tartte miettiä omia menemisiä sen mukaan milloin uskaltaa matkustaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autoilu on useimmiten valinta, kallis sellainen vaikka sitä ei haluta myöntää. Meilläkin on nykyään vain yksi auto, tulee halvemmaksi ajaa taksilla ne kerrat kun molemmat tarvittaisiin ehdottomasti autoa samaan aikaan.
Autoilu on panostus elämänlaatuun. Ihan kuten asuminen isossa omakotitalossa sen sijaan, että tyytyisi kaupungin vuokra-yksiöön lähiön reunalla. Ei elämän tarkoitus ole elää mahdollisimman nuukasti ja ankeasti.
Juu, mutta tässä aloituksessa oli tarkoitus verrata heikkokuntoisen oman auton kuluja vuokra-autoihin ja taksiin yms vaihtoehtoihin, joten nämä elämänlaatuun panostukset menee aika tavalla ohi aiheesta.
Jos omalla autolla ajetaan 8000 km vuodessa ja sitä vertaa siihen, että vuokraisi auton muutaman kerran vuodessa niin miten se muka on vertailua? Tottakai jos lopettaa suurimman osan autoilusta niin sillä säästää paljon.
Täh? Ap siis oli tekoälyltä kysynyt, että jos ajaisi ne samat matkat vuokra-autolla yms. niin sen mielestä tuli halvemmaksi. Itse aikanaan laskin toisin.
Tuskin tekoäly niin päin persettä laskee. Tulisi tosi kalliiksi käyttää vuokra-autoa vuoden ainana 200 kertaa ja ajaa yhteensä 8000 km.
Tasan varmasti omalla autolla tekee tämän ajosuoritteen halvemmalla!
Mikä 200 kertaa? Itse siis ennen käytin autoa ehkä 1-4 päivänä kuukaudessa tms., mutta koska nämä olivat pitempiä ajoja, niin laskin, etten saa säästöä, jos vuokraisin auton näille keikoille.
Se oli puhdas arvio perustuen tähän 8000 km kokonaismäärään. Jos ajaa 40 km matkoja kerralla niin siitä tulee 200 kertaa vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta sillä omalla autolla pääsee ihan oman aikataulun mukaan liikkumaan sinne minne haluaa. Eikä toisten aikataulun mukaan suurin piirtein sinne minne haluaa.
Taksi ei ole erityisen kallis vaihtoehto.
Kyllä se on. Nimittäin viime aikoina olen huomannut että taksia ei niin vaan saakaan kun tarvitsee. Pienet lyhyet ajot skippaavat mieluiten koska se saattaa olla päivän ainoa ajo ja käteen jää tasan nolla euroa. Listan ensimmäiselle tarjotaan ajoa ja jos otat, tiput listan hännille. Jos on vähän tilauksia, se voi olla tosiaan ainoa ajo ja palkaton päivä. Lisäksi kuskit joskus jopa tiuskii ja osoittaa mieltään kun tilaat lyhyen siirron. Siinäpä sitten jos kyytiä ei saa, myöhästyy lääkäristä tai muusta käynnistä ja maksat monta kymppiä sakkomaksua perumattomasta käynnistä. Linja-auto vuoroja on ainakin meillä valtatien varrella vähennetty reilusti, etenkin viikonloppuisin. Joutuu yöpymään parikin yötä jos lähtee kyläilemään viikonloppuna. Harva huusholli haluaa kahdeksi yöksi vieraita.
Vierailija kirjoitti:
Jos menen mökille viikoksi niin kyllä v-tuttaisi katsella vuokra-autoa siinä pihalla joka maksaa sen 150 € joka ikinen päivä vaikken ajaisi metriäkään.
Maksaa se oma autokin joka päivä vaikket ajaisi metriäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta sillä omalla autolla pääsee ihan oman aikataulun mukaan liikkumaan sinne minne haluaa. Eikä toisten aikataulun mukaan suurin piirtein sinne minne haluaa.
Juuri tämä. Harvalla on sitä autovuokraamoa naapurissa ja ainakaan se ei ole 24/7 auki. Lisäksi esim. itsellä moni reissu on yön yli, jolloin vuokra-autosta tulee kallis vaikka sillä ei ajoa paljoa tulisi.
Lisäksi ei pidä aliarvioida psykologista puolta: Haluaisin mennä 15km päähän hiihtämään, mutta taksilla maksaa eestaas reissu 50€ - > en mene. Kun taas jos se auto jo on, niin lisäkustannus reissulle on ehkä 4€.
Ts. Kaikki tuollaiset elämänlaatua parantavat pikkureissut jää helposti tekemättä, jos niistä täytyy aina erikseen maksaa paljon. Vrt. Jos sinulla on Netflix, niin katsot varmaan enemmän leffoja kuin jos jokaisesta täytyisi maksaa erikseen 10€.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autoilu on useimmiten valinta, kallis sellainen vaikka sitä ei haluta myöntää. Meilläkin on nykyään vain yksi auto, tulee halvemmaksi ajaa taksilla ne kerrat kun molemmat tarvittaisiin ehdottomasti autoa samaan aikaan.
Autoilu on panostus elämänlaatuun. Ihan kuten asuminen isossa omakotitalossa sen sijaan, että tyytyisi kaupungin vuokra-yksiöön lähiön reunalla. Ei elämän tarkoitus ole elää mahdollisimman nuukasti ja ankeasti.
Juu, mutta tässä aloituksessa oli tarkoitus verrata heikkokuntoisen oman auton kuluja vuokra-autoihin ja taksiin yms vaihtoehtoihin, joten nämä elämänlaatuun panostukset menee aika tavalla ohi aiheesta.
Jos omalla autolla ajetaan 8000 km vuodessa ja sitä vertaa siihen, että vuokraisi auton muutaman kerran vuodessa niin miten se muka on vertailua? Tottakai jos lopettaa suurimman osan autoilusta niin sillä säästää paljon.
Täh? Ap siis oli tekoälyltä kysynyt, että jos ajaisi ne samat matkat vuokra-autolla yms. niin sen mielestä tuli halvemmaksi. Itse aikanaan laskin toisin.
Tuskin tekoäly niin päin persettä laskee. Tulisi tosi kalliiksi käyttää vuokra-autoa vuoden ainana 200 kertaa ja ajaa yhteensä 8000 km.
Tasan varmasti omalla autolla tekee tämän ajosuoritteen halvemmalla!
Mikä 200 kertaa? Itse siis ennen käytin autoa ehkä 1-4 päivänä kuukaudessa tms., mutta koska nämä olivat pitempiä ajoja, niin laskin, etten saa säästöä, jos vuokraisin auton näille keikoille.
Se oli puhdas arvio perustuen tähän 8000 km kokonaismäärään. Jos ajaa 40 km matkoja kerralla niin siitä tulee 200 kertaa vuodessa.
Ei liity kuitenkaan tähän aloitukseen, jossa nimenomaan oli, että vuokra-auto tulisi pitkille matkoille, joita on puolet ajosta. Mutta itse siis en saanut laskettua vuokra-autoa kannattavaksi edes pitemmille matkoille, koska niihin tuli jokin kilometrimaksu päälle + sitten tietenkin tuo edellä kuvattu odotusaika mökin pihassa tms. Minkälaisiin matkoihin itse ole käyttänyt / vertaillut auton vuokrausta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jouduin olemaan muutaman kuukauden ilman autoa ja täytyy sanoa, että oli vittumaiset kuukaudet ne. Ei vaan korvaa julkinen liikenne omaa autoa edes kehä I:sen sisäpuolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autoilu on useimmiten valinta, kallis sellainen vaikka sitä ei haluta myöntää. Meilläkin on nykyään vain yksi auto, tulee halvemmaksi ajaa taksilla ne kerrat kun molemmat tarvittaisiin ehdottomasti autoa samaan aikaan.
Autoilu on panostus elämänlaatuun. Ihan kuten asuminen isossa omakotitalossa sen sijaan, että tyytyisi kaupungin vuokra-yksiöön lähiön reunalla. Ei elämän tarkoitus ole elää mahdollisimman nuukasti ja ankeasti.
Juu, mutta tässä aloituksessa oli tarkoitus verrata heikkokuntoisen oman auton kuluja vuokra-autoihin ja taksiin yms vaihtoehtoihin, joten nämä elämänlaatuun panostukset menee aika tavalla ohi aiheesta.
Jos omalla autolla ajetaan 8000 km vuodessa ja sitä vertaa siihen, että vuokraisi auton muutaman kerran vuodessa niin miten se muka on vertailua? Tottakai jos lopettaa suurimman osan autoilusta niin sillä säästää paljon.
Täh? Ap siis oli tekoälyltä kysynyt, että jos ajaisi ne samat matkat vuokra-autolla yms. niin sen mielestä tuli halvemmaksi. Itse aikanaan laskin toisin.
Tuskin tekoäly niin päin persettä laskee. Tulisi tosi kalliiksi käyttää vuokra-autoa vuoden ainana 200 kertaa ja ajaa yhteensä 8000 km.
Tasan varmasti omalla autolla tekee tämän ajosuoritteen halvemmalla!
Mikä 200 kertaa? Itse siis ennen käytin autoa ehkä 1-4 päivänä kuukaudessa tms., mutta koska nämä olivat pitempiä ajoja, niin laskin, etten saa säästöä, jos vuokraisin auton näille keikoille.
Se oli puhdas arvio perustuen tähän 8000 km kokonaismäärään. Jos ajaa 40 km matkoja kerralla niin siitä tulee 200 kertaa vuodessa.
Ei liity kuitenkaan tähän aloitukseen, jossa nimenomaan oli, että vuokra-auto tulisi pitkille matkoille, joita on puolet ajosta. Mutta itse siis en saanut laskettua vuokra-autoa kannattavaksi edes pitemmille matkoille, koska niihin tuli jokin kilometrimaksu päälle + sitten tietenkin tuo edellä kuvattu odotusaika mökin pihassa tms. Minkälaisiin matkoihin itse ole käyttänyt / vertaillut auton vuokrausta?
Todellakin liittyy koska tämä 8000 km tarve tulee ihan suoraan aloituksesta. Pelkistetysti kysymys on: mikä on edullisin tapa matkustaa 8000 km vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Autoni on tyhmä.
Mulla yksi täysin tyhmä. Voi hyvin ajaa ilman akkuakin. Kahdessa muussa on olevinaan järkeä, vaikka välillä herjailee ja käskee tehdä sitä ja tätä vaikka hyvin kulkee. En itsekkään pysähdy kuin seinään jos jotakin kohtaa kolottaa tai neste vähissä.
Ei tietenkään kukaan hullukaan laita kolmea tonnia 500 euron auton korjaamiseen. Mieluummin myy sen 500 euron auton pois ja ostaa parilla tonnilla paremman. Mutta jos ei paljon autoa tarvitse, eli asuu jossain missä pääsee julkisilla, niin ei tietenkään autoa kannata pitää. Ei mullakaan ollut autoa kun asuin Helsingissä 10 vuotta, mutta kun muutin sieltä pois, on auto ollut välttämättömyys, varsinkin kun perhe on kasvanut.
"Lisäksi ei pidä aliarvioida psykologista puolta: Haluaisin mennä 15km päähän hiihtämään, mutta taksilla maksaa eestaas reissu 50€ - > en mene."
Harva taksi taitaa 25 eurolla kuljettaa 15 km päähän. Vielä harvempi ilostuu nähdessään mukana olevat sukset!
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään kukaan hullukaan laita kolmea tonnia 500 euron auton korjaamiseen. Mieluummin myy sen 500 euron auton pois ja ostaa parilla tonnilla paremman. Mutta jos ei paljon autoa tarvitse, eli asuu jossain missä pääsee julkisilla, niin ei tietenkään autoa kannata pitää. Ei mullakaan ollut autoa kun asuin Helsingissä 10 vuotta, mutta kun muutin sieltä pois, on auto ollut välttämättömyys, varsinkin kun perhe on kasvanut.
Vaikka asun Helsingissä ja töihin kuljen kävellen niin on auto silti tosi kiva olla. Käyn Espoossa harrastuksessa, vierailen ystävien ja sukulaisten luona. Kaupasta on kiva saada painavat kantamukset kotiin helposti. Esimerkiksi jos ostaa jonkun huonekalun tai ison maton. Kesällä tulee käytyä suvun mökillä ja lomareissuilla muutenkin. Vasta käytiin vieraassa kaupungissa kylpylässä. Varmaan joo ilmankin pärjäisi, mutta helpottaa paljon elämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta sillä omalla autolla pääsee ihan oman aikataulun mukaan liikkumaan sinne minne haluaa. Eikä toisten aikataulun mukaan suurin piirtein sinne minne haluaa.
Taksi ei ole erityisen kallis vaihtoehto.
Eipä ole ei ja saatat saada myös " pamppua" kaupanpäällisiksi.
Työmatkaan ei ainakaan julkiset sovi. Omalla autolla menen töihin noin kahdessakymmenessä minuutissa. Julkisella matkaan kuluu yli tunti. Eipä ehdi enää päiväkodillekaan hakemaan lapsia ajoissa. Joten omaan autoon se on turvauduttava.
Tuskin tekoäly niin päin persettä laskee. Tulisi tosi kalliiksi käyttää vuokra-autoa vuoden ainana 200 kertaa ja ajaa yhteensä 8000 km.
Tasan varmasti omalla autolla tekee tämän ajosuoritteen halvemmalla!