Voiko pettäjä todella muuttua?

Lasteni isä petti minua lasten ollessa n.3- ja 6-vuotiaita. Olimme olleet yhdessä n. kahdeksan vuotta. Pettäminen kävi yllättäen ilmi mieheni sähköpostiviesteistä, kun kone oli sattumoisin auki. Nainen oli virolainen ja nimeltään Silvi. Mies oli opiskellut viron kieltäkin salassa ja olivat olleet Suomessa teatterissa ym. Naista oli kuskattu jopa isäni autolla! Olimme olleet lapsettomuushoidoissa ennen raskauksia miehen siittiöiden liikkuvuusongelmien takia ja hormonihoidot ym. raskauksien rasitukset saivat minut lopettamaan hetkeksi seksielämän, joka muuten oli ollut vilkasta ja seksissä ei ollut mitään vikaa.

Tämä paljastuminen särki sydämeni ja sanoinkin silloin, että itkemme kaikki! Rakkausliittomme loppui puoleltani siihen ja olimme hetken erossa miettimässä asiaa. Pienten lasten kanssa olo yksin ja kodin rikkominen saivat minut kuitenkin sopimaan asian ja jatkoimme suhdetta. Ostimme omakotitalon, muutimme uudelle paikkakunnalle ym.

En kuitenkaan pystynyt enää luottamaan enkä tuntenut läheisyyttä mieheen. Kuutisen vuotta meni kunnes erosimme miehen työpaikkaromanssin seurauksena. Lapset olivat toki jo silloin isompia.

Asioista on aikaa, mutta minua on jäänyt mietityttämään miksi mies kävi n.14 vuoden jälkeen väkivaltaiseksi halutessaan jättää perheensä uuden rakkauden takia? Nainen oli myös naimisissa ja hänen miehensä otti minuun yhteyttä. Kun kysyin onko sinulla joku toinen hän potkaisi seinään reiän ja löi minua kasvoihin pienemmän lapsen nähden.

Toisessa tilanteessa hän uhkasi tappaa minut ja uhkasi rautaputkella. Luulin, että hän on tullut hulluksi. Molempien äidit kehottivat muuttamaan pian erilleen ja pian mies otti Adidas-kassinsa ja muutti pois. Mutta miksi väkivalta? Miksi ei vain selittänyt ja lähtenyt? Luulin, että hän on sairastunut uupumukseen tai jotain muuta mielenterveysongelmaa. Hän ei ollut koskaan aiemmin väkivaltainen.

Lapset on joskus kyselleet eron syystä, mutta en ole halunnut mustamaalata heille isäänsä. Neuvoni on kuitenkin, että pettämistä ei pidä antaa anteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka kuinka heristelisi sormeaan ja esittäisi yksioikoisia mielipiteitään vaikkapa että siinä ja siinä tapauksessa tulee erota, ei maailma niin toimi eikä koskaan tule toimimaan. Jokainen pitää ja saa pitää näkemyksistään kiinni. Aika paljon sinisilmäisyyttä sekä mustavalkoisuutta tämän ilmiön ympärillä aikuisilla ihmisillä, sekä kyvyttömyyttä nähdä oman kuplan ulkopuolelle. 

Jokainen normaali ihminen ajattelee, että lähtökohtaisesti pettäminen ON väärin eikä siihen tule ryhtyä. Mutta huomaa, että tällaiset ketjut vetävät kuin hunaja puoleensa moralisoivia ihmisiä, jotka voimaantuvat kokiessaan saavansa mahdollisuuden katsoa muita alas. Jokainen pettämistilanne on erilainen, mutta ei pidä kuvitella lähtökohtaisesti, että jokainen pettämisskenaario on sellainen, missä pettäjä on jonkinlainen juonitteleva sarjakuvamainen psykopaatti ja pettämisen uhri on aina täysin täydellinen pyhimys, jolla ei ole osaa ja arpaa yhtään mihinkään. Yleensä maailma ei ole näin mustavalkoinen. 

Vierailija kirjoitti:

Pettäjä voi todellakin muuttua. Outo kysymys ylipäätään. Ja on tilanteita, missä pettäminen ei ole ihanteellista tietenkään, mutta ymmärrettävää. Yleensä nämä ovat tilanteita, missä kumppani ei enää osoita romanttisia tunteita ja esimerkiksi harrasta seksiä. Tässä vaiheessa romanttinen suhde on jo päättynyt toisen epäonnistuessa ylläpitämään omaa osuuttaan ja "velvotteitaan" parisuhteessa. 

Ei ole lainkaan outo kysymys. On paljon ihmisiä, jotka eivät pettäisi koskaan, vaikka puoliso tekisi mitä. Joillakin ihmisillä on pysyvät arvot, ja joidenkin arvoilla on haperot ja joustavat reunat.

Ei ole olemassa mitään seksivelvoitetta parisuhteessa. Kristityllä on sensijaan velvollisuus olla uskollinen.

Mihin läheisyys päättyy? Se on hyvä kysymys, mutta tuskin ihan vain toisen ihmisen vastuulla. Pettäminen ei ratkaise parisuhteen läheisyyden ongelmia, vaan tietysti loitontaa entisestään. Ja se on ainoastaan pettäjän vastuulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pettäjä voi todellakin muuttua. Outo kysymys ylipäätään. Ja on tilanteita, missä pettäminen ei ole ihanteellista tietenkään, mutta ymmärrettävää. Yleensä nämä ovat tilanteita, missä kumppani ei enää osoita romanttisia tunteita ja esimerkiksi harrasta seksiä. Tässä vaiheessa romanttinen suhde on jo päättynyt toisen epäonnistuessa ylläpitämään omaa osuuttaan ja "velvotteitaan" parisuhteessa. 

Mikä estää henkilöä eroamasta?

Vai väitätkö, että pettäjä tahtoo käyttää tätä kumppania hyväksi siihen asti, kunnes löytää uuden?

Noissa tilanteissa on tietenkin yleensä mukana lapset ja yhteinen omaisuus yms. Tämä oli mielestäni niin itsestäänselvää, ettei minun tarvinnut sitä erikseen sanoa. Toki jos ei ole tuollaisia tekijöitä, tuleekin heti erota. 

Mutta se ero tulee kuitenkin heti, kun pettäminen tulee julki. Ja siitä sitten romuttuu myös se petetyn henkinen hyvinvointi ja näin myös kyky olla hyvä isä/äiti lapsille. Mikä taas johtaa lapsien hyvinvoinnin ja terveyden heikkenemiseen.

Joten se ero kuitenkin tulisi, mutta pettämisen jälkeen se on kymmenen kertaa pahempi tilanne myös lapsille ja heidän hyvinvoinnille, kuin se olisi ollut silloin, kun olisi erottu suht. sovussa.

Ei toimi nyt tämä pettäjien loogisuus tässä.

Ei kaikki pettämiset tule julki. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai. Pettämistä tapahtuu erilaisissa olosuhteissa. Itse petin orastavassa parisuhteessa, joka tuskin edes oli oikea parisuhde, koska se alkoi kaukosuhteena ja pysyi sellaisena, ja hädin tuskin näimme edes koskaan toisiamme fyysisesti. Mielessäni suhde oli jo ohi, vaikken osannut lopullisesti päättää asiaa ajoissa, varmaan osin juuri tuon etäisyyden tuoman "epätodellisuuden" takia. Aloin sitten deittailla toista ihmistä. Kadun tekoani syvästi ja ajattelen sitä edelleen päivittäin. Kamalin asia, jonka olen tehnyt elämässäni. Tiedän kuitenkin, etten koskaan tekisi tuollaista rakastamalleni ihmiselle, enkä myöskään normaalissa parisuhteessa, jossa jopa voin nähdä kumppaniani jatkuvasti ja tämä elää lähelläni. En koe, että tuo teko määrittelee minut loppuelämäkseni. 

Eli seurustelit ihmisen kanssa, jota et koskaan rakastanut? Eikö se ole jo itsessään melkoinen petos?

Määrittele rakkaus. En tiedä, mitä rakkaus sinulle on, mutta se voi olla jotain muuta muille. Määrittele myös seurustelu. Esimerkiksi, jos ihmiset tapailevat toisiaan säännöllisesti ja eksklusiivisesti kolmen kuukauden ajan, tätä voinee varmaan kutsua jo seurusteluksi, mutta aika harvoin kyseessä on vielä syvempi rakkaus. Himo ja ihastuminen ehkä, muttei yleensä todellinen rakkaus. 

Miten syväksi rakkaudeksi kanssakäyntini toisen ihmisen kanssa olisi voinut syventyä, kun näin tämän vain muutaman kerran alle vuoden sisällä? Vietin yhteensä vain joitain satoja tunteja tämän fyysisessä läheisyydessä? Oletko koskaan ollut parisuhteessa itse? Tapasi lähestyä ihmisten välistä romanttista vuorovaikutusta kuulostaa jotenkin epäkypsältä ja kokemattomalta. -sama

Suhteet voivat olla hyvinkin syviä, vaikka ei paljon tapailisi. Voihan sitä pohtia, että miksi sinulla oli tarve sitoa toinen ihminen itseesi kutsumalla suhdetta seurusteluksi, vaikka sydämen tasolla ei ollut "oikeaa parisuhdetta".

Ehkäpä olisi hedelmällisempää pohtia, mitä on pettäminen.

Hyvä kysymys toki, miksi lähteä johonkin, jos alusta lähtien vaisto varoittaa, että se on huono idea, kuten omalla kohdallani. Sitä tuleekin pohtia. Toisaalta sanottakoon, että eksäni uhkasi tap paa itsensä, kun yritin ensimmäistä kertaa lopettaa suhteen. Silläkin varmaan "vähän" tekemistä asian kanssa, että päätin alkaa tapailemaan toista ihmistä, kun tiesin, että joku yrittää manipuloimalla sitoa minut suhteeseen, jossa en halua enää olla. -sama

Ei sekään ole syy pettää. Se on kyllä syy jättää.

Miten vakavaa voi "pettäminen" olla ihmistä kohtaan, joka yrittää manipuloida sinut jäämään suhteeseen ja tällä tavoin osoittaa pelkkää halveksuntaa sinua kohtaan? -eri 

Silloin erotaan. Jos kykenet pettämään niin olisit helposti kyennyt myös eroamaan. Myös tuo itsensä satuttaminen ei vaan toimi loogisesti, koska pettäminen on paljon traumaatisempi kokemus ja varmasti aiheuttaisi sen, että henkilö tekisi itselleen jotain. Olisit myös voinut helposti soittaa 112, kun ne uhkaukset alkoivat. eri

Jotkut ihmiset eivät kykene traumojensa takia poistamaan muita ihmisiä elämästään kovin helposti. Eivät osaa sanoa ei. Jos millään muotoa jää tilanteeseen ihmisen kanssa, joka uhkaa tap paa itsensä, se kertoo jo, että taustalla on jotain tuollaista. Joten vähän sympatiaa tällaisia ihmisiä kohtaan. Erikoista, että olet kiinnostuneempi itsemurhalla uhkaavan ja todennäköisesti manipuloivan ihmisen hyvinvointia kohtaan kuin tämän uhria. 

Ei kykene traumojensa takia, mutta kykenee kyllä aiheuttamaan toisille traumoja oman käytöksen takia ja pahoinpitelemään toista henkisesti ja mahdollisesti fyysisesti.

Sinä et ole uhri tilanteessa, vaan olet se pahoinpitelijä itse ja se tarinan pahis. Pettäjät usein yrittävät maalata uhrinsa mustaksi ja pahaksi, vaikka itse ovat olleet niitä pahoja.

Aidosti hyvä ihminen ei petä.

Kuulostat ongelmalliselta ihmiseltä, joka pyrkii kontrolloimaan muita. Varmaan myös puolustelisit väkivaltaista ihmistä, joka hakkaa ja manipuloi kumppaniaan jäämään nimellisesti suhteeseen, ja sitten kun tuo kumppani, joka pohjimmiltaan haluaa pois tuosta tilanteesta, tapaakin toisen ihmisen, hakkaaja ja manipuloija on se todellinen uhri. Suhtaudut asiaan sen verran henkilökohtaisesti, että epäilen, että puhut itsestäsi. 

Tässä hyvä esimerkki taas pettäjän uhriutumisesta ja siitä, miten he yrittävät maalata kaikki muut ihmiset ympärillä pahoiksi, jotta he voivat itse esittää olevansa uhreja.

Se, että kohtelee toista ihmistä oikein, josta on joskus välittänyt on tässä kontrolloivaa ja ongelmallista? Että hakee heille apua, jotta voi itse erota?

Et taida edes itse siis tietää millaista on aidosti kohdella muita ihmisiä hyvin.

Myös hienosti jatkuvasti lisäät tarinaasi yksityiskohtia, mitä ei aikaisemmin edes ollut.

Olen minä kaltaisiasi henkilöitä ennenkin tavannut. He henkisesti pahoinpitelevät toiset ihan romahduksen partaalle ja sitten, syyttävät kaikesta. Niin kuin sinä siitä pettämisestäkin.

Kiitos, että osoitat millaisia pettäjät ovat.

Kenelle oikein luulet puhuvasi? Tämä on anonyymi palsta. En minä ole mikään pettäjä. Mutta sinun viestistäsi tosin huokuu, että olet manipuloiva ja äärimmäisen ehdoton ihminen, on sinua sitten joskus petetty tai ei. Kuulostat ihmiseltä, joka yrittää kontrolloida kaikkea ympärillään, halusivat muut sitä tai eivät. 

Projosoit vain omaa sisäistä maailmaasi ja tarvetta kontrolloida muita. Siksi hyökkäät, kun et kestä sitä, ettet kykene kontrolloimaan tilannetta ja olemaan uhri.

Aha. Muut projisoivat, et sinä, viestistä toiseen. Aha aha. Voimia sinulle. Mahtaa olla vaikeaa elää elämääsi tietäen, ettet voi kontrolloida kaikkia ympärilläsi. 

Yksi henkilöhän on keskustellut kymmenien tuhansien petettyjen ja pettäjien kanssa, tehnyt siinä kirjan ja siinäkin puhutaan siitä, että ei pettämisessä ole kyse muusta kuin siitä, ettei pettäjät ole aidosti hyviä ihmisiä. Ja ettei pettäjät kykene aitoon rakastamiseen, välittämiseen tai muiden hyvinvoinnin ajattelemiseen.

Hän kuvaa, miten pettäjät ovat syvästi luonnevikaisia ja tämä luonnevika tarkoittaa sitä, että pettäjät löytävät aina "syyn" miksi on ok pettää. Se voi olla pieni syy tai se voi olla iso syy. Mutta pettäjät aina syyttävät muita, vähän niinkuin alkoholistit syyttävät muita juomisesta. He eivät koskaan näe, että pettäminen on täysin heidän oma syynsä ja miten paljon pahaa he aiheuttavat muille.

Siksi pettäjän kanssa seurustelu on täynnä riskejä, koska jossain vaiheessa tuo luonnevika voi tulla uudelleen esille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pettäjä voi todellakin muuttua. Outo kysymys ylipäätään. Ja on tilanteita, missä pettäminen ei ole ihanteellista tietenkään, mutta ymmärrettävää. Yleensä nämä ovat tilanteita, missä kumppani ei enää osoita romanttisia tunteita ja esimerkiksi harrasta seksiä. Tässä vaiheessa romanttinen suhde on jo päättynyt toisen epäonnistuessa ylläpitämään omaa osuuttaan ja "velvotteitaan" parisuhteessa. 

Mikä estää henkilöä eroamasta?

Vai väitätkö, että pettäjä tahtoo käyttää tätä kumppania hyväksi siihen asti, kunnes löytää uuden?

Noissa tilanteissa on tietenkin yleensä mukana lapset ja yhteinen omaisuus yms. Tämä oli mielestäni niin itsestäänselvää, ettei minun tarvinnut sitä erikseen sanoa. Toki jos ei ole tuollaisia tekijöitä, tuleekin heti erota. 

Eli pettäjä on liitossa rahan vuoksi? Siis hyväksukäyttäjä monella eri tavalla.

"Aha. Muut projisoivat, et sinä, viestistä toiseen. Aha aha. Voimia sinulle. Mahtaa olla vaikeaa elää elämääsi tietäen, ettet voi kontrolloida kaikkia ympärilläsi. "

Huomaatko, miten pahasti yrität kontrolloida tilannetta vielä syöttämällä sanoja suuhuni? En sanonut, että muut vaan, että _sinä_ projosoit täällä omaa sisäistä maailmaasi ja tarvetta kontrolloida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pettäjä voi todellakin muuttua. Outo kysymys ylipäätään. Ja on tilanteita, missä pettäminen ei ole ihanteellista tietenkään, mutta ymmärrettävää. Yleensä nämä ovat tilanteita, missä kumppani ei enää osoita romanttisia tunteita ja esimerkiksi harrasta seksiä. Tässä vaiheessa romanttinen suhde on jo päättynyt toisen epäonnistuessa ylläpitämään omaa osuuttaan ja "velvotteitaan" parisuhteessa. 

Ei ole lainkaan outo kysymys. On paljon ihmisiä, jotka eivät pettäisi koskaan, vaikka puoliso tekisi mitä. Joillakin ihmisillä on pysyvät arvot, ja joidenkin arvoilla on haperot ja joustavat reunat.

Ei ole olemassa mitään seksivelvoitetta parisuhteessa. Kristityllä on sensijaan velvollisuus olla uskollinen.

Mihin läheisyys päättyy? Se on hyvä kysymys, mutta tuskin ihan vain toisen ihmisen vastuulla. Pettäminen ei ratkaise parisuhteen läheisyyden ongelmia, vaan tietysti loitontaa entisestään. Ja se on ainoastaan pettäjän vastuulla.

Kristityllä on myös velvollisuus täyttää tehtävänsä aviopuolisona ja harrastaa seksiä puolisonsa kanssa, tiedoksi vain: 

1. kirje korinttilaisille 7 1-5 Otan nyt puheeksi asian, josta kirjoititte. Miehen on kyllä hyvä olla koskematta naiseen, mutta haureuden välttämiseksi tulee kunkin miehen elää oman vaimonsa ja kunkin naisen oman miehensä kanssa. Mies täyttäköön aviovelvollisuutensa vaimoaan kohtaan, samoin vaimo miestään kohtaan. Vaimon ruumis ei ole hänen omassa vallassaan vaan miehen, samoin ei miehen ruumis ole hänen omassa vallassaan vaan vaimon. Älkää keskeyttäkö yhdyselämäänne, paitsi ehkä yhteisestä sopimuksesta joksikin aikaa, jotta voitte keskittyä rukoukseen; palatkaa sitten taas yhteen. Muutenhan Saatana pääsee kiusaamaan teitä, kun ette kuitenkaan pysty hillitsemään itseänne.

Yllättyneet parijonoon. Kaikki, joiden tiedän pettäneet, ovat myös jollakin tasolla muussakkn ihmisyydessään luonnevikaisia ja pahoja. Syvästi narsistisia ja aina valmiina käyttämään muita hyväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pettäjä voi todellakin muuttua. Outo kysymys ylipäätään. Ja on tilanteita, missä pettäminen ei ole ihanteellista tietenkään, mutta ymmärrettävää. Yleensä nämä ovat tilanteita, missä kumppani ei enää osoita romanttisia tunteita ja esimerkiksi harrasta seksiä. Tässä vaiheessa romanttinen suhde on jo päättynyt toisen epäonnistuessa ylläpitämään omaa osuuttaan ja "velvotteitaan" parisuhteessa. 

Mikä estää henkilöä eroamasta?

Vai väitätkö, että pettäjä tahtoo käyttää tätä kumppania hyväksi siihen asti, kunnes löytää uuden?

Noissa tilanteissa on tietenkin yleensä mukana lapset ja yhteinen omaisuus yms. Tämä oli mielestäni niin itsestäänselvää, ettei minun tarvinnut sitä erikseen sanoa. Toki jos ei ole tuollaisia tekijöitä, tuleekin heti erota. 

Eli pettäjä on liitossa rahan vuoksi? Siis hyväksukäyttäjä monella eri tavalla.

Tai se toinen puoliso on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka kuinka heristelisi sormeaan ja esittäisi yksioikoisia mielipiteitään vaikkapa että siinä ja siinä tapauksessa tulee erota, ei maailma niin toimi eikä koskaan tule toimimaan. Jokainen pitää ja saa pitää näkemyksistään kiinni. Aika paljon sinisilmäisyyttä sekä mustavalkoisuutta tämän ilmiön ympärillä aikuisilla ihmisillä, sekä kyvyttömyyttä nähdä oman kuplan ulkopuolelle. 

Jokainen normaali ihminen ajattelee, että lähtökohtaisesti pettäminen ON väärin eikä siihen tule ryhtyä. Mutta huomaa, että tällaiset ketjut vetävät kuin hunaja puoleensa moralisoivia ihmisiä, jotka voimaantuvat kokiessaan saavansa mahdollisuuden katsoa muita alas. Jokainen pettämistilanne on erilainen, mutta ei pidä kuvitella lähtökohtaisesti, että jokainen pettämisskenaario on sellainen, missä pettäjä on jonkinlainen juonitteleva sarjakuvamainen psykopaatti ja pettämisen uhri on aina täysin täydellinen pyhimys, jolla ei ole osaa ja arpaa yhtään mihinkään. Yleensä maailma ei ole näin mustavalkoinen. 

Asia on juuri näin, kiitos tästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pettäjä voi todellakin muuttua. Outo kysymys ylipäätään. Ja on tilanteita, missä pettäminen ei ole ihanteellista tietenkään, mutta ymmärrettävää. Yleensä nämä ovat tilanteita, missä kumppani ei enää osoita romanttisia tunteita ja esimerkiksi harrasta seksiä. Tässä vaiheessa romanttinen suhde on jo päättynyt toisen epäonnistuessa ylläpitämään omaa osuuttaan ja "velvotteitaan" parisuhteessa. 

Mikä estää henkilöä eroamasta?

Vai väitätkö, että pettäjä tahtoo käyttää tätä kumppania hyväksi siihen asti, kunnes löytää uuden?

Noissa tilanteissa on tietenkin yleensä mukana lapset ja yhteinen omaisuus yms. Tämä oli mielestäni niin itsestäänselvää, ettei minun tarvinnut sitä erikseen sanoa. Toki jos ei ole tuollaisia tekijöitä, tuleekin heti erota. 

Mutta se ero tulee kuitenkin heti, kun pettäminen tulee julki. Ja siitä sitten romuttuu myös se petetyn henkinen hyvinvointi ja näin myös kyky olla hyvä isä/äiti lapsille. Mikä taas johtaa lapsien hyvinvoinnin ja terveyden heikkenemiseen.

Joten se ero kuitenkin tulisi, mutta pettämisen jälkeen se on kymmenen kertaa pahempi tilanne myös lapsille ja heidän hyvinvoinnille, kuin se olisi ollut silloin, kun olisi erottu suht. sovussa.

Ei toimi nyt tämä pettäjien loogisuus tässä.

No mutta pettäjän pitää saada liitosta hyötyä. Lastenhoitoa, omaisuuden edut ja seksiä. Jos ei seksiä, niin ainakin nuo kaksi ensimmäistä.

Oksettavaa porukkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka kuinka heristelisi sormeaan ja esittäisi yksioikoisia mielipiteitään vaikkapa että siinä ja siinä tapauksessa tulee erota, ei maailma niin toimi eikä koskaan tule toimimaan. Jokainen pitää ja saa pitää näkemyksistään kiinni. Aika paljon sinisilmäisyyttä sekä mustavalkoisuutta tämän ilmiön ympärillä aikuisilla ihmisillä, sekä kyvyttömyyttä nähdä oman kuplan ulkopuolelle. 

Jokainen normaali ihminen ajattelee, että lähtökohtaisesti pettäminen ON väärin eikä siihen tule ryhtyä. Mutta huomaa, että tällaiset ketjut vetävät kuin hunaja puoleensa moralisoivia ihmisiä, jotka voimaantuvat kokiessaan saavansa mahdollisuuden katsoa muita alas. Jokainen pettämistilanne on erilainen, mutta ei pidä kuvitella lähtökohtaisesti, että jokainen pettämisskenaario on sellainen, missä pettäjä on jonkinlainen juonitteleva sarjakuvamainen psykopaatti ja pettämisen uhri on aina täysin täydellinen pyhimys, jolla ei ole osaa ja arpaa yhtään mihinkään. Yleensä maailma ei ole näin mustavalkoinen. 

Kyllä näissä tilanteissa maailma on niin mustavalkoinen.

Ainoa tilanne, missä pettäminen voidaan katsoa vähemmän mustavalkoisesti on tilanne, jossa henkilö on lapsena pakotettu naimisiin henkilön kanssa, jota ei halua tai halunnut naimisiin, eikä hänen anneta erota. Mutta näitä tilanteita ei Suomessa ole.

Jokaisella on mahdollisuus erota. Kaikki muu on tekosyitä olla väkivaltainen läheisiä kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pettäjä voi todellakin muuttua. Outo kysymys ylipäätään. Ja on tilanteita, missä pettäminen ei ole ihanteellista tietenkään, mutta ymmärrettävää. Yleensä nämä ovat tilanteita, missä kumppani ei enää osoita romanttisia tunteita ja esimerkiksi harrasta seksiä. Tässä vaiheessa romanttinen suhde on jo päättynyt toisen epäonnistuessa ylläpitämään omaa osuuttaan ja "velvotteitaan" parisuhteessa. 

Mikä estää henkilöä eroamasta?

Vai väitätkö, että pettäjä tahtoo käyttää tätä kumppania hyväksi siihen asti, kunnes löytää uuden?

Noissa tilanteissa on tietenkin yleensä mukana lapset ja yhteinen omaisuus yms. Tämä oli mielestäni niin itsestäänselvää, ettei minun tarvinnut sitä erikseen sanoa. Toki jos ei ole tuollaisia tekijöitä, tuleekin heti erota. 

Eli pettäjä on liitossa rahan vuoksi? Siis hyväksukäyttäjä monella eri tavalla.

Aika sairas tulkinta tilanteesta, mutta sinulla on oikeus siihen. Toivottavasti et vain manipuloi ja hyväksikäytä muita ihmisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Yllättyneet parijonoon. Kaikki, joiden tiedän pettäneet, ovat myös jollakin tasolla muussakkn ihmisyydessään luonnevikaisia ja pahoja. Syvästi narsistisia ja aina valmiina käyttämään muita hyväksi.

Jep. En ole vielä kertaakaan tavannut yhtään henkilöä, joka olisi hyvä ihminen ja pettäjä. He osaavat kyllä esittää olevansa hyviä ihmisiä, mutta eivät he sitä oikeasti syvällä sisimmissään ole.

Jokainen pettäjä on ollut moraalisesti enemmän tai vähemmän paha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pettäjä voi todellakin muuttua. Outo kysymys ylipäätään. Ja on tilanteita, missä pettäminen ei ole ihanteellista tietenkään, mutta ymmärrettävää. Yleensä nämä ovat tilanteita, missä kumppani ei enää osoita romanttisia tunteita ja esimerkiksi harrasta seksiä. Tässä vaiheessa romanttinen suhde on jo päättynyt toisen epäonnistuessa ylläpitämään omaa osuuttaan ja "velvotteitaan" parisuhteessa. 

Mikä estää henkilöä eroamasta?

Vai väitätkö, että pettäjä tahtoo käyttää tätä kumppania hyväksi siihen asti, kunnes löytää uuden?

Noissa tilanteissa on tietenkin yleensä mukana lapset ja yhteinen omaisuus yms. Tämä oli mielestäni niin itsestäänselvää, ettei minun tarvinnut sitä erikseen sanoa. Toki jos ei ole tuollaisia tekijöitä, tuleekin heti erota. 

Mutta se ero tulee kuitenkin heti, kun pettäminen tulee julki. Ja siitä sitten romuttuu myös se petetyn henkinen hyvinvointi ja näin myös kyky olla hyvä isä/äiti lapsille. Mikä taas johtaa lapsien hyvinvoinnin ja terveyden heikkenemiseen.

Joten se ero kuitenkin tulisi, mutta pettämisen jälkeen se on kymmenen kertaa pahempi tilanne myös lapsille ja heidän hyvinvoinnille, kuin se olisi ollut silloin, kun olisi erottu suht. sovussa.

Ei toimi nyt tämä pettäjien loogisuus tässä.

Ei kaikki pettämiset tule julki. 

Kannattaa kuitenkin olettaa, että tulee. Joku aina tietää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pettäjä voi todellakin muuttua. Outo kysymys ylipäätään. Ja on tilanteita, missä pettäminen ei ole ihanteellista tietenkään, mutta ymmärrettävää. Yleensä nämä ovat tilanteita, missä kumppani ei enää osoita romanttisia tunteita ja esimerkiksi harrasta seksiä. Tässä vaiheessa romanttinen suhde on jo päättynyt toisen epäonnistuessa ylläpitämään omaa osuuttaan ja "velvotteitaan" parisuhteessa. 

Mikä estää henkilöä eroamasta?

Vai väitätkö, että pettäjä tahtoo käyttää tätä kumppania hyväksi siihen asti, kunnes löytää uuden?

Noissa tilanteissa on tietenkin yleensä mukana lapset ja yhteinen omaisuus yms. Tämä oli mielestäni niin itsestäänselvää, ettei minun tarvinnut sitä erikseen sanoa. Toki jos ei ole tuollaisia tekijöitä, tuleekin heti erota. 

Eli pettäjä on liitossa rahan vuoksi? Siis hyväksukäyttäjä monella eri tavalla.

Aika sairas tulkinta tilanteesta, mutta sinulla on oikeus siihen. Toivottavasti et vain manipuloi ja hyväksikäytä muita ihmisiä. 

D A R V O

Mä en ymmärrä sitä, miksi pettäjät eivät heti ennen suhdetta sano, että pidetään suhde avoimena? Silloin ei tarvitsisi pettää ja kummatkin saisivat tehdä sitä yhteisymmärryksestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pettäjä voi todellakin muuttua. Outo kysymys ylipäätään. Ja on tilanteita, missä pettäminen ei ole ihanteellista tietenkään, mutta ymmärrettävää. Yleensä nämä ovat tilanteita, missä kumppani ei enää osoita romanttisia tunteita ja esimerkiksi harrasta seksiä. Tässä vaiheessa romanttinen suhde on jo päättynyt toisen epäonnistuessa ylläpitämään omaa osuuttaan ja "velvotteitaan" parisuhteessa. 

Ei ole lainkaan outo kysymys. On paljon ihmisiä, jotka eivät pettäisi koskaan, vaikka puoliso tekisi mitä. Joillakin ihmisillä on pysyvät arvot, ja joidenkin arvoilla on haperot ja joustavat reunat.

Ei ole olemassa mitään seksivelvoitetta parisuhteessa. Kristityllä on sensijaan velvollisuus olla uskollinen.

Mihin läheisyys päättyy? Se on hyvä kysymys, mutta tuskin ihan vain toisen ihmisen vastuulla. Pettäminen ei ratkaise parisuhteen läheisyyden ongelmia, vaan tietysti loitontaa entisestään. Ja se on ainoastaan pettäjän vastuulla.

Kristityllä on myös velvollisuus täyttää tehtävänsä aviopuolisona ja harrastaa seksiä puolisonsa kanssa, tiedoksi vain: 

1. kirje korinttilaisille 7 1-5 Otan nyt puheeksi asian, josta kirjoititte. Miehen on kyllä hyvä olla koskematta naiseen, mutta haureuden välttämiseksi tulee kunkin miehen elää oman vaimonsa ja kunkin naisen oman miehensä kanssa. Mies täyttäköön aviovelvollisuutensa vaimoaan kohtaan, samoin vaimo miestään kohtaan. Vaimon ruumis ei ole hänen omassa vallassaan vaan miehen, samoin ei miehen ruumis ole hänen omassa vallassaan vaan vaimon. Älkää keskeyttäkö yhdyselämäänne, paitsi ehkä yhteisestä sopimuksesta joksikin aikaa, jotta voitte keskittyä rukoukseen; palatkaa sitten taas yhteen. Muutenhan Saatana pääsee kiusaamaan teitä, kun ette kuitenkaan pysty hillitsemään itseänne.

No saahan tuon keskeyttää.

Vasten tahtoaan ei kenenkään tarvitse seksiä harjoittaa, edes kristityn. Se on raiskaus.