Lue keskustelun säännöt.
Voiko pettäjä todella muuttua?
21.10.2026 |
No voiko? Iltalehti kertoo "yllättävästä" tuloksesta miten pettäjä toimii seuraavassa parisuhteessa.
Kommentit (240)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pettäminen on loppujen lopuksi sitä, että muna käy p*llussa. Mitään sen kummempaa se ei ole. Tämän kun muistaa niin tuska asian suhteen helpottaa.
Ja tiedän vastaväitteen - ajatteletko samalla tavalla omasta kumppanistani. Vastaus on että kyllä. Olen sanonut hänelle jos on aivan pakko panna jonkun kanssa niin siitä vaan, mutta minun ei tarvitse siitä tietää, eikä perhettä saa hajottaa ilman painavaa syytä.
Pettäminen voi toki olla sitä, että muna käy pillussa. Se puoli pettämisestä onkin lähes yhdentekevä, paitsi tietysti jos siitä tulee seurauksia kuten tauteja tai lehtolapsia.
Ne ovat ne pettämisen muut puolet, joita on vaikeampi sulattaa.
Tämä toki on noin kuten esität.
Kiitos lisäyksestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kai. Pettämistä tapahtuu erilaisissa olosuhteissa. Itse petin orastavassa parisuhteessa, joka tuskin edes oli oikea parisuhde, koska se alkoi kaukosuhteena ja pysyi sellaisena, ja hädin tuskin näimme edes koskaan toisiamme fyysisesti. Mielessäni suhde oli jo ohi, vaikken osannut lopullisesti päättää asiaa ajoissa, varmaan osin juuri tuon etäisyyden tuoman "epätodellisuuden" takia. Aloin sitten deittailla toista ihmistä. Kadun tekoani syvästi ja ajattelen sitä edelleen päivittäin. Kamalin asia, jonka olen tehnyt elämässäni. Tiedän kuitenkin, etten koskaan tekisi tuollaista rakastamalleni ihmiselle, enkä myöskään normaalissa parisuhteessa, jossa jopa voin nähdä kumppaniani jatkuvasti ja tämä elää lähelläni. En koe, että tuo teko määrittelee minut loppuelämäkseni.
Eli seurustelit ihmisen kanssa, jota et koskaan rakastanut? Eikö se ole jo itsessään melkoinen petos?
Määrittele rakkaus. En tiedä, mitä rakkaus sinulle on, mutta se voi olla jotain muuta muille. Määrittele myös seurustelu. Esimerkiksi, jos ihmiset tapailevat toisiaan säännöllisesti ja eksklusiivisesti kolmen kuukauden ajan, tätä voinee varmaan kutsua jo seurusteluksi, mutta aika harvoin kyseessä on vielä syvempi rakkaus. Himo ja ihastuminen ehkä, muttei yleensä todellinen rakkaus.
Miten syväksi rakkaudeksi kanssakäyntini toisen ihmisen kanssa olisi voinut syventyä, kun näin tämän vain muutaman kerran alle vuoden sisällä? Vietin yhteensä vain joitain satoja tunteja tämän fyysisessä läheisyydessä? Oletko koskaan ollut parisuhteessa itse? Tapasi lähestyä ihmisten välistä romanttista vuorovaikutusta kuulostaa jotenkin epäkypsältä ja kokemattomalta. -sama
Suhteet voivat olla hyvinkin syviä, vaikka ei paljon tapailisi. Voihan sitä pohtia, että miksi sinulla oli tarve sitoa toinen ihminen itseesi kutsumalla suhdetta seurusteluksi, vaikka sydämen tasolla ei ollut "oikeaa parisuhdetta".
Ehkäpä olisi hedelmällisempää pohtia, mitä on pettäminen.
Hyvä kysymys toki, miksi lähteä johonkin, jos alusta lähtien vaisto varoittaa, että se on huono idea, kuten omalla kohdallani. Sitä tuleekin pohtia. Toisaalta sanottakoon, että eksäni uhkasi tap paa itsensä, kun yritin ensimmäistä kertaa lopettaa suhteen. Silläkin varmaan "vähän" tekemistä asian kanssa, että päätin alkaa tapailemaan toista ihmistä, kun tiesin, että joku yrittää manipuloimalla sitoa minut suhteeseen, jossa en halua enää olla. -sama
Ei sekään ole syy pettää. Se on kyllä syy jättää.
Miten vakavaa voi "pettäminen" olla ihmistä kohtaan, joka yrittää manipuloida sinut jäämään suhteeseen ja tällä tavoin osoittaa pelkkää halveksuntaa sinua kohtaan? -eri
Miten vakavaa on olla epäluotettava, epärehellinen ja epäkunnioittava? Miksi mielestäsi toisen ihmisen huonoon käytökseen on välttämätöntä vastata tekemällä itse ala-arvoisesti? Etkö voi vain poistua paikalta ja säilyttää itsekunnioituksesi?
Ei ole mitään pettäjän prototyyppiä. Monenlaiset ihmiset monissa erilaisissa tilanteissa voivat päätyä pettämään. Myös hyvät ja luotettavat kumppanit. Aivan turha tehdä asiasta sen ihmeellisempää tarinaa jostain pettäjäpsykopaateista. Ei se ole hyvä asia, mutta ei kannata kuvitella petäjien olevan jokin keskenään samankaltaisten pahojen ihmisten joukko.
Ei. Jos on kerran valmis pettämään toisen luottamuksen, pystyy siihen toistekin. Käytännössä tämä koskee koko ko ihmisen elämää - kurahaara mikä kurahaara, epäluotettava yksilönä.
Se, että joku on henkisesti sekaisin/epävakaa ja uhkaa tekevänsä itselleensä jotain ei ole mikään tekosyy tai oikeus tehdä heille pahaa pettämisen kautta.
Kyllä hyvin pettäjät näyttää täällä miten hirveitä ihmisiä ovat. Jos henkilö, jota olen joskus rakastanut tai välittänyt tästä tekisi noin eli uhkailisi, niin eka teko minkä tekisin olisi soittaa lääkärille/sosiaalityöntekijälle/112, että tämä henkilö saisi apua. Ei pyrkiä lisäämään heidän tuskaa/pahaa oloa lisää pettämällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kai. Pettämistä tapahtuu erilaisissa olosuhteissa. Itse petin orastavassa parisuhteessa, joka tuskin edes oli oikea parisuhde, koska se alkoi kaukosuhteena ja pysyi sellaisena, ja hädin tuskin näimme edes koskaan toisiamme fyysisesti. Mielessäni suhde oli jo ohi, vaikken osannut lopullisesti päättää asiaa ajoissa, varmaan osin juuri tuon etäisyyden tuoman "epätodellisuuden" takia. Aloin sitten deittailla toista ihmistä. Kadun tekoani syvästi ja ajattelen sitä edelleen päivittäin. Kamalin asia, jonka olen tehnyt elämässäni. Tiedän kuitenkin, etten koskaan tekisi tuollaista rakastamalleni ihmiselle, enkä myöskään normaalissa parisuhteessa, jossa jopa voin nähdä kumppaniani jatkuvasti ja tämä elää lähelläni. En koe, että tuo teko määrittelee minut loppuelämäkseni.
Eli seurustelit ihmisen kanssa, jota et koskaan rakastanut? Eikö se ole jo itsessään melkoinen petos?
Määrittele rakkaus. En tiedä, mitä rakkaus sinulle on, mutta se voi olla jotain muuta muille. Määrittele myös seurustelu. Esimerkiksi, jos ihmiset tapailevat toisiaan säännöllisesti ja eksklusiivisesti kolmen kuukauden ajan, tätä voinee varmaan kutsua jo seurusteluksi, mutta aika harvoin kyseessä on vielä syvempi rakkaus. Himo ja ihastuminen ehkä, muttei yleensä todellinen rakkaus.
Miten syväksi rakkaudeksi kanssakäyntini toisen ihmisen kanssa olisi voinut syventyä, kun näin tämän vain muutaman kerran alle vuoden sisällä? Vietin yhteensä vain joitain satoja tunteja tämän fyysisessä läheisyydessä? Oletko koskaan ollut parisuhteessa itse? Tapasi lähestyä ihmisten välistä romanttista vuorovaikutusta kuulostaa jotenkin epäkypsältä ja kokemattomalta. -sama
Suhteet voivat olla hyvinkin syviä, vaikka ei paljon tapailisi. Voihan sitä pohtia, että miksi sinulla oli tarve sitoa toinen ihminen itseesi kutsumalla suhdetta seurusteluksi, vaikka sydämen tasolla ei ollut "oikeaa parisuhdetta".
Ehkäpä olisi hedelmällisempää pohtia, mitä on pettäminen.
Hyvä kysymys toki, miksi lähteä johonkin, jos alusta lähtien vaisto varoittaa, että se on huono idea, kuten omalla kohdallani. Sitä tuleekin pohtia. Toisaalta sanottakoon, että eksäni uhkasi tap paa itsensä, kun yritin ensimmäistä kertaa lopettaa suhteen. Silläkin varmaan "vähän" tekemistä asian kanssa, että päätin alkaa tapailemaan toista ihmistä, kun tiesin, että joku yrittää manipuloimalla sitoa minut suhteeseen, jossa en halua enää olla. -sama
Ei sekään ole syy pettää. Se on kyllä syy jättää.
Miten vakavaa voi "pettäminen" olla ihmistä kohtaan, joka yrittää manipuloida sinut jäämään suhteeseen ja tällä tavoin osoittaa pelkkää halveksuntaa sinua kohtaan? -eri
Silloin erotaan. Jos kykenet pettämään niin olisit helposti kyennyt myös eroamaan. Myös tuo itsensä satuttaminen ei vaan toimi loogisesti, koska pettäminen on paljon traumaatisempi kokemus ja varmasti aiheuttaisi sen, että henkilö tekisi itselleen jotain. Olisit myös voinut helposti soittaa 112, kun ne uhkaukset alkoivat. eri
Jotkut ihmiset eivät kykene traumojensa takia poistamaan muita ihmisiä elämästään kovin helposti. Eivät osaa sanoa ei. Jos millään muotoa jää tilanteeseen ihmisen kanssa, joka uhkaa tap paa itsensä, se kertoo jo, että taustalla on jotain tuollaista. Joten vähän sympatiaa tällaisia ihmisiä kohtaan. Erikoista, että olet kiinnostuneempi itsemurhalla uhkaavan ja todennäköisesti manipuloivan ihmisen hyvinvointia kohtaan kuin tämän uhria.
Ei kykene traumojensa takia, mutta kykenee kyllä aiheuttamaan toisille traumoja oman käytöksen takia ja pahoinpitelemään toista henkisesti ja mahdollisesti fyysisesti.
Sinä et ole uhri tilanteessa, vaan olet se pahoinpitelijä itse ja se tarinan pahis. Pettäjät usein yrittävät maalata uhrinsa mustaksi ja pahaksi, vaikka itse ovat olleet niitä pahoja.
Aidosti hyvä ihminen ei petä.
Mitä jos rauhottuisit ja kävisit vaikka kävelyllä. Siihen petetyksi tulemiseen ei kuole. Kyllä meikäläistäkin on petetty ja vaikka pahalle tuntui niin hengissä siitä selvisi. Ihan turhaa siitä on vetää sen kummempia moraalisia tuomioita ja syväanalyysejä toisen luonteesta. Mihinkään ne eivät johda, muuhun kuin omien pierujen haisteluun. Eteenpäin!
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään pettäjän prototyyppiä. Monenlaiset ihmiset monissa erilaisissa tilanteissa voivat päätyä pettämään. Myös hyvät ja luotettavat kumppanit. Aivan turha tehdä asiasta sen ihmeellisempää tarinaa jostain pettäjäpsykopaateista. Ei se ole hyvä asia, mutta ei kannata kuvitella petäjien olevan jokin keskenään samankaltaisten pahojen ihmisten joukko.
Hyvät ja luotettavat kumppanit eivät petä, koska pettäminen on luonnevika, jossa ei kyetä toisesta ihmisestä rakastamaan tai välittämään.
Aidosti hyvät ihmiset, luotettavat sellaiset eivät petä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei. Jos on kerran valmis pettämään toisen luottamuksen, pystyy siihen toistekin. Käytännössä tämä koskee koko ko ihmisen elämää - kurahaara mikä kurahaara, epäluotettava yksilönä.
Tämä.
Jos olet liitossa, jossa vaikkapa päätät yksipuolisesti ettei seksi kuulu siihen niin saatat yllättyä että hyväkin puoliso alkaa hakea sitä jossain vaiheessa muualta, vaikka ei halua jättää sinua ja yhteistä perhettä. Minusta tuo on inhimillistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kai. Pettämistä tapahtuu erilaisissa olosuhteissa. Itse petin orastavassa parisuhteessa, joka tuskin edes oli oikea parisuhde, koska se alkoi kaukosuhteena ja pysyi sellaisena, ja hädin tuskin näimme edes koskaan toisiamme fyysisesti. Mielessäni suhde oli jo ohi, vaikken osannut lopullisesti päättää asiaa ajoissa, varmaan osin juuri tuon etäisyyden tuoman "epätodellisuuden" takia. Aloin sitten deittailla toista ihmistä. Kadun tekoani syvästi ja ajattelen sitä edelleen päivittäin. Kamalin asia, jonka olen tehnyt elämässäni. Tiedän kuitenkin, etten koskaan tekisi tuollaista rakastamalleni ihmiselle, enkä myöskään normaalissa parisuhteessa, jossa jopa voin nähdä kumppaniani jatkuvasti ja tämä elää lähelläni. En koe, että tuo teko määrittelee minut loppuelämäkseni.
Eli seurustelit ihmisen kanssa, jota et koskaan rakastanut? Eikö se ole jo itsessään melkoinen petos?
Määrittele rakkaus. En tiedä, mitä rakkaus sinulle on, mutta se voi olla jotain muuta muille. Määrittele myös seurustelu. Esimerkiksi, jos ihmiset tapailevat toisiaan säännöllisesti ja eksklusiivisesti kolmen kuukauden ajan, tätä voinee varmaan kutsua jo seurusteluksi, mutta aika harvoin kyseessä on vielä syvempi rakkaus. Himo ja ihastuminen ehkä, muttei yleensä todellinen rakkaus.
Miten syväksi rakkaudeksi kanssakäyntini toisen ihmisen kanssa olisi voinut syventyä, kun näin tämän vain muutaman kerran alle vuoden sisällä? Vietin yhteensä vain joitain satoja tunteja tämän fyysisessä läheisyydessä? Oletko koskaan ollut parisuhteessa itse? Tapasi lähestyä ihmisten välistä romanttista vuorovaikutusta kuulostaa jotenkin epäkypsältä ja kokemattomalta. -sama
Suhteet voivat olla hyvinkin syviä, vaikka ei paljon tapailisi. Voihan sitä pohtia, että miksi sinulla oli tarve sitoa toinen ihminen itseesi kutsumalla suhdetta seurusteluksi, vaikka sydämen tasolla ei ollut "oikeaa parisuhdetta".
Ehkäpä olisi hedelmällisempää pohtia, mitä on pettäminen.
Hyvä kysymys toki, miksi lähteä johonkin, jos alusta lähtien vaisto varoittaa, että se on huono idea, kuten omalla kohdallani. Sitä tuleekin pohtia. Toisaalta sanottakoon, että eksäni uhkasi tap paa itsensä, kun yritin ensimmäistä kertaa lopettaa suhteen. Silläkin varmaan "vähän" tekemistä asian kanssa, että päätin alkaa tapailemaan toista ihmistä, kun tiesin, että joku yrittää manipuloimalla sitoa minut suhteeseen, jossa en halua enää olla. -sama
Ei sekään ole syy pettää. Se on kyllä syy jättää.
Miten vakavaa voi "pettäminen" olla ihmistä kohtaan, joka yrittää manipuloida sinut jäämään suhteeseen ja tällä tavoin osoittaa pelkkää halveksuntaa sinua kohtaan? -eri
Silloin erotaan. Jos kykenet pettämään niin olisit helposti kyennyt myös eroamaan. Myös tuo itsensä satuttaminen ei vaan toimi loogisesti, koska pettäminen on paljon traumaatisempi kokemus ja varmasti aiheuttaisi sen, että henkilö tekisi itselleen jotain. Olisit myös voinut helposti soittaa 112, kun ne uhkaukset alkoivat. eri
Jotkut ihmiset eivät kykene traumojensa takia poistamaan muita ihmisiä elämästään kovin helposti. Eivät osaa sanoa ei. Jos millään muotoa jää tilanteeseen ihmisen kanssa, joka uhkaa tap paa itsensä, se kertoo jo, että taustalla on jotain tuollaista. Joten vähän sympatiaa tällaisia ihmisiä kohtaan. Erikoista, että olet kiinnostuneempi itsemurhalla uhkaavan ja todennäköisesti manipuloivan ihmisen hyvinvointia kohtaan kuin tämän uhria.
Ei kykene traumojensa takia, mutta kykenee kyllä aiheuttamaan toisille traumoja oman käytöksen takia ja pahoinpitelemään toista henkisesti ja mahdollisesti fyysisesti.
Sinä et ole uhri tilanteessa, vaan olet se pahoinpitelijä itse ja se tarinan pahis. Pettäjät usein yrittävät maalata uhrinsa mustaksi ja pahaksi, vaikka itse ovat olleet niitä pahoja.
Aidosti hyvä ihminen ei petä.
Mitä jos rauhottuisit ja kävisit vaikka kävelyllä. Siihen petetyksi tulemiseen ei kuole. Kyllä meikäläistäkin on petetty ja vaikka pahalle tuntui niin hengissä siitä selvisi. Ihan turhaa siitä on vetää sen kummempia moraalisia tuomioita ja syväanalyysejä toisen luonteesta. Mihinkään ne eivät johda, muuhun kuin omien pierujen haisteluun. Eteenpäin!
Kaikki ovat täällä rauhallisia. Ehkä itse projosoit omaa sisäistä tuntemuksiasi siitä, kun et siedä sitä, että täällä puhutaan ihan faktoina siitä, millaisia pettäjät ovat.
Pettäjiähän tuo harmittaa niin kovasti.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään pettäjän prototyyppiä. Monenlaiset ihmiset monissa erilaisissa tilanteissa voivat päätyä pettämään. Myös hyvät ja luotettavat kumppanit. Aivan turha tehdä asiasta sen ihmeellisempää tarinaa jostain pettäjäpsykopaateista. Ei se ole hyvä asia, mutta ei kannata kuvitella petäjien olevan jokin keskenään samankaltaisten pahojen ihmisten joukko.
Ei, he ovat monenkirjava demoninen ryhmä. Pahuutta erilaisissa paketeissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään pettäjän prototyyppiä. Monenlaiset ihmiset monissa erilaisissa tilanteissa voivat päätyä pettämään. Myös hyvät ja luotettavat kumppanit. Aivan turha tehdä asiasta sen ihmeellisempää tarinaa jostain pettäjäpsykopaateista. Ei se ole hyvä asia, mutta ei kannata kuvitella petäjien olevan jokin keskenään samankaltaisten pahojen ihmisten joukko.
Pettäjä ei ole hyvä ja luotettava kumppani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään pettäjän prototyyppiä. Monenlaiset ihmiset monissa erilaisissa tilanteissa voivat päätyä pettämään. Myös hyvät ja luotettavat kumppanit. Aivan turha tehdä asiasta sen ihmeellisempää tarinaa jostain pettäjäpsykopaateista. Ei se ole hyvä asia, mutta ei kannata kuvitella petäjien olevan jokin keskenään samankaltaisten pahojen ihmisten joukko.
Pettäjä ei ole hyvä ja luotettava kumppani.
Pettäjä on aina jollakin tasolla paha ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos olet liitossa, jossa vaikkapa päätät yksipuolisesti ettei seksi kuulu siihen niin saatat yllättyä että hyväkin puoliso alkaa hakea sitä jossain vaiheessa muualta, vaikka ei halua jättää sinua ja yhteistä perhettä. Minusta tuo on inhimillistä.
Ja sitten haluat kasvattaa lapsesi onnettomassa ympäristössä, jossa toista saa pahoinpidellä ja kohdella huonosti? Ja ettei selvitetä missä ongelma on ja miten se korjata, vaan että tehdään ongelmasta vielä suurempi, mikä kuitenkin jossain vaiheessa johtaa siihen eroon?
Varmaan tuosta syystä se seksikin loppunut siinä parisuhteessasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään pettäjän prototyyppiä. Monenlaiset ihmiset monissa erilaisissa tilanteissa voivat päätyä pettämään. Myös hyvät ja luotettavat kumppanit. Aivan turha tehdä asiasta sen ihmeellisempää tarinaa jostain pettäjäpsykopaateista. Ei se ole hyvä asia, mutta ei kannata kuvitella petäjien olevan jokin keskenään samankaltaisten pahojen ihmisten joukko.
Pettäjä ei ole hyvä ja luotettava kumppani.
Pettäjä on aina jollakin tasolla paha ihminen.
Kaikki ihmiset ovat jollain tasolla pahoja. Synnitöntä ihmistä ei nääs ole.
Vierailija kirjoitti:
Jos olet liitossa, jossa vaikkapa päätät yksipuolisesti ettei seksi kuulu siihen niin saatat yllättyä että hyväkin puoliso alkaa hakea sitä jossain vaiheessa muualta, vaikka ei halua jättää sinua ja yhteistä perhettä. Minusta tuo on inhimillistä.
Kaikenlaista väkivaltaa on aina esiintynyt ihmispopulaatioissa, että sikäli se kai on inhimillistä. Ihminen on ruma otus. Jotkut kuitenkin rumempia kuin toiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet liitossa, jossa vaikkapa päätät yksipuolisesti ettei seksi kuulu siihen niin saatat yllättyä että hyväkin puoliso alkaa hakea sitä jossain vaiheessa muualta, vaikka ei halua jättää sinua ja yhteistä perhettä. Minusta tuo on inhimillistä.
Ja sitten haluat kasvattaa lapsesi onnettomassa ympäristössä, jossa toista saa pahoinpidellä ja kohdella huonosti? Ja ettei selvitetä missä ongelma on ja miten se korjata, vaan että tehdään ongelmasta vielä suurempi, mikä kuitenkin jossain vaiheessa johtaa siihen eroon?
Varmaan tuosta syystä se seksikin loppunut siinä parisuhteessasi.
Jos on yrittänyt selvittää asiaa mutta toinen ei siihen selvitykseen osallistu? Siinä ihmiset tekevät jossain kohden omat ratkaisunsa.
Pahintahan touhussa on se, että jos ollut viikonloppuna kunnon sembalot poikain reisulla, niin sit pitäs alkuviikosta kotona vielä vaimon kanssa suoriutua tietyistä velvoitteista. Siinä kyllä välillä kysyy mieskuntoa oikein reilusti. No mutta, pidetään positiivisena ongelmana. First world problem.
Jos pettäminen ei olisi niin iso juttu, niin kuin pettäjät väittävät, niin miksi pettäjät eivät vain eka ehdottaisi avointa suhdetta, niin ei kukaan sitten pettäisi?
Pettäjät eivät halua, että se oma kumppani käy vieraissa. He haluavat vain itse sitä tehdä, salassa.
Ei kykene traumojensa takia, mutta kykenee kyllä aiheuttamaan toisille traumoja oman käytöksen takia ja pahoinpitelemään toista henkisesti ja mahdollisesti fyysisesti.
Sinä et ole uhri tilanteessa, vaan olet se pahoinpitelijä itse ja se tarinan pahis. Pettäjät usein yrittävät maalata uhrinsa mustaksi ja pahaksi, vaikka itse ovat olleet niitä pahoja.
Aidosti hyvä ihminen ei petä.