Voiko pettäjä todella muuttua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olet liitossa, jossa vaikkapa päätät yksipuolisesti ettei seksi kuulu siihen niin saatat yllättyä että hyväkin puoliso alkaa hakea sitä jossain vaiheessa muualta, vaikka ei halua jättää sinua ja yhteistä perhettä. Minusta tuo on inhimillistä. 

Ja sitten haluat kasvattaa lapsesi onnettomassa ympäristössä, jossa toista saa pahoinpidellä ja kohdella huonosti? Ja ettei selvitetä missä ongelma on ja miten se korjata, vaan että tehdään ongelmasta vielä suurempi, mikä kuitenkin jossain vaiheessa johtaa siihen eroon?

Varmaan tuosta syystä se seksikin loppunut siinä parisuhteessasi.

Jos on yrittänyt selvittää asiaa mutta toinen ei siihen selvitykseen osallistu? Siinä ihmiset tekevät jossain kohden omat ratkaisunsa. 

Sitten erotaan. Se on lapsillekkin paljon terveellisempi vaihtoehto, kuin kumppanin pahoinpitely. Jossain vaiheessa se ero kuitenkin tulisi.

Kyllä jokainen aikuinen tietää, että jos parisuhde on niin romuna, ettei voida enää keskustella ja ongelmia korjata, niin ainoa oikea tie on se ero, ettei näyteä lapsille huonon parisuhteen malliesimerkkiä.

Vierailija kirjoitti:

Jos pettäminen ei olisi niin iso juttu, niin kuin pettäjät väittävät, niin miksi pettäjät eivät vain eka ehdottaisi avointa suhdetta, niin ei kukaan sitten pettäisi?

Pettäjät eivät halua, että se oma kumppani käy vieraissa. He haluavat vain itse sitä tehdä, salassa.

Mistä tiedät että eivät ole ehdottaneet? 

Voi, muuttamalla autiolle saarelle.

Vierailija kirjoitti:

Jos pettäminen ei olisi niin iso juttu, niin kuin pettäjät väittävät, niin miksi pettäjät eivät vain eka ehdottaisi avointa suhdetta, niin ei kukaan sitten pettäisi?

Pettäjät eivät halua, että se oma kumppani käy vieraissa. He haluavat vain itse sitä tehdä, salassa.

Suurin osa näistä saa todellisuudessa sadistista nautintoa toisen satuttamisesta ja luottamuksen pettämisestä - ei niinkään seksistä. Siksi kyseessä on puhtaasti pahuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olet liitossa, jossa vaikkapa päätät yksipuolisesti ettei seksi kuulu siihen niin saatat yllättyä että hyväkin puoliso alkaa hakea sitä jossain vaiheessa muualta, vaikka ei halua jättää sinua ja yhteistä perhettä. Minusta tuo on inhimillistä. 

Ja sitten haluat kasvattaa lapsesi onnettomassa ympäristössä, jossa toista saa pahoinpidellä ja kohdella huonosti? Ja ettei selvitetä missä ongelma on ja miten se korjata, vaan että tehdään ongelmasta vielä suurempi, mikä kuitenkin jossain vaiheessa johtaa siihen eroon?

Varmaan tuosta syystä se seksikin loppunut siinä parisuhteessasi.

Jos on yrittänyt selvittää asiaa mutta toinen ei siihen selvitykseen osallistu? Siinä ihmiset tekevät jossain kohden omat ratkaisunsa. 

Sitten erotaan. Se on lapsillekkin paljon terveellisempi vaihtoehto, kuin kumppanin pahoinpitely. Jossain vaiheessa se ero kuitenkin tulisi.

Kyllä jokainen aikuinen tietää, että jos parisuhde on niin romuna, ettei voida enää keskustella ja ongelmia korjata, niin ainoa oikea tie on se ero, ettei näyteä lapsille huonon parisuhteen malliesimerkkiä.

Ei se aina näin mene. Miehet harvoin haluavat erota. Seksiä he kuitenkin useimmiten haluavat tavalla tai toisella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos pettäminen ei olisi niin iso juttu, niin kuin pettäjät väittävät, niin miksi pettäjät eivät vain eka ehdottaisi avointa suhdetta, niin ei kukaan sitten pettäisi?

Pettäjät eivät halua, että se oma kumppani käy vieraissa. He haluavat vain itse sitä tehdä, salassa.

Mistä tiedät että eivät ole ehdottaneet? 

Koska jos vastaus olisi ollut ei, niin tilanne olisi päätynyt eroon.

Vierailija kirjoitti:

Jos olet liitossa, jossa vaikkapa päätät yksipuolisesti ettei seksi kuulu siihen niin saatat yllättyä että hyväkin puoliso alkaa hakea sitä jossain vaiheessa muualta, vaikka ei halua jättää sinua ja yhteistä perhettä. Minusta tuo on inhimillistä. 

En ole koskaan kuullut, että joku olisi oikeasti yksipuolisesti päättänyt, että seksi ei kuulu liittoon. Tämä on se itseään säälivän pettäjän vakioselitys, että "puoliso ei anna".

Seksi on kahden kauppa eikä mikään palvelus, jonka toinen "antaa" toiselle. Ei mikään ihme, että seksi on näin ajattelevalta loppunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai. Pettämistä tapahtuu erilaisissa olosuhteissa. Itse petin orastavassa parisuhteessa, joka tuskin edes oli oikea parisuhde, koska se alkoi kaukosuhteena ja pysyi sellaisena, ja hädin tuskin näimme edes koskaan toisiamme fyysisesti. Mielessäni suhde oli jo ohi, vaikken osannut lopullisesti päättää asiaa ajoissa, varmaan osin juuri tuon etäisyyden tuoman "epätodellisuuden" takia. Aloin sitten deittailla toista ihmistä. Kadun tekoani syvästi ja ajattelen sitä edelleen päivittäin. Kamalin asia, jonka olen tehnyt elämässäni. Tiedän kuitenkin, etten koskaan tekisi tuollaista rakastamalleni ihmiselle, enkä myöskään normaalissa parisuhteessa, jossa jopa voin nähdä kumppaniani jatkuvasti ja tämä elää lähelläni. En koe, että tuo teko määrittelee minut loppuelämäkseni. 

Eli seurustelit ihmisen kanssa, jota et koskaan rakastanut? Eikö se ole jo itsessään melkoinen petos?

Määrittele rakkaus. En tiedä, mitä rakkaus sinulle on, mutta se voi olla jotain muuta muille. Määrittele myös seurustelu. Esimerkiksi, jos ihmiset tapailevat toisiaan säännöllisesti ja eksklusiivisesti kolmen kuukauden ajan, tätä voinee varmaan kutsua jo seurusteluksi, mutta aika harvoin kyseessä on vielä syvempi rakkaus. Himo ja ihastuminen ehkä, muttei yleensä todellinen rakkaus. 

Miten syväksi rakkaudeksi kanssakäyntini toisen ihmisen kanssa olisi voinut syventyä, kun näin tämän vain muutaman kerran alle vuoden sisällä? Vietin yhteensä vain joitain satoja tunteja tämän fyysisessä läheisyydessä? Oletko koskaan ollut parisuhteessa itse? Tapasi lähestyä ihmisten välistä romanttista vuorovaikutusta kuulostaa jotenkin epäkypsältä ja kokemattomalta. -sama

Suhteet voivat olla hyvinkin syviä, vaikka ei paljon tapailisi. Voihan sitä pohtia, että miksi sinulla oli tarve sitoa toinen ihminen itseesi kutsumalla suhdetta seurusteluksi, vaikka sydämen tasolla ei ollut "oikeaa parisuhdetta".

Ehkäpä olisi hedelmällisempää pohtia, mitä on pettäminen.

Hyvä kysymys toki, miksi lähteä johonkin, jos alusta lähtien vaisto varoittaa, että se on huono idea, kuten omalla kohdallani. Sitä tuleekin pohtia. Toisaalta sanottakoon, että eksäni uhkasi tap paa itsensä, kun yritin ensimmäistä kertaa lopettaa suhteen. Silläkin varmaan "vähän" tekemistä asian kanssa, että päätin alkaa tapailemaan toista ihmistä, kun tiesin, että joku yrittää manipuloimalla sitoa minut suhteeseen, jossa en halua enää olla. -sama

Ei sekään ole syy pettää. Se on kyllä syy jättää.

Miten vakavaa voi "pettäminen" olla ihmistä kohtaan, joka yrittää manipuloida sinut jäämään suhteeseen ja tällä tavoin osoittaa pelkkää halveksuntaa sinua kohtaan? -eri 

Silloin erotaan. Jos kykenet pettämään niin olisit helposti kyennyt myös eroamaan. Myös tuo itsensä satuttaminen ei vaan toimi loogisesti, koska pettäminen on paljon traumaatisempi kokemus ja varmasti aiheuttaisi sen, että henkilö tekisi itselleen jotain. Olisit myös voinut helposti soittaa 112, kun ne uhkaukset alkoivat. eri

Jotkut ihmiset eivät kykene traumojensa takia poistamaan muita ihmisiä elämästään kovin helposti. Eivät osaa sanoa ei. Jos millään muotoa jää tilanteeseen ihmisen kanssa, joka uhkaa tap paa itsensä, se kertoo jo, että taustalla on jotain tuollaista. Joten vähän sympatiaa tällaisia ihmisiä kohtaan. Erikoista, että olet kiinnostuneempi itsemurhalla uhkaavan ja todennäköisesti manipuloivan ihmisen hyvinvointia kohtaan kuin tämän uhria. 

Ei kykene traumojensa takia, mutta kykenee kyllä aiheuttamaan toisille traumoja oman käytöksen takia ja pahoinpitelemään toista henkisesti ja mahdollisesti fyysisesti.

Sinä et ole uhri tilanteessa, vaan olet se pahoinpitelijä itse ja se tarinan pahis. Pettäjät usein yrittävät maalata uhrinsa mustaksi ja pahaksi, vaikka itse ovat olleet niitä pahoja.

Aidosti hyvä ihminen ei petä.

Kuulostat ongelmalliselta ihmiseltä, joka pyrkii kontrolloimaan muita. Varmaan myös puolustelisit väkivaltaista ihmistä, joka hakkaa ja manipuloi kumppaniaan jäämään nimellisesti suhteeseen, ja sitten kun tuo kumppani, joka pohjimmiltaan haluaa pois tuosta tilanteesta, tapaakin toisen ihmisen, hakkaaja ja manipuloija on se todellinen uhri. Suhtaudut asiaan sen verran henkilökohtaisesti, että epäilen, että puhut itsestäsi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olet liitossa, jossa vaikkapa päätät yksipuolisesti ettei seksi kuulu siihen niin saatat yllättyä että hyväkin puoliso alkaa hakea sitä jossain vaiheessa muualta, vaikka ei halua jättää sinua ja yhteistä perhettä. Minusta tuo on inhimillistä. 

En ole koskaan kuullut, että joku olisi oikeasti yksipuolisesti päättänyt, että seksi ei kuulu liittoon. Tämä on se itseään säälivän pettäjän vakioselitys, että "puoliso ei anna".

Seksi on kahden kauppa eikä mikään palvelus, jonka toinen "antaa" toiselle. Ei mikään ihme, että seksi on näin ajattelevalta loppunut.

Kyllä olen, ja olen nainen. Muun muassa ystäväni on näin päättänyt omassa liitossaan. 

Pettäjä voi todellakin muuttua. Outo kysymys ylipäätään. Ja on tilanteita, missä pettäminen ei ole ihanteellista tietenkään, mutta ymmärrettävää. Yleensä nämä ovat tilanteita, missä kumppani ei enää osoita romanttisia tunteita ja esimerkiksi harrasta seksiä. Tässä vaiheessa romanttinen suhde on jo päättynyt toisen epäonnistuessa ylläpitämään omaa osuuttaan ja "velvotteitaan" parisuhteessa. 

Ketjussa on nyt näköjään tämä yksi kajahtanut vakiohullu, joka jaksaa jankata asiaa ad infinitum. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai. Pettämistä tapahtuu erilaisissa olosuhteissa. Itse petin orastavassa parisuhteessa, joka tuskin edes oli oikea parisuhde, koska se alkoi kaukosuhteena ja pysyi sellaisena, ja hädin tuskin näimme edes koskaan toisiamme fyysisesti. Mielessäni suhde oli jo ohi, vaikken osannut lopullisesti päättää asiaa ajoissa, varmaan osin juuri tuon etäisyyden tuoman "epätodellisuuden" takia. Aloin sitten deittailla toista ihmistä. Kadun tekoani syvästi ja ajattelen sitä edelleen päivittäin. Kamalin asia, jonka olen tehnyt elämässäni. Tiedän kuitenkin, etten koskaan tekisi tuollaista rakastamalleni ihmiselle, enkä myöskään normaalissa parisuhteessa, jossa jopa voin nähdä kumppaniani jatkuvasti ja tämä elää lähelläni. En koe, että tuo teko määrittelee minut loppuelämäkseni. 

Eli seurustelit ihmisen kanssa, jota et koskaan rakastanut? Eikö se ole jo itsessään melkoinen petos?

Määrittele rakkaus. En tiedä, mitä rakkaus sinulle on, mutta se voi olla jotain muuta muille. Määrittele myös seurustelu. Esimerkiksi, jos ihmiset tapailevat toisiaan säännöllisesti ja eksklusiivisesti kolmen kuukauden ajan, tätä voinee varmaan kutsua jo seurusteluksi, mutta aika harvoin kyseessä on vielä syvempi rakkaus. Himo ja ihastuminen ehkä, muttei yleensä todellinen rakkaus. 

Miten syväksi rakkaudeksi kanssakäyntini toisen ihmisen kanssa olisi voinut syventyä, kun näin tämän vain muutaman kerran alle vuoden sisällä? Vietin yhteensä vain joitain satoja tunteja tämän fyysisessä läheisyydessä? Oletko koskaan ollut parisuhteessa itse? Tapasi lähestyä ihmisten välistä romanttista vuorovaikutusta kuulostaa jotenkin epäkypsältä ja kokemattomalta. -sama

Suhteet voivat olla hyvinkin syviä, vaikka ei paljon tapailisi. Voihan sitä pohtia, että miksi sinulla oli tarve sitoa toinen ihminen itseesi kutsumalla suhdetta seurusteluksi, vaikka sydämen tasolla ei ollut "oikeaa parisuhdetta".

Ehkäpä olisi hedelmällisempää pohtia, mitä on pettäminen.

Hyvä kysymys toki, miksi lähteä johonkin, jos alusta lähtien vaisto varoittaa, että se on huono idea, kuten omalla kohdallani. Sitä tuleekin pohtia. Toisaalta sanottakoon, että eksäni uhkasi tap paa itsensä, kun yritin ensimmäistä kertaa lopettaa suhteen. Silläkin varmaan "vähän" tekemistä asian kanssa, että päätin alkaa tapailemaan toista ihmistä, kun tiesin, että joku yrittää manipuloimalla sitoa minut suhteeseen, jossa en halua enää olla. -sama

Ei sekään ole syy pettää. Se on kyllä syy jättää.

Miten vakavaa voi "pettäminen" olla ihmistä kohtaan, joka yrittää manipuloida sinut jäämään suhteeseen ja tällä tavoin osoittaa pelkkää halveksuntaa sinua kohtaan? -eri 

Silloin erotaan. Jos kykenet pettämään niin olisit helposti kyennyt myös eroamaan. Myös tuo itsensä satuttaminen ei vaan toimi loogisesti, koska pettäminen on paljon traumaatisempi kokemus ja varmasti aiheuttaisi sen, että henkilö tekisi itselleen jotain. Olisit myös voinut helposti soittaa 112, kun ne uhkaukset alkoivat. eri

Jotkut ihmiset eivät kykene traumojensa takia poistamaan muita ihmisiä elämästään kovin helposti. Eivät osaa sanoa ei. Jos millään muotoa jää tilanteeseen ihmisen kanssa, joka uhkaa tap paa itsensä, se kertoo jo, että taustalla on jotain tuollaista. Joten vähän sympatiaa tällaisia ihmisiä kohtaan. Erikoista, että olet kiinnostuneempi itsemurhalla uhkaavan ja todennäköisesti manipuloivan ihmisen hyvinvointia kohtaan kuin tämän uhria. 

Ei kykene traumojensa takia, mutta kykenee kyllä aiheuttamaan toisille traumoja oman käytöksen takia ja pahoinpitelemään toista henkisesti ja mahdollisesti fyysisesti.

Sinä et ole uhri tilanteessa, vaan olet se pahoinpitelijä itse ja se tarinan pahis. Pettäjät usein yrittävät maalata uhrinsa mustaksi ja pahaksi, vaikka itse ovat olleet niitä pahoja.

Aidosti hyvä ihminen ei petä.

Kuulostat ongelmalliselta ihmiseltä, joka pyrkii kontrolloimaan muita. Varmaan myös puolustelisit väkivaltaista ihmistä, joka hakkaa ja manipuloi kumppaniaan jäämään nimellisesti suhteeseen, ja sitten kun tuo kumppani, joka pohjimmiltaan haluaa pois tuosta tilanteesta, tapaakin toisen ihmisen, hakkaaja ja manipuloija on se todellinen uhri. Suhtaudut asiaan sen verran henkilökohtaisesti, että epäilen, että puhut itsestäsi. 

Tässä hyvä esimerkki taas pettäjän uhriutumisesta ja siitä, miten he yrittävät maalata kaikki muut ihmiset ympärillä pahoiksi, jotta he voivat itse esittää olevansa uhreja.

Se, että kohtelee toista ihmistä oikein, josta on joskus välittänyt on tässä kontrolloivaa ja ongelmallista? Että hakee heille apua, jotta voi itse erota?

Et taida edes itse siis tietää millaista on aidosti kohdella muita ihmisiä hyvin.

Myös hienosti jatkuvasti lisäät tarinaasi yksityiskohtia, mitä ei aikaisemmin edes ollut.

Olen minä kaltaisiasi henkilöitä ennenkin tavannut. He henkisesti pahoinpitelevät toiset ihan romahduksen partaalle ja sitten, syyttävät kaikesta. Niin kuin sinä siitä pettämisestäkin.

Kiitos, että osoitat millaisia pettäjät ovat.

Vierailija kirjoitti:

Pettäjä voi todellakin muuttua. Outo kysymys ylipäätään. Ja on tilanteita, missä pettäminen ei ole ihanteellista tietenkään, mutta ymmärrettävää. Yleensä nämä ovat tilanteita, missä kumppani ei enää osoita romanttisia tunteita ja esimerkiksi harrasta seksiä. Tässä vaiheessa romanttinen suhde on jo päättynyt toisen epäonnistuessa ylläpitämään omaa osuuttaan ja "velvotteitaan" parisuhteessa. 

Mikä estää henkilöä eroamasta?

Vai väitätkö, että pettäjä tahtoo käyttää tätä kumppania hyväksi siihen asti, kunnes löytää uuden?

Vaikka kuinka heristelisi sormeaan ja esittäisi yksioikoisia mielipiteitään vaikkapa että siinä ja siinä tapauksessa tulee erota, ei maailma niin toimi eikä koskaan tule toimimaan. Jokainen pitää ja saa pitää näkemyksistään kiinni. Aika paljon sinisilmäisyyttä sekä mustavalkoisuutta tämän ilmiön ympärillä aikuisilla ihmisillä, sekä kyvyttömyyttä nähdä oman kuplan ulkopuolelle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai. Pettämistä tapahtuu erilaisissa olosuhteissa. Itse petin orastavassa parisuhteessa, joka tuskin edes oli oikea parisuhde, koska se alkoi kaukosuhteena ja pysyi sellaisena, ja hädin tuskin näimme edes koskaan toisiamme fyysisesti. Mielessäni suhde oli jo ohi, vaikken osannut lopullisesti päättää asiaa ajoissa, varmaan osin juuri tuon etäisyyden tuoman "epätodellisuuden" takia. Aloin sitten deittailla toista ihmistä. Kadun tekoani syvästi ja ajattelen sitä edelleen päivittäin. Kamalin asia, jonka olen tehnyt elämässäni. Tiedän kuitenkin, etten koskaan tekisi tuollaista rakastamalleni ihmiselle, enkä myöskään normaalissa parisuhteessa, jossa jopa voin nähdä kumppaniani jatkuvasti ja tämä elää lähelläni. En koe, että tuo teko määrittelee minut loppuelämäkseni. 

Eli seurustelit ihmisen kanssa, jota et koskaan rakastanut? Eikö se ole jo itsessään melkoinen petos?

Määrittele rakkaus. En tiedä, mitä rakkaus sinulle on, mutta se voi olla jotain muuta muille. Määrittele myös seurustelu. Esimerkiksi, jos ihmiset tapailevat toisiaan säännöllisesti ja eksklusiivisesti kolmen kuukauden ajan, tätä voinee varmaan kutsua jo seurusteluksi, mutta aika harvoin kyseessä on vielä syvempi rakkaus. Himo ja ihastuminen ehkä, muttei yleensä todellinen rakkaus. 

Miten syväksi rakkaudeksi kanssakäyntini toisen ihmisen kanssa olisi voinut syventyä, kun näin tämän vain muutaman kerran alle vuoden sisällä? Vietin yhteensä vain joitain satoja tunteja tämän fyysisessä läheisyydessä? Oletko koskaan ollut parisuhteessa itse? Tapasi lähestyä ihmisten välistä romanttista vuorovaikutusta kuulostaa jotenkin epäkypsältä ja kokemattomalta. -sama

Suhteet voivat olla hyvinkin syviä, vaikka ei paljon tapailisi. Voihan sitä pohtia, että miksi sinulla oli tarve sitoa toinen ihminen itseesi kutsumalla suhdetta seurusteluksi, vaikka sydämen tasolla ei ollut "oikeaa parisuhdetta".

Ehkäpä olisi hedelmällisempää pohtia, mitä on pettäminen.

Hyvä kysymys toki, miksi lähteä johonkin, jos alusta lähtien vaisto varoittaa, että se on huono idea, kuten omalla kohdallani. Sitä tuleekin pohtia. Toisaalta sanottakoon, että eksäni uhkasi tap paa itsensä, kun yritin ensimmäistä kertaa lopettaa suhteen. Silläkin varmaan "vähän" tekemistä asian kanssa, että päätin alkaa tapailemaan toista ihmistä, kun tiesin, että joku yrittää manipuloimalla sitoa minut suhteeseen, jossa en halua enää olla. -sama

Ei sekään ole syy pettää. Se on kyllä syy jättää.

Miten vakavaa voi "pettäminen" olla ihmistä kohtaan, joka yrittää manipuloida sinut jäämään suhteeseen ja tällä tavoin osoittaa pelkkää halveksuntaa sinua kohtaan? -eri 

Silloin erotaan. Jos kykenet pettämään niin olisit helposti kyennyt myös eroamaan. Myös tuo itsensä satuttaminen ei vaan toimi loogisesti, koska pettäminen on paljon traumaatisempi kokemus ja varmasti aiheuttaisi sen, että henkilö tekisi itselleen jotain. Olisit myös voinut helposti soittaa 112, kun ne uhkaukset alkoivat. eri

Jotkut ihmiset eivät kykene traumojensa takia poistamaan muita ihmisiä elämästään kovin helposti. Eivät osaa sanoa ei. Jos millään muotoa jää tilanteeseen ihmisen kanssa, joka uhkaa tap paa itsensä, se kertoo jo, että taustalla on jotain tuollaista. Joten vähän sympatiaa tällaisia ihmisiä kohtaan. Erikoista, että olet kiinnostuneempi itsemurhalla uhkaavan ja todennäköisesti manipuloivan ihmisen hyvinvointia kohtaan kuin tämän uhria. 

Ei kykene traumojensa takia, mutta kykenee kyllä aiheuttamaan toisille traumoja oman käytöksen takia ja pahoinpitelemään toista henkisesti ja mahdollisesti fyysisesti.

Sinä et ole uhri tilanteessa, vaan olet se pahoinpitelijä itse ja se tarinan pahis. Pettäjät usein yrittävät maalata uhrinsa mustaksi ja pahaksi, vaikka itse ovat olleet niitä pahoja.

Aidosti hyvä ihminen ei petä.

Kuulostat ongelmalliselta ihmiseltä, joka pyrkii kontrolloimaan muita. Varmaan myös puolustelisit väkivaltaista ihmistä, joka hakkaa ja manipuloi kumppaniaan jäämään nimellisesti suhteeseen, ja sitten kun tuo kumppani, joka pohjimmiltaan haluaa pois tuosta tilanteesta, tapaakin toisen ihmisen, hakkaaja ja manipuloija on se todellinen uhri. Suhtaudut asiaan sen verran henkilökohtaisesti, että epäilen, että puhut itsestäsi. 

Tässä hyvä esimerkki taas pettäjän uhriutumisesta ja siitä, miten he yrittävät maalata kaikki muut ihmiset ympärillä pahoiksi, jotta he voivat itse esittää olevansa uhreja.

Se, että kohtelee toista ihmistä oikein, josta on joskus välittänyt on tässä kontrolloivaa ja ongelmallista? Että hakee heille apua, jotta voi itse erota?

Et taida edes itse siis tietää millaista on aidosti kohdella muita ihmisiä hyvin.

Myös hienosti jatkuvasti lisäät tarinaasi yksityiskohtia, mitä ei aikaisemmin edes ollut.

Olen minä kaltaisiasi henkilöitä ennenkin tavannut. He henkisesti pahoinpitelevät toiset ihan romahduksen partaalle ja sitten, syyttävät kaikesta. Niin kuin sinä siitä pettämisestäkin.

Kiitos, että osoitat millaisia pettäjät ovat.

Kenelle oikein luulet puhuvasi? Tämä on anonyymi palsta. En minä ole mikään pettäjä. Mutta sinun viestistäsi tosin huokuu, että olet manipuloiva ja äärimmäisen ehdoton ihminen, on sinua sitten joskus petetty tai ei. Kuulostat ihmiseltä, joka yrittää kontrolloida kaikkea ympärillään, halusivat muut sitä tai eivät. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. En ole tavannut yhtään ihmistä joka olisi lopettanut pettämisen kun jää kiinni siittä. 

Kerran pettäjä, aina pettäjä

Eihän sitä jo toteutettua pettämistä saa tekemättömäksi joten siinä mielessä on pettäjä loppuelämänsä mutta ei kaikki välttämättä jatka sitä pettämistoimintaa. Tiedän myös pariskuntia joiden suhde on alkanut pettämällä entisiä puolisoita, ja ovat edelleen yhdessä kymmenien vuosien jälkeen ja aika varma olen että uusia sivusuhteita/pettämisiä ei ole tullut. Kyllä se tilanne ja motiivi pettämiseen kertoo jotain ehkä ennusteesta. Joku voi aidosti rakastua johonkin uuteen tyyppiin ja on kokenut olleensa väärän ihmisen kanssa aiemmin ja sitten tekee huonon päätöksen pettää - ja jos uudessa parisuhteessa tuleekin ongelmia niin aikaa on jo mennyt ja elämänkokemus on eri eikä välttämättä enää ratkaise ongelmia samalla tavalla eli pettämällä. Osalla taas on persoonallisuudessa niin vääristyneitä ja pysyväisluonteisia toiminta- ja ajatustapoja että pettäminen on tapa ja he toistavat sitä riippumatta olosuhteista 

Niin, olet "aika varma" että pettämistä ei enää uudessa suhteessa ole. Pettäminen on kuitenkin kuin alkoholismi, sitä peitellään viimeiseen asti. Alkoholisti on alkoholisti elämänsä loppuun asti, vaikka ei joisi enää pisaraakaan.

Kyseessä on ihmiset jotka ovat kertoneet minulle pettäneensä ja nykyiset suhteet vaikuttavat onnellisilta ja on pettämisasiaa näiden ystävien kanssa sivuttukin. Ehkä he valehtelevat minulle etteivät ole enää pettäneet, ehkä ovat puhuneet totta. Joka tapauksessa vaikuttavat tasapainoisilta pareilta verrattuna heihin joilla pettäminen liittyy johonkin muuhun ja joilla sama kaava toistuu ja on ulkopuolisten nähtävissä.

Vertaat pettämistä nyt riippuvuussairauteen, ehkä ei aivan kauhean toimiva vertaus. Pettäminen harvemmin itsessään voi johtaa kuolemaan vaikka yrittänet ehkä sanoa että kyse on patologiasta sekä pettämisessä että alkoholismissa, tämäkö oli sanomasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pettäjä voi todellakin muuttua. Outo kysymys ylipäätään. Ja on tilanteita, missä pettäminen ei ole ihanteellista tietenkään, mutta ymmärrettävää. Yleensä nämä ovat tilanteita, missä kumppani ei enää osoita romanttisia tunteita ja esimerkiksi harrasta seksiä. Tässä vaiheessa romanttinen suhde on jo päättynyt toisen epäonnistuessa ylläpitämään omaa osuuttaan ja "velvotteitaan" parisuhteessa. 

Mikä estää henkilöä eroamasta?

Vai väitätkö, että pettäjä tahtoo käyttää tätä kumppania hyväksi siihen asti, kunnes löytää uuden?

Noissa tilanteissa on tietenkin yleensä mukana lapset ja yhteinen omaisuus yms. Tämä oli mielestäni niin itsestäänselvää, ettei minun tarvinnut sitä erikseen sanoa. Toki jos ei ole tuollaisia tekijöitä, tuleekin heti erota. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos pettäminen ei olisi niin iso juttu, niin kuin pettäjät väittävät, niin miksi pettäjät eivät vain eka ehdottaisi avointa suhdetta, niin ei kukaan sitten pettäisi?

Pettäjät eivät halua, että se oma kumppani käy vieraissa. He haluavat vain itse sitä tehdä, salassa.

Suurin osa näistä saa todellisuudessa sadistista nautintoa toisen satuttamisesta ja luottamuksen pettämisestä - ei niinkään seksistä. Siksi kyseessä on puhtaasti pahuus.

Vaikuttaa, että vahvasti tiedät mistä puhut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai. Pettämistä tapahtuu erilaisissa olosuhteissa. Itse petin orastavassa parisuhteessa, joka tuskin edes oli oikea parisuhde, koska se alkoi kaukosuhteena ja pysyi sellaisena, ja hädin tuskin näimme edes koskaan toisiamme fyysisesti. Mielessäni suhde oli jo ohi, vaikken osannut lopullisesti päättää asiaa ajoissa, varmaan osin juuri tuon etäisyyden tuoman "epätodellisuuden" takia. Aloin sitten deittailla toista ihmistä. Kadun tekoani syvästi ja ajattelen sitä edelleen päivittäin. Kamalin asia, jonka olen tehnyt elämässäni. Tiedän kuitenkin, etten koskaan tekisi tuollaista rakastamalleni ihmiselle, enkä myöskään normaalissa parisuhteessa, jossa jopa voin nähdä kumppaniani jatkuvasti ja tämä elää lähelläni. En koe, että tuo teko määrittelee minut loppuelämäkseni. 

Eli seurustelit ihmisen kanssa, jota et koskaan rakastanut? Eikö se ole jo itsessään melkoinen petos?

Määrittele rakkaus. En tiedä, mitä rakkaus sinulle on, mutta se voi olla jotain muuta muille. Määrittele myös seurustelu. Esimerkiksi, jos ihmiset tapailevat toisiaan säännöllisesti ja eksklusiivisesti kolmen kuukauden ajan, tätä voinee varmaan kutsua jo seurusteluksi, mutta aika harvoin kyseessä on vielä syvempi rakkaus. Himo ja ihastuminen ehkä, muttei yleensä todellinen rakkaus. 

Miten syväksi rakkaudeksi kanssakäyntini toisen ihmisen kanssa olisi voinut syventyä, kun näin tämän vain muutaman kerran alle vuoden sisällä? Vietin yhteensä vain joitain satoja tunteja tämän fyysisessä läheisyydessä? Oletko koskaan ollut parisuhteessa itse? Tapasi lähestyä ihmisten välistä romanttista vuorovaikutusta kuulostaa jotenkin epäkypsältä ja kokemattomalta. -sama

Suhteet voivat olla hyvinkin syviä, vaikka ei paljon tapailisi. Voihan sitä pohtia, että miksi sinulla oli tarve sitoa toinen ihminen itseesi kutsumalla suhdetta seurusteluksi, vaikka sydämen tasolla ei ollut "oikeaa parisuhdetta".

Ehkäpä olisi hedelmällisempää pohtia, mitä on pettäminen.

Hyvä kysymys toki, miksi lähteä johonkin, jos alusta lähtien vaisto varoittaa, että se on huono idea, kuten omalla kohdallani. Sitä tuleekin pohtia. Toisaalta sanottakoon, että eksäni uhkasi tap paa itsensä, kun yritin ensimmäistä kertaa lopettaa suhteen. Silläkin varmaan "vähän" tekemistä asian kanssa, että päätin alkaa tapailemaan toista ihmistä, kun tiesin, että joku yrittää manipuloimalla sitoa minut suhteeseen, jossa en halua enää olla. -sama

Ei sekään ole syy pettää. Se on kyllä syy jättää.

Miten vakavaa voi "pettäminen" olla ihmistä kohtaan, joka yrittää manipuloida sinut jäämään suhteeseen ja tällä tavoin osoittaa pelkkää halveksuntaa sinua kohtaan? -eri 

Silloin erotaan. Jos kykenet pettämään niin olisit helposti kyennyt myös eroamaan. Myös tuo itsensä satuttaminen ei vaan toimi loogisesti, koska pettäminen on paljon traumaatisempi kokemus ja varmasti aiheuttaisi sen, että henkilö tekisi itselleen jotain. Olisit myös voinut helposti soittaa 112, kun ne uhkaukset alkoivat. eri

Jotkut ihmiset eivät kykene traumojensa takia poistamaan muita ihmisiä elämästään kovin helposti. Eivät osaa sanoa ei. Jos millään muotoa jää tilanteeseen ihmisen kanssa, joka uhkaa tap paa itsensä, se kertoo jo, että taustalla on jotain tuollaista. Joten vähän sympatiaa tällaisia ihmisiä kohtaan. Erikoista, että olet kiinnostuneempi itsemurhalla uhkaavan ja todennäköisesti manipuloivan ihmisen hyvinvointia kohtaan kuin tämän uhria. 

Ei kykene traumojensa takia, mutta kykenee kyllä aiheuttamaan toisille traumoja oman käytöksen takia ja pahoinpitelemään toista henkisesti ja mahdollisesti fyysisesti.

Sinä et ole uhri tilanteessa, vaan olet se pahoinpitelijä itse ja se tarinan pahis. Pettäjät usein yrittävät maalata uhrinsa mustaksi ja pahaksi, vaikka itse ovat olleet niitä pahoja.

Aidosti hyvä ihminen ei petä.

Kuulostat ongelmalliselta ihmiseltä, joka pyrkii kontrolloimaan muita. Varmaan myös puolustelisit väkivaltaista ihmistä, joka hakkaa ja manipuloi kumppaniaan jäämään nimellisesti suhteeseen, ja sitten kun tuo kumppani, joka pohjimmiltaan haluaa pois tuosta tilanteesta, tapaakin toisen ihmisen, hakkaaja ja manipuloija on se todellinen uhri. Suhtaudut asiaan sen verran henkilökohtaisesti, että epäilen, että puhut itsestäsi. 

Tässä hyvä esimerkki taas pettäjän uhriutumisesta ja siitä, miten he yrittävät maalata kaikki muut ihmiset ympärillä pahoiksi, jotta he voivat itse esittää olevansa uhreja.

Se, että kohtelee toista ihmistä oikein, josta on joskus välittänyt on tässä kontrolloivaa ja ongelmallista? Että hakee heille apua, jotta voi itse erota?

Et taida edes itse siis tietää millaista on aidosti kohdella muita ihmisiä hyvin.

Myös hienosti jatkuvasti lisäät tarinaasi yksityiskohtia, mitä ei aikaisemmin edes ollut.

Olen minä kaltaisiasi henkilöitä ennenkin tavannut. He henkisesti pahoinpitelevät toiset ihan romahduksen partaalle ja sitten, syyttävät kaikesta. Niin kuin sinä siitä pettämisestäkin.

Kiitos, että osoitat millaisia pettäjät ovat.

Kenelle oikein luulet puhuvasi? Tämä on anonyymi palsta. En minä ole mikään pettäjä. Mutta sinun viestistäsi tosin huokuu, että olet manipuloiva ja äärimmäisen ehdoton ihminen, on sinua sitten joskus petetty tai ei. Kuulostat ihmiseltä, joka yrittää kontrolloida kaikkea ympärillään, halusivat muut sitä tai eivät. 

Projosoit vain omaa sisäistä maailmaasi ja tarvetta kontrolloida muita. Siksi hyökkäät, kun et kestä sitä, ettet kykene kontrolloimaan tilannetta ja olemaan uhri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pettäjä voi todellakin muuttua. Outo kysymys ylipäätään. Ja on tilanteita, missä pettäminen ei ole ihanteellista tietenkään, mutta ymmärrettävää. Yleensä nämä ovat tilanteita, missä kumppani ei enää osoita romanttisia tunteita ja esimerkiksi harrasta seksiä. Tässä vaiheessa romanttinen suhde on jo päättynyt toisen epäonnistuessa ylläpitämään omaa osuuttaan ja "velvotteitaan" parisuhteessa. 

Mikä estää henkilöä eroamasta?

Vai väitätkö, että pettäjä tahtoo käyttää tätä kumppania hyväksi siihen asti, kunnes löytää uuden?

Noissa tilanteissa on tietenkin yleensä mukana lapset ja yhteinen omaisuus yms. Tämä oli mielestäni niin itsestäänselvää, ettei minun tarvinnut sitä erikseen sanoa. Toki jos ei ole tuollaisia tekijöitä, tuleekin heti erota. 

Mutta se ero tulee kuitenkin heti, kun pettäminen tulee julki. Ja siitä sitten romuttuu myös se petetyn henkinen hyvinvointi ja näin myös kyky olla hyvä isä/äiti lapsille. Mikä taas johtaa lapsien hyvinvoinnin ja terveyden heikkenemiseen.

Joten se ero kuitenkin tulisi, mutta pettämisen jälkeen se on kymmenen kertaa pahempi tilanne myös lapsille ja heidän hyvinvoinnille, kuin se olisi ollut silloin, kun olisi erottu suht. sovussa.

Ei toimi nyt tämä pettäjien loogisuus tässä.