Eikö naisen akateemisuus ole yhtään tärkeää miehille?

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä yhteiskunnallinen huono-osaisuus kasautuu ja nykyään myös periytyy. Ja se tietää sitä, että sen muita heikomman osuuden ongelmat kasautuvat, syvenevät ja muuttuvat lopulta itseään ruokkivaksi kierteeksi. Eli jätetään koulut käymättä, jäädään työttömäksi, syrjäydytään, terveys heikkenee, myös mielenterveys, ajaudutaan velkoihin ja ulosottoon, sekaannutaan päihteisiin, lätkitään vaimo siniseksi, siitä päästään pian sit asunnottomaksi, eikä ulospääsyä ole herkästi saatavilla, koska oikeistohallitukset purkavat hyvinvointivaltion rakenteita, eikä yhteiskunnalla ole varaa samalla tavalla pitää kaikista huolta kuin ennen.

Ennen vanhaan koulutus nähtiin tärkeänä, koska sillä voitiin välttää tällaiset kierteet. Nykyään sillä ei ole samalla tavalla väliä, työttömäksi voi päätyä myös huippukoulutettu asiantuntija, vaikka harvemmin siitä tulee pysyvä tila toisin kuin pelkän peruskoulun käyneellä. Mutta koulutukseen liittyy kyllä paljon muutakin hyvää, kukaan ei ota oppimaasi sulta pois, vaikka jäisit työttömäksi tai olisit köyhä. Käytöstavat ovat korkeasti koulutetuilla usein paremmat kuin matalammin koulutetuilla, suhtautuminen päihteisiin kielteisempi ja väkivaltaan voi olla korkeampi kynnys ryhtyä. Ketään ei yllätä, jos juoppo, nisti tai pahasti syrjäytynyt mies pieksee vaimonsa, mutta korkeasti koulutetulta se tuhoaa maineen. Poikkeuksia toki löytyy, mutta kautta maailman sama ilmiö on havaittavissa; Afganistanissakin vuohipaimen pieksee vaimonsa todennäköisemmin kuin koulunsa käynyt mies.

Asianajat pois lukien, vai mitä?

Huvittaa kun akateemisuus tarkoittaa näissä keskusteluissa ihmisille aina korkeintaan ylempää korkeakoulututkintoa. Aika harva sellaisenkaan suorittanut on akateemisesti kiinnostunut siitä alasta.

Kokemukseni mukaan akateeminen mies ottaa ennemmin ruman naisen, kunhan nainen olisi  akateeminen kuin kauniin naisen, joka ei ole. Miesten mielestä akateeminen =älykäs, vaikka se joskus saattaa olla ihan päinvastoin. Miehet ovat putkiaivoja ja akateemiset miehet ovat sitä moninverroin. 

hameväen juttuja valita paria koulutuksen perusteella

Itse miehenä ajattelisin niin että naisen koulutustaso (ja ansiotaso) olisi korkeintaan samaa tasoa kuin omani, jotta nainen ei kyllästyisi kanssani saavutettuun elintasoon ja etsisi koulutetumpaa/rikkaampaa.

En usko että ihmiskunta on muuttumassa niin että naiset olisivat valmiita elättämään miehiä, vaan miehen rahat ovat yhteisiä ja naisen rahat ovat naisen rahoja. Miehenä ajattelen että on normaalia että mies maksaa puolet tai yli perheen kuluista ja että nainen maksaa puolet tai alle.

Se tavallisen näköisen tohtori saattaisi "sattumoisin" olla yli 185cm ja tuuheatukkainen. Ehkä myös housuissa yli 17cm...mutta rakastuit tietenkin hassuun silinterihattuun ja luonteeseen. 

Naisen komea tarkoittaa miesmallia.

Tavallinen atleettista ja kivannäköistä miestä, jolla ei ole pornokikkeliä tai tiilileukaa eikä jättiläisen jalkoja. 

Ei mitään merkitystä. En ala suhteeseen naisen koulutuksen tai työpaikan kanssa. En hae myöskään mitään näyttelyesinettä, jota esitellä tuttaville. 

Vierailija kirjoitti:

Itse miehenä ajattelisin niin että naisen koulutustaso (ja ansiotaso) olisi korkeintaan samaa tasoa kuin omani, jotta nainen ei kyllästyisi kanssani saavutettuun elintasoon ja etsisi koulutetumpaa/rikkaampaa.

En usko että ihmiskunta on muuttumassa niin että naiset olisivat valmiita elättämään miehiä, vaan miehen rahat ovat yhteisiä ja naisen rahat ovat naisen rahoja. Miehenä ajattelen että on normaalia että mies maksaa puolet tai yli perheen kuluista ja että nainen maksaa puolet tai alle.

Totta kai koska mies ei uhraa kehoaan lapsiin eikä myöskään ota jätteitä sisäänsä niinkuin naiselta vaaditaan. Miehen tehtävä on elättää, ja palkinto tästä on se että pääsee lisääntymään. That's it.

Vierailija kirjoitti:

Miehiä ei hirveästi kiinnosta naisten status tai ns. sosiaalinen pääoma, kuten korkea koulutus yms. Nämä ovat enemmän asioita, joita naiset katsovat miehissä. t. tohtorimies 

No just joo. Ainakin eräs "kollegasi" hyvin konservatiivisesta maasta ja kulttuurista sanoi, ettei edes ajattelisi suhdetta naisen kanssa jollei tänä olisi vähintään lääkäri tai maisteri. Hienoa kuitenkin kuulla, että sinä ajattelet toisin. 

Miehille parisuhteessa seksuaalinen tyydytys merkitsee 99%. Siksi miehelle on tärkeintä naisen ulkonäkö ja nuori ikä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehiä ei hirveästi kiinnosta naisten status tai ns. sosiaalinen pääoma, kuten korkea koulutus yms. Nämä ovat enemmän asioita, joita naiset katsovat miehissä. t. tohtorimies 

No just joo. Ainakin eräs "kollegasi" hyvin konservatiivisesta maasta ja kulttuurista sanoi, ettei edes ajattelisi suhdetta naisen kanssa jollei tänä olisi vähintään lääkäri tai maisteri. Hienoa kuitenkin kuulla, että sinä ajattelet toisin. 

Tuo mies saattoi hylätä sinut monista muistakin syistä.

Kysyin tätä eilen lounaalla työkavereilta ja yleisesti miehet tuntuivat olevan sitä mieltä ettei naisen koulutus niinkään merkkaa. Naiset taas toisinpäin. Ollaan it-väkeä, amkista yliopistoon.

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa kun akateemisuus tarkoittaa näissä keskusteluissa ihmisille aina korkeintaan ylempää korkeakoulututkintoa. Aika harva sellaisenkaan suorittanut on akateemisesti kiinnostunut siitä alasta.

Varsinkin naiset kuvittelevat, että maisteri joltain hömppähuuhaasta olisi the jotain.

Vierailija kirjoitti:

hameväen juttuja valita paria koulutuksen perusteella

Kyllä se taitaa olla ennemmän miesten juttu valita koulutuksen perusteella kuin naisen.

Ei, menestynyt mies ei nimenomaan halua menestynyttä, itsenäistä, oman arvonsa tuntueaa ja ammatillisesti itsensä tasoista naista. Menestyvä mies haluaa sen edustusvaimon, joka on hyvän näköinen kulissiesine, ja tuloiltaan ja työuraltaan alempi tasoinen mieheen nähden, jolloin nainen joutuu palvelemaan miestään kaikin tavoin pitääkseen saavutetun paikkansa ja elintason. Näin hyvin usein.

On merkitystä.

Tein hanttihommia ja kotihommia.

Nainen istui kirjastossa lukemassa tenttiin.

Kun valmistui kuuden vuoden kuluttua, jätti.

Kandinaatti maisterix

"Jostain syystä yhteiskunnallinen huono-osaisuus kasautuu ja nykyään myös periytyy. Ja se tietää sitä, että sen muita heikomman osuuden ongelmat kasautuvat, syvenevät ja muuttuvat lopulta itseään ruokkivaksi kierteeksi."

Ei se ole mitenkään kummallista. Ennen oli tilanne että moni jäi matalasti koulutetuksi vastoin tahtoaan koska ei ollut varaa eikä mahdollisuuksia käydä kouluja. Nämä ihmiset halusivat sitten lapsilleen parempaa kuin itse saivat ja lapset sitten usein kouluttautuivat.

Nykään jokainen joka vain haluaa voi kouluttautua joten matala koulutus on enemmän ihan vain oma valinta joka sitten helposti siirretään omille lapsillekin.

Vierailija kirjoitti:

Ei, menestynyt mies ei nimenomaan halua menestynyttä, itsenäistä, oman arvonsa tuntueaa ja ammatillisesti itsensä tasoista naista. Menestyvä mies haluaa sen edustusvaimon, joka on hyvän näköinen kulissiesine, ja tuloiltaan ja työuraltaan alempi tasoinen mieheen nähden, jolloin nainen joutuu palvelemaan miestään kaikin tavoin pitääkseen saavutetun paikkansa ja elintason. Näin hyvin usein.

Ei Suomessa ole mitään edustusvaimokulttuuria. Jos katsoo vaikka suuryritysten johtajia linnan juhlissa niin käsipuolessa on yleensä koulutettu ja omalla urallaan menestynyt vaimo. Suomessa "näyttelyvaimoille" lähinnä naureskellaan eikä se ole mikään meriitti juuri missään menestyneissä piireissä.

Amerikassa on toki toisin.

Vierailija kirjoitti:

Kysyin tätä eilen lounaalla työkavereilta ja yleisesti miehet tuntuivat olevan sitä mieltä ettei naisen koulutus niinkään merkkaa. Naiset taas toisinpäin. Ollaan it-väkeä, amkista yliopistoon.

Ei ehkä periaatteessa merkkaa mutta käytännössä silti ihmiset keskimäärin päätyvät yhteen suunnilleen samalla tavalla koulutetun naisen kanssa. ELi sanotaan yhtä ja sitten kuitenkin valitaan toista.

Ei. Enemmän arvosta sellaista joka osaa. Hyviä taitoja on polttopuiden teko, osaa sytyttää tulet puuhellaan tekemättä talosta savusaunaa. Myös traktorin ajotaito plussaa, sekä osaa toimia oikein, jos talossa halkeaa vesiputki, pelkkä kirkuminen ja vauva-palstalta apua hakeminen ei riitä.