Lue keskustelun säännöt.
Eikö naisen akateemisuus ole yhtään tärkeää miehille?
19.10.2026 |
Kun haetaan tyttöystävää. Naiset arvostavat korkeaa koulutusta, mutta koulutetut miehet tuntuvat valitsevan lähinnä ulkonäön perusteella. Olenko väärässä, liian pieni otanta empiirisessä havainnossani? Jos olisin nuori ja sinkku ja pitäisi valita komea hitsaaja tai tavallisen näköinen tohtori (minkä tahansa tieteenalan), valitsisin ilman muuta jälkimmäisen.
Kommentit (330)
Vierailija kirjoitti:
Olen akateeminen nainen. Luojan kiitos, se ei ole syy, miksi mieheni on minut puolisokseen valinnut. Mieheni on myös akateeminen. Puolisona ja isänä hän onlempeä, oikeudenmukainen, kaikin tavoin rakastettava. Sillä on väliä, ei hänen tutkinnollaan. Lapsemme saavat valita oman tiensä aikanaan. Akateemisuudella ei ole perheessämme mitään itseisarvoa. Kannustamme lapsia kulkemaan kohti omannäköistä, mielekästä ammattia ja työelämää. Oli se sitten akateemista tai jotain muuta.
Mutta kummasti valitsit akateemisen miehen XD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jokin humanistinen käsienheiluttelijatutkinto ei tuo mitään lisäarvoa suorittajalleen. Päin vastoin arvo laskee turhasta verorahojen haaskauksesta.
Kieliä on ihan hyvä osata, eikä historiastakaan ainakaan haittaa ole.
Parisuhde arjessa on erittäin tärkeää tuntea esim. kreikan historia.
Vierailija kirjoitti:
No jokin humanistinen käsienheiluttelijatutkinto ei tuo mitään lisäarvoa suorittajalleen. Päin vastoin arvo laskee turhasta verorahojen haaskauksesta.
Nimenomaan tällaisen ihmisen kannattaisi opiskella humanismia jotta oppisi, miten esimerkiksi hyvinvointiyhteiskunta vaikuttaa valtion turvallisuuteen ja sitä kautta vaurauteen. Tai käydä vaikka jossain ei-humanistisessa maassa katselemassa meininkiä.
Luulin että tässä ketjussa puhutaan parisuhteesta ei työpaikka rekrystä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille on yleensä naisen ulkonäkö ja henkisen puolen naisellisuus tärkeintä. Vasta sen jälkeen katsotaan vähemmän tärkeitä muita ominaisuuksia.
Mieheltä ei edes kysytä ennen kuin on aviokelpoinen eli kykenevä elättämään koko perheen vaimo mukaanlukien. Chop chop töihin siis.
Köyhä mieskin voi hakea nuoren ja kauniin naisen ulkomailta ainakin vähäksi aikaa.
Köyhä mies voi maksaa sen vaikka männynkävyillä.
Vierailija kirjoitti:
Pidän älykkäistä naisista ja monipuolisesta keskustelusta hyvän seksin lisäksi. En ymmärrä, mitä tekemistä akateemisuudella on minkään näiden arvostamieni asioiden kanssa.
Hyvin näkee joistain kommenteista kuinka ne on naisten kirjoittamia. Naiset ei näe maailmaa kuten miehet ja kuvittelee että heidän räpättäminen on mieluisaa kuunneltavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moniko haluaa itseään täynnä olevan nirppanokan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse suosin vähintään lukion käyneitä muijia. Turhauttaa yrittää keskustella kovin sivistymättömien muijien kanssa, vaikka olisivat hyvännäköisiä.
Miksi akkojen kanssa juteltaisiin? Muijat on olemassa ihan muita syitä varten.
Näinhän se on. Pimpankantotelineessä liika älykkyys vain aiheuttaa nalkutusta eli on haitta kuten auton ajoavustimien ylinopeuspiippaus.
Peniksenkantoteline se siinä räpättää.Ei käynyt flaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidän älykkäistä naisista ja monipuolisesta keskustelusta hyvän seksin lisäksi. En ymmärrä, mitä tekemistä akateemisuudella on minkään näiden arvostamieni asioiden kanssa.
Hyvin näkee joistain kommenteista kuinka ne on naisten kirjoittamia. Naiset ei näe maailmaa kuten miehet ja kuvittelee että heidän räpättäminen on mieluisaa kuunneltavaa.
Tässä ketjussa näkee ennen kaikkea kahtiajaon amiksiin ja paremmin kouluttautuneisiin. Koulupudokkaat miehet kuvittelevat, että kaikki miehet ajattelevat yhtä alkukantaisesti kuin he itse.
Ei kai puolisoa valita koulutuksen perusteella? Todella omituinen näkökanta. Itse valitsin sellaisen jonka kanssa viihdyn, joka saa mut nauramaan ja joka tuoksui oikealle. Mies on amiksen käynyt hitsari ja minä lukion ja ammattikorkeakoulun käynyt nainen. Vierastan myös akateemisuus-sanaa. Se tuntuu olevan yliopistonkäyneiden tapa jotenkin korostaa omaa paremmuuttaan muihin nähden. Mun yksi Yliopiston käynyt ystävä ei osaa keittää edes perunoita tai neuloa. Mitä silloin tekee jollain korkeakoulutuksella, jos perusarjentaidot puuttuu? On myös todella ihanaa kun mieheni osaa myös rakentaa asioita. Kesälomalla teki meille pihasaunan itse. Sellaista ei tohtorimies välttämättä osaisi. Vaikka tykkään kyllä keskustella koulutettujen ihmisten kanssa, jos eivät ole täynnä itseään vaan aidon älykkäitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kai puolisoa valita koulutuksen perusteella? Todella omituinen näkökanta. Itse valitsin sellaisen jonka kanssa viihdyn, joka saa mut nauramaan ja joka tuoksui oikealle. Mies on amiksen käynyt hitsari ja minä lukion ja ammattikorkeakoulun käynyt nainen. Vierastan myös akateemisuus-sanaa. Se tuntuu olevan yliopistonkäyneiden tapa jotenkin korostaa omaa paremmuuttaan muihin nähden. Mun yksi Yliopiston käynyt ystävä ei osaa keittää edes perunoita tai neuloa. Mitä silloin tekee jollain korkeakoulutuksella, jos perusarjentaidot puuttuu? On myös todella ihanaa kun mieheni osaa myös rakentaa asioita. Kesälomalla teki meille pihasaunan itse. Sellaista ei tohtorimies välttämättä osaisi. Vaikka tykkään kyllä keskustella koulutettujen ihmisten kanssa, jos eivät ole täynnä itseään vaan aidon älykkäitä.
Mahtoi olla hauska kesäloma. Akateemisena olisin tilannut amikset rakentamaan pihasaunan ja itse olisin ollut puolison kanssa matkustelemassa.
Vierailija kirjoitti:
Valitsisin sen kumpi ei ole vakava tosikko. Pitää olla huumoria ja naurua, ei liian vakavaa meininkiä. Olkoon hitsaaja tai tohtori, sillä ei väliä. Mulle kaikista pahin on ihminen, joka yrittäisi joka välissä toppuutella ja heittää ”akateemisia” kommentteja. Sellaisen seurassa olisi hirveä tätä elämää taivaltaa.
Duunareissa on paljon näitä kalja ja pieruvitsien heittäjiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyin tätä eilen lounaalla työkavereilta ja yleisesti miehet tuntuivat olevan sitä mieltä ettei naisen koulutus niinkään merkkaa. Naiset taas toisinpäin. Ollaan it-väkeä, amkista yliopistoon.
Ei ehkä periaatteessa merkkaa mutta käytännössä silti ihmiset keskimäärin päätyvät yhteen suunnilleen samalla tavalla koulutetun naisen kanssa. ELi sanotaan yhtä ja sitten kuitenkin valitaan toista.
Eli matala koulutteiset miehet on sinkkuja ja korkeasti kouluttautuneet pyörittää useampaa naista.
Vierailija kirjoitti:
"Jostain syystä yhteiskunnallinen huono-osaisuus kasautuu ja nykyään myös periytyy. Ja se tietää sitä, että sen muita heikomman osuuden ongelmat kasautuvat, syvenevät ja muuttuvat lopulta itseään ruokkivaksi kierteeksi."
Ei se ole mitenkään kummallista. Ennen oli tilanne että moni jäi matalasti koulutetuksi vastoin tahtoaan koska ei ollut varaa eikä mahdollisuuksia käydä kouluja. Nämä ihmiset halusivat sitten lapsilleen parempaa kuin itse saivat ja lapset sitten usein kouluttautuivat.
Nykään jokainen joka vain haluaa voi kouluttautua joten matala koulutus on enemmän ihan vain oma valinta joka sitten helposti siirretään omille lapsillekin.
Miten valitsen itseni korkeakouluun? olen varasijalla 162
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hameväen juttuja valita paria koulutuksen perusteella
Kyllä se taitaa olla ennemmän miesten juttu valita koulutuksen perusteella kuin naisen.
Kyllä. Ottaako naisen joka on läsnä vai naisen joka pyörii korkeakoulussa tai jossain työpaikassa. Vaikea valinta.
Vierailija kirjoitti:
Miehille parisuhteessa seksuaalinen tyydytys merkitsee 99%. Siksi miehelle on tärkeintä naisen ulkonäkö ja nuori ikä.
1% on perhearki mihin vaikuttaa nuori ikä eli energia.
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään merkitystä. En ala suhteeseen naisen koulutuksen tai työpaikan kanssa. En hae myöskään mitään näyttelyesinettä, jota esitellä tuttaville.
Eli esim. vaimo joka on kirurgi ja tekee pitkää päivää ei näy sinun arjessa kuten nainen joka olisi koti äiti? Mitä sä teet? ajat rekkaa?
Vierailija kirjoitti:
Itse miehenä ajattelisin niin että naisen koulutustaso (ja ansiotaso) olisi korkeintaan samaa tasoa kuin omani, jotta nainen ei kyllästyisi kanssani saavutettuun elintasoon ja etsisi koulutetumpaa/rikkaampaa.
En usko että ihmiskunta on muuttumassa niin että naiset olisivat valmiita elättämään miehiä, vaan miehen rahat ovat yhteisiä ja naisen rahat ovat naisen rahoja. Miehenä ajattelen että on normaalia että mies maksaa puolet tai yli perheen kuluista ja että nainen maksaa puolet tai alle.
Naisen kirjoittama kommentti. Paljon feministien sanoja kuten "elättää"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jokin humanistinen käsienheiluttelijatutkinto ei tuo mitään lisäarvoa suorittajalleen. Päin vastoin arvo laskee turhasta verorahojen haaskauksesta.
Kieliä on ihan hyvä osata, eikä historiastakaan ainakaan haittaa ole.
Parisuhde arjessa on erittäin tärkeää tuntea esim. kreikan historia.
Kyllähän sitä voi myös hävetä, miten kumppani puhuu naisista tai muutoin ilmaisee itseään ja sivistymättömyyttään.
Miestä ei kiinnosta naisen tutkinnot hevonvittujakaan. Ne jotka niin väittää puhuu paskaa.
Valitsisin sen kumpi ei ole vakava tosikko. Pitää olla huumoria ja naurua, ei liian vakavaa meininkiä. Olkoon hitsaaja tai tohtori, sillä ei väliä. Mulle kaikista pahin on ihminen, joka yrittäisi joka välissä toppuutella ja heittää ”akateemisia” kommentteja. Sellaisen seurassa olisi hirveä tätä elämää taivaltaa.