Lue keskustelun säännöt.
Eikö naisen akateemisuus ole yhtään tärkeää miehille?
19.10.2026 |
Kun haetaan tyttöystävää. Naiset arvostavat korkeaa koulutusta, mutta koulutetut miehet tuntuvat valitsevan lähinnä ulkonäön perusteella. Olenko väärässä, liian pieni otanta empiirisessä havainnossani? Jos olisin nuori ja sinkku ja pitäisi valita komea hitsaaja tai tavallisen näköinen tohtori (minkä tahansa tieteenalan), valitsisin ilman muuta jälkimmäisen.
Kommentit (330)
Vierailija kirjoitti:
Ei. Enemmän arvosta sellaista joka osaa. Hyviä taitoja on polttopuiden teko, osaa sytyttää tulet puuhellaan tekemättä talosta savusaunaa. Myös traktorin ajotaito plussaa, sekä osaa toimia oikein, jos talossa halkeaa vesiputki, pelkkä kirkuminen ja vauva-palstalta apua hakeminen ei riitä.
En ole koskaan ymmärtänyt miten tämä liittyy koulutukseen. On olemassa sekä tumpeloita amiksen käyneitä että käteviä amiksen käyneitä sekä tumpeloita akateemisia ja käteviä akateemisia. Esim. oma mieheni on korkeasti koulutettu ja rakentaa ja remontoi paljon kätevämmin kuin moni vähemmän koulutettu. Hän ihan erityisesti tykkää värkätä ja rakentaa kaikenlaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, menestynyt mies ei nimenomaan halua menestynyttä, itsenäistä, oman arvonsa tuntueaa ja ammatillisesti itsensä tasoista naista. Menestyvä mies haluaa sen edustusvaimon, joka on hyvän näköinen kulissiesine, ja tuloiltaan ja työuraltaan alempi tasoinen mieheen nähden, jolloin nainen joutuu palvelemaan miestään kaikin tavoin pitääkseen saavutetun paikkansa ja elintason. Näin hyvin usein.
Ei Suomessa ole mitään edustusvaimokulttuuria. Jos katsoo vaikka suuryritysten johtajia linnan juhlissa niin käsipuolessa on yleensä koulutettu ja omalla urallaan menestynyt vaimo. Suomessa "näyttelyvaimoille" lähinnä naureskellaan eikä se ole mikään meriitti juuri missään menestyneissä piireissä.
Amerikassa on toki toisin.
Vanhemmissa miehissä vielä noin onkin, mutta ei enää nuoremmissa.
Onko tästä jotain esimerkkejä? Lähinnä jos mietitään kenellä menestyneillä miehillä on näyttäviä edustusvaimoja niin tulee mieleen jotkut somessa näkyvät kuntosaliyrittäjät ja vastaavat joilla se vaimon näyttävyys on osa kokonaisimagoa. Mutta että vaikka jolla nuorella huipputekniikan start-up-yrittäjällä tai ammattisijoittajalla olisi "palkintovaimo"? Ei tule kylllä mieleen.
Miksi tällainen keskusteluaihe aiheuttaa aina paljon keskustelua?
Iske sieltä campukselta kaunein nainen. Problem solved. Itselleni sattui kaunis, älykäs ja mukava. Nuoret pojat katselevat perään vielä 30 vuotta myöhemmin. Mutta emme olisi tässä, jos ulkonäkö olisi ainoa kriteeri.
Se täytyy huolehtia ettei huoli laiskaa ja akateemista kermperse-maisteria shoppailevaksi elätiksi. Ovat pääsääntöisesti noita paskantärkeitä kokoomuslaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kokemukseni mukaan akateeminen mies ottaa ennemmin ruman naisen, kunhan nainen olisi akateeminen kuin kauniin naisen, joka ei ole. Miesten mielestä akateeminen =älykäs, vaikka se joskus saattaa olla ihan päinvastoin. Miehet ovat putkiaivoja ja akateemiset miehet ovat sitä moninverroin.
Millä planeetalla olet elänyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse miehenä ajattelisin niin että naisen koulutustaso (ja ansiotaso) olisi korkeintaan samaa tasoa kuin omani, jotta nainen ei kyllästyisi kanssani saavutettuun elintasoon ja etsisi koulutetumpaa/rikkaampaa.
En usko että ihmiskunta on muuttumassa niin että naiset olisivat valmiita elättämään miehiä, vaan miehen rahat ovat yhteisiä ja naisen rahat ovat naisen rahoja. Miehenä ajattelen että on normaalia että mies maksaa puolet tai yli perheen kuluista ja että nainen maksaa puolet tai alle.
Totta kai koska mies ei uhraa kehoaan lapsiin eikä myöskään ota jätteitä sisäänsä niinkuin naiselta vaaditaan. Miehen tehtävä on elättää, ja palkinto tästä on se että pääsee lisääntymään. That's it.
Jännä miten kerrot naisten surkeasta osasta, silti naiset elävät keskimäärin useamman vuoden miehiä pidempään.
Olisiko niin että miehet tekevät yhteiskunnassa vaarallisimmat ja likaisimmat työt ja nämä ovat yksi syy miksi naiset elävät pidempään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Akateemisuus vaikuttaa yhtään millään tavalla lähinnä yliopistoaikoina ja max. vuosi kaksi sen jälkeen. Pätee sekä naisiin että miehiin. Sitä kylterinä tai teekkarina ajattelee, että totta kai se oma kumppani löytyy akateemisista piireistä, mutta kun aikaa vähän kuluu, sille ei anna arvoa enää vittujakaan. Oppii myös sen, ettei edes oppineisuus ja sivistyneisyys ole synonyymeja akateemisuudelle. OTM voi olla täysi uuvatti ja se joku amiksen medianomi voi olla todella terävä kynänkärki.
Sosioekonominen asema toki vaikuttaa parinhakuun myöhemmälläkin iällä, sitä en kiistä. Se on kuitenkin täysin eri asia, kuin mainittu 'akateemisuus'.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei minua kiinnosta koulutus, tittelit, pankkitilin saldot sun muut merkityksettömät asiat vaan ihmisen persoona ja sielu. Yllätyksekseni olen suhteellisen uniikki siinä määrin, että muut eivät jaa juurikaan tätä juttua kanssani ja surullista siitä tekee se, että tiedän olevani oikealla polulla tässä asiassa. Ehkä siitä voisi koittaa olla iloinen jatkossa. Antaa muiden vertailla itseänsä toisiin ja perustaa parisuhdeasiat numeroihin ja merkkijonoihin sen sijaan, että rakkaus olisi se juttu.
Miksi miehen pitäisi arvostaa jotain pseudotieteidrn tutkintoja? Ei jatkoon sosiologiat ja feminismit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä perse on pop.
Kulttuurin mies.
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehen pitäisi arvostaa jotain pseudotieteidrn tutkintoja? Ei jatkoon sosiologiat ja feminismit.
Nämä tahtovat olla juurikin niitä eniten kajahtaneita ja todellisuudesta irti olevia naisia, joita varten on perustettu toisten samankaltaisten fanaatikkojen toimesta lukematon määrä erilaisia tarpeettomia, tai jopa haitallisia, puuhastelu-ja käsienheilutteluammatteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mikä on sellainen koulutus mikä takaa että nainen on hyvä parisuhteessa eli omistautuva, lämmin rakastava tekee kodin asiat kuntoon?
Työelämässä olen törmännyt ilmiöön. Joka ikinen nainen tuo esille kauanko on ollut alalla tyyliin: "olen tehnyt tätä 5 vuotta " tai " olen ollut tällä alalla 12 vuotta" jne.
Minua ei kiinnosta jaskan latinkiakaan kauanko kuhan hoitaa hommansa.
Kaikki mies kollegat jotka olen tuntenut joskus jopa vuosia ei tuo ilmi kauanko on olleet alalla.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tällainen keskusteluaihe aiheuttaa aina paljon keskustelua?
Kaikki aiheet jotka perustuu faktaan ja menee naisen ihon alle saa pitkän vastaväite ryöppy ketjun aikaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille on yleensä naisen ulkonäkö ja henkisen puolen naisellisuus tärkeintä. Vasta sen jälkeen katsotaan vähemmän tärkeitä muita ominaisuuksia.
Se kumppani löydetään kuitenkin usein niistä samoista "piireistä" joissa itsekin liikutaan ja sitten siitä joukosta otetaan se joka itseä viehättää. Silloin se akateemisuus tai muu vastaava yhteinen tekijä tulee ikäänkuin kaupan päälle samalla.
Tästä syystä duunari aloilla on kaikki miehet sinkkuja.
Kyllähän naisille status ja raha on kaikista tärkeintä. Meinasit vain, että joku menestyvä akateeminen mies valitsee ikäisensä rummon koulutuksen takia, jos vaihtoehtona on joku nuori ja kaunis nainen täynnä elämäniloa? :)
Vierailija kirjoitti:
On se, vaikka palstajonnet muuta haluavat uskotella.
Akat.piireissä haetaan usein kumppani siitä läheltä.
Tämä.
Ei juristi kaupankassaa halua.
Vanhemmissa miehissä vielä noin onkin, mutta ei enää nuoremmissa.