Lue keskustelun säännöt.
Eikö naisen akateemisuus ole yhtään tärkeää miehille?
19.10.2026 |
Kun haetaan tyttöystävää. Naiset arvostavat korkeaa koulutusta, mutta koulutetut miehet tuntuvat valitsevan lähinnä ulkonäön perusteella. Olenko väärässä, liian pieni otanta empiirisessä havainnossani? Jos olisin nuori ja sinkku ja pitäisi valita komea hitsaaja tai tavallisen näköinen tohtori (minkä tahansa tieteenalan), valitsisin ilman muuta jälkimmäisen.
Kommentit (334)
Vierailija kirjoitti:
Miehille on yleensä naisen ulkonäkö ja henkisen puolen naisellisuus tärkeintä. Vasta sen jälkeen katsotaan vähemmän tärkeitä muita ominaisuuksia.
Mieheltä ei edes kysytä ennen kuin on aviokelpoinen eli kykenevä elättämään koko perheen vaimo mukaanlukien. Chop chop töihin siis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jokin humanistinen käsienheiluttelijatutkinto ei tuo mitään lisäarvoa suorittajalleen. Päin vastoin arvo laskee turhasta verorahojen haaskauksesta.
Vierailija kirjoitti:
Miehille on yleensä naisen ulkonäkö ja henkisen puolen naisellisuus tärkeintä. Vasta sen jälkeen katsotaan vähemmän tärkeitä muita ominaisuuksia.
Se kumppani löydetään kuitenkin usein niistä samoista "piireistä" joissa itsekin liikutaan ja sitten siitä joukosta otetaan se joka itseä viehättää. Silloin se akateemisuus tai muu vastaava yhteinen tekijä tulee ikäänkuin kaupan päälle samalla.
Vierailija kirjoitti:
No jokin humanistinen käsienheiluttelijatutkinto ei tuo mitään lisäarvoa suorittajalleen. Päin vastoin arvo laskee turhasta verorahojen haaskauksesta.
No sinä tuskin edes tiedät minkään humanistisen tutkinnon sisältöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen akateeminen nainen. Luojan kiitos, se ei ole syy, miksi mieheni on minut puolisokseen valinnut. Mieheni on myös akateeminen. Puolisona ja isänä hän onlempeä, oikeudenmukainen, kaikin tavoin rakastettava. Sillä on väliä, ei hänen tutkinnollaan. Lapsemme saavat valita oman tiensä aikanaan. Akateemisuudella ei ole perheessämme mitään itseisarvoa. Kannustamme lapsia kulkemaan kohti omannäköistä, mielekästä ammattia ja työelämää. Oli se sitten akateemista tai jotain muuta.
Vierailija kirjoitti:
Itse suosin vähintään lukion käyneitä muijia. Turhauttaa yrittää keskustella kovin sivistymättömien muijien kanssa, vaikka olisivat hyvännäköisiä.
Voi sivistää itseään muuallakin kuin lukiossa. Mutta hyvä ettei tuollaiset nirppanokat haluakaan minunlaisia ketkä eivät ole käyneet jotain saatanan statusta nostattavaa lukiota
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Akateemiset naiset ei ole seksikkäitä tai kauniita muuta kuin omasta mielestään. Sellaiseen en kyrpääni työnnä ikinä.
Ehkä sun kannattaisi etsiä sitten sellainen nainen, jolla on samanlainen suhtautuminen koulutukseen ylipäätään kuin sulla, niin vältyt isommilta asiaan liittyviltä riidoilta. Win–win-tilanne, kun molemmilla samansuuntaiset ajatukset, mitä tulee omaan ja lasten koulutukseen.
Samalla tavalla akateemista naista voisi ahdistaa seksistinen suhtautumisesi naisiin ja naisten ulkonäköön. Haluatko tytärtesi keskittyvän pelkkään ulkonäköön ja miesten miellyttämiseen ja on vaimon paikka olla miehen tossun alla ja tarkoitus miellyttää pelkkää silmää, olla hiljaa ja antaa etu- tai takapyllyä aina kun herra sitä haluaa? Saako nainen ajatella tai päättää asioistaan myös itse vai päätätkö sinä toisen ulkonäön lisäksi kaikesta muustakin?
Vierailija kirjoitti:
No jokin humanistinen käsienheiluttelijatutkinto ei tuo mitään lisäarvoa suorittajalleen. Päin vastoin arvo laskee turhasta verorahojen haaskauksesta.
Kieliä on ihan hyvä osata, eikä historiastakaan ainakaan haittaa ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jokin humanistinen käsienheiluttelijatutkinto ei tuo mitään lisäarvoa suorittajalleen. Päin vastoin arvo laskee turhasta verorahojen haaskauksesta.
Nimenomaan tällaisen ihmisen kannattaisi opiskella humanismia jotta oppisi, miten esimerkiksi hyvinvointiyhteiskunta vaikuttaa valtion turvallisuuteen ja sitä kautta vaurauteen. Tai käydä vaikka jossain ei-humanistisessa maassa katselemassa meininkiä.
Eipä se vihervasemmistoon hurahtanut feministi jolla joku höpö tutkinto ole kovin haluttu.
Joku em kipuilee ettei kelvannut? Että oikein ketju piti saada.
Globalisrien höpö opinnot voidaan mitätöidä entäs miten käy😬
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehiä ei hirveästi kiinnosta naisten status tai ns. sosiaalinen pääoma, kuten korkea koulutus yms. Nämä ovat enemmän asioita, joita naiset katsovat miehissä. t. tohtorimies
Vierailija kirjoitti:
Itse olen opiskellut varsinaisen yliopistotutkintoni lisäksi vähän kaikenlaista harrastusmielessä ja vielä enemmän lukenut vapaa-ajalla. En sinällään välitä siitä, että onko kumppanillani jotain tutkintoa vai ei, mutta haluan pystyä keskustelemaan kumppanini kanssa erilaisista asioista ja ajatuksista.
Pystyn kyllä kuvittelemaan ihan tavallisen duunarin, jonka kanssa pystyy keskustelemaan monista eri asioista, joka lukee paljon, on kiinnostunut maailmasta ja monista erilaisista ajatuksista. Samoin pystyn kuvittelemaan korkeasti koulutetun, joka ei oikeastaan tiedä mistään mitään oman tutkintonsa/työnsä ulkopuolelta ja jonka kanssa ei pysty keskustelemaan juuri mistään itseäni kiinnostavasta.
Eli ei se tutkinto ole tässä kynnyskysymys, mutta oman kokemukseni mukaan kuvailemani henkilön löytää todennäköisemmin korkeakouluntutkinnon suorittaneesta väestönosasta.
Tismalleen samaa mieltä,
Olen tohtori, ja ollut ikäni töissä yliopistoissa ja tutkimuslaitoksissa. Kuten kaikissa työpaikoissa ja -työyhteisöissä, näissäkin on jos jonkinlaista sukankuluttajaa, eikä akateemisuus tee kenestäkään parempaa tai miellyttävämpää ihmistä. Sen sijaan koulutustaso korreloi tiettyjen arvostamieni piirteiden ja ominaisuuksien kanssa, koska ne usein saavat ihmisen kouluttautumaan.
Nykyisellä kumppanillani on alempi korkeakoulututkinto, ja hän harkitsee jatko-opiskelua, kun lapsi hieman kasvaa ja aikaa on siten enemmän. Rakastuin hänessä hänen tapaansa suhtautua maailmaan, elämään ja ihmisiin. Hän on utelias, avoin ja pohdiskeleva ihminen.
Minulle naisena korkeasta koulutuksesta oli deittailuaikoina lähinnä haittaa. Muutama mies sanoi suoraan kokevansa alemmuutta, koska minulla on korkeampi koulutus ja vähättelivät itseään. Nykyinen kumppani ei missään vaiheessa tehnyt niin vaan päinvastoin sanoi arvostavansa, että olen jaksanut opiskella niin pitkälle. Kun mies on sinut itsensä kanssa ja hänellä on tarpeeksi hyvä itsetunto, naisen korkeampi koulutus ei ole hänelle uhka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jostain syystä yhteiskunnallinen huono-osaisuus kasautuu ja nykyään myös periytyy. Ja se tietää sitä, että sen muita heikomman osuuden ongelmat kasautuvat, syvenevät ja muuttuvat lopulta itseään ruokkivaksi kierteeksi. Eli jätetään koulut käymättä, jäädään työttömäksi, syrjäydytään, terveys heikkenee, myös mielenterveys, ajaudutaan velkoihin ja ulosottoon, sekaannutaan päihteisiin, lätkitään vaimo siniseksi, siitä päästään pian sit asunnottomaksi, eikä ulospääsyä ole herkästi saatavilla, koska oikeistohallitukset purkavat hyvinvointivaltion rakenteita, eikä yhteiskunnalla ole varaa samalla tavalla pitää kaikista huolta kuin ennen.
Ennen vanhaan koulutus nähtiin tärkeänä, koska sillä voitiin välttää tällaiset kierteet. Nykyään sillä ei ole samalla tavalla väliä, työttömäksi voi päätyä myös huippukoulutettu asiantuntija, vaikka harvemmin siitä tulee pysyvä tila toisin kuin pelkän peruskoulun käyneellä. Mutta koulutukseen liittyy kyllä paljon muutakin hyvää, kukaan ei ota oppimaasi sulta pois, vaikka jäisit työttömäksi tai olisit köyhä. Käytöstavat ovat korkeasti koulutetuilla usein paremmat kuin matalammin koulutetuilla, suhtautuminen päihteisiin kielteisempi ja väkivaltaan voi olla korkeampi kynnys ryhtyä. Ketään ei yllätä, jos juoppo, nisti tai pahasti syrjäytynyt mies pieksee vaimonsa, mutta korkeasti koulutetulta se tuhoaa maineen. Poikkeuksia toki löytyy, mutta kautta maailman sama ilmiö on havaittavissa; Afganistanissakin vuohipaimen pieksee vaimonsa todennäköisemmin kuin koulunsa käynyt mies.
Olen tohtori. Saan pillua aika helposti tohtoritittelillä.
Oikeastaan kyse on naisista jotka haluaisi vakiintua ja ne antaa pesää jo ensimmäisenä iltana jotta vaan kelpaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille on yleensä naisen ulkonäkö ja henkisen puolen naisellisuus tärkeintä. Vasta sen jälkeen katsotaan vähemmän tärkeitä muita ominaisuuksia.
Mieheltä ei edes kysytä ennen kuin on aviokelpoinen eli kykenevä elättämään koko perheen vaimo mukaanlukien. Chop chop töihin siis.
Köyhä mieskin voi hakea nuoren ja kauniin naisen ulkomailta ainakin vähäksi aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Naisille raha on tärkein
No onneksi teille miehille ei naisen raha, koulutus ole ollenkaan tärkeää. 😂😂 Eiku...Pahimmat golddiggerit muuten jotka tiedän ovat miehiä, vaikka aina syytetään naisia.
Pidän älykkäistä naisista ja monipuolisesta keskustelusta hyvän seksin lisäksi. En ymmärrä, mitä tekemistä akateemisuudella on minkään näiden arvostamieni asioiden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisille raha on tärkein
No onneksi teille miehille ei naisen raha, koulutus ole ollenkaan tärkeää. 😂😂 Eiku...Pahimmat golddiggerit muuten jotka tiedän ovat miehiä, vaikka aina syytetään naisia.
Huumeisiin menee paljon rahaa, mutta saahan nainen vierelleen jännän miehen.
Kaikki läkärit ja kirurgit joita olen tavannut ovat olleet todella psyykkisesti ongelmaisia keissejä.