Lue keskustelun säännöt.
Neljät uimaportaat käynnistivät kalliin naapurisodan Kuopiossa – lasku taloyhtiölle jo yli 40 000 euroa
19.10.2026 |
Tämä kuopiolainen hulluus se vaan jatkuu.
Mahtaa olla hyvä henki ja kiva asua tuossa talossa?
Kommentit (411)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/kuopio/21689961
Yksi puolen miljoonan kämppä ainakin jo myynnissä!
Rasitteet ja oikeudet
Asunnon markkinointia rasittaa Asuntojen 1-4 ja asuntojen 7 ja 9 välinen uimaporrasriita. Taloyhtiön hallituksen puheenjohtaja on Mika Kojonkoski, A1 (mika.kojonkoski@besport.fi), jolta lisätietoa kiinteistöstä ja uimaporrashankkeesta.
Että löytyihän tähän soppaan yksi julkkiskin!
Kauniita kukkia ja kynttilöitä myytävänä! Myynti-ilmoitus ei vakuuta, en jaksa uudestaan avata linkkiä ja katsoa kuka tätä välittää. Keittiö on ainakin kamala!
Taloyhtiön hallitus on rikkonut omia järjestyssääntöjään salliessaan uimaportaat ja uutta oikeudenkäyntiä pukkaa oikeuskulujen maksajista. Ei kuulu kaikkien osakkaiden maksettaviksi!
Taloyhtiö maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyypillistä pohjoissavolaista kateutta. Missään siis missään ei ole niin ilkeitä ja vahingoniloisia ihmisiä. Asuin tuolla muutaman vuoden ja ne ihmiset vei kaiken elämänilon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta hei, saatiinpahan riita täälläkin aikaan tästä asiasta!
Eikös tämä kuvasta jo kansanluonnettamme? Riiteleviä pikkusieluisia mjulkkuja kaikki?
Ainoa pikkusieluinen tässä taloyhtiössä on se, joka rakensi itselleen uimaportaat suoraan naapurin ikkunoiden eteen. Itsekäs mulkku ei edes tajua olevansa itsekäs mulkku, joten hän haukkuu naapurit. Projection, projection, projection.
Etpä tajunnut vieläkään, ettei nuo portaat ole näiden yläkerran valittajien asuntojen edessä!
Nämä ovat kaksikerroksisia asuntoja, joissa on ne portaat.
Mutta projection, projection. Vai olisiko reading, reading.... and understanding, understanding?
Tosi kömpelö ragebait. Katso itse ne käräjäoikeuden aineistot (valokuvat uimaportaista) ennen kuin alat levitellä valheita portaiden sijainnista.
Ei tässä ole mitään ragebaittia minun osaltani. Ylen jutusta ja kuvista näkyy selvästi portaiden sijainti, ja tuossa myynti-ilmoituksessa näkyy talon pohjapiirrustus, huoneistot ja niiden koot. Vaan kun et viitsi katsoa. Portaat ovat edelleenkin 2-kerroksisten yli sadan neliön huoneistojen kohdilla.
Ei siis suoraan kenenkään toisen kerroksen asunnon edessä. Ja asunnot porrastavat niin, että isot asunnot ovat kulman takana.
Että se rage on ihan sinun ongelmasi. Mene hoitoon tai ota lääkkeesi.
Se on täysin epärelevanttia mihin niitä portaita on tähän mennessä ehditty rakentaa. Jos se kerran sallitaan, niin se pitää jatkossa sallia jokaiselle asunnolle. Myös niille joiden yläkerrassa asuu joku muu.
Välillä se pointti yläkertalaisten valituksille tuntui olevan juuri tämä, että jonkun portaat ovat juuri hänen asuntonsa häiriönä ja maiseman pilaajana.
No nyt selvisi, ettei ne portaat olekaan noiden yläkerran asuntojen kohdalla, ja itse asiassa ne ovat nurkan takana, kaksikerroksisten asuntojen edessä!
Mutta se on nyt epärelevanttia? Kun se ns. haitta onkin paljon pienempi tai olematon?
Kuvien mukaan ei tuo ole mikään 90 asteen nurkka joka peittää kaiken näkyvyyden. Muutenhan heillä jotka asuvat "nurkan" takana ei olisi myöskään järvinäköalaa. Taloyhtiö on pieni ja ääniä taloyhtiöissä yleensä riittää. Ja niitä ääniä on enemmän noiden uimaportaiden vuoksi. Mieluummin monet kuuntelevat linnunlaulua ja katsovat rauhallista järvimaisemaa kuin kuuntelevat uimareiden kirkunaa ja melskausta. Jos noissa uimaporrasasunnoissa asuu lapsiperheitä niin siellä käy myös muita lapsia ja ääniä riittää. Kohta rannassa ja sub-lautoja, kumiveneitä ja uimalejuja ja talvella mäenlaskua järven jäälle. Hiihtäjät oikaisevat suoraan takapihalta järven jäälle hiihtämään. Ja tämä alue on taloyhtiön sääntöjen mukaan aluetta jolla ei saa liikkua.
Mites se sanonta meneekään siitä kun antaa jollekin pikkusormen?
Mitä veikkaat? Kuinka usein lapset leikkivät tuossa kesäisin aiheuttaen joillekin mielipahaa? Ja leikkiväthän lapset alueella ilman laitureita ja portaitakin. Se lienee eri asia...?
Jollakin perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/kuopio/21689961
Yksi puolen miljoonan kämppä ainakin jo myynnissä!
Rasitteet ja oikeudet
Asunnon markkinointia rasittaa Asuntojen 1-4 ja asuntojen 7 ja 9 välinen uimaporrasriita. Taloyhtiön hallituksen puheenjohtaja on Mika Kojonkoski, A1 (mika.kojonkoski@besport.fi), jolta lisätietoa kiinteistöstä ja uimaporrashankkeesta.
Että löytyihän tähän soppaan yksi julkkiskin!
Kauniita kukkia ja kynttilöitä myytävänä! Myynti-ilmoitus ei vakuuta, en jaksa uudestaan avata linkkiä ja katsoa kuka tätä välittää. Keittiö on ainakin kamala!
Taloyhtiön hallitus on rikkonut omia järjestyssääntöjään salliessaan uimaportaat ja uutta oikeudenkäyntiä pukkaa oikeuskulujen maksajista. Ei kuulu kaikkien osakkaiden maksettaviksi!
Taloyhtiö maksaa.
Eli valittajat myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/kuopio/21689961
Yksi puolen miljoonan kämppä ainakin jo myynnissä!
Rasitteet ja oikeudet
Asunnon markkinointia rasittaa Asuntojen 1-4 ja asuntojen 7 ja 9 välinen uimaporrasriita. Taloyhtiön hallituksen puheenjohtaja on Mika Kojonkoski, A1 (mika.kojonkoski@besport.fi), jolta lisätietoa kiinteistöstä ja uimaporrashankkeesta.
Että löytyihän tähän soppaan yksi julkkiskin!
Kauniita kukkia ja kynttilöitä myytävänä! Myynti-ilmoitus ei vakuuta, en jaksa uudestaan avata linkkiä ja katsoa kuka tätä välittää. Keittiö on ainakin kamala!
Taloyhtiön hallitus on rikkonut omia järjestyssääntöjään salliessaan uimaportaat ja uutta oikeudenkäyntiä pukkaa oikeuskulujen maksajista. Ei kuulu kaikkien osakkaiden maksettaviksi!
Tämä asunto taisi olla myynnissä jo edellisen käräjäoikeuden riidan aikana.
"Ranta: oma ranta". Mitä se sitten tarkoittaakaan..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta hei, saatiinpahan riita täälläkin aikaan tästä asiasta!
Eikös tämä kuvasta jo kansanluonnettamme? Riiteleviä pikkusieluisia mjulkkuja kaikki?
Ainoa pikkusieluinen tässä taloyhtiössä on se, joka rakensi itselleen uimaportaat suoraan naapurin ikkunoiden eteen. Itsekäs mulkku ei edes tajua olevansa itsekäs mulkku, joten hän haukkuu naapurit. Projection, projection, projection.
Etpä tajunnut vieläkään, ettei nuo portaat ole näiden yläkerran valittajien asuntojen edessä!
Nämä ovat kaksikerroksisia asuntoja, joissa on ne portaat.
Mutta projection, projection. Vai olisiko reading, reading.... and understanding, understanding?
Tosi kömpelö ragebait. Katso itse ne käräjäoikeuden aineistot (valokuvat uimaportaista) ennen kuin alat levitellä valheita portaiden sijainnista.
Ei tässä ole mitään ragebaittia minun osaltani. Ylen jutusta ja kuvista näkyy selvästi portaiden sijainti, ja tuossa myynti-ilmoituksessa näkyy talon pohjapiirrustus, huoneistot ja niiden koot. Vaan kun et viitsi katsoa. Portaat ovat edelleenkin 2-kerroksisten yli sadan neliön huoneistojen kohdilla.
Ei siis suoraan kenenkään toisen kerroksen asunnon edessä. Ja asunnot porrastavat niin, että isot asunnot ovat kulman takana.
Että se rage on ihan sinun ongelmasi. Mene hoitoon tai ota lääkkeesi.
Se on täysin epärelevanttia mihin niitä portaita on tähän mennessä ehditty rakentaa. Jos se kerran sallitaan, niin se pitää jatkossa sallia jokaiselle asunnolle. Myös niille joiden yläkerrassa asuu joku muu.
Välillä se pointti yläkertalaisten valituksille tuntui olevan juuri tämä, että jonkun portaat ovat juuri hänen asuntonsa häiriönä ja maiseman pilaajana.
No nyt selvisi, ettei ne portaat olekaan noiden yläkerran asuntojen kohdalla, ja itse asiassa ne ovat nurkan takana, kaksikerroksisten asuntojen edessä!
Mutta se on nyt epärelevanttia? Kun se ns. haitta onkin paljon pienempi tai olematon?
Kuvien mukaan ei tuo ole mikään 90 asteen nurkka joka peittää kaiken näkyvyyden. Muutenhan heillä jotka asuvat "nurkan" takana ei olisi myöskään järvinäköalaa. Taloyhtiö on pieni ja ääniä taloyhtiöissä yleensä riittää. Ja niitä ääniä on enemmän noiden uimaportaiden vuoksi. Mieluummin monet kuuntelevat linnunlaulua ja katsovat rauhallista järvimaisemaa kuin kuuntelevat uimareiden kirkunaa ja melskausta. Jos noissa uimaporrasasunnoissa asuu lapsiperheitä niin siellä käy myös muita lapsia ja ääniä riittää. Kohta rannassa ja sub-lautoja, kumiveneitä ja uimalejuja ja talvella mäenlaskua järven jäälle. Hiihtäjät oikaisevat suoraan takapihalta järven jäälle hiihtämään. Ja tämä alue on taloyhtiön sääntöjen mukaan aluetta jolla ei saa liikkua.
Mites se sanonta meneekään siitä kun antaa jollekin pikkusormen?
Mitä veikkaat? Kuinka usein lapset leikkivät tuossa kesäisin aiheuttaen joillekin mielipahaa? Ja leikkiväthän lapset alueella ilman laitureita ja portaitakin. Se lienee eri asia...?
Jollakin perusteella.
Eivät leiki alueella jolla liikkuminen on kielletty tai joku mummo tulee huutmaan ja ajamaan pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka haluaisi tuollaiset portaat ees rakentaa haluaisin nähä miten joku niitä pitkin kömpii uimaan ja ryömii takaisin.ei nämä ole uimaportaat vaan tilan haltuun ottamista.miten tuolta vedestä noustaan edes ylös ilman kaidetta vai onko nämä portaat jotenkin keskeneräiset.
Yhdet ja todella vankkatekoiset portaat alueen keskelle olisivat olleet maisemallisestikin tyylikkäät. Ympäristö sitten siitä siistitty ja pehmennetetty vaikka parilla isolla kukkaruukulla kesäkukkineen.
Heillä on jo asialliset portaat laiturin päässä 5m huiman kävelymatkan etäisyydellä.
No niin. Minä en kannata mitään portaita, MUTTA jos sinne nyt tulevaisuudessa sellaisia sallitaan ja pääsevät jonkinlaiseen sopimukseen, niin SIINÄ TAPAUKSESSA tuollainen yhden tyylikkään porrasrakennelman asennus, vankkaa ja fiksusti, jotain takorautaa, mustaa kaidetta jne, kun talokin on moderni, eikä mitään liukkaita maata pitkin meneviä tikapuita sikin sokin. Tuo nyt on todella tyhmän näköistä, ja yhdellä taisi olla vihreät, muilla puunsävyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kateus vie kalatkin vedestä.
Jos tämä olisi mun naapureiden kanssa, niin saisivat käyttää portaita, kunhan eivät jäisi siihen koko päiväksi istumaan tai tunkeilisi ovesta sisään kutsumatta.
Ja mun naapurit jollain tavalla olisivat vastavuoroisia.
Katsoin nyt kuvia (https://masterkodit.fi/wp-content/uploads/2023/02/Kultaniemi_esite_A4_e…)
Ja nuo vinkujat eivät edes uimaportaista mitään haittaa saa, kun ovat sivummalla olevia asuntoja, ei heidän alapuolella. Kyllä pitää olla kateellisia ihmisiä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Talyhtiö siis päätti, että raput saa rakentaa, mutta niiden käyttäminen on kuitenkin kiellettyä??
Minä en edes ymmärrä miksi uimaportaat on pitänyt rakentaa. Heille on iso yhteinen laituri josta pääsee uimaan.
Kerran takapihalla liikkuminen on kielletty, eiväthän he voi edes käyttää näitä portaita! Jos liikkuminen sallitaan niin siellähän saa sitten kaikki asukkaat oleilla alakerran asukkaiden terassien edessä ja käyttää varmaan heidän uimaportaitaan.
Ei mitään järkeä alkaa tapella tästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka haluaisi tuollaiset portaat ees rakentaa haluaisin nähä miten joku niitä pitkin kömpii uimaan ja ryömii takaisin.ei nämä ole uimaportaat vaan tilan haltuun ottamista.miten tuolta vedestä noustaan edes ylös ilman kaidetta vai onko nämä portaat jotenkin keskeneräiset.
Yhdet ja todella vankkatekoiset portaat alueen keskelle olisivat olleet maisemallisestikin tyylikkäät. Ympäristö sitten siitä siistitty ja pehmennetetty vaikka parilla isolla kukkaruukulla kesäkukkineen.
Heillä on jo asialliset portaat laiturin päässä 5m huiman kävelymatkan etäisyydellä.
No niin. Minä en kannata mitään portaita, MUTTA jos sinne nyt tulevaisuudessa sellaisia sallitaan ja pääsevät jonkinlaiseen sopimukseen, niin SIINÄ TAPAUKSESSA tuollainen yhden tyylikkään porrasrakennelman asennus, vankkaa ja fiksusti, jotain takorautaa, mustaa kaidetta jne, kun talokin on moderni, eikä mitään liukkaita maata pitkin meneviä tikapuita sikin sokin. Tuo nyt on todella tyhmän näköistä, ja yhdellä taisi olla vihreät, muilla puunsävyä.
Siellä on jo yhteiset portaat! Ne yläkerran asukkaat voivat käyttää niitä. Heille ei vain sopinut, kun alakerran asukkaat saivat portaat, jotka ovat lähempänä heidän takapihojaan. Haluavat, että alakerran asukkaatkin pitää kävellä niille yhteisille portaille.
Vierailija kirjoitti:
Minä en edes ymmärrä miksi uimaportaat on pitänyt rakentaa. Heille on iso yhteinen laituri josta pääsee uimaan.
Kerran takapihalla liikkuminen on kielletty, eiväthän he voi edes käyttää näitä portaita! Jos liikkuminen sallitaan niin siellähän saa sitten kaikki asukkaat oleilla alakerran asukkaiden terassien edessä ja käyttää varmaan heidän uimaportaitaan.
Ei mitään järkeä alkaa tapella tästä.
Taloyhtiö kussu omiin muroihinsa. Päättäjät vastuuseen kustannuksista!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän tuo taloyhtiö tuosta varmaan muuten pysty tervehtymään ilmapiiriltään ennen kuin ne yläkerran oikeusjutun aloittaneet asukkaat on savustettu taloyhtiöstä pois.
Käräoikeus oli aivan oikeassa purkukehoituksessaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka haluaisi tuollaiset portaat ees rakentaa haluaisin nähä miten joku niitä pitkin kömpii uimaan ja ryömii takaisin.ei nämä ole uimaportaat vaan tilan haltuun ottamista.miten tuolta vedestä noustaan edes ylös ilman kaidetta vai onko nämä portaat jotenkin keskeneräiset.
Yhdet ja todella vankkatekoiset portaat alueen keskelle olisivat olleet maisemallisestikin tyylikkäät. Ympäristö sitten siitä siistitty ja pehmennetetty vaikka parilla isolla kukkaruukulla kesäkukkineen.
Heillä on jo asialliset portaat laiturin päässä 5m huiman kävelymatkan etäisyydellä.
No niin. Minä en kannata mitään portaita, MUTTA jos sinne nyt tulevaisuudessa sellaisia sallitaan ja pääsevät jonkinlaiseen sopimukseen, niin SIINÄ TAPAUKSESSA tuollainen yhden tyylikkään porrasrakennelman asennus, vankkaa ja fiksusti, jotain takorautaa, mustaa kaidetta jne, kun talokin on moderni, eikä mitään liukkaita maata pitkin meneviä tikapuita sikin sokin. Tuo nyt on todella tyhmän näköistä, ja yhdellä taisi olla vihreät, muilla puunsävyä.
Siellä on jo yhteiset portaat! Ne yläkerran asukkaat voivat käyttää niitä. Heille ei vain sopinut, kun alakerran asukkaat saivat portaat, jotka ovat lähempänä heidän takapihojaan. Haluavat, että alakerran asukkaatkin pitää kävellä niille yhteisille portaille.
Vielä kerran: Minä en kannata mitään portaita, vaan otin ainoastaan kantaa siihen miltä MAHDOLLISTEN portaiden tulisi näyttää.
Siellä on jo mahdollisuus uida, yhteiset portaat ja laituri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta hei, saatiinpahan riita täälläkin aikaan tästä asiasta!
Eikös tämä kuvasta jo kansanluonnettamme? Riiteleviä pikkusieluisia mjulkkuja kaikki?
Ainoa pikkusieluinen tässä taloyhtiössä on se, joka rakensi itselleen uimaportaat suoraan naapurin ikkunoiden eteen. Itsekäs mulkku ei edes tajua olevansa itsekäs mulkku, joten hän haukkuu naapurit. Projection, projection, projection.
Etpä tajunnut vieläkään, ettei nuo portaat ole näiden yläkerran valittajien asuntojen edessä!
Nämä ovat kaksikerroksisia asuntoja, joissa on ne portaat.
Mutta projection, projection. Vai olisiko reading, reading.... and understanding, understanding?
Tosi kömpelö ragebait. Katso itse ne käräjäoikeuden aineistot (valokuvat uimaportaista) ennen kuin alat levitellä valheita portaiden sijainnista.
Ei tässä ole mitään ragebaittia minun osaltani. Ylen jutusta ja kuvista näkyy selvästi portaiden sijainti, ja tuossa myynti-ilmoituksessa näkyy talon pohjapiirrustus, huoneistot ja niiden koot. Vaan kun et viitsi katsoa. Portaat ovat edelleenkin 2-kerroksisten yli sadan neliön huoneistojen kohdilla.
Ei siis suoraan kenenkään toisen kerroksen asunnon edessä. Ja asunnot porrastavat niin, että isot asunnot ovat kulman takana.
Että se rage on ihan sinun ongelmasi. Mene hoitoon tai ota lääkkeesi.
Se on täysin epärelevanttia mihin niitä portaita on tähän mennessä ehditty rakentaa. Jos se kerran sallitaan, niin se pitää jatkossa sallia jokaiselle asunnolle. Myös niille joiden yläkerrassa asuu joku muu.
Välillä se pointti yläkertalaisten valituksille tuntui olevan juuri tämä, että jonkun portaat ovat juuri hänen asuntonsa häiriönä ja maiseman pilaajana.
No nyt selvisi, ettei ne portaat olekaan noiden yläkerran asuntojen kohdalla, ja itse asiassa ne ovat nurkan takana, kaksikerroksisten asuntojen edessä!
Mutta se on nyt epärelevanttia? Kun se ns. haitta onkin paljon pienempi tai olematon?
Yhdenvertaisuusperiaatteesta on kysymys, ei niinkään portaiden haitasta.
Ei as.oy:ssä voi junailla etuja vain osalle asukkaista. En voi laittaa henk.koht. tynnyrisaunaa kerrostalon yhteiselle pihalle, yhdelle osakkaalle ei voida laittaa marmorilattioita yhtiön piikkiin jne.jne.
Vierailija kirjoitti:
Talyhtiö siis päätti, että raput saa rakentaa, mutta niiden käyttäminen on kuitenkin kiellettyä??
Näin heidän sääntönsä tällä hetkellä sanoo. Ja lisäksi portaiden rakentaminen on sallittua kaikille. Vähän jää epäselväksi käytännön toteutus yläkertalaisten osalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta hei, saatiinpahan riita täälläkin aikaan tästä asiasta!
Eikös tämä kuvasta jo kansanluonnettamme? Riiteleviä pikkusieluisia mjulkkuja kaikki?
Ainoa pikkusieluinen tässä taloyhtiössä on se, joka rakensi itselleen uimaportaat suoraan naapurin ikkunoiden eteen. Itsekäs mulkku ei edes tajua olevansa itsekäs mulkku, joten hän haukkuu naapurit. Projection, projection, projection.
Etpä tajunnut vieläkään, ettei nuo portaat ole näiden yläkerran valittajien asuntojen edessä!
Nämä ovat kaksikerroksisia asuntoja, joissa on ne portaat.
Mutta projection, projection. Vai olisiko reading, reading.... and understanding, understanding?
Tosi kömpelö ragebait. Katso itse ne käräjäoikeuden aineistot (valokuvat uimaportaista) ennen kuin alat levitellä valheita portaiden sijainnista.
Ei tässä ole mitään ragebaittia minun osaltani. Ylen jutusta ja kuvista näkyy selvästi portaiden sijainti, ja tuossa myynti-ilmoituksessa näkyy talon pohjapiirrustus, huoneistot ja niiden koot. Vaan kun et viitsi katsoa. Portaat ovat edelleenkin 2-kerroksisten yli sadan neliön huoneistojen kohdilla.
Ei siis suoraan kenenkään toisen kerroksen asunnon edessä. Ja asunnot porrastavat niin, että isot asunnot ovat kulman takana.
Että se rage on ihan sinun ongelmasi. Mene hoitoon tai ota lääkkeesi.
Se on täysin epärelevanttia mihin niitä portaita on tähän mennessä ehditty rakentaa. Jos se kerran sallitaan, niin se pitää jatkossa sallia jokaiselle asunnolle. Myös niille joiden yläkerrassa asuu joku muu.
Välillä se pointti yläkertalaisten valituksille tuntui olevan juuri tämä, että jonkun portaat ovat juuri hänen asuntonsa häiriönä ja maiseman pilaajana.
No nyt selvisi, ettei ne portaat olekaan noiden yläkerran asuntojen kohdalla, ja itse asiassa ne ovat nurkan takana, kaksikerroksisten asuntojen edessä!
Mutta se on nyt epärelevanttia? Kun se ns. haitta onkin paljon pienempi tai olematon?
Yhdenvertaisuusperiaatteesta on kysymys, ei niinkään portaiden haitasta.
Ei as.oy:ssä voi junailla etuja vain osalle asukkaista. En voi laittaa henk.koht. tynnyrisaunaa kerrostalon yhteiselle pihalle, yhdelle osakkaalle ei voida laittaa marmorilattioita yhtiön piikkiin jne.jne.
Kyllähän taloyhtiöihin rakennetaan hissejäkin ja vielä taloyhtiön piikkiin ja niiden huollot maksetaan taloyhtiön piikkiin vaikka ensimmäisessä kerroksessa asuvat eivät hissejä käytäkään! Nämä uudet portaat maksoi rannan asukkaat.
Tämä on puhtaasti kateudesta johtuva keissi. Pari asukasta maksaa vaikka kymppitonneja, ettei joku taloyhtiössä pääse uimaan suoraan omasta saunasta asunnon läpi kävellen!
Heillä on jo asialliset portaat laiturin päässä 5m huiman kävelymatkan etäisyydellä.