Lue keskustelun säännöt.
Neljät uimaportaat käynnistivät kalliin naapurisodan Kuopiossa – lasku taloyhtiölle jo yli 40 000 euroa
19.10.2026 |
Tämä kuopiolainen hulluus se vaan jatkuu.
Mahtaa olla hyvä henki ja kiva asua tuossa talossa?
Kommentit (411)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta hei, saatiinpahan riita täälläkin aikaan tästä asiasta!
Eikös tämä kuvasta jo kansanluonnettamme? Riiteleviä pikkusieluisia mjulkkuja kaikki?
Ainoa pikkusieluinen tässä taloyhtiössä on se, joka rakensi itselleen uimaportaat suoraan naapurin ikkunoiden eteen. Itsekäs mulkku ei edes tajua olevansa itsekäs mulkku, joten hän haukkuu naapurit. Projection, projection, projection.
Etpä tajunnut vieläkään, ettei nuo portaat ole näiden yläkerran valittajien asuntojen edessä!
Nämä ovat kaksikerroksisia asuntoja, joissa on ne portaat.
Mutta projection, projection. Vai olisiko reading, reading.... and understanding, understanding?
Tosi kömpelö ragebait. Katso itse ne käräjäoikeuden aineistot (valokuvat uimaportaista) ennen kuin alat levitellä valheita portaiden sijainnista.
Ei tässä ole mitään ragebaittia minun osaltani. Ylen jutusta ja kuvista näkyy selvästi portaiden sijainti, ja tuossa myynti-ilmoituksessa näkyy talon pohjapiirrustus, huoneistot ja niiden koot. Vaan kun et viitsi katsoa. Portaat ovat edelleenkin 2-kerroksisten yli sadan neliön huoneistojen kohdilla.
Ei siis suoraan kenenkään toisen kerroksen asunnon edessä. Ja asunnot porrastavat niin, että isot asunnot ovat kulman takana.
Että se rage on ihan sinun ongelmasi. Mene hoitoon tai ota lääkkeesi.
Se on täysin epärelevanttia mihin niitä portaita on tähän mennessä ehditty rakentaa. Jos se kerran sallitaan, niin se pitää jatkossa sallia jokaiselle asunnolle. Myös niille joiden yläkerrassa asuu joku muu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka haluaisi tuollaiset portaat ees rakentaa haluaisin nähä miten joku niitä pitkin kömpii uimaan ja ryömii takaisin.ei nämä ole uimaportaat vaan tilan haltuun ottamista.miten tuolta vedestä noustaan edes ylös ilman kaidetta vai onko nämä portaat jotenkin keskeneräiset.
Vierailija kirjoitti:
Kuka haluaisi tuollaiset portaat ees rakentaa haluaisin nähä miten joku niitä pitkin kömpii uimaan ja ryömii takaisin.ei nämä ole uimaportaat vaan tilan haltuun ottamista.miten tuolta vedestä noustaan edes ylös ilman kaidetta vai onko nämä portaat jotenkin keskeneräiset.
Yhdet ja todella vankkatekoiset portaat alueen keskelle olisivat olleet maisemallisestikin tyylikkäät. Ympäristö sitten siitä siistitty ja pehmennetetty vaikka parilla isolla kukkaruukulla kesäkukkineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdotan, että kaikkiin asuntoihin asennettaisiin teleskooppiset ponnahduslaudat, joista pääsisi hyppäämään suoraan järveen tasapuolisesti astumatta kielletylle kivialueelle.
Toki järvestä poistuminen pitäisi tapahtua sitten sen venelaiturin kautta.
Vai onko muka parempia ehdotuksia?
Hankala tuollainen lauta. Kätevämpää olisi jos yläkerrassa olisi jonkinmoiset katapultit tai sirkuskanuunat, joilla voi ampua itsensä suoraan järvenselälle.
Entäs Zipline-vaijerit talon katolta? Joku poiju järvelle johon toinen pää kiinni.
Ja ne liukumäet yläkerrasta alkavat tuntua ihan hyvältä ratkaisulta.
Tärkeintähän on ettei kukaan vaan vahingossakaan liiku tuossa kivikossa, eikä sitä voi millään tehdä käyttökelpoiseksi.
Järjenkäyttöhän tässä on jätetty jo aikapäiviä sitten. Jo suunnitteluvaiheessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta hei, saatiinpahan riita täälläkin aikaan tästä asiasta!
Eikös tämä kuvasta jo kansanluonnettamme? Riiteleviä pikkusieluisia mjulkkuja kaikki?
Ainoa pikkusieluinen tässä taloyhtiössä on se, joka rakensi itselleen uimaportaat suoraan naapurin ikkunoiden eteen. Itsekäs mulkku ei edes tajua olevansa itsekäs mulkku, joten hän haukkuu naapurit. Projection, projection, projection.
Etpä tajunnut vieläkään, ettei nuo portaat ole näiden yläkerran valittajien asuntojen edessä!
Nämä ovat kaksikerroksisia asuntoja, joissa on ne portaat.
Mutta projection, projection. Vai olisiko reading, reading.... and understanding, understanding?
Tosi kömpelö ragebait. Katso itse ne käräjäoikeuden aineistot (valokuvat uimaportaista) ennen kuin alat levitellä valheita portaiden sijainnista.
Ei tässä ole mitään ragebaittia minun osaltani. Ylen jutusta ja kuvista näkyy selvästi portaiden sijainti, ja tuossa myynti-ilmoituksessa näkyy talon pohjapiirrustus, huoneistot ja niiden koot. Vaan kun et viitsi katsoa. Portaat ovat edelleenkin 2-kerroksisten yli sadan neliön huoneistojen kohdilla.
Ei siis suoraan kenenkään toisen kerroksen asunnon edessä. Ja asunnot porrastavat niin, että isot asunnot ovat kulman takana.
Että se rage on ihan sinun ongelmasi. Mene hoitoon tai ota lääkkeesi.
Se on täysin epärelevanttia mihin niitä portaita on tähän mennessä ehditty rakentaa. Jos se kerran sallitaan, niin se pitää jatkossa sallia jokaiselle asunnolle. Myös niille joiden yläkerrassa asuu joku muu.
Välillä se pointti yläkertalaisten valituksille tuntui olevan juuri tämä, että jonkun portaat ovat juuri hänen asuntonsa häiriönä ja maiseman pilaajana.
No nyt selvisi, ettei ne portaat olekaan noiden yläkerran asuntojen kohdalla, ja itse asiassa ne ovat nurkan takana, kaksikerroksisten asuntojen edessä!
Mutta se on nyt epärelevanttia? Kun se ns. haitta onkin paljon pienempi tai olematon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitä paitsi nuo asukkaat eivät tulleet huomioineeksi sitä, että hekin vanhenevat ja silloin tuollaisten huterien portaiden kapuaminen on todella hankalaa. Puhumattakaan siitä, millainen pohja tuossa järvessä on ruovikon kohdalla.
Ehkä sittenkään idea siitä että hiippailee kylpytakissa sinne talonyhtiön yhteislaiturille ei ole huono…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka haluaisi tuollaiset portaat ees rakentaa haluaisin nähä miten joku niitä pitkin kömpii uimaan ja ryömii takaisin.ei nämä ole uimaportaat vaan tilan haltuun ottamista.miten tuolta vedestä noustaan edes ylös ilman kaidetta vai onko nämä portaat jotenkin keskeneräiset.
Yhdet ja todella vankkatekoiset portaat alueen keskelle olisivat olleet maisemallisestikin tyylikkäät. Ympäristö sitten siitä siistitty ja pehmennetetty vaikka parilla isolla kukkaruukulla kesäkukkineen.
Joku tällainen olisi ok. Samoin koko rannan pituinen "boardwalk".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka haluaisi tuollaiset portaat ees rakentaa haluaisin nähä miten joku niitä pitkin kömpii uimaan ja ryömii takaisin.ei nämä ole uimaportaat vaan tilan haltuun ottamista.miten tuolta vedestä noustaan edes ylös ilman kaidetta vai onko nämä portaat jotenkin keskeneräiset.
Yhdet ja todella vankkatekoiset portaat alueen keskelle olisivat olleet maisemallisestikin tyylikkäät. Ympäristö sitten siitä siistitty ja pehmennetetty vaikka parilla isolla kukkaruukulla kesäkukkineen.
Joku tällainen olisi ok. Samoin koko rannan pituinen "boardwalk".
Mutta aika inhottavaa noille rannassa asuville, kun muutaman metrin päässä omasta parvekkeesta notkuu joku. Se yhteinen laituri on varmaan ihan osaavan suunnittelija toimesta tietoisesti rakennettu vähän syrjempään, jotta se ei häiritse asukkaita ja kaikilla on tasavertainen pääsy järveen. Nyt asukkaat vaan ottivat oman oikeuden ja syrjäyttivät suunnittelijan vision.
Vierailija kirjoitti:
Sitä paitsi nuo asukkaat eivät tulleet huomioineeksi sitä, että hekin vanhenevat ja silloin tuollaisten huterien portaiden kapuaminen on todella hankalaa. Puhumattakaan siitä, millainen pohja tuossa järvessä on ruovikon kohdalla.
Ehkä sittenkään idea siitä että hiippailee kylpytakissa sinne talonyhtiön yhteislaiturille ei ole huono…
Jonkun kaiteen asentaminen tuollaiseen portaikkoon ei ole kovin ylivoimainen homma.
Varmaan jäi homma vaiheeseen, kun alkoi tämä valitus ja käräjöinti.
Tämä vaan ei lakkaa hämmästyttämästä, kuinka vähän tuollaisessa pienessä 11 asunnon yhtiössä voi olla keskustelu- ja neuvottelukykyä?
Ja tuskin tilanne on parantunut, kun pamahtaa yhtiölle jopa sadantonnin oikeuskululaskut.
Tämä on tällaista itsekannibalisointia. Tuhotaan itse omaa omaisuutta keittämisen sijaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koko taloyhtiön arvoa alentaa osakkaiden riitely oikeudessa. Kuka tuolta enää asuntoa ostaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka haluaisi tuollaiset portaat ees rakentaa haluaisin nähä miten joku niitä pitkin kömpii uimaan ja ryömii takaisin.ei nämä ole uimaportaat vaan tilan haltuun ottamista.miten tuolta vedestä noustaan edes ylös ilman kaidetta vai onko nämä portaat jotenkin keskeneräiset.
Yhdet ja todella vankkatekoiset portaat alueen keskelle olisivat olleet maisemallisestikin tyylikkäät. Ympäristö sitten siitä siistitty ja pehmennetetty vaikka parilla isolla kukkaruukulla kesäkukkineen.
Joku tällainen olisi ok. Samoin koko rannan pituinen "boardwalk".
Mutta aika inhottavaa noille rannassa asuville, kun muutaman metrin päässä omasta parvekkeesta notkuu joku. Se yhteinen laituri on varmaan ihan osaavan suunnittelija toimesta tietoisesti rakennettu vähän syrjempään, jotta se ei häiritse asukkaita ja kaikilla on tasavertainen pääsy järveen. Nyt asukkaat vaan ottivat oman oikeuden ja syrjäyttivät suunnittelijan vision.
Hyvä muistaa, että portaiden rakentajat pyysivät luvan yhtiökokoukselta ja hallitukselta.
Mutta asia ei miellyttänyt yläkertalaisia.
Sitä lopullista syytä käräjöinti-intoon voi vain arvailla. Kateutta? MT-ongelmia? Suomalaisuutta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka haluaisi tuollaiset portaat ees rakentaa haluaisin nähä miten joku niitä pitkin kömpii uimaan ja ryömii takaisin.ei nämä ole uimaportaat vaan tilan haltuun ottamista.miten tuolta vedestä noustaan edes ylös ilman kaidetta vai onko nämä portaat jotenkin keskeneräiset.
Yhdet ja todella vankkatekoiset portaat alueen keskelle olisivat olleet maisemallisestikin tyylikkäät. Ympäristö sitten siitä siistitty ja pehmennetetty vaikka parilla isolla kukkaruukulla kesäkukkineen.
Joku tällainen olisi ok. Samoin koko rannan pituinen "boardwalk".
Mutta aika inhottavaa noille rannassa asuville, kun muutaman metrin päässä omasta parvekkeesta notkuu joku. Se yhteinen laituri on varmaan ihan osaavan suunnittelija toimesta tietoisesti rakennettu vähän syrjempään, jotta se ei häiritse asukkaita ja kaikilla on tasavertainen pääsy järveen. Nyt asukkaat vaan ottivat oman oikeuden ja syrjäyttivät suunnittelijan vision.
Hyvä muistaa, että portaiden rakentajat pyysivät luvan yhtiökokoukselta ja hallitukselta.
Mutta asia ei miellyttänyt yläkertalaisia.
Sitä lopullista syytä käräjöinti-intoon voi vain arvailla. Kateutta? MT-ongelmia? Suomalaisuutta?
Nythän tuolla tapellaan jo siitäkin, että kuka maksaa oikeuskulut? Josta tulee luonnollisesti lisää oikeuskuluja.
Ilmeisesti into laantuu vasta kun vastikkeet tuplaantuu tai käräjöintilasku tipahtaa jokaisen postiluukusta?
Joku ihmeellinen itsetuhomekanismi tuossa on ihmisillä käynnistynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä paitsi nuo asukkaat eivät tulleet huomioineeksi sitä, että hekin vanhenevat ja silloin tuollaisten huterien portaiden kapuaminen on todella hankalaa. Puhumattakaan siitä, millainen pohja tuossa järvessä on ruovikon kohdalla.
Ehkä sittenkään idea siitä että hiippailee kylpytakissa sinne talonyhtiön yhteislaiturille ei ole huono…Jonkun kaiteen asentaminen tuollaiseen portaikkoon ei ole kovin ylivoimainen homma.
Varmaan jäi homma vaiheeseen, kun alkoi tämä valitus ja käräjöinti.
Tämä vaan ei lakkaa hämmästyttämästä, kuinka vähän tuollaisessa pienessä 11 asunnon yhtiössä voi olla keskustelu- ja neuvottelukykyä?
Ja tuskin tilanne on parantunut, kun pamahtaa yhtiölle jopa sadantonnin oikeuskululaskut.
Tämä on tällaista itsekannibalisointia. Tuhotaan itse omaa omaisuutta keittämisen sijaan.
”vähän tuollaisessa pienessä 11 asunnon yhtiössä voi olla keskustelu- ja neuvottelukykyä?”
Muistutan että asumme Suomessa 😘
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka haluaisi tuollaiset portaat ees rakentaa haluaisin nähä miten joku niitä pitkin kömpii uimaan ja ryömii takaisin.ei nämä ole uimaportaat vaan tilan haltuun ottamista.miten tuolta vedestä noustaan edes ylös ilman kaidetta vai onko nämä portaat jotenkin keskeneräiset.
Yhdet ja todella vankkatekoiset portaat alueen keskelle olisivat olleet maisemallisestikin tyylikkäät. Ympäristö sitten siitä siistitty ja pehmennetetty vaikka parilla isolla kukkaruukulla kesäkukkineen.
Joku tällainen olisi ok. Samoin koko rannan pituinen "boardwalk".
Mutta aika inhottavaa noille rannassa asuville, kun muutaman metrin päässä omasta parvekkeesta notkuu joku. Se yhteinen laituri on varmaan ihan osaavan suunnittelija toimesta tietoisesti rakennettu vähän syrjempään, jotta se ei häiritse asukkaita ja kaikilla on tasavertainen pääsy järveen. Nyt asukkaat vaan ottivat oman oikeuden ja syrjäyttivät suunnittelijan vision.
Hyvä muistaa, että portaiden rakentajat pyysivät luvan yhtiökokoukselta ja hallitukselta.
Mutta asia ei miellyttänyt yläkertalaisia.
Sitä lopullista syytä käräjöinti-intoon voi vain arvailla. Kateutta? MT-ongelmia? Suomalaisuutta?
Säännöt ovat sääntöjä myös taloyhtiön hallitukselle ja yhtiökokoukselle.
Yhtiöjärjestystä ja taloyhtiön sääntöjä olisi pitänyt muuttaa ennen kuin annettiin lupa uimaportaille.
Kuulostaahan tuo todella typerältä että päätös on tasavertainen koska kaikki taloyhtiön asukaat saavat rakentaa omat uimaportaat. Alkaa näyttää aika koomiselta koko taloyhtiö jos näin toimitaan.
Eiköhän tuo taloyhtiö mene konkurssiin jos eivät saa järkeä päähänsä vähitellen. Joku/jotkut asukaat voivat saada päähänsä olla maksamatta yhtiövastiketta tai muita vastikkeita joita voi tulla myös oikeudenkäyntikuluista. Taloyhtiö joutuu ottamaan asunnon haltuun kolmeksi vuodeksi jne. Jos joku tai jotkut taloyhtiön asukkaat päättävät ruveta hankaliksi niin ei hyvä heilu.
Noin pieni taloyhtiö on riski monin tavoin kuten paritalokin.
Periaatteen miehet saivat asiansa läpi ja joutuvat siitä maksamaan.
Näitä itsepäisiä juntteja on Suomessa yllättävän paljon.
Vierailija kirjoitti:
En muuttaisi tuonne, vaikka saisin asunnon ilmaiseksi.
Sama. Onneksi asun Saimaan rannalla, mutta omassa talossa isolla tontilla enkä tuollaisessa betonikuutiossa.
Lääniä riittäisi, ja jotkut idiootit änkeävät ahtaasti tuollaiseen läävään riitelemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta hei, saatiinpahan riita täälläkin aikaan tästä asiasta!
Eikös tämä kuvasta jo kansanluonnettamme? Riiteleviä pikkusieluisia mjulkkuja kaikki?
Ainoa pikkusieluinen tässä taloyhtiössä on se, joka rakensi itselleen uimaportaat suoraan naapurin ikkunoiden eteen. Itsekäs mulkku ei edes tajua olevansa itsekäs mulkku, joten hän haukkuu naapurit. Projection, projection, projection.
Etpä tajunnut vieläkään, ettei nuo portaat ole näiden yläkerran valittajien asuntojen edessä!
Nämä ovat kaksikerroksisia asuntoja, joissa on ne portaat.
Mutta projection, projection. Vai olisiko reading, reading.... and understanding, understanding?
Tosi kömpelö ragebait. Katso itse ne käräjäoikeuden aineistot (valokuvat uimaportaista) ennen kuin alat levitellä valheita portaiden sijainnista.
Ei tässä ole mitään ragebaittia minun osaltani. Ylen jutusta ja kuvista näkyy selvästi portaiden sijainti, ja tuossa myynti-ilmoituksessa näkyy talon pohjapiirrustus, huoneistot ja niiden koot. Vaan kun et viitsi katsoa. Portaat ovat edelleenkin 2-kerroksisten yli sadan neliön huoneistojen kohdilla.
Ei siis suoraan kenenkään toisen kerroksen asunnon edessä. Ja asunnot porrastavat niin, että isot asunnot ovat kulman takana.
Että se rage on ihan sinun ongelmasi. Mene hoitoon tai ota lääkkeesi.
Se on täysin epärelevanttia mihin niitä portaita on tähän mennessä ehditty rakentaa. Jos se kerran sallitaan, niin se pitää jatkossa sallia jokaiselle asunnolle. Myös niille joiden yläkerrassa asuu joku muu.
Välillä se pointti yläkertalaisten valituksille tuntui olevan juuri tämä, että jonkun portaat ovat juuri hänen asuntonsa häiriönä ja maiseman pilaajana.
No nyt selvisi, ettei ne portaat olekaan noiden yläkerran asuntojen kohdalla, ja itse asiassa ne ovat nurkan takana, kaksikerroksisten asuntojen edessä!
Mutta se on nyt epärelevanttia? Kun se ns. haitta onkin paljon pienempi tai olematon?
Kuvien mukaan ei tuo ole mikään 90 asteen nurkka joka peittää kaiken näkyvyyden. Muutenhan heillä jotka asuvat "nurkan" takana ei olisi myöskään järvinäköalaa. Taloyhtiö on pieni ja ääniä taloyhtiöissä yleensä riittää. Ja niitä ääniä on enemmän noiden uimaportaiden vuoksi. Mieluummin monet kuuntelevat linnunlaulua ja katsovat rauhallista järvimaisemaa kuin kuuntelevat uimareiden kirkunaa ja melskausta. Jos noissa uimaporrasasunnoissa asuu lapsiperheitä niin siellä käy myös muita lapsia ja ääniä riittää. Kohta rannassa ja sub-lautoja, kumiveneitä ja uimalejuja ja talvella mäenlaskua järven jäälle. Hiihtäjät oikaisevat suoraan takapihalta järven jäälle hiihtämään. Ja tämä alue on taloyhtiön sääntöjen mukaan aluetta jolla ei saa liikkua.
Mites se sanonta meneekään siitä kun antaa jollekin pikkusormen?
Vierailija kirjoitti:
https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/kuopio/21689961
Yksi puolen miljoonan kämppä ainakin jo myynnissä!
Rasitteet ja oikeudet
Asunnon markkinointia rasittaa Asuntojen 1-4 ja asuntojen 7 ja 9 välinen uimaporrasriita. Taloyhtiön hallituksen puheenjohtaja on Mika Kojonkoski, A1 (mika.kojonkoski@besport.fi), jolta lisätietoa kiinteistöstä ja uimaporrashankkeesta.
Että löytyihän tähän soppaan yksi julkkiskin!
Kauniita kukkia ja kynttilöitä myytävänä! Myynti-ilmoitus ei vakuuta, en jaksa uudestaan avata linkkiä ja katsoa kuka tätä välittää. Keittiö on ainakin kamala!
Taloyhtiön hallitus on rikkonut omia järjestyssääntöjään salliessaan uimaportaat ja uutta oikeudenkäyntiä pukkaa oikeuskulujen maksajista. Ei kuulu kaikkien osakkaiden maksettaviksi!
Jotenkin ihan älytön edes tuo tapa miten talot on rakennettu noin lähelle rantaa, mutta jätetty tuollainen ruma louhikko. Vähän sama kuin pitäisi tikkaria lapsen nenän edessä antamatta sitä lapselle.
Eli sinänsä ymmärrän kiusauksen rakentaa nuo portaat, mutta tässä on taidettu edetä vähän laittamalla mutkat suoriksi innokkuus edellä ja unohdettu muutama lakipykälä, kuten tuo talonyhtiön vastuu esim. kaatumistilanteissa.
Veikkaan kuitenkin, että rannassa olevat asunnot ovat arvokkaampia, kuin talonyhtiön muut asunnot, joten tuo kateus/eriarvoisuuskortti on vähän outo, varsinkin jos ovat itse nuo portaat rakentaneet, eikä talonyhtiö ole niitä maksanut. Mutta edelleen tässä jää nyt avonaiseksi tuo vastuu-asia, itseäni ainakin vit****aisi asua siellä ylempänä ja olla tietoinen noista turvallisuuden näkökulmasta harmaalla alueella olevista portaista, kun joku niissä voi kaatua ja kulut maksetaan sitten vastikkeissa.