Lue keskustelun säännöt.
Neljät uimaportaat käynnistivät kalliin naapurisodan Kuopiossa – lasku taloyhtiölle jo yli 40 000 euroa
19.10.2026 |
Tämä kuopiolainen hulluus se vaan jatkuu.
Mahtaa olla hyvä henki ja kiva asua tuossa talossa?
Kommentit (407)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmettelen enemmän sitä miksi kukaan haluaa mennä tuonne kivikkoon uimaan. Tuolla veden alla pohjassakin näyttää olevan noita tappavan teräviä murikoita.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän kyllä että suututtaa alakerran uimaportaat, kun ne selkeästi nostaa asumisviihtyvyyttä ja sitä myöten asunnon arvoa. Mutta laskeeko yläkerran arvoa? Eiköhän noissa taloissa yläkerta ole muutenkin vähemmän arvokas?
Minusta uimaportaat olisi pitänyt antaa jäädä.
Ja muuttaisin heti pois jos noin kamalia naapureita olisi.
Järjestyssäännöt kieltävät rakentamisen yhteisille alueille, hallitus teki väärän päätöksen, ei sillä ole mitään tekemista yläjerran asunojenkanssa, rakentaminen oli väärin. Piste.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jääkö oikeudenkäyntikulut joka tapauksessa Taloyhtiön maksettavaksi, vai maksaako hävinneet?
Jos taloyhtiö maksaa, niin eihän tässä ole kuin häviäjiä. Kulut siirretään vastikkeisiin, tai peritään kaikilta osakkailta?
Talyhtiön kulut maksatetaan normaalisti kaikilla asukkailla "tasavertaisesti" vaikka asia ei kaikkia edes koskisi.
Tämä ei ole mikään normaali tilanne. Se joka antoi luvan uimaportaiden rakentamiseen on vastuussa oikeudenkäyntikuluista. Käräjäoikeus päätti, että portaiden rakentaminen oli laitonta (asettaa taloyhtiön osakkaat eriarvoiseen asemaan) ja että lupaa ei olisi saanut antaa. Nyt luvan antaja (yksi tai useampi henkilö) joutuu itse maksamaan kaikki oikeudenkäyntikulut.
Portaiden rakentamisestä päätti yhtiökokous, eli kaikista taloyhtiön osakkaista koostuva ryhmä, jolla on ylin päätösvalta taloyhtiön asioista.
Ei pidä paikkaansa, jos se on kielletty yhtiön järjestys säännöissä. Sitä ei hallitus voi muuttaa ilman yhtiökokouksen päätöstä ja sitten se täytyy vielä hyväksyttää muutoksena käräjillä. Kaikki tämä ohitettiin joten tehtiin virhe ja nyt sitä maksetaan.
Vierailija kirjoitti:
Olisin itsekin haastanut taloyhtiön oikeuteen jos olisin ostanut kämpän venelaiturin läheltä (huoneistot 5 - 11) ja minulle olisi luvattu, että venelaituri on ainoa maisemanpilaaja. Mutta sitten tulee tieto, että venelaiturin LISÄKSI naapurit saavat rakentaa omia uimaportaita. Vaatisin kaupan purkamista tai huomattavaa alennusta kämpän myyntihinnasta.
Jos tällainen lisärakentaminen ei ole sun mielestäsi ongelma, niin sä voit maksaa kaikki oikeudenkäyntikulut. Ihan periaatteesta. :D
Nuo varsin lyhyet portaat harmaantuvat muutamassa vuodessa, ja niitä tuskin erottaa enää kivikosta. Lisäksi asunnoista 6, 7 ja 9 tuskin edes näkee portaita, ellei roiku reilusti parvekkeeen kaiteen ulkopuolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vain täysi idiootti ostaa rivitaloasunnon ja sitten alkaa laajentaa omaa reviiriään taloyhtiön julkiselle alueelle. Osta omakotitalo (omistustontti) niin saat leikkiä Puuha-Peteä ihan rauhassa kotipihallasi. Mutta muista se, että laki koskee myös omakotitalon pihaa. Et voi puuhastella mitä tahansa. Joudut noudattamaan lakeja. Jos rakennat jonkun laittoman virityksen, niin kunta voi määrätä sen purettavaksi ja sinä maksat purkamisen. Näin on käynyt monelle laiturille ja uimaportaikolle. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisin itsekin haastanut taloyhtiön oikeuteen jos olisin ostanut kämpän venelaiturin läheltä (huoneistot 5 - 11) ja minulle olisi luvattu, että venelaituri on ainoa maisemanpilaaja. Mutta sitten tulee tieto, että venelaiturin LISÄKSI naapurit saavat rakentaa omia uimaportaita. Vaatisin kaupan purkamista tai huomattavaa alennusta kämpän myyntihinnasta.
Jos tällainen lisärakentaminen ei ole sun mielestäsi ongelma, niin sä voit maksaa kaikki oikeudenkäyntikulut. Ihan periaatteesta. :DNuo varsin lyhyet portaat harmaantuvat muutamassa vuodessa, ja niitä tuskin erottaa enää kivikosta. Lisäksi asunnoista 6, 7 ja 9 tuskin edes näkee portaita, ellei roiku reilusti parvekkeeen kaiteen ulkopuolella.
Katsos vaan, nyt joku köyhä trollipoju alkoi inistä vastaan. Maksukyky ei riitä, joten ulina vain yltyy.
Otetaan nopea reality check. Sinun mielipiteesi ei ole Suomen laki. Kotirauha on lain nojalla suojattu. Asunnonostajan oikeudet on kirjattu lakiin. Tällä kertaa taloyhtiön hallitus (laittomasti toimiva kuppikunta) onnistui rikkomaan niin monta lakia, että uusi oikeuskäsittely on varmasti tulossa. Syyttömät osakkaat (jotka eivät portaita halunneet) voivat nyt vaatia vahingonkorvausta siitä, että heidän yhtiövastikkeensa nousevat tämän oikeuskäsittelyn takia. Vastikkeen korotusperuste on selvästi laiton. Hallitus rikkoi lakia ja yrittää nyt maksattaa käräjäkeikan kulut muiden ihmisten taskusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhtiökokous on päätösvaltainen VAIN jos se täyttää lain asettamat vaatimukset. Ei riitä että joku kuppikunta (hallitus + pari osakasta) rupeaa itse tekemään omia päätöksiä vastoin lakia. Kyllähän tuollaista korruptiota esiintyy. Nämä kuppikunnat ovat usein täynnä narsisteja. Yli-ikäisiä koulukiusaajia, jotka vielä aikuisenakin jatkavat muiden ihmisten kiusaamista.
"Me nyt rakennetaan uimaportaat tähän ja jos joku valittaa, niin me haukutaan se valittaja hulluksi, ilonpilaajaksi, kyttääjäksi, muiden asioihin sekaantujaksi."
Kiusaajille tulee kallis lasku maksettavaksi käräjäoikeudelta.
Käräjäoikeudelta ei tule mitään laskua taloyhtiölle, koska valituksen vuoksi käräjäoikeuden päätös ei ole lainvoimainen. Oletko toinen riita-asian osapuolista, koska suhtaudut asiaan niin tunteella?
Vierailija kirjoitti:
"Käräjäoikeus totesi, että hallituksen päätös oli laiton. Osakkaat joutuvat eriarvoiseen asemaan, koska hallitus runnoi päätöksen läpi ilman että edes kysyi jokaisen osakkaan mielipidettä."
Juurikin näin. Portaiden rakentaminen ei ollut taloyhtiön osakkaiden yhteinen päätös (yksimielinen päätös jota kaikki kannattavat) vaan muutaman itsekkään osakkaan oma idea. He halusivat rakentaa uimaportaat, niin että heidän asuntonsa arvo nousee ja naapureiden asuntojen arvo laskee.
Hallitus menetti nyt lopullisesti uskottavuutensa. Jatkossa jokainen hallituksen päätös ja jokainen yhtiökokouksen päätös käydään läpi todella tarkasti (ulkopuoliset lakimiehet tarkistavat ne). Jos ilmenee mitään laittomuuksia, niin asia ratkaistaan käräjillä. Yksi käräjäkeikka on jo käyty ja siellä kävi huonosti. Hallitus sai turpiinsa. Portaat määrättiin purettavaksi, koska rakentamislupa oli laiton.
You can't fix stupid. Jääräpäinen hallitus tekee laittomia päätöksiä vaikka maailman tappiin asti, jos heille ei tule sanktiota.
Miksi Ylen artikkeli puhuu yhtiökokouksen päätöksestä, jos kyseessä oli hallituksen päätös?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä jutussa jopa kuva yläkerran asunnosta uimaportaisiin.
Tuohan on lavastus, joka näyttää, miten näkymä muuttuisi, mikäli alakerran asukkaat päättäisivät rakentaa omat uimaportaansa. Nyt noita portaita ei ole.
Älä viitsi höpöttää.
Näkeehän kuvasta, että toinen kuvassa näkyvä puinen juttu on kapulamatto. Toinen on irtonainen valmisporras, jota ei ole asennettu paikalleen. Tuskin kukaan asentaa portaita siten, että niille päästäkseen pitää hypätä puoli metriä ilmaan.
Vierailija kirjoitti:
Vain täysi idiootti ostaa rivitaloasunnon ja sitten alkaa laajentaa omaa reviiriään taloyhtiön julkiselle alueelle. Osta omakotitalo (omistustontti) niin saat leikkiä Puuha-Peteä ihan rauhassa kotipihallasi. Mutta muista se, että laki koskee myös omakotitalon pihaa. Et voi puuhastella mitä tahansa. Joudut noudattamaan lakeja. Jos rakennat jonkun laittoman virityksen, niin kunta voi määrätä sen purettavaksi ja sinä maksat purkamisen. Näin on käynyt monelle laiturille ja uimaportaikolle. :D
Semmoinen seikka, että ellei piha-alueita ole määritelty asuntoon kuuluviksi, niin niissä on vapaa liikkumisoikeus kaikilla asukkailla. Ei voi vedota yksityisyyteen, korkeintaan muiden hienotunteisuuteen. Kyseinen yhtiö oli kieltänyt louhikossa liikkumisen vastuukysymyksen vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jääkö oikeudenkäyntikulut joka tapauksessa Taloyhtiön maksettavaksi, vai maksaako hävinneet?
Jos taloyhtiö maksaa, niin eihän tässä ole kuin häviäjiä. Kulut siirretään vastikkeisiin, tai peritään kaikilta osakkailta?
Talyhtiön kulut maksatetaan normaalisti kaikilla asukkailla "tasavertaisesti" vaikka asia ei kaikkia edes koskisi.
Tämä ei ole mikään normaali tilanne. Se joka antoi luvan uimaportaiden rakentamiseen on vastuussa oikeudenkäyntikuluista. Käräjäoikeus päätti, että portaiden rakentaminen oli laitonta (asettaa taloyhtiön osakkaat eriarvoiseen asemaan) ja että lupaa ei olisi saanut antaa. Nyt luvan antaja (yksi tai useampi henkilö) joutuu itse maksamaan kaikki oikeudenkäyntikulut.
Portaiden rakentamisestä päätti yhtiökokous, eli kaikista taloyhtiön osakkaista koostuva ryhmä, jolla on ylin päätösvalta taloyhtiön asioista.
Ei pidä paikkaansa, jos se on kielletty yhtiön järjestys säännöissä. Sitä ei hallitus voi muuttaa ilman yhtiökokouksen päätöstä ja sitten se täytyy vielä hyväksyttää muutoksena käräjillä. Kaikki tämä ohitettiin joten tehtiin virhe ja nyt sitä maksetaan.
Ei kai portaiden rakentamista ole kielletty yhtiöjärjestyksessä, vaan alueella oleskelu. Ne ovat eri asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisin itsekin haastanut taloyhtiön oikeuteen jos olisin ostanut kämpän venelaiturin läheltä (huoneistot 5 - 11) ja minulle olisi luvattu, että venelaituri on ainoa maisemanpilaaja. Mutta sitten tulee tieto, että venelaiturin LISÄKSI naapurit saavat rakentaa omia uimaportaita. Vaatisin kaupan purkamista tai huomattavaa alennusta kämpän myyntihinnasta.
Jos tällainen lisärakentaminen ei ole sun mielestäsi ongelma, niin sä voit maksaa kaikki oikeudenkäyntikulut. Ihan periaatteesta. :DNuo varsin lyhyet portaat harmaantuvat muutamassa vuodessa, ja niitä tuskin erottaa enää kivikosta. Lisäksi asunnoista 6, 7 ja 9 tuskin edes näkee portaita, ellei roiku reilusti parvekkeeen kaiteen ulkopuolella.
Katsos vaan, nyt joku köyhä trollipoju alkoi inistä vastaan. Maksukyky ei riitä, joten ulina vain yltyy.
Otetaan nopea reality check. Sinun mielipiteesi ei ole Suomen laki. Kotirauha on lain nojalla suojattu. Asunnonostajan oikeudet on kirjattu lakiin. Tällä kertaa taloyhtiön hallitus (laittomasti toimiva kuppikunta) onnistui rikkomaan niin monta lakia, että uusi oikeuskäsittely on varmasti tulossa. Syyttömät osakkaat (jotka eivät portaita halunneet) voivat nyt vaatia vahingonkorvausta siitä, että heidän yhtiövastikkeensa nousevat tämän oikeuskäsittelyn takia. Vastikkeen korotusperuste on selvästi laiton. Hallitus rikkoi lakia ja yrittää nyt maksattaa käräjäkeikan kulut muiden ihmisten taskusta.
Laittakaapas todisteita, että kyseessä on hallituksen päätös. Mediassa puhutaan yhtiökokouksen päätöksestä, mikä on täysin eri asia kuin hallituksen päätös.
En ole myöskään trollipoju, mutta olen lukutaitoinen ja toiminut pitkän elämäni aikanani myös kerrostaloyhtiön hallituksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä jutussa jopa kuva yläkerran asunnosta uimaportaisiin.
Tuohan on lavastus, joka näyttää, miten näkymä muuttuisi, mikäli alakerran asukkaat päättäisivät rakentaa omat uimaportaansa. Nyt noita portaita ei ole.
Älä viitsi höpöttää.
Näkeehän kuvasta, että toinen kuvassa näkyvä puinen juttu on kapulamatto. Toinen on irtonainen valmisporras, jota ei ole asennettu paikalleen. Tuskin kukaan asentaa portaita siten, että niille päästäkseen pitää hypätä puoli metriä ilmaan.
Kapulamatto? Noi on tehty uritetusta terassilaudasta nuo molemmat raput.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän kyllä että suututtaa alakerran uimaportaat, kun ne selkeästi nostaa asumisviihtyvyyttä ja sitä myöten asunnon arvoa. Mutta laskeeko yläkerran arvoa? Eiköhän noissa taloissa yläkerta ole muutenkin vähemmän arvokas?
Minusta uimaportaat olisi pitänyt antaa jäädä.
Ja muuttaisin heti pois jos noin kamalia naapureita olisi.
Yläkerrasta kannattaisi rakentaa omat uimaportaat, niin olisi kaikille tasapuolista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä jutussa jopa kuva yläkerran asunnosta uimaportaisiin.
Tuohan on lavastus, joka näyttää, miten näkymä muuttuisi, mikäli alakerran asukkaat päättäisivät rakentaa omat uimaportaansa. Nyt noita portaita ei ole.
Älä viitsi höpöttää.
Näkeehän kuvasta, että toinen kuvassa näkyvä puinen juttu on kapulamatto. Toinen on irtonainen valmisporras, jota ei ole asennettu paikalleen. Tuskin kukaan asentaa portaita siten, että niille päästäkseen pitää hypätä puoli metriä ilmaan.
Kapulamatto? Noi on tehty uritetusta terassilaudasta nuo molemmat raput.
Portaissa on nousu ja etenemä. Vasemman puolen virityksessä ei ollut kumpaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä jutussa jopa kuva yläkerran asunnosta uimaportaisiin.
Tuohan on lavastus, joka näyttää, miten näkymä muuttuisi, mikäli alakerran asukkaat päättäisivät rakentaa omat uimaportaansa. Nyt noita portaita ei ole.
Älä viitsi höpöttää.
Näkeehän kuvasta, että toinen kuvassa näkyvä puinen juttu on kapulamatto. Toinen on irtonainen valmisporras, jota ei ole asennettu paikalleen. Tuskin kukaan asentaa portaita siten, että niille päästäkseen pitää hypätä puoli metriä ilmaan.
Että mitä? Vai ilmaan, tuossa on hassu näköharha kun tuo alkupää levenee ( eli siinä on pitemmät laudat)
"Ja muuttaisin heti pois jos noin kamalia naapureita olisi."
Sä voit muuttaa joka kerta kun sun naapurisi rikkoo lakia tai taloyhtiön sääntöjä. Minä en muuta. Dokumentoin tilanteen ja soitan isännöitsijälle, poliisille, kotikunnan virkamiehille tai muulle viranomaistaholle jolla on valtuudet puuttua naapurin sekoiluun. Meidän yläkerran naapuri (lapsiperhe) sai häädön, koska he riehuivat niin että naapurit eivät saaneet rauhaa.
Oli huvittavaa nähdä tuo lapsiperheen häätö. Pihalle tuli pitkä letka autoja (2 poliisiautoa + 2 sosiaalityöntekijöiden autoa) ja puoli tusinaa virkamiestä. Näistä virkamiehistä neljä oli poliiseja ja kaksi sosiaalityöntekijöitä. Perheenäiti riehui asunnossaan. Hän raivosi pää punaisena "PAINUKAA V*TTUUN!" kun poliisi kävi soittamassa ovikelloa. Poliisi uhkasi murtaa oven. Riehuja mietti vaihtoehtojaan (parvekkeelta hyppääminen) ja totesi sitten, että kolmannesta kerroksesta ei kannata hypätä jos et halua viettää loppuelämääsi halvaantuneena pyörätuolissa.
Se oli sitten siinä. Riehuja päästi poliisin sisälle. Poliisin vanavedessä tuli sossutantat. Lapset lähti huostaan heti samana iltana. Rappukäytävässä kävi kolina kun poliisi antoi lähestymiskiellon (lasten isälle) ja varoituksen kotirauhan häirinnästä (lasten äidille). Asunto tyhjeni nopeasti. Pariskunta muutti pois ennen kuin vuokranantaja ehti saada häätöpäätöksen oikeudesta.
Se oli siinä. Lapsiperhe häipyi. He olivat jo pitkään jankuttaneet, että lapsiperheellä on oikeus metelöidä ja naapureiden pitäisi muuttaa pois. :D
Vierailija kirjoitti:
"Ja muuttaisin heti pois jos noin kamalia naapureita olisi."
Sä voit muuttaa joka kerta kun sun naapurisi rikkoo lakia tai taloyhtiön sääntöjä. Minä en muuta. Dokumentoin tilanteen ja soitan isännöitsijälle, poliisille, kotikunnan virkamiehille tai muulle viranomaistaholle jolla on valtuudet puuttua naapurin sekoiluun. Meidän yläkerran naapuri (lapsiperhe) sai häädön, koska he riehuivat niin että naapurit eivät saaneet rauhaa.
Oli huvittavaa nähdä tuo lapsiperheen häätö. Pihalle tuli pitkä letka autoja (2 poliisiautoa + 2 sosiaalityöntekijöiden autoa) ja puoli tusinaa virkamiestä. Näistä virkamiehistä neljä oli poliiseja ja kaksi sosiaalityöntekijöitä. Perheenäiti riehui asunnossaan. Hän raivosi pää punaisena "PAINUKAA V*TTUUN!" kun poliisi kävi soittamassa ovikelloa. Poliisi uhkasi murtaa oven. Riehuja mietti vaihtoehtojaan (parvekkeelta hyppääminen) ja totesi sitten, että kolmannesta kerroksesta ei kannata hypätä jos et halua viettää loppuelämääsi halvaantuneena pyörätuolissa.
Se oli sitten siinä. Riehuja päästi poliisin sisälle. Poliisin vanavedessä tuli sossutantat. Lapset lähti huostaan heti samana iltana. Rappukäytävässä kävi kolina kun poliisi antoi lähestymiskiellon (lasten isälle) ja varoituksen kotirauhan häirinnästä (lasten äidille). Asunto tyhjeni nopeasti. Pariskunta muutti pois ennen kuin vuokranantaja ehti saada häätöpäätöksen oikeudesta.
Se oli siinä. Lapsiperhe häipyi. He olivat jo pitkään jankuttaneet, että lapsiperheellä on oikeus metelöidä ja naapureiden pitäisi muuttaa pois. :D
Sellainen tarina tänään. Poliisi ei anna lähestymiskieltoja, sen tekee oikeus.
Älä viitsi höpöttää.