Minkä haluat olevan Suomen arvoperustan? Miltä perustalta haluat sen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten sun visiossa toimii se että jokaisella ihmisellä maapallolla on oikeus tulla tänne asumaan jos niin haluaa?

Tietenkin sillä lailla, että kaikkialla on yhtä turvallista, yhtä hyvä elintaso jne. 

Siis kaikkialla maapallolla sama elintaso ja turvallisuus? Jos täällä on turvallisempaa kuin Somaliassa niin miten se tasapainotetaan? Sitenkö että otetaan heitä kaksi miljoonaa tänne ja meidän turvallisuus romahtaa samalle tasolle?

Olisiko niin että me teemme kaikkemme sen eteen että tilanne siellä rauhoittusi rahaa ja vaivaa säästämättä?

Ai niin, kaiken pitää tapahtua niin että meidän ei tarvitse tehdä mitään eikä maksaa mitään:

Tämä ei toimi käytännössä. Eikä siinä ole järkeä. Emme voi alkaa pyörimään joka puolella maailmaa jakamassa rahojamme, kun elämme jo velaksi nytkin.

Siis mikä meitä estää jakamasta maapallon resursseja tasaisemmin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyn uudestaan. Miten me saamme pidettyä täällä elintason ja turvallisuuden, jos kuka tahansa voi tulla tänne elämään siten että me olemme velvollisia huolehtimaan heistä?

No sellaista tilannettahan ei ole, että kuka tahansa voi tulla tänne elämään ja hänestä huolehditaan. 

Sellainen olisi mahdollista vasta sitten, kun kaikkialla olisi suht sama turvallisuus ja elintaso. 

Ollaan lähellä sitä. Tänne jos tulee rajalle ja sanoo "asylum" ei hänestä päästä eroon vaikka ei saisi t u r v a p a i k k a a ja joudumme elättämään hänet ja tarjoamaan terveydenhoidon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten sun visiossa toimii se että jokaisella ihmisellä maapallolla on oikeus tulla tänne asumaan jos niin haluaa?

Tietenkin sillä lailla, että kaikkialla on yhtä turvallista, yhtä hyvä elintaso jne. 

Siis kaikkialla maapallolla sama elintaso ja turvallisuus? Jos täällä on turvallisempaa kuin Somaliassa niin miten se tasapainotetaan? Sitenkö että otetaan heitä kaksi miljoonaa tänne ja meidän turvallisuus romahtaa samalle tasolle?

Olisiko niin että me teemme kaikkemme sen eteen että tilanne siellä rauhoittusi rahaa ja vaivaa säästämättä?

Ai niin, kaiken pitää tapahtua niin että meidän ei tarvitse tehdä mitään eikä maksaa mitään:

Miksi minulla on velvollisuus jokaisen ihmisen elintasoon ja turvallisuuteen? Katson että he ovat itse vastuussa omasta elintasosta, turvallisuudesta ja lähiyhteisöstä. Aivan kuten minäkin olen velvollinen hoitamaan omat asiani ja oman maan asiat.

Pitää olla käytännöllisyyttä eikä vain "hyviä arvoja".

Voisit katsoa vähän toisin jos olisit syntynyt köyhään perheeseen Bangladeshissa. Sitä on tietysti itsekkään ihmisen vaikea käsittää.

Mitkä resurssit? Meillä on vain pieni kaistale maapallosta täällä omana maana eikä se ole erityisen paljon rikkaampi resursseiltaan. Se mitä resursseja meillä on täällä on rakennettu omin käsin. Eli se infra ja koulutuspohja.

Jos haluat omat resurssit jakaa maailmalle se oikeus sinulla on. Älä jaa naapurisi resursseja maailmalle ilman hänen lupaansa. Se on varastamista.

Vierailija kirjoitti:

Kysyn uudestaan. Miten me saamme pidettyä täällä elintason ja turvallisuuden, jos kuka tahansa voi tulla tänne elämään siten että me olemme velvollisia huolehtimaan heistä?

Miten tämä valheellinen oikeisto propaganda liittyy aiheeseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Humanisti ehkä haluaa että maapallon jokaisessa kolkassa on täysin yhtenäinen turvallisuus. Mutta se käytännössä tarkoittaa että missään ei ole erittäin turvallista. Minä taas haluan että me rakennetaan omasta lähiyhteisöstä parempi kuin mitä ympäröivä maailma on. Mutta se vaatii sen että se on suljettu yhteiskunta.

Vaan kun suljettu yhteiskunta ei ole minkäänlainen vaihtoehto tai mahdollisuus nykymaailmassa. 

Se on ainoa mikä toimii.

Mikä yhteiskunta nykymaailmassa tuottaa itse aivan kaiken tarvitsemansa? Eihän meillä esim. Suomessa ole kaikkia tarvittavia mineraaleja ym. 

Mikä yhteiskunta nykymaailmassa pystyy rakentamaan sellaiset rajamuurit, ohjustorjuntajärjestelmät, ydintalven ja ydinsäteilyn pois sulkevan kuvun ym.? Ei yksikään. Täysin absoluuttisen mahdotonta. 

Tietenkin kauppaa käydään. Kauppa hyödyttää molempia. Se on eria asia kuin "tervetuloa kaikki tänne meidän huollettavaksi".

Silloin ei ole kyse suljetusta yhteiskunnasta. 

Miten se sinun suljettu yhteiskuntasi pystyisi eristäytymään muun maailman asioista? Eikö muiden sodat koskettaisi sitä? Eikö ilmastonmuutos koskettaisi sitä? Miten suuria pakolaisaaltoja sen rajoilla olisi käytännössä mahdollista torjua? Miten se pysyisi suljettuna ydinsodalta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten sun visiossa toimii se että jokaisella ihmisellä maapallolla on oikeus tulla tänne asumaan jos niin haluaa?

Tietenkin sillä lailla, että kaikkialla on yhtä turvallista, yhtä hyvä elintaso jne. 

Siis kaikkialla maapallolla sama elintaso ja turvallisuus? Jos täällä on turvallisempaa kuin Somaliassa niin miten se tasapainotetaan? Sitenkö että otetaan heitä kaksi miljoonaa tänne ja meidän turvallisuus romahtaa samalle tasolle?

Olisiko niin että me teemme kaikkemme sen eteen että tilanne siellä rauhoittusi rahaa ja vaivaa säästämättä?

Ai niin, kaiken pitää tapahtua niin että meidän ei tarvitse tehdä mitään eikä maksaa mitään:

Miksi minulla on velvollisuus jokaisen ihmisen elintasoon ja turvallisuuteen? Katson että he ovat itse vastuussa omasta elintasosta, turvallisuudesta ja lähiyhteisöstä. Aivan kuten minäkin olen velvollinen hoitamaan omat asiani ja oman maan asiat.

Pitää olla käytännöllisyyttä eikä vain "hyviä arvoja".

Voisit katsoa vähän toisin jos olisit syntynyt köyhään perheeseen Bangladeshissa. Sitä on tietysti itsekkään ihmisen vaikea käsittää.

Kutsu hänet asumaan omaan kotiisi ja anna hänelle rahasi. Mene itse sinne Bangladeshiin keräämään roskia. Et ole tekemässä niin? Koska olet itsekäs. Hyväksy itsekkyytesi. Et ole jakanut omaa hyvääsi etkä tulekaan tekemään niin. Sen sijaan yrität jakaa minun omaisuuttani ja saada sillä hyvän mielen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyn uudestaan. Miten me saamme pidettyä täällä elintason ja turvallisuuden, jos kuka tahansa voi tulla tänne elämään siten että me olemme velvollisia huolehtimaan heistä?

Miten tämä valheellinen oikeisto propaganda liittyy aiheeseen?

Ei siinä ole mitään valhetta. Meidän elintaso romahtaa, jos me jaamme kaiken tasan maailman köyhien kanssa. Myös turvallisuutemme romahtaa, jos turvallisuudesta tehdään yhtä huonoa kaikkialla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Minusta on ihan turha leikkiä että humanismi olisi sen parempi."

 

Humanismi ei koskaan tuomitse muita ihmisiä ikuiseen kidutukseen vain siksi että ei usko oikein.

Jo se tekee siitä miljoona kertaa paremman kuin useimmista uskonnoista.

Humanistit ovat kylläkin niitä jotka tuomitsevat väärin ajattelevia ihmisiä. Vasemmistolaiset ajattelevat olevansa humanisteja ja ovat hyvin jyrkkiä sen suhteen miten ja mihin pitää uskoa. Monet heistä kannattavat väkivaltaa oikeistoa kohtaan, koska oikeisto "uskoo väärin".

Charlie Kirkin murhaa juhlittiin vasemmalla, koska hän uskoi vääränlaisiin asioihin. Täysin sama asia kuin vääräuskoisen tappaminen uskonnon nimissä.

Jos ja kun sitä juhlittiin vasemmalla niin ne juhlijat ei olleet oikeita vasemmistolaisia vaan nimivasemmistolaisia.

Kristityn logiikan mukaan siis.

Vierailija kirjoitti:

Mitkä resurssit? Meillä on vain pieni kaistale maapallosta täällä omana maana eikä se ole erityisen paljon rikkaampi resursseiltaan. Se mitä resursseja meillä on täällä on rakennettu omin käsin. Eli se infra ja koulutuspohja.

Jos haluat omat resurssit jakaa maailmalle se oikeus sinulla on. Älä jaa naapurisi resursseja maailmalle ilman hänen lupaansa. Se on varastamista.

Ihanko arvelet, että länsimaat on vaurastuneet omilla resursseillaan? 

Miksei humanistille riitä se että hän voi antaa kaikki omat rahansa ulkomaiden köyhille? Miksi kaikki muut suomalaiset pitää pakottaa sellaiseen, jos he eivät halua sitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyn uudestaan. Miten me saamme pidettyä täällä elintason ja turvallisuuden, jos kuka tahansa voi tulla tänne elämään siten että me olemme velvollisia huolehtimaan heistä?

No sellaista tilannettahan ei ole, että kuka tahansa voi tulla tänne elämään ja hänestä huolehditaan. 

Sellainen olisi mahdollista vasta sitten, kun kaikkialla olisi suht sama turvallisuus ja elintaso. 

Ollaan lähellä sitä. Tänne jos tulee rajalle ja sanoo "asylum" ei hänestä päästä eroon vaikka ei saisi t u r v a p a i k k a a ja joudumme elättämään hänet ja tarjoamaan terveydenhoidon.

Ei olla, ei olla LÄHELLÄKÄÄN sitä. Muuten täällä olisi satoja miljoonia ihmisiä enemmän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten sun visiossa toimii se että jokaisella ihmisellä maapallolla on oikeus tulla tänne asumaan jos niin haluaa?

Tietenkin sillä lailla, että kaikkialla on yhtä turvallista, yhtä hyvä elintaso jne. 

Siis kaikkialla maapallolla sama elintaso ja turvallisuus? Jos täällä on turvallisempaa kuin Somaliassa niin miten se tasapainotetaan? Sitenkö että otetaan heitä kaksi miljoonaa tänne ja meidän turvallisuus romahtaa samalle tasolle?

Olisiko niin että me teemme kaikkemme sen eteen että tilanne siellä rauhoittusi rahaa ja vaivaa säästämättä?

Ai niin, kaiken pitää tapahtua niin että meidän ei tarvitse tehdä mitään eikä maksaa mitään:

Miksi minulla on velvollisuus jokaisen ihmisen elintasoon ja turvallisuuteen? Katson että he ovat itse vastuussa omasta elintasosta, turvallisuudesta ja lähiyhteisöstä. Aivan kuten minäkin olen velvollinen hoitamaan omat asiani ja oman maan asiat.

Pitää olla käytännöllisyyttä eikä vain "hyviä arvoja".

Vastuu ei ole pelkästään sinulle mutta ei myöskään pelkästään ihmisellä. Sinun pitää tehdä voitavasi asian eteen ja sen ihmisen sitte myös itse voitavansa.

Asioiden rajaaminen lähiyhteisöön on keinotekoinen ja ihan vain helppo valinta. 

"Ihanko arvelet, että länsimaat on vaurastuneet omilla resursseillaan? "

Kyllä! Se on valetta että ne on ryöstetty jostain kehitysmaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyn uudestaan. Miten me saamme pidettyä täällä elintason ja turvallisuuden, jos kuka tahansa voi tulla tänne elämään siten että me olemme velvollisia huolehtimaan heistä?

Miten tämä valheellinen oikeisto propaganda liittyy aiheeseen?

Ei siinä ole mitään valhetta. Meidän elintaso romahtaa, jos me jaamme kaiken tasan maailman köyhien kanssa. Myös turvallisuutemme romahtaa, jos turvallisuudesta tehdään yhtä huonoa kaikkialla.

Onko oikeistolainen ajatusmaailma toimiva vain jos sitä vastaan asettaa tällaisen olkiukon siitä, että ainoa vaihtoehto on kaiken tasan jakaminen maailman köyhien kanssa? Eli että joko annan kaiken mitä minulla on tai sitten en mitään. Muita vaihtoehtoja ei ole?

Vierailija kirjoitti:

Miksei humanistille riitä se että hän voi antaa kaikki omat rahansa ulkomaiden köyhille? Miksi kaikki muut suomalaiset pitää pakottaa sellaiseen, jos he eivät halua sitä?

Kato kun mä saattaisin haluta pelastaa myös sun lasten ja lastenlasten ja niiden lasten jne. elämän. 

Ja koska me ollaan loppujen lopuksi kaikki yhtä. Ei ole kuin yksi planeetta. Me kaikki eletään sillä. Me kaikki ollaan riippuvaisia toisistamme. Se planeetta tulee olemaan elinkelpoinen meille kaikille, tai ei kellekään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten sun visiossa toimii se että jokaisella ihmisellä maapallolla on oikeus tulla tänne asumaan jos niin haluaa?

Tietenkin sillä lailla, että kaikkialla on yhtä turvallista, yhtä hyvä elintaso jne. 

Siis kaikkialla maapallolla sama elintaso ja turvallisuus? Jos täällä on turvallisempaa kuin Somaliassa niin miten se tasapainotetaan? Sitenkö että otetaan heitä kaksi miljoonaa tänne ja meidän turvallisuus romahtaa samalle tasolle?

Olisiko niin että me teemme kaikkemme sen eteen että tilanne siellä rauhoittusi rahaa ja vaivaa säästämättä?

Ai niin, kaiken pitää tapahtua niin että meidän ei tarvitse tehdä mitään eikä maksaa mitään:

Miksi minulla on velvollisuus jokaisen ihmisen elintasoon ja turvallisuuteen? Katson että he ovat itse vastuussa omasta elintasosta, turvallisuudesta ja lähiyhteisöstä. Aivan kuten minäkin olen velvollinen hoitamaan omat asiani ja oman maan asiat.

Pitää olla käytännöllisyyttä eikä vain "hyviä arvoja".

Voisit katsoa vähän toisin jos olisit syntynyt köyhään perheeseen Bangladeshissa. Sitä on tietysti itsekkään ihmisen vaikea käsittää.

Kutsu hänet asumaan omaan kotiisi ja anna hänelle rahasi. Mene itse sinne Bangladeshiin keräämään roskia. Et ole tekemässä niin? Koska olet itsekäs. Hyväksy itsekkyytesi. Et ole jakanut omaa hyvääsi etkä tulekaan tekemään niin. Sen sijaan yrität jakaa minun omaisuuttani ja saada sillä hyvän mielen.

Miten minulle öyhötys tekee sinusta vähemmän omaan napaan tuijottajan? Meneekö totuus noin pahasti tunteisiin?

Humanistit eivät ole muita köyhempiä. Jos he antavat jotain hyväntekeväisyyteen se on pieni osa heidän omaisuudestaan. Oletteko huomanneet, että he ajavat hyväntekeväisyyttä muiden rahoilla? Ajavat sitä että me valtiona annetaan rahat muualle. Mutta vaikka he voisivat jo tänään antaa omaisuutensa, myydä isot talonsa, antaa perintönsä Etiopian köyhille, KUKAAN heistä ei tee sitä. Vaikka sanovat että se on oikein.

Vierailija kirjoitti:

"Ihanko arvelet, että länsimaat on vaurastuneet omilla resursseillaan? "

Kyllä! Se on valetta että ne on ryöstetty jostain kehitysmaista.

Vai tuo on valetta. Amerikka on rakennettu orjuudella. Ja tälläkin hetkellä se ryötelee öljyvaroja ympäri maailmaa aseellisesti.

Vierailija kirjoitti:

"Ihanko arvelet, että länsimaat on vaurastuneet omilla resursseillaan? "

Kyllä! Se on valetta että ne on ryöstetty jostain kehitysmaista.

Ai, mitään kolonialismia ei ole ollut. Eikä kellään ole aasialaisen lapsen tekemiä lenkkareita jalassa, eikä halpaa kahvia kupissa.