Minkä haluat olevan Suomen arvoperustan? Miltä perustalta haluat sen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten sun visiossa toimii se että jokaisella ihmisellä maapallolla on oikeus tulla tänne asumaan jos niin haluaa?

Vieläpä niin että minulla on velvollisuus elättää hänet ja maksaa hänen terveydenhoitonsa ja asuntonsa, jos hän päättää tulla tänne tuhansien kilometrien päästä.

Höpö höpö. Tuskin olet edes omaa koulutusta ja terveydenhuoltoa maksanut vielä 

Kyllä olen jo moneen kertaan. Mistä luulet että ne rahat tulee? Ei se kaikki velkaa ole. Ihmiset maksaa niitä isoilla veroillaan.

Et varmasti ole kun keskellä maanantaita öyhötät täällä. Kukaan ei usko.

Se on vain sulle uskonasia. Itse kyllä tiedän mitä olen maksanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten sun visiossa toimii se että jokaisella ihmisellä maapallolla on oikeus tulla tänne asumaan jos niin haluaa?

Tietenkin sillä lailla, että kaikkialla on yhtä turvallista, yhtä hyvä elintaso jne. 

Siis kaikkialla maapallolla sama elintaso ja turvallisuus? Jos täällä on turvallisempaa kuin Somaliassa niin miten se tasapainotetaan? Sitenkö että otetaan heitä kaksi miljoonaa tänne ja meidän turvallisuus romahtaa samalle tasolle?

Ei, sitä turvallisuutta pitäisi lisätä siellä, missä sitä ei ole.

Vain silloin meillä voisi olla järjestelmä, jossa kenellä tahansa on oikeus mennä ja tulla asumaan minne tahansa maapallolla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten sun visiossa toimii se että jokaisella ihmisellä maapallolla on oikeus tulla tänne asumaan jos niin haluaa?

Tietenkin sillä lailla, että kaikkialla on yhtä turvallista, yhtä hyvä elintaso jne. 

Siis kaikkialla maapallolla sama elintaso ja turvallisuus? Jos täällä on turvallisempaa kuin Somaliassa niin miten se tasapainotetaan? Sitenkö että otetaan heitä kaksi miljoonaa tänne ja meidän turvallisuus romahtaa samalle tasolle?

Olisiko niin että me teemme kaikkemme sen eteen että tilanne siellä rauhoittusi rahaa ja vaivaa säästämättä?

Ai niin, kaiken pitää tapahtua niin että meidän ei tarvitse tehdä mitään eikä maksaa mitään:

Meillä on vettä omiin tarpeisiin enemmän kuin riittävästi. Ei se muilta mailta poista vettä kun otan hanasta juotavaa.

Vierailija kirjoitti:

Humanisti ehkä haluaa että maapallon jokaisessa kolkassa on täysin yhtenäinen turvallisuus. Mutta se käytännössä tarkoittaa että missään ei ole erittäin turvallista. Minä taas haluan että me rakennetaan omasta lähiyhteisöstä parempi kuin mitä ympäröivä maailma on. Mutta se vaatii sen että se on suljettu yhteiskunta.

Vaan kun suljettu yhteiskunta ei ole minkäänlainen vaihtoehto tai mahdollisuus nykymaailmassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten sun visiossa toimii se että jokaisella ihmisellä maapallolla on oikeus tulla tänne asumaan jos niin haluaa?

Tietenkin sillä lailla, että kaikkialla on yhtä turvallista, yhtä hyvä elintaso jne. 

Siis kaikkialla maapallolla sama elintaso ja turvallisuus? Jos täällä on turvallisempaa kuin Somaliassa niin miten se tasapainotetaan? Sitenkö että otetaan heitä kaksi miljoonaa tänne ja meidän turvallisuus romahtaa samalle tasolle?

Olisiko niin että me teemme kaikkemme sen eteen että tilanne siellä rauhoittusi rahaa ja vaivaa säästämättä?

Ai niin, kaiken pitää tapahtua niin että meidän ei tarvitse tehdä mitään eikä maksaa mitään:

Miksi minulla on velvollisuus jokaisen ihmisen elintasoon ja turvallisuuteen? Katson että he ovat itse vastuussa omasta elintasosta, turvallisuudesta ja lähiyhteisöstä. Aivan kuten minäkin olen velvollinen hoitamaan omat asiani ja oman maan asiat.

Pitää olla käytännöllisyyttä eikä vain "hyviä arvoja".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Humanisti ehkä haluaa että maapallon jokaisessa kolkassa on täysin yhtenäinen turvallisuus. Mutta se käytännössä tarkoittaa että missään ei ole erittäin turvallista. Minä taas haluan että me rakennetaan omasta lähiyhteisöstä parempi kuin mitä ympäröivä maailma on. Mutta se vaatii sen että se on suljettu yhteiskunta.

Vaan kun suljettu yhteiskunta ei ole minkäänlainen vaihtoehto tai mahdollisuus nykymaailmassa. 

Se on ainoa mikä toimii.

Koti, uskonto, isänmaa. Ei punavihervasemmistolaisia säröjä. Ei perustaa nakertavaa islamismia. Ei perustaa upottavaa  venäjänsaappaannuoleskelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten sun visiossa toimii se että jokaisella ihmisellä maapallolla on oikeus tulla tänne asumaan jos niin haluaa?

Vieläpä niin että minulla on velvollisuus elättää hänet ja maksaa hänen terveydenhoitonsa ja asuntonsa, jos hän päättää tulla tänne tuhansien kilometrien päästä.

Höpö höpö. Tuskin olet edes omaa koulutusta ja terveydenhuoltoa maksanut vielä 

Kyllä olen jo moneen kertaan. Mistä luulet että ne rahat tulee? Ei se kaikki velkaa ole. Ihmiset maksaa niitä isoilla veroillaan.

Et varmasti ole kun keskellä maanantaita öyhötät täällä. Kukaan ei usko.

Se on vain sulle uskonasia. Itse kyllä tiedän mitä olen maksanut.

Ja minä olen maksanut kaikkien työttömien elämisen kuin sinun ei tarvitse maksaa siitä. Huomaatko se on ihan yhtä totta 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten sun visiossa toimii se että jokaisella ihmisellä maapallolla on oikeus tulla tänne asumaan jos niin haluaa?

Tietenkin sillä lailla, että kaikkialla on yhtä turvallista, yhtä hyvä elintaso jne. 

Siis kaikkialla maapallolla sama elintaso ja turvallisuus? Jos täällä on turvallisempaa kuin Somaliassa niin miten se tasapainotetaan? Sitenkö että otetaan heitä kaksi miljoonaa tänne ja meidän turvallisuus romahtaa samalle tasolle?

Olisiko niin että me teemme kaikkemme sen eteen että tilanne siellä rauhoittusi rahaa ja vaivaa säästämättä?

Ai niin, kaiken pitää tapahtua niin että meidän ei tarvitse tehdä mitään eikä maksaa mitään:

Tämä ei toimi käytännössä. Eikä siinä ole järkeä. Emme voi alkaa pyörimään joka puolella maailmaa jakamassa rahojamme, kun elämme jo velaksi nytkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten sun visiossa toimii se että jokaisella ihmisellä maapallolla on oikeus tulla tänne asumaan jos niin haluaa?

Tietenkin sillä lailla, että kaikkialla on yhtä turvallista, yhtä hyvä elintaso jne. 

Siis kaikkialla maapallolla sama elintaso ja turvallisuus? Jos täällä on turvallisempaa kuin Somaliassa niin miten se tasapainotetaan? Sitenkö että otetaan heitä kaksi miljoonaa tänne ja meidän turvallisuus romahtaa samalle tasolle?

Olisiko niin että me teemme kaikkemme sen eteen että tilanne siellä rauhoittusi rahaa ja vaivaa säästämättä?

Ai niin, kaiken pitää tapahtua niin että meidän ei tarvitse tehdä mitään eikä maksaa mitään:

Miksi minulla on velvollisuus jokaisen ihmisen elintasoon ja turvallisuuteen? Katson että he ovat itse vastuussa omasta elintasosta, turvallisuudesta ja lähiyhteisöstä. Aivan kuten minäkin olen velvollinen hoitamaan omat asiani ja oman maan asiat.

Pitää olla käytännöllisyyttä eikä vain "hyviä arvoja".

Vain jos haluat itse turvallisuutta ja elintasoa. Ei muuten ole mitään velvollisuutta. 

Juuri käytännöllisyyttähän tuossa oli, mutta se ei kelvannut sinulle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Humanisti ehkä haluaa että maapallon jokaisessa kolkassa on täysin yhtenäinen turvallisuus. Mutta se käytännössä tarkoittaa että missään ei ole erittäin turvallista. Minä taas haluan että me rakennetaan omasta lähiyhteisöstä parempi kuin mitä ympäröivä maailma on. Mutta se vaatii sen että se on suljettu yhteiskunta.

Vaan kun suljettu yhteiskunta ei ole minkäänlainen vaihtoehto tai mahdollisuus nykymaailmassa. 

On tietysti jos haluaa Pohjois-Korean, Valko-Venäjän tai Turkmenistanin kaltaisen "utopian". Eri

Kysyn uudestaan. Miten me saamme pidettyä täällä elintason ja turvallisuuden, jos kuka tahansa voi tulla tänne elämään siten että me olemme velvollisia huolehtimaan heistä?

Vierailija kirjoitti:

Kysyn uudestaan. Miten me saamme pidettyä täällä elintason ja turvallisuuden, jos kuka tahansa voi tulla tänne elämään siten että me olemme velvollisia huolehtimaan heistä?

Emme mitenkään. Maailmassa on satoja miljoonia jotka tulevat käyttämään hyväksi sellaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Humanisti ehkä haluaa että maapallon jokaisessa kolkassa on täysin yhtenäinen turvallisuus. Mutta se käytännössä tarkoittaa että missään ei ole erittäin turvallista. Minä taas haluan että me rakennetaan omasta lähiyhteisöstä parempi kuin mitä ympäröivä maailma on. Mutta se vaatii sen että se on suljettu yhteiskunta.

Vaan kun suljettu yhteiskunta ei ole minkäänlainen vaihtoehto tai mahdollisuus nykymaailmassa. 

Se on ainoa mikä toimii.

Mikä yhteiskunta nykymaailmassa tuottaa itse aivan kaiken tarvitsemansa? Eihän meillä esim. Suomessa ole kaikkia tarvittavia mineraaleja ym. 

Mikä yhteiskunta nykymaailmassa pystyy rakentamaan sellaiset rajamuurit, ohjustorjuntajärjestelmät, ydintalven ja ydinsäteilyn pois sulkevan kuvun ym.? Ei yksikään. Täysin absoluuttisen mahdotonta. 

Humanistit sulkevat silmänsä realiteeteilta. Siinä on jotakin hyvin narsistista, että on valmis uhraamaan lähiyhteisön saadakseen itselleen hyvän mielen.

Siis eihän kukaan sitä estä että sinä yksilönä annat vaikka jokaisen eurosi maailman köyhille. Se oikeus on aina ollut. Nyt puhutaan siitä että paskotaan muiden asiat.

Vierailija kirjoitti:

Kysyn uudestaan. Miten me saamme pidettyä täällä elintason ja turvallisuuden, jos kuka tahansa voi tulla tänne elämään siten että me olemme velvollisia huolehtimaan heistä?

No sellaista tilannettahan ei ole, että kuka tahansa voi tulla tänne elämään ja hänestä huolehditaan. 

Sellainen olisi mahdollista vasta sitten, kun kaikkialla olisi suht sama turvallisuus ja elintaso. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Humanisti ehkä haluaa että maapallon jokaisessa kolkassa on täysin yhtenäinen turvallisuus. Mutta se käytännössä tarkoittaa että missään ei ole erittäin turvallista. Minä taas haluan että me rakennetaan omasta lähiyhteisöstä parempi kuin mitä ympäröivä maailma on. Mutta se vaatii sen että se on suljettu yhteiskunta.

Vaan kun suljettu yhteiskunta ei ole minkäänlainen vaihtoehto tai mahdollisuus nykymaailmassa. 

Se on ainoa mikä toimii.

Mikä yhteiskunta nykymaailmassa tuottaa itse aivan kaiken tarvitsemansa? Eihän meillä esim. Suomessa ole kaikkia tarvittavia mineraaleja ym. 

Mikä yhteiskunta nykymaailmassa pystyy rakentamaan sellaiset rajamuurit, ohjustorjuntajärjestelmät, ydintalven ja ydinsäteilyn pois sulkevan kuvun ym.? Ei yksikään. Täysin absoluuttisen mahdotonta. 

Tietenkin kauppaa käydään. Kauppa hyödyttää molempia. Se on eria asia kuin "tervetuloa kaikki tänne meidän huollettavaksi".

Miksei humanistille riitä se että hän omilla rahoillaan tekee hyväntekeväisyyttä? Miksi humanisti haluaa pakottaa minut siihen?

Vierailija kirjoitti:

Koti, uskonto, isänmaa. Ei punavihervasemmistolaisia säröjä. Ei perustaa nakertavaa islamismia. Ei perustaa upottavaa  venäjänsaappaannuoleskelua.

Se on kyllä ollut nuo oikeistolaiset kristityt jotka ovat käyneet Venäjän propaganda leireillä ja muuttaneetkin Venäjälle tekemään Suomen vastaista propagandaa viime vuosina. Eli siis ei oikeistolaisia säröjä, ei perustaa nakertavaa kristinuskoa ja ei perustaa nakertavaa oikeistolaista Venäjänsaappaannuoleskelua.