Lue keskustelun säännöt.
Minkä haluat olevan Suomen arvoperustan? Miltä perustalta haluat sen
19.10.2026 |
ponnistavan?
Minä kannatan kristinuskoa, joka on ollut ennenkin. Se on on ollut vakaa pohja. Nyt kun sitä on tietoisesti hylätty, niin mistä muusta voisi muodostua yhtä vakaa, hyvien arvojen, perusta?
Kommentit (242)
Vierailija kirjoitti:
"Miksi sitten' kirjoitat tuomisesta kuten' moni muukin? Eikö totuus ole tarpeeksi raflaava' niin pitää vähän värittää? Eri"
Lillukan varsiin takerrut.
Eli totuus ei ole tarpeeksi raflaava ja siksi tukeudut äärioikeiston salaliittoteoriaan? Vai oliko liian vaikeaa kysymys?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me emme voi pelastaa koko maapalloa. Me emme voi pelastaa koko maapalloa. Uskokaa jo humanistit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Humanistit tekee väärin kun se tuo tänne kehitysmaista ihmisiä humanismin nimissä. Tämä on suljettu yhteisö ja sille on hyvä syy miksi tämä on suljettu. Se syy on pragmaattinen. Tämä yhteisö ei toimi jos se ei ole riittävän suljettu.
Ei suljetut yhteisöt toimi.
Eikä tänne tuoda ihmisiä humanismin nimissä.
Tuodaan ihmisarvon nimissä kymmeniä tuhansia "turvan hakijoita". Oikeasti elintasoa hakevia ihmisiä jotka valehtelevat turvan tarpeesta.
Ei tänne tuoda ihmisarvon nimissä tu rvapai kan hakij oita. Turv apai kanh akijat tulee itse.
On tietenkin itsestäänselvää, että niin kauan kuin elintasossa on niin valtavia eroja ympäri maapalloa, ihmiset pyrkivät niihin paremman elintason paikkoihin. Ainoa tapa estää tämä on huolehtia, että se elintaso olisi kaikkialla riittävää.
No tietenkin tulevat itse. Mutta heitä ei pidä ottaa humanistisin syin.
Miksi sitten' kirjoitat tuomisesta kuten' moni muukin? Eikö totuus ole tarpeeksi raflaava' niin pitää vähän värittää? Eri
Niin, katsos lapsukainen kun maahan ei missään pääse ilman lupaa, toisaalta joskus porukkaa nimenomaan tuodaan jopa salakuljettaen toiselta puolen maapalloa.
Ei tässä maailmassa ole yhtään itsenäistä maata jolla ei olisi jonkinlaisia maahantulolakeja ja viisumi- ja muita käytäntöjä. Kyse on siitä, että miksi suomella halutaan olevan täysin avoimet ovet ja vielä siten ettei varpaansa rajan yli saanutta näytä saavan ulos maasta vaikkei olisi mitään edellytyksiä maahantulolle. Ja kun maassa ollaan, niin tärkeintä on maksaa myös täydet sosiaaliturvat vaikka maa on konkurssin partaalla. Mutta se on se missä vasemmisto haluaa kaikkea tuota lisää ja persut vähemmän. Kumpikaan ei neuvottele vaatimuksistaan ja aina ennen vaaleja sama kina alusta lähtien uudestaan.
Monen tekijän summa. Mikään puolue ei istu nykyisiin arvoihini. Olen mielipiteiden sekasikiö, oikeisto-vasemmistolainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se ei ole hyväntekeväisyyttä että pilaa oman maansa auttamalla muita.
Humanismi on pilannut Euroopan. Melkoista hyväntekeväisyyttä. Pilaa ainoan kolkan maailmassa jossa asiat oli tehty hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Humanistit tekee väärin kun se tuo tänne kehitysmaista ihmisiä humanismin nimissä. Tämä on suljettu yhteisö ja sille on hyvä syy miksi tämä on suljettu. Se syy on pragmaattinen. Tämä yhteisö ei toimi jos se ei ole riittävän suljettu.
Ei suljetut yhteisöt toimi.
Eikä tänne tuoda ihmisiä humanismin nimissä.
Tuodaan ihmisarvon nimissä kymmeniä tuhansia "turvan hakijoita". Oikeasti elintasoa hakevia ihmisiä jotka valehtelevat turvan tarpeesta.
Ei tänne tuoda ihmisarvon nimissä tu rvapai kan hakij oita. Turv apai kanh akijat tulee itse.
On tietenkin itsestäänselvää, että niin kauan kuin elintasossa on niin valtavia eroja ympäri maapalloa, ihmiset pyrkivät niihin paremman elintason paikkoihin. Ainoa tapa estää tämä on huolehtia, että se elintaso olisi kaikkialla riittävää.
No tietenkin tulevat itse. Mutta heitä ei pidä ottaa humanistisin syin.
Miksi sitten' kirjoitat tuomisesta kuten' moni muukin? Eikö totuus ole tarpeeksi raflaava' niin pitää vähän värittää? Eri
Niin, katsos lapsukainen kun maahan ei missään pääse ilman lupaa, toisaalta joskus porukkaa nimenomaan tuodaan jopa salakuljettaen toiselta puolen maapalloa.
Ei tässä maailmassa ole yhtään itsenäistä maata jolla ei olisi jonkinlaisia maahantulolakeja ja viisumi- ja muita käytäntöjä. Kyse on siitä, että miksi suomella halutaan olevan täysin avoimet ovet ja vielä siten ettei varpaansa rajan yli saanutta näytä saavan ulos maasta vaikkei olisi mitään edellytyksiä maahantulolle. Ja kun maassa ollaan, niin tärkeintä on maksaa myös täydet sosiaaliturvat vaikka maa on konkurssin partaalla. Mutta se on se missä vasemmisto haluaa kaikkea tuota lisää ja persut vähemmän. Kumpikaan ei neuvottele vaatimuksistaan ja aina ennen vaaleja sama kina alusta lähtien uudestaan.
Miksi sinä lapsukainen sitten kirjoitat tuomisesta kuten' moni muukin? Eikö totuus ole tarpeeksi raflaava' niin pitää vähän värittää? Olko liian vaikeaa kysymys kun et noin pitkässä viestissä saanut vastattua?
Vierailija kirjoitti:
Me emme voi pelastaa koko maapalloa. Me emme voi pelastaa koko maapalloa. Uskokaa jo humanistit.
Minkä osan ajattelit, että pelastetaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Minusta on ihan turha leikkiä että humanismi olisi sen parempi."
Humanismi ei koskaan tuomitse muita ihmisiä ikuiseen kidutukseen vain siksi että ei usko oikein.
Jo se tekee siitä miljoona kertaa paremman kuin useimmista uskonnoista.
Humanistit ovat kylläkin niitä jotka tuomitsevat väärin ajattelevia ihmisiä. Vasemmistolaiset ajattelevat olevansa humanisteja ja ovat hyvin jyrkkiä sen suhteen miten ja mihin pitää uskoa. Monet heistä kannattavat väkivaltaa oikeistoa kohtaan, koska oikeisto "uskoo väärin".
Charlie Kirkin murhaa juhlittiin vasemmalla, koska hän uskoi vääränlaisiin asioihin. Täysin sama asia kuin vääräuskoisen tappaminen uskonnon nimissä.
Missä tätä juhlittiin? Enemmän olen kuullut väitteitä näistä juhlimisista, kuin itse juhlista.
Kävin selailemassa bsky-vasemmistolaisten palvelua ja siellä sitä kyllä avoimesti juhlittiin. Juhlittiin muuallakin mutta media heittäytyi taas kerran suojelemaan sankareitaan eikä kirjoittanut noista.
Siis etsimällä etsit jonkun pienen vähemmistön lyhyen keskustelun internetin syrjäisimmästä nurkasta ja sen pohjalta kaikki kokoomuksesta vasemmalle on muka juhlinut Kirkin murhaa?
Eihän ristiretketkään ollut mikään enemmistö. Lopulta se oli pieni osa eurooppalaisista jotka sinne lähti sotimaan, ei valtaväestö. Valtaväestö jäi tänne rakentamaan yhteiskuntaa rauhassa.
Oli ne ristiretket kuitenkin himpusen verran isompi tapahtuma, kuin jonkun tuntemattoman somealustan väitetyt juhlat.
Tuskin koko bsky:ssä olisi ketään jos vasurit ei olisi sinne isolla metelillä aikanaan x:stä lähteneet kun muski ei halunnut sallia noille enää mielivaltaa sensuroida kenen tahansa tekstejä kuten twitterin aikaan. Siksi koko paikka on täynnä lähinnä vasemmistoa ja muuta paremmistoa omassa viestintäkuplassaan. Ja siellä tätä hehkutusta just oli, mutta myös muuallakin. Amerikan somesta tuota porukkaa löytyy vieläkin joka tuolla teolla ainakin puolihehkuttaa. Esim. reddit.
Kyllä olet ihan väkisin saanut etsiä noita juhlia, kun harva edes tietää mikä on tuo bsky.
Teillä vasureilla ei taida olla ensimmäistäkään asiaa jonka voitte ylpeänä julistaa jälkeenpäin tehneenne, kun joka asiassa tapahtuu tää sama mitä nytkin teet, eli selitellään ja spinnataan ja koitetaan kaasuvalottaa joku teidän tekemänne asia tapahtumattomaksi :D
Miksi ihmeessä vasemmistolaisten pitäisi ylpeillä äärioikeiston väsyneellä propagandalla? Eikö sinun pitäisi ylpeillä sillä että pidät tällaista epärehellistä performanssin poliittisessa tarkoituksessa?
Sinun esimerkkisi tässäkin ketjussa on pelkkää vasemmistolaista valetta, spinnausta, olkiukkoja ja kaasuvalotusta. Sille pohjalleko suomi mielestäsi pitää rakentaa kun se on ketjun aiheena?
Söpöä kun äärioikeistolainen jäi kiinni valheellisesta propagandastaan, niin se alkoi paniikissa luetella "voimasanojaan".😅
Kuten sanoin, omat argumenttisi on pelkkää äärioikeistohokemista kun sinulla ei ole mitään sanottavaa eikä mitään perusteita väitteillesi tuon jankutuksen lisäksi. Pitääkö siis mielestäsi suomi rakentaa tarjoamillesi arvoille jotka näkyy olevan vasemmistolainen systemaattinen valehtelu, olkiukkoilu, kaasuvalotus ja vastapuolen solvaaminen + spinnaus?
Söpöä kun äärioikeistolainen jäi kiinni valheellisesta propagandastaan, niin se alkoi paniikissa luetella "voimasanojaan".😂😂😂
Eli haluatko että suomen tuleva arvopohja on se mitä sinä tarjoat ketjussa, eli:
Vasemmistolainen systemaattinen valehtelu, olkiukkoilu, kaasuvalotus ja vastapuolen solvaaminen + spinnaus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Humanismi on ensisijainen syy miksi Euroopassa on miljoonia ihmisiä ulkomailta. Humanismi on tuonut ne ongelmat meille.
Humanismi on aiheuttanut sotia, nälänhätiä, köyhyyttä, ilmastonmuutosta ym. joiden takia ihmiset lähtee kotimaistaan turvallisempiin ja vauraampiin paikkoihin?
Ei vaan humanismi on se syy miksi heidät on otettu tänne. Humanismi on pilannut Euroopan ottamalla heidät tänne.
Mikä olisi se arvopohja, filosofia tai uskonto, jonka perusteella näitä ihmisiä pitäisi ampua sinne rajalle ennemmin kuin päästää Eurooppaan? Toki sekään ei pidemmän päälle auttaisi, kun niitä ihmisiä on miljoonia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Humanistit tekee väärin kun se tuo tänne kehitysmaista ihmisiä humanismin nimissä. Tämä on suljettu yhteisö ja sille on hyvä syy miksi tämä on suljettu. Se syy on pragmaattinen. Tämä yhteisö ei toimi jos se ei ole riittävän suljettu.
Ei suljetut yhteisöt toimi.
Eikä tänne tuoda ihmisiä humanismin nimissä.
Tuodaan ihmisarvon nimissä kymmeniä tuhansia "turvan hakijoita". Oikeasti elintasoa hakevia ihmisiä jotka valehtelevat turvan tarpeesta.
Ei tänne tuoda ihmisarvon nimissä tu rvapai kan hakij oita. Turv apai kanh akijat tulee itse.
On tietenkin itsestäänselvää, että niin kauan kuin elintasossa on niin valtavia eroja ympäri maapalloa, ihmiset pyrkivät niihin paremman elintason paikkoihin. Ainoa tapa estää tämä on huolehtia, että se elintaso olisi kaikkialla riittävää.
No tietenkin tulevat itse. Mutta heitä ei pidä ottaa humanistisin syin.
Miksi sitten' kirjoitat tuomisesta kuten' moni muukin? Eikö totuus ole tarpeeksi raflaava' niin pitää vähän värittää? Eri
Niin, katsos lapsukainen kun maahan ei missään pääse ilman lupaa, toisaalta joskus porukkaa nimenomaan tuodaan jopa salakuljettaen toiselta puolen maapalloa.
Ei tässä maailmassa ole yhtään itsenäistä maata jolla ei olisi jonkinlaisia maahantulolakeja ja viisumi- ja muita käytäntöjä. Kyse on siitä, että miksi suomella halutaan olevan täysin avoimet ovet ja vielä siten ettei varpaansa rajan yli saanutta näytä saavan ulos maasta vaikkei olisi mitään edellytyksiä maahantulolle. Ja kun maassa ollaan, niin tärkeintä on maksaa myös täydet sosiaaliturvat vaikka maa on konkurssin partaalla. Mutta se on se missä vasemmisto haluaa kaikkea tuota lisää ja persut vähemmän. Kumpikaan ei neuvottele vaatimuksistaan ja aina ennen vaaleja sama kina alusta lähtien uudestaan.
Miksi sinä lapsukainen sitten kirjoitat tuomisesta kuten' moni muukin? Eikö totuus ole tarpeeksi raflaava' niin pitää vähän värittää? Olko liian vaikeaa kysymys kun et noin pitkässä viestissä saanut vastattua?
En minä kirjoittanut mitään tuomisesta, kerroin vain sinulle että niitä tulijoita myös tuodaan monellakin eri tavalla rajoille. Täällä on enemmänkin keskustelijoita kuin yksi sinun lisäksesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Minusta on ihan turha leikkiä että humanismi olisi sen parempi."
Humanismi ei koskaan tuomitse muita ihmisiä ikuiseen kidutukseen vain siksi että ei usko oikein.
Jo se tekee siitä miljoona kertaa paremman kuin useimmista uskonnoista.
Humanistit ovat kylläkin niitä jotka tuomitsevat väärin ajattelevia ihmisiä. Vasemmistolaiset ajattelevat olevansa humanisteja ja ovat hyvin jyrkkiä sen suhteen miten ja mihin pitää uskoa. Monet heistä kannattavat väkivaltaa oikeistoa kohtaan, koska oikeisto "uskoo väärin".
Charlie Kirkin murhaa juhlittiin vasemmalla, koska hän uskoi vääränlaisiin asioihin. Täysin sama asia kuin vääräuskoisen tappaminen uskonnon nimissä.
Missä tätä juhlittiin? Enemmän olen kuullut väitteitä näistä juhlimisista, kuin itse juhlista.
Kävin selailemassa bsky-vasemmistolaisten palvelua ja siellä sitä kyllä avoimesti juhlittiin. Juhlittiin muuallakin mutta media heittäytyi taas kerran suojelemaan sankareitaan eikä kirjoittanut noista.
Siis etsimällä etsit jonkun pienen vähemmistön lyhyen keskustelun internetin syrjäisimmästä nurkasta ja sen pohjalta kaikki kokoomuksesta vasemmalle on muka juhlinut Kirkin murhaa?
Eihän ristiretketkään ollut mikään enemmistö. Lopulta se oli pieni osa eurooppalaisista jotka sinne lähti sotimaan, ei valtaväestö. Valtaväestö jäi tänne rakentamaan yhteiskuntaa rauhassa.
Oli ne ristiretket kuitenkin himpusen verran isompi tapahtuma, kuin jonkun tuntemattoman somealustan väitetyt juhlat.
Tuskin koko bsky:ssä olisi ketään jos vasurit ei olisi sinne isolla metelillä aikanaan x:stä lähteneet kun muski ei halunnut sallia noille enää mielivaltaa sensuroida kenen tahansa tekstejä kuten twitterin aikaan. Siksi koko paikka on täynnä lähinnä vasemmistoa ja muuta paremmistoa omassa viestintäkuplassaan. Ja siellä tätä hehkutusta just oli, mutta myös muuallakin. Amerikan somesta tuota porukkaa löytyy vieläkin joka tuolla teolla ainakin puolihehkuttaa. Esim. reddit.
Kyllä olet ihan väkisin saanut etsiä noita juhlia, kun harva edes tietää mikä on tuo bsky.
Teillä vasureilla ei taida olla ensimmäistäkään asiaa jonka voitte ylpeänä julistaa jälkeenpäin tehneenne, kun joka asiassa tapahtuu tää sama mitä nytkin teet, eli selitellään ja spinnataan ja koitetaan kaasuvalottaa joku teidän tekemänne asia tapahtumattomaksi :D
Miksi ihmeessä vasemmistolaisten pitäisi ylpeillä äärioikeiston väsyneellä propagandalla? Eikö sinun pitäisi ylpeillä sillä että pidät tällaista epärehellistä performanssin poliittisessa tarkoituksessa?
Sinun esimerkkisi tässäkin ketjussa on pelkkää vasemmistolaista valetta, spinnausta, olkiukkoja ja kaasuvalotusta. Sille pohjalleko suomi mielestäsi pitää rakentaa kun se on ketjun aiheena?
Söpöä kun äärioikeistolainen jäi kiinni valheellisesta propagandastaan, niin se alkoi paniikissa luetella "voimasanojaan".😅
Kuten sanoin, omat argumenttisi on pelkkää äärioikeistohokemista kun sinulla ei ole mitään sanottavaa eikä mitään perusteita väitteillesi tuon jankutuksen lisäksi. Pitääkö siis mielestäsi suomi rakentaa tarjoamillesi arvoille jotka näkyy olevan vasemmistolainen systemaattinen valehtelu, olkiukkoilu, kaasuvalotus ja vastapuolen solvaaminen + spinnaus?
Söpöä kun äärioikeistolainen jäi kiinni valheellisesta propagandastaan, niin se alkoi paniikissa luetella "voimasanojaan".😂😂😂
Eli haluatko että suomen tuleva arvopohja on se mitä sinä tarjoat ketjussa, eli:
Vasemmistolainen systemaattinen valehtelu, olkiukkoilu, kaasuvalotus ja vastapuolen solvaaminen + spinnaus?
Söpöä kun äärioikeistolainen jäi kiinni valheellisesta' propagandastaan, niin se alkoi paniikissa luetella "voimasanojaan".🤣🤣🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se arvopohja että välitämme omasta yhteisöstä eniten. Sillä perusteella emme päästä maahan muita.
Vierailija kirjoitti:
Me emme voi pelastaa koko maapalloa. Me emme voi pelastaa koko maapalloa. Uskokaa jo humanistit.
Meillä ei ole mitään mahdollisuutta pelastaa vain osia maapallosta. Se on joko kaikki tai ei mitään.
"Mikä olisi se arvopohja, filosofia tai uskonto, jonka perusteella näitä ihmisiä pitäisi ampua sinne rajalle ennemmin kuin päästää Eurooppaan? Toki sekään ei pidemmän päälle auttaisi, kun niitä ihmisiä on miljoonia. "
He lakkaavat tulemasta kun sana kiirii ettei tänne päästetä ketään enää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me emme voi pelastaa koko maapalloa. Me emme voi pelastaa koko maapalloa. Uskokaa jo humanistit.
Meillä ei ole mitään mahdollisuutta pelastaa vain osia maapallosta. Se on joko kaikki tai ei mitään.
Me voimme pitää vain omat yhteisöt hyvänä ja siinäkin on paljon haastetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole tyhmempää arvomaailmaa kuin humanismi. Se on täysin tyhjä ja ontto humppakäsite ihmisille, jotka ovat katsoneet liikaa Disney-elokuvia.
Miten about kaikki hyvät ja menestyneet yhteiskunnat sitten on rakennettu sen humanismin pohjalta? Ja muut on lähinnä kehitysmaita ym.
Kaikki menestyvät valtion on rakennettu KAPITALISMIN pohjalta.
Sosialismi sen sijaan on sorto ja orjuus, ikuinen köyhyys kansalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me emme voi pelastaa koko maapalloa. Me emme voi pelastaa koko maapalloa. Uskokaa jo humanistit.
Minkä osan ajattelit, että pelastetaan?
Suomi ja Eurooppa. Länsimaat.
Minun tehtäväni se ei ole. Rakennan omaa ja lähiyhteisön hyvinvointia. Jokaisen pitäisi rakentaa omaa ja lähiyhteisön hyvinvointia eikä ottaa koko maapalloa harteilleen. Ja tämän pohjimmainen syy ei ole mikään pahuus. Kyllä minäkin toivon että kurjuus kaikkialla helpottaa. Mutta syy miksi keskityn lähiyhteisöön on se että mikään muu ei käytännössä toimi.