Lue keskustelun säännöt.
Miksi teet lapsen miehelle joka ei sitä halua?
18.10.2026 |
Sinä joka olet tehnyt lapsen miehelle joka ei sitä halua niin miksi? Miksi et etsinyt miestä joka haluaa lapsia kanssasi? Miksi halusit riistää lapselta mahdollisuuden rakastavaan isään ja tehdä lapsen miehelle vaikka tiesit , että hän ei tule osallistumaan lapsen elämään ja hänen kasvatukseen muutoin kuin pakotettuna maksamaan elatusmaksuja? Valitatko, kun joudut yksin huolehtimaan lapsesta vaikka se oli oma valintasi?
Kommentit (3330)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi et kysy, että miksi miehet jotka eivät halua isäksi tekevät lapsia?
Tämä on muuten loistava kysymys.
Koska niiden naisten pitäisi ottaa vastuu tekemisistään?
Kieltämättä kummallista. Miehenä, jos panee paljaalla vieraita naisia emättimeen, pitäisi ymmärtää mahdollisuus raskaudesta ja isyydestä.
Ap:n kysymys koski kuitenkin naisia, jotka hankkivat miehen kanssa lapsia ilman, että lapsitoiveista olisi puhuttu. Naisella on myös käsitys omasta ehkäisystään ja kuukautiskierron vaiheista sekä valta halutessaan keskeyttää raskaus tai pitää lapsi itsellään, ja olla kertomatta asiasta bioisälle.
Jotenkin hassua, että kukaan ei alkuperäiseen kysymykseen ole vastannut.
Onhan tohon vastattu jo monta kertaa: tilanteessa, jossa nainen huomaa olevansa raskaana, hän_päättää_pitää_lapsen. Miksi hän päättää pitää lapsen? Koska hän_haluaa_lapsen. Mitä kohtaa et ymmärrä? Miksi ihmiset haluaa lapsia ylipäätään? Toisen haluaa, toiset ei, mutta on eri keskustelu se, koska aloituksessa nainen on halunnut lapsen.
Tai sitten on liian myöhäistä abortoida. Tai koska aborttikin tuntuu väärältä. Nainen saattaa valita "kahdesta huonosta vaihtoehdosta" ja toisinaan valinnanvapautta ei ole ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi teet lapsen
Koska en ala vauvaani tappamaan sen takia että miestä kaduttaa seksi jälkeenpäin
Olisit voinut ehkäistä...
Olisi toki voinut. Mies olisi voinut myös ehkäistä. Mutta jos ei ole ehkäisty ja vauva tulee, niin molemmilla on omat vastuunsa.
Jos miehelle lapsen tulo vastuineen (väh. elarit) on maailmanloppu, niin hänen todellakin olisi kannattanut ehkäistä...
Eikö olekin erikoista kuinka vähän naiselle merkitsee oman lapsensa hyvinvointi? Synnyttää lapsen tyypille, jonka tietää olevan kelvoton luuseri. Pilaa lapsen elämän jo ennen lapsen syntymää. Tietoisesti. Aikamoista.
No on se usein silti aborttia parempi vaihtoehto
Parempi olisi ollut ehkäistä. Ei tainnut naisella tulla mieleen.
Ehkäisy voi pettää. Mutta nainen katsos kantaa vastuun seksistä ja pitää lapsen ja huolehtii seuraavat 18 vuotta. Biologisen isän tarvitsee vain maksaa elarit, hän pääsee paljon helpommalla
Ne elarit ei liity biologiseen isyyteen toope! Eikö se nyt stna mene perille ettei nyt ole kyse siitä siittämisestä vaan siitä, että äiti voi ilman miehen lupas päättää, että miehen pitää lapsi tunnustaa.
No nimenomaan liittyy biologiseen isyyteen, oletko jotenkin vaj aa? Siittäjä ON biologinen isä ja siitä ei päästä yli eikä ympäri. Ja tottakai on oikein että lapsen siittänyt biologinen isä joutuu lapsen tunnustamaan. Miksi miehellä pitäisi olla seksin suhteen pelkkiä oikeuksia eikä lainkaan velvollisuuksia? Älä harrasta seksiä jos et ole valmis siihen että uusi elämä saattaa alkaa. Vedä mieluummin käte en nettiporn on kanssa niin ei ole pelkoa vahinkoraskaudesta
Muitakin vaihtoehtoja on.
-Olla järkevän naisen kanssa parisuhteessa, jossa lapsiasiat päätetään yhdessä
-Käyttää ehkäisyä
-Pysyä kaukana mt-lo'rtoista
-Jättää vaginaalinen yhdyntä väliin
-Poikienvälinen paijailu :3
-Maksulliset
Muuten kiva, mutta maksullisetkin voi tulla paksuksi. :3
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sieltä täältä tullut tätä keskustelua selattua. Paatuneinkin elareista sun muista vänisijä joutuu näköjään poikkeuksetta ottamaan etäisyyttä todellisuuteen nimittämällä kevyistä suhteista syntynyttä lasta "naisen lapseksi", "vahingoksi", "valehtelun tulokseksi" tai miksi lie.
Jokainen varmasti ymmärtää, että oma lapsi on oma lapsi eikä mitään muuta. Eikö tunnu hyvältä kirjoittaa, ettei miehen voi kohtuudella olettaa osallistuvan oman lapsensa elatukseen tai ryhtyvänsä isäksi omalle lapselleen? Kolkuttaisiko kenties omatunto?
Tuskinpa täällä on yhtäkään omatunnontuskaista. Ja vaikka olisikin, ei se tarkoita sitä, että he olisivat väärässä.
Minusta on lapsellinen ajatus että jokainen ajattelisi siittämisen tai hedelmöittymisen olevan automaattisesti omasta lapsesta vastuulliseksi tulemista. Ei edes kaikki äidit, jotka eivät raskautta keskeytä vaan synnyttävät, koe lastaan tärkeäksi tai halua olla vastuullinen, miksi siittäjä olisi?
Vanhemmuus on ihan eri asia kuin se lapsen teko. Elatusvelvollisuus on siitä vielä erillinen asia, siihen liittyy hyvinkin voimakkaasti se, että miksi maksaa jostakin. Näen useammankin epäkohdan tuossa asiassa vaikka minulle ei jää kuin veronmaksajan osa niissä tapauksissa, joissa yhteiskunta maksaa ne elarit. Kyllä minusta on ihan oikeutettua kysyä miksi ylläpidämme systeemiä, jossa se äiti voi päättää ensin seksikumppaninsa asioista ja osa lopulta myös meidän veroeuroista.
"Minusta on lapsellinen ajatus että jokainen ajattelisi siittämisen tai hedelmöittymisen olevan automaattisesti omasta lapsesta vastuulliseksi tulemista. Ei edes kaikki äidit, jotka eivät raskautta keskeytä vaan synnyttävät, koe lastaan tärkeäksi tai halua olla vastuullinen, miksi siittäjä olisi?
Vanhemmuus on ihan eri asia kuin se lapsen teko."
No tässäpä tämä nyt tuli.
Sinusta siis ok harrastaa huoletonta seksiä ja tehdä siten ei-toivottuja lapsia maailmaan, joilla ei ole vanhempia, ja joista vastuulliset ei meinaakaan pitää huolta ja kantaa vastuutaan... (vai pitääkö sen toisen vanhemman kuitenkin..?)
Ettäpä miksi pitäisi olla vastuullinen maailmaan luomansa uuden avuttoman ihmisen suhteen? Nyt ei ole kyllä kaikki ihan kotona...
Minäminä ja viis niistä lapsista, paperilla ne vaan on (- ovat kyllä lihaa ja verta), ja naiset voi vaan abortoida kaiken kasvavan elämän sisältään tuosta noin vain, koska mun ja mun munan nautinto...
Oletko kovinkin ylpeä viestistäsi?
Siittäminen tai hedelmöittyminen ON automaattisesti omasta lapsesta vastuulliseksi tulemista. On lapsellista, todellisuuspakoista ja vajaaälyistä ajatella yhtään mitään muuta.
Sulla heittää ja pahasti. Seksin sanktiointiiko tässä pitäisi mennä? Millä tavalla nykysysteemi nyt sitten näitä sun itkutarinan lapsia paremmin tukee muka? Kai sä tajuat että tossa puhutaan tasan lapsen tunnustamisesta ja elareiden määrittymisestä eikä mistään muusta?
Taitaa nyt olla kyllä siellä päässä tämä henkilökohtainen suhde asiaan.Ei ole henk.koht suhdetta nyt kyllä tällaiseen asiaan laisinkaan. Aika uskomatonta settiä vaan tuontsoinen itsekkyys, ei ihan tervettä normaalia ajattelua.
Mutta mites sulla, siitteletkö huoletta kuinkakin paljon menemään ja jätät toisten huoleheksi kaikki vastuut?
Missä sä tossa itsekkyyden nyt näet? Aika moni pitää sitä itsekkäänä, että vaatii elarit lapsesta, jonka on itse päättänyt pitää. Mikä ongelma sulla tässä siis on? Se että miehet siittää vai?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sieltä täältä tullut tätä keskustelua selattua. Paatuneinkin elareista sun muista vänisijä joutuu näköjään poikkeuksetta ottamaan etäisyyttä todellisuuteen nimittämällä kevyistä suhteista syntynyttä lasta "naisen lapseksi", "vahingoksi", "valehtelun tulokseksi" tai miksi lie.
Jokainen varmasti ymmärtää, että oma lapsi on oma lapsi eikä mitään muuta. Eikö tunnu hyvältä kirjoittaa, ettei miehen voi kohtuudella olettaa osallistuvan oman lapsensa elatukseen tai ryhtyvänsä isäksi omalle lapselleen? Kolkuttaisiko kenties omatunto?
Tuskinpa täällä on yhtäkään omatunnontuskaista. Ja vaikka olisikin, ei se tarkoita sitä, että he olisivat väärässä.
Minusta on lapsellinen ajatus että jokainen ajattelisi siittämisen tai hedelmöittymisen olevan automaattisesti omasta lapsesta vastuulliseksi tulemista. Ei edes kaikki äidit, jotka eivät raskautta keskeytä vaan synnyttävät, koe lastaan tärkeäksi tai halua olla vastuullinen, miksi siittäjä olisi?
Vanhemmuus on ihan eri asia kuin se lapsen teko. Elatusvelvollisuus on siitä vielä erillinen asia, siihen liittyy hyvinkin voimakkaasti se, että miksi maksaa jostakin. Näen useammankin epäkohdan tuossa asiassa vaikka minulle ei jää kuin veronmaksajan osa niissä tapauksissa, joissa yhteiskunta maksaa ne elarit. Kyllä minusta on ihan oikeutettua kysyä miksi ylläpidämme systeemiä, jossa se äiti voi päättää ensin seksikumppaninsa asioista ja osa lopulta myös meidän veroeuroista.
"Minusta on lapsellinen ajatus että jokainen ajattelisi siittämisen tai hedelmöittymisen olevan automaattisesti omasta lapsesta vastuulliseksi tulemista. Ei edes kaikki äidit, jotka eivät raskautta keskeytä vaan synnyttävät, koe lastaan tärkeäksi tai halua olla vastuullinen, miksi siittäjä olisi?
Vanhemmuus on ihan eri asia kuin se lapsen teko."
No tässäpä tämä nyt tuli.
Sinusta siis ok harrastaa huoletonta seksiä ja tehdä siten ei-toivottuja lapsia maailmaan, joilla ei ole vanhempia, ja joista vastuulliset ei meinaakaan pitää huolta ja kantaa vastuutaan... (vai pitääkö sen toisen vanhemman kuitenkin..?)
Ettäpä miksi pitäisi olla vastuullinen maailmaan luomansa uuden avuttoman ihmisen suhteen? Nyt ei ole kyllä kaikki ihan kotona...
Minäminä ja viis niistä lapsista, paperilla ne vaan on (- ovat kyllä lihaa ja verta), ja naiset voi vaan abortoida kaiken kasvavan elämän sisältään tuosta noin vain, koska mun ja mun munan nautinto...
Oletko kovinkin ylpeä viestistäsi?
Siittäminen tai hedelmöittyminen ON automaattisesti omasta lapsesta vastuulliseksi tulemista. On lapsellista, todellisuuspakoista ja vajaaälyistä ajatella yhtään mitään muuta.
Miksi sitten meillä on niin paljon vastuuttomia äitejä ja huostaanottoja, jos hedelmöittyminen tekee heistä vastuullisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sieltä täältä tullut tätä keskustelua selattua. Paatuneinkin elareista sun muista vänisijä joutuu näköjään poikkeuksetta ottamaan etäisyyttä todellisuuteen nimittämällä kevyistä suhteista syntynyttä lasta "naisen lapseksi", "vahingoksi", "valehtelun tulokseksi" tai miksi lie.
Jokainen varmasti ymmärtää, että oma lapsi on oma lapsi eikä mitään muuta. Eikö tunnu hyvältä kirjoittaa, ettei miehen voi kohtuudella olettaa osallistuvan oman lapsensa elatukseen tai ryhtyvänsä isäksi omalle lapselleen? Kolkuttaisiko kenties omatunto?
Tuskinpa täällä on yhtäkään omatunnontuskaista. Ja vaikka olisikin, ei se tarkoita sitä, että he olisivat väärässä.
Minusta on lapsellinen ajatus että jokainen ajattelisi siittämisen tai hedelmöittymisen olevan automaattisesti omasta lapsesta vastuulliseksi tulemista. Ei edes kaikki äidit, jotka eivät raskautta keskeytä vaan synnyttävät, koe lastaan tärkeäksi tai halua olla vastuullinen, miksi siittäjä olisi?
Vanhemmuus on ihan eri asia kuin se lapsen teko. Elatusvelvollisuus on siitä vielä erillinen asia, siihen liittyy hyvinkin voimakkaasti se, että miksi maksaa jostakin. Näen useammankin epäkohdan tuossa asiassa vaikka minulle ei jää kuin veronmaksajan osa niissä tapauksissa, joissa yhteiskunta maksaa ne elarit. Kyllä minusta on ihan oikeutettua kysyä miksi ylläpidämme systeemiä, jossa se äiti voi päättää ensin seksikumppaninsa asioista ja osa lopulta myös meidän veroeuroista.
"Minusta on lapsellinen ajatus että jokainen ajattelisi siittämisen tai hedelmöittymisen olevan automaattisesti omasta lapsesta vastuulliseksi tulemista. Ei edes kaikki äidit, jotka eivät raskautta keskeytä vaan synnyttävät, koe lastaan tärkeäksi tai halua olla vastuullinen, miksi siittäjä olisi?
Vanhemmuus on ihan eri asia kuin se lapsen teko."
No tässäpä tämä nyt tuli.
Sinusta siis ok harrastaa huoletonta seksiä ja tehdä siten ei-toivottuja lapsia maailmaan, joilla ei ole vanhempia, ja joista vastuulliset ei meinaakaan pitää huolta ja kantaa vastuutaan... (vai pitääkö sen toisen vanhemman kuitenkin..?)
Ettäpä miksi pitäisi olla vastuullinen maailmaan luomansa uuden avuttoman ihmisen suhteen? Nyt ei ole kyllä kaikki ihan kotona...
Minäminä ja viis niistä lapsista, paperilla ne vaan on (- ovat kyllä lihaa ja verta), ja naiset voi vaan abortoida kaiken kasvavan elämän sisältään tuosta noin vain, koska mun ja mun munan nautinto...
Oletko kovinkin ylpeä viestistäsi?
Siittäminen tai hedelmöittyminen ON automaattisesti omasta lapsesta vastuulliseksi tulemista. On lapsellista, todellisuuspakoista ja vajaaälyistä ajatella yhtään mitään muuta.
Sulla heittää ja pahasti. Seksin sanktiointiiko tässä pitäisi mennä? Millä tavalla nykysysteemi nyt sitten näitä sun itkutarinan lapsia paremmin tukee muka? Kai sä tajuat että tossa puhutaan tasan lapsen tunnustamisesta ja elareiden määrittymisestä eikä mistään muusta?
Taitaa nyt olla kyllä siellä päässä tämä henkilökohtainen suhde asiaan.Ei ole henk.koht suhdetta nyt kyllä tällaiseen asiaan laisinkaan. Aika uskomatonta settiä vaan tuontsoinen itsekkyys, ei ihan tervettä normaalia ajattelua.
Mutta mites sulla, siitteletkö huoletta kuinkakin paljon menemään ja jätät toisten huoleheksi kaikki vastuut?
Missä sä tossa itsekkyyden nyt näet? Aika moni pitää sitä itsekkäänä, että vaatii elarit lapsesta, jonka on itse päättänyt pitää. Mikä ongelma sulla tässä siis on? Se että miehet siittää vai?
Unohdtko ihan sen lapsen, jonka mies on ihan itse tehnyt tähän maailmaan osasyyllisenä?
Ja kyllä, ongelma on se, jos mies siittelee vaan huoletta menemään, mutta ei ota omasta toiminnastaan mitään vastuuta.
Miehen pitää olla tietenkin vastuullinen siittämissään, eli suomeksi seksin harrastamisensa kanssa. Ymmärttää riskit ja vastuut.
Ei se lapsi ole vain naisen tuotos, vaikka sinä varsin harhaisesti ja todellisuuden vastaisesti niin koitat tämän asian vääntää.
Ei lapsia pidä kenekään omalta osaltaan tehdä vastuuttomasti tähän maailmaan, siis ilman aikomustakaan huolehtia omasta jälkikasvustaan. Jos toimii niin, niin vääjämättä kaikki jää van muiden harteille, joko äidin tai yhteiskunnan tai joskus adoptiovanhempien jne.. Se on todella itsekästä ajattelua. Muut siivoaa ja järjestää miehen omat sotkut mallilleen, mies itse ei laita tikkua ristiin, ei osaa sitä edes arvostaa, vaan haluaa luistaa elareistakin...
Todellakin erittäin itsekästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sieltä täältä tullut tätä keskustelua selattua. Paatuneinkin elareista sun muista vänisijä joutuu näköjään poikkeuksetta ottamaan etäisyyttä todellisuuteen nimittämällä kevyistä suhteista syntynyttä lasta "naisen lapseksi", "vahingoksi", "valehtelun tulokseksi" tai miksi lie.
Jokainen varmasti ymmärtää, että oma lapsi on oma lapsi eikä mitään muuta. Eikö tunnu hyvältä kirjoittaa, ettei miehen voi kohtuudella olettaa osallistuvan oman lapsensa elatukseen tai ryhtyvänsä isäksi omalle lapselleen? Kolkuttaisiko kenties omatunto?
Tuskinpa täällä on yhtäkään omatunnontuskaista. Ja vaikka olisikin, ei se tarkoita sitä, että he olisivat väärässä.
Minusta on lapsellinen ajatus että jokainen ajattelisi siittämisen tai hedelmöittymisen olevan automaattisesti omasta lapsesta vastuulliseksi tulemista. Ei edes kaikki äidit, jotka eivät raskautta keskeytä vaan synnyttävät, koe lastaan tärkeäksi tai halua olla vastuullinen, miksi siittäjä olisi?
Vanhemmuus on ihan eri asia kuin se lapsen teko. Elatusvelvollisuus on siitä vielä erillinen asia, siihen liittyy hyvinkin voimakkaasti se, että miksi maksaa jostakin. Näen useammankin epäkohdan tuossa asiassa vaikka minulle ei jää kuin veronmaksajan osa niissä tapauksissa, joissa yhteiskunta maksaa ne elarit. Kyllä minusta on ihan oikeutettua kysyä miksi ylläpidämme systeemiä, jossa se äiti voi päättää ensin seksikumppaninsa asioista ja osa lopulta myös meidän veroeuroista.
"Minusta on lapsellinen ajatus että jokainen ajattelisi siittämisen tai hedelmöittymisen olevan automaattisesti omasta lapsesta vastuulliseksi tulemista. Ei edes kaikki äidit, jotka eivät raskautta keskeytä vaan synnyttävät, koe lastaan tärkeäksi tai halua olla vastuullinen, miksi siittäjä olisi?
Vanhemmuus on ihan eri asia kuin se lapsen teko."
No tässäpä tämä nyt tuli.
Sinusta siis ok harrastaa huoletonta seksiä ja tehdä siten ei-toivottuja lapsia maailmaan, joilla ei ole vanhempia, ja joista vastuulliset ei meinaakaan pitää huolta ja kantaa vastuutaan... (vai pitääkö sen toisen vanhemman kuitenkin..?)
Ettäpä miksi pitäisi olla vastuullinen maailmaan luomansa uuden avuttoman ihmisen suhteen? Nyt ei ole kyllä kaikki ihan kotona...
Minäminä ja viis niistä lapsista, paperilla ne vaan on (- ovat kyllä lihaa ja verta), ja naiset voi vaan abortoida kaiken kasvavan elämän sisältään tuosta noin vain, koska mun ja mun munan nautinto...
Oletko kovinkin ylpeä viestistäsi?
Siittäminen tai hedelmöittyminen ON automaattisesti omasta lapsesta vastuulliseksi tulemista. On lapsellista, todellisuuspakoista ja vajaaälyistä ajatella yhtään mitään muuta.
Miksi sitten meillä on niin paljon vastuuttomia äitejä ja huostaanottoja, jos hedelmöittyminen tekee heistä vastuullisia?
Niin, on sekä vastuuttomia isiä, että on vastuuttomia äitejä? Oliko muuta?
Vastuuttomia ihmisiä löytyy joka lähtöön joka asiassa. Se ei tee siitä oikeaa toimintaa.
...Vai meinasitko todella, että jos joku muu toimii vastuuttomasti jossain, niin sitten se on ok ja kakki voi toimia sitten jatkossa huoletta niin... :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oksettavaa miten vähän tässä ketjussa kirjoittavat miehet kykenevät ottamaan huomioon alaikäisiä lapsia, omia tai toisten. Ja näiden pitäisi olla aikuisia. Muuten on jääty infantiilille tasolle, mutta seksiä pitäisi tulla kuin äidin tissistä maitoa.
Todellinen mies puolustaa heikompia ja huolehtii heistä.
Miten se menikään? Metsä vastaa niin kuin huudetaan?
Oma vauvasiko sulle siis vttuili? Sillehän sä olet kostamassa, et äidilleen.
Ja tää lapamato on omasta mielestään vastuullinen mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sieltä täältä tullut tätä keskustelua selattua. Paatuneinkin elareista sun muista vänisijä joutuu näköjään poikkeuksetta ottamaan etäisyyttä todellisuuteen nimittämällä kevyistä suhteista syntynyttä lasta "naisen lapseksi", "vahingoksi", "valehtelun tulokseksi" tai miksi lie.
Jokainen varmasti ymmärtää, että oma lapsi on oma lapsi eikä mitään muuta. Eikö tunnu hyvältä kirjoittaa, ettei miehen voi kohtuudella olettaa osallistuvan oman lapsensa elatukseen tai ryhtyvänsä isäksi omalle lapselleen? Kolkuttaisiko kenties omatunto?
Tuskinpa täällä on yhtäkään omatunnontuskaista. Ja vaikka olisikin, ei se tarkoita sitä, että he olisivat väärässä.
Minusta on lapsellinen ajatus että jokainen ajattelisi siittämisen tai hedelmöittymisen olevan automaattisesti omasta lapsesta vastuulliseksi tulemista. Ei edes kaikki äidit, jotka eivät raskautta keskeytä vaan synnyttävät, koe lastaan tärkeäksi tai halua olla vastuullinen, miksi siittäjä olisi?
Vanhemmuus on ihan eri asia kuin se lapsen teko. Elatusvelvollisuus on siitä vielä erillinen asia, siihen liittyy hyvinkin voimakkaasti se, että miksi maksaa jostakin. Näen useammankin epäkohdan tuossa asiassa vaikka minulle ei jää kuin veronmaksajan osa niissä tapauksissa, joissa yhteiskunta maksaa ne elarit. Kyllä minusta on ihan oikeutettua kysyä miksi ylläpidämme systeemiä, jossa se äiti voi päättää ensin seksikumppaninsa asioista ja osa lopulta myös meidän veroeuroista.
"Minusta on lapsellinen ajatus että jokainen ajattelisi siittämisen tai hedelmöittymisen olevan automaattisesti omasta lapsesta vastuulliseksi tulemista. Ei edes kaikki äidit, jotka eivät raskautta keskeytä vaan synnyttävät, koe lastaan tärkeäksi tai halua olla vastuullinen, miksi siittäjä olisi?
Vanhemmuus on ihan eri asia kuin se lapsen teko."
No tässäpä tämä nyt tuli.
Sinusta siis ok harrastaa huoletonta seksiä ja tehdä siten ei-toivottuja lapsia maailmaan, joilla ei ole vanhempia, ja joista vastuulliset ei meinaakaan pitää huolta ja kantaa vastuutaan... (vai pitääkö sen toisen vanhemman kuitenkin..?)
Ettäpä miksi pitäisi olla vastuullinen maailmaan luomansa uuden avuttoman ihmisen suhteen? Nyt ei ole kyllä kaikki ihan kotona...
Minäminä ja viis niistä lapsista, paperilla ne vaan on (- ovat kyllä lihaa ja verta), ja naiset voi vaan abortoida kaiken kasvavan elämän sisältään tuosta noin vain, koska mun ja mun munan nautinto...
Oletko kovinkin ylpeä viestistäsi?
Siittäminen tai hedelmöittyminen ON automaattisesti omasta lapsesta vastuulliseksi tulemista. On lapsellista, todellisuuspakoista ja vajaaälyistä ajatella yhtään mitään muuta.
Sulla heittää ja pahasti. Seksin sanktiointiiko tässä pitäisi mennä? Millä tavalla nykysysteemi nyt sitten näitä sun itkutarinan lapsia paremmin tukee muka? Kai sä tajuat että tossa puhutaan tasan lapsen tunnustamisesta ja elareiden määrittymisestä eikä mistään muusta?
Taitaa nyt olla kyllä siellä päässä tämä henkilökohtainen suhde asiaan.Ei ole henk.koht suhdetta nyt kyllä tällaiseen asiaan laisinkaan. Aika uskomatonta settiä vaan tuontsoinen itsekkyys, ei ihan tervettä normaalia ajattelua.
Mutta mites sulla, siitteletkö huoletta kuinkakin paljon menemään ja jätät toisten huoleheksi kaikki vastuut?
Missä sä tossa itsekkyyden nyt näet? Aika moni pitää sitä itsekkäänä, että vaatii elarit lapsesta, jonka on itse päättänyt pitää. Mikä ongelma sulla tässä siis on? Se että miehet siittää vai?
Unohdtko ihan sen lapsen, jonka mies on ihan itse tehnyt tähän maailmaan osasyyllisenä?
Ja kyllä, ongelma on se, jos mies siittelee vaan huoletta menemään, mutta ei ota omasta toiminnastaan mitään vastuuta.
Miehen pitää olla tietenkin vastuullinen siittämissään, eli suomeksi seksin harrastamisensa kanssa. Ymmärttää riskit ja vastuut.
Ei se lapsi ole vain naisen tuotos, vaikka sinä varsin harhaisesti ja todellisuuden vastaisesti niin koitat tämän asian vääntää.
Ei lapsia pidä kenekään omalta osaltaan tehdä vastuuttomasti tähän maailmaan, siis ilman aikomustakaan huolehtia omasta jälkikasvustaan. Jos toimii niin, niin vääjämättä kaikki jää van muiden harteille, joko äidin tai yhteiskunnan tai joskus adoptiovanhempien jne.. Se on todella itsekästä ajattelua. Muut siivoaa ja järjestää miehen omat sotkut mallilleen, mies itse ei laita tikkua ristiin, ei osaa sitä edes arvostaa, vaan haluaa luistaa elareistakin...
Todellakin erittäin itsekästä.
Eihän tässä kaikista miehistä puhuta vasn niistä miehistä, jotka tällä hetkellä nainen voi itsekkäällä päätöksellään tehdä heiltä kysymättä elatusvelvollisiksi. Se tuota sille lapselle mitään eikä se vastuunkantoa lisää. Mikä se sun ajatus edes on? Mitä tämä systeemi edustaa ja mitä hyötyä siitä on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi et kysy, että miksi miehet jotka eivät halua isäksi tekevät lapsia?
Tämä on muuten loistava kysymys.
Koska niiden naisten pitäisi ottaa vastuu tekemisistään?
Kieltämättä kummallista. Miehenä, jos panee paljaalla vieraita naisia emättimeen, pitäisi ymmärtää mahdollisuus raskaudesta ja isyydestä.
Ap:n kysymys koski kuitenkin naisia, jotka hankkivat miehen kanssa lapsia ilman, että lapsitoiveista olisi puhuttu. Naisella on myös käsitys omasta ehkäisystään ja kuukautiskierron vaiheista sekä valta halutessaan keskeyttää raskaus tai pitää lapsi itsellään, ja olla kertomatta asiasta bioisälle.
Jotenkin hassua, että kukaan ei alkuperäiseen kysymykseen ole vastannut.
Onhan tohon vastattu jo monta kertaa: tilanteessa, jossa nainen huomaa olevansa raskaana, hän_päättää_pitää_lapsen. Miksi hän päättää pitää lapsen? Koska hän_haluaa_lapsen. Mitä kohtaa et ymmärrä? Miksi ihmiset haluaa lapsia ylipäätään? Toisen haluaa, toiset ei, mutta on eri keskustelu se, koska aloituksessa nainen on halunnut lapsen.
Tai sitten on liian myöhäistä abortoida. Tai koska aborttikin tuntuu väärältä. Nainen saattaa valita "kahdesta huonosta vaihtoehdosta" ja toisinaan valinnanvapautta ei ole ollenkaan.
Tässäkin ketjussa abortin tehnyttä
naista nimitellään m ur haajaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sieltä täältä tullut tätä keskustelua selattua. Paatuneinkin elareista sun muista vänisijä joutuu näköjään poikkeuksetta ottamaan etäisyyttä todellisuuteen nimittämällä kevyistä suhteista syntynyttä lasta "naisen lapseksi", "vahingoksi", "valehtelun tulokseksi" tai miksi lie.
Jokainen varmasti ymmärtää, että oma lapsi on oma lapsi eikä mitään muuta. Eikö tunnu hyvältä kirjoittaa, ettei miehen voi kohtuudella olettaa osallistuvan oman lapsensa elatukseen tai ryhtyvänsä isäksi omalle lapselleen? Kolkuttaisiko kenties omatunto?
Tuskinpa täällä on yhtäkään omatunnontuskaista. Ja vaikka olisikin, ei se tarkoita sitä, että he olisivat väärässä.
Minusta on lapsellinen ajatus että jokainen ajattelisi siittämisen tai hedelmöittymisen olevan automaattisesti omasta lapsesta vastuulliseksi tulemista. Ei edes kaikki äidit, jotka eivät raskautta keskeytä vaan synnyttävät, koe lastaan tärkeäksi tai halua olla vastuullinen, miksi siittäjä olisi?
Vanhemmuus on ihan eri asia kuin se lapsen teko. Elatusvelvollisuus on siitä vielä erillinen asia, siihen liittyy hyvinkin voimakkaasti se, että miksi maksaa jostakin. Näen useammankin epäkohdan tuossa asiassa vaikka minulle ei jää kuin veronmaksajan osa niissä tapauksissa, joissa yhteiskunta maksaa ne elarit. Kyllä minusta on ihan oikeutettua kysyä miksi ylläpidämme systeemiä, jossa se äiti voi päättää ensin seksikumppaninsa asioista ja osa lopulta myös meidän veroeuroista.
"Minusta on lapsellinen ajatus että jokainen ajattelisi siittämisen tai hedelmöittymisen olevan automaattisesti omasta lapsesta vastuulliseksi tulemista. Ei edes kaikki äidit, jotka eivät raskautta keskeytä vaan synnyttävät, koe lastaan tärkeäksi tai halua olla vastuullinen, miksi siittäjä olisi?
Vanhemmuus on ihan eri asia kuin se lapsen teko."
No tässäpä tämä nyt tuli.
Sinusta siis ok harrastaa huoletonta seksiä ja tehdä siten ei-toivottuja lapsia maailmaan, joilla ei ole vanhempia, ja joista vastuulliset ei meinaakaan pitää huolta ja kantaa vastuutaan... (vai pitääkö sen toisen vanhemman kuitenkin..?)
Ettäpä miksi pitäisi olla vastuullinen maailmaan luomansa uuden avuttoman ihmisen suhteen? Nyt ei ole kyllä kaikki ihan kotona...
Minäminä ja viis niistä lapsista, paperilla ne vaan on (- ovat kyllä lihaa ja verta), ja naiset voi vaan abortoida kaiken kasvavan elämän sisältään tuosta noin vain, koska mun ja mun munan nautinto...
Oletko kovinkin ylpeä viestistäsi?
Siittäminen tai hedelmöittyminen ON automaattisesti omasta lapsesta vastuulliseksi tulemista. On lapsellista, todellisuuspakoista ja vajaaälyistä ajatella yhtään mitään muuta.
Sulla heittää ja pahasti. Seksin sanktiointiiko tässä pitäisi mennä? Millä tavalla nykysysteemi nyt sitten näitä sun itkutarinan lapsia paremmin tukee muka? Kai sä tajuat että tossa puhutaan tasan lapsen tunnustamisesta ja elareiden määrittymisestä eikä mistään muusta?
Taitaa nyt olla kyllä siellä päässä tämä henkilökohtainen suhde asiaan.Ei ole henk.koht suhdetta nyt kyllä tällaiseen asiaan laisinkaan. Aika uskomatonta settiä vaan tuontsoinen itsekkyys, ei ihan tervettä normaalia ajattelua.
Mutta mites sulla, siitteletkö huoletta kuinkakin paljon menemään ja jätät toisten huoleheksi kaikki vastuut?
Missä sä tossa itsekkyyden nyt näet? Aika moni pitää sitä itsekkäänä, että vaatii elarit lapsesta, jonka on itse päättänyt pitää. Mikä ongelma sulla tässä siis on? Se että miehet siittää vai?
Unohdtko ihan sen lapsen, jonka mies on ihan itse tehnyt tähän maailmaan osasyyllisenä?
Ja kyllä, ongelma on se, jos mies siittelee vaan huoletta menemään, mutta ei ota omasta toiminnastaan mitään vastuuta.
Miehen pitää olla tietenkin vastuullinen siittämissään, eli suomeksi seksin harrastamisensa kanssa. Ymmärttää riskit ja vastuut.
Ei se lapsi ole vain naisen tuotos, vaikka sinä varsin harhaisesti ja todellisuuden vastaisesti niin koitat tämän asian vääntää.
Ei lapsia pidä kenekään omalta osaltaan tehdä vastuuttomasti tähän maailmaan, siis ilman aikomustakaan huolehtia omasta jälkikasvustaan. Jos toimii niin, niin vääjämättä kaikki jää van muiden harteille, joko äidin tai yhteiskunnan tai joskus adoptiovanhempien jne.. Se on todella itsekästä ajattelua. Muut siivoaa ja järjestää miehen omat sotkut mallilleen, mies itse ei laita tikkua ristiin, ei osaa sitä edes arvostaa, vaan haluaa luistaa elareistakin...
Todellakin erittäin itsekästä.
Eihän tässä kaikista miehistä puhuta vasn niistä miehistä, jotka tällä hetkellä nainen voi itsekkäällä päätöksellään tehdä heiltä kysymättä elatusvelvollisiksi. Se tuota sille lapselle mitään eikä se vastuunkantoa lisää. Mikä se sun ajatus edes on? Mitä tämä systeemi edustaa ja mitä hyötyä siitä on?
Siitä huolimatta, että mies on täysin kykenevä ehkäisemään ei-toivotun raskauden, yhteiskunnan pitäisi hoitaa, kun miestä ei se kiinnostanut.
Sallikaa mun nauraa 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sieltä täältä tullut tätä keskustelua selattua. Paatuneinkin elareista sun muista vänisijä joutuu näköjään poikkeuksetta ottamaan etäisyyttä todellisuuteen nimittämällä kevyistä suhteista syntynyttä lasta "naisen lapseksi", "vahingoksi", "valehtelun tulokseksi" tai miksi lie.
Jokainen varmasti ymmärtää, että oma lapsi on oma lapsi eikä mitään muuta. Eikö tunnu hyvältä kirjoittaa, ettei miehen voi kohtuudella olettaa osallistuvan oman lapsensa elatukseen tai ryhtyvänsä isäksi omalle lapselleen? Kolkuttaisiko kenties omatunto?
Tuskinpa täällä on yhtäkään omatunnontuskaista. Ja vaikka olisikin, ei se tarkoita sitä, että he olisivat väärässä.
Minusta on lapsellinen ajatus että jokainen ajattelisi siittämisen tai hedelmöittymisen olevan automaattisesti omasta lapsesta vastuulliseksi tulemista. Ei edes kaikki äidit, jotka eivät raskautta keskeytä vaan synnyttävät, koe lastaan tärkeäksi tai halua olla vastuullinen, miksi siittäjä olisi?
Vanhemmuus on ihan eri asia kuin se lapsen teko. Elatusvelvollisuus on siitä vielä erillinen asia, siihen liittyy hyvinkin voimakkaasti se, että miksi maksaa jostakin. Näen useammankin epäkohdan tuossa asiassa vaikka minulle ei jää kuin veronmaksajan osa niissä tapauksissa, joissa yhteiskunta maksaa ne elarit. Kyllä minusta on ihan oikeutettua kysyä miksi ylläpidämme systeemiä, jossa se äiti voi päättää ensin seksikumppaninsa asioista ja osa lopulta myös meidän veroeuroista.
"Minusta on lapsellinen ajatus että jokainen ajattelisi siittämisen tai hedelmöittymisen olevan automaattisesti omasta lapsesta vastuulliseksi tulemista. Ei edes kaikki äidit, jotka eivät raskautta keskeytä vaan synnyttävät, koe lastaan tärkeäksi tai halua olla vastuullinen, miksi siittäjä olisi?
Vanhemmuus on ihan eri asia kuin se lapsen teko."
No tässäpä tämä nyt tuli.
Sinusta siis ok harrastaa huoletonta seksiä ja tehdä siten ei-toivottuja lapsia maailmaan, joilla ei ole vanhempia, ja joista vastuulliset ei meinaakaan pitää huolta ja kantaa vastuutaan... (vai pitääkö sen toisen vanhemman kuitenkin..?)
Ettäpä miksi pitäisi olla vastuullinen maailmaan luomansa uuden avuttoman ihmisen suhteen? Nyt ei ole kyllä kaikki ihan kotona...
Minäminä ja viis niistä lapsista, paperilla ne vaan on (- ovat kyllä lihaa ja verta), ja naiset voi vaan abortoida kaiken kasvavan elämän sisältään tuosta noin vain, koska mun ja mun munan nautinto...
Oletko kovinkin ylpeä viestistäsi?
Siittäminen tai hedelmöittyminen ON automaattisesti omasta lapsesta vastuulliseksi tulemista. On lapsellista, todellisuuspakoista ja vajaaälyistä ajatella yhtään mitään muuta.
Miksi sitten meillä on niin paljon vastuuttomia äitejä ja huostaanottoja, jos hedelmöittyminen tekee heistä vastuullisia?
Niin, on sekä vastuuttomia isiä, että on vastuuttomia äitejä? Oliko muuta?
Vastuuttomia ihmisiä löytyy joka lähtöön joka asiassa. Se ei tee siitä oikeaa toimintaa.
...Vai meinasitko todella, että jos joku muu toimii vastuuttomasti jossain, niin sitten se on ok ja kakki voi toimia sitten jatkossa huoletta niin... :D
Meinaatko sinä todella niin, että kun sinä ajattelet että miehet on vastuuttomia toisin kuin naiset, naisilla pitää olla oikeus miehiä väkisin vastuuttaa ja kaitsea?
Kukaan ei saa olla vastuuton niin, vastasin vain tuohon mitrn hedelmöittyminen tekee vastuulliseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sieltä täältä tullut tätä keskustelua selattua. Paatuneinkin elareista sun muista vänisijä joutuu näköjään poikkeuksetta ottamaan etäisyyttä todellisuuteen nimittämällä kevyistä suhteista syntynyttä lasta "naisen lapseksi", "vahingoksi", "valehtelun tulokseksi" tai miksi lie.
Jokainen varmasti ymmärtää, että oma lapsi on oma lapsi eikä mitään muuta. Eikö tunnu hyvältä kirjoittaa, ettei miehen voi kohtuudella olettaa osallistuvan oman lapsensa elatukseen tai ryhtyvänsä isäksi omalle lapselleen? Kolkuttaisiko kenties omatunto?
Tuskinpa täällä on yhtäkään omatunnontuskaista. Ja vaikka olisikin, ei se tarkoita sitä, että he olisivat väärässä.
Minusta on lapsellinen ajatus että jokainen ajattelisi siittämisen tai hedelmöittymisen olevan automaattisesti omasta lapsesta vastuulliseksi tulemista. Ei edes kaikki äidit, jotka eivät raskautta keskeytä vaan synnyttävät, koe lastaan tärkeäksi tai halua olla vastuullinen, miksi siittäjä olisi?
Vanhemmuus on ihan eri asia kuin se lapsen teko. Elatusvelvollisuus on siitä vielä erillinen asia, siihen liittyy hyvinkin voimakkaasti se, että miksi maksaa jostakin. Näen useammankin epäkohdan tuossa asiassa vaikka minulle ei jää kuin veronmaksajan osa niissä tapauksissa, joissa yhteiskunta maksaa ne elarit. Kyllä minusta on ihan oikeutettua kysyä miksi ylläpidämme systeemiä, jossa se äiti voi päättää ensin seksikumppaninsa asioista ja osa lopulta myös meidän veroeuroista.
"Minusta on lapsellinen ajatus että jokainen ajattelisi siittämisen tai hedelmöittymisen olevan automaattisesti omasta lapsesta vastuulliseksi tulemista. Ei edes kaikki äidit, jotka eivät raskautta keskeytä vaan synnyttävät, koe lastaan tärkeäksi tai halua olla vastuullinen, miksi siittäjä olisi?
Vanhemmuus on ihan eri asia kuin se lapsen teko."
No tässäpä tämä nyt tuli.
Sinusta siis ok harrastaa huoletonta seksiä ja tehdä siten ei-toivottuja lapsia maailmaan, joilla ei ole vanhempia, ja joista vastuulliset ei meinaakaan pitää huolta ja kantaa vastuutaan... (vai pitääkö sen toisen vanhemman kuitenkin..?)
Ettäpä miksi pitäisi olla vastuullinen maailmaan luomansa uuden avuttoman ihmisen suhteen? Nyt ei ole kyllä kaikki ihan kotona...
Minäminä ja viis niistä lapsista, paperilla ne vaan on (- ovat kyllä lihaa ja verta), ja naiset voi vaan abortoida kaiken kasvavan elämän sisältään tuosta noin vain, koska mun ja mun munan nautinto...
Oletko kovinkin ylpeä viestistäsi?
Siittäminen tai hedelmöittyminen ON automaattisesti omasta lapsesta vastuulliseksi tulemista. On lapsellista, todellisuuspakoista ja vajaaälyistä ajatella yhtään mitään muuta.
Sulla heittää ja pahasti. Seksin sanktiointiiko tässä pitäisi mennä? Millä tavalla nykysysteemi nyt sitten näitä sun itkutarinan lapsia paremmin tukee muka? Kai sä tajuat että tossa puhutaan tasan lapsen tunnustamisesta ja elareiden määrittymisestä eikä mistään muusta?
Taitaa nyt olla kyllä siellä päässä tämä henkilökohtainen suhde asiaan.Ei ole henk.koht suhdetta nyt kyllä tällaiseen asiaan laisinkaan. Aika uskomatonta settiä vaan tuontsoinen itsekkyys, ei ihan tervettä normaalia ajattelua.
Mutta mites sulla, siitteletkö huoletta kuinkakin paljon menemään ja jätät toisten huoleheksi kaikki vastuut?
Missä sä tossa itsekkyyden nyt näet? Aika moni pitää sitä itsekkäänä, että vaatii elarit lapsesta, jonka on itse päättänyt pitää. Mikä ongelma sulla tässä siis on? Se että miehet siittää vai?
Unohdtko ihan sen lapsen, jonka mies on ihan itse tehnyt tähän maailmaan osasyyllisenä?
Ja kyllä, ongelma on se, jos mies siittelee vaan huoletta menemään, mutta ei ota omasta toiminnastaan mitään vastuuta.
Miehen pitää olla tietenkin vastuullinen siittämissään, eli suomeksi seksin harrastamisensa kanssa. Ymmärttää riskit ja vastuut.
Ei se lapsi ole vain naisen tuotos, vaikka sinä varsin harhaisesti ja todellisuuden vastaisesti niin koitat tämän asian vääntää.
Ei lapsia pidä kenekään omalta osaltaan tehdä vastuuttomasti tähän maailmaan, siis ilman aikomustakaan huolehtia omasta jälkikasvustaan. Jos toimii niin, niin vääjämättä kaikki jää van muiden harteille, joko äidin tai yhteiskunnan tai joskus adoptiovanhempien jne.. Se on todella itsekästä ajattelua. Muut siivoaa ja järjestää miehen omat sotkut mallilleen, mies itse ei laita tikkua ristiin, ei osaa sitä edes arvostaa, vaan haluaa luistaa elareistakin...
Todellakin erittäin itsekästä.
Eihän tässä kaikista miehistä puhuta vasn niistä miehistä, jotka tällä hetkellä nainen voi itsekkäällä päätöksellään tehdä heiltä kysymättä elatusvelvollisiksi. Se tuota sille lapselle mitään eikä se vastuunkantoa lisää. Mikä se sun ajatus edes on? Mitä tämä systeemi edustaa ja mitä hyötyä siitä on?
"vaan niistä miehistä, jotka nainen voi itsekkäällä päätöksellään..."
Osuit naulan kantaan. Vaan_niistä_miehistä. Niitä, miehiä, joita nainen EI voi pakottaa elari-isukiksi, ehkäisivät itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oksettavaa miten vähän tässä ketjussa kirjoittavat miehet kykenevät ottamaan huomioon alaikäisiä lapsia, omia tai toisten. Ja näiden pitäisi olla aikuisia. Muuten on jääty infantiilille tasolle, mutta seksiä pitäisi tulla kuin äidin tissistä maitoa.
Todellinen mies puolustaa heikompia ja huolehtii heistä.
Miten se menikään? Metsä vastaa niin kuin huudetaan?
Oma vauvasiko sulle siis vttuili? Sillehän sä olet kostamassa, et äidilleen.
Ja tää lapamato on omasta mielestään vastuullinen mies.
Taisi jäädä lääkkeet ottamatta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi teet lapsen
Koska en ala vauvaani tappamaan sen takia että miestä kaduttaa seksi jälkeenpäin
Olisit voinut ehkäistä...
Olisi toki voinut. Mies olisi voinut myös ehkäistä. Mutta jos ei ole ehkäisty ja vauva tulee, niin molemmilla on omat vastuunsa.
Jos miehelle lapsen tulo vastuineen (väh. elarit) on maailmanloppu, niin hänen todellakin olisi kannattanut ehkäistä...
Eikö olekin erikoista kuinka vähän naiselle merkitsee oman lapsensa hyvinvointi? Synnyttää lapsen tyypille, jonka tietää olevan kelvoton luuseri. Pilaa lapsen elämän jo ennen lapsen syntymää. Tietoisesti. Aikamoista.
No on se usein silti aborttia parempi vaihtoehto
Parempi olisi ollut ehkäistä. Ei tainnut naisella tulla mieleen.
Ehkäisy voi pettää. Mutta nainen katsos kantaa vastuun seksistä ja pitää lapsen ja huolehtii seuraavat 18 vuotta. Biologisen isän tarvitsee vain maksaa elarit, hän pääsee paljon helpommalla
Ne elarit ei liity biologiseen isyyteen toope! Eikö se nyt stna mene perille ettei nyt ole kyse siitä siittämisestä vaan siitä, että äiti voi ilman miehen lupas päättää, että miehen pitää lapsi tunnustaa.
No nimenomaan liittyy biologiseen isyyteen, oletko jotenkin vaj aa? Siittäjä ON biologinen isä ja siitä ei päästä yli eikä ympäri. Ja tottakai on oikein että lapsen siittänyt biologinen isä joutuu lapsen tunnustamaan. Miksi miehellä pitäisi olla seksin suhteen pelkkiä oikeuksia eikä lainkaan velvollisuuksia? Älä harrasta seksiä jos et ole valmis siihen että uusi elämä saattaa alkaa. Vedä mieluummin käte en nettiporn on kanssa niin ei ole pelkoa vahinkoraskaudesta
Muitakin vaihtoehtoja on.
-Olla järkevän naisen kanssa parisuhteessa, jossa lapsiasiat päätetään yhdessä
-Käyttää ehkäisyä
-Pysyä kaukana mt-lo'rtoista
-Jättää vaginaalinen yhdyntä väliin
-Poikienvälinen paijailu :3
-Maksulliset
Muuten kiva, mutta maksullisetkin voi tulla paksuksi. :3
Maksullisen paneminen paljaalla on kuin laskuvarjohyppy toisen maailmansodan ylijäämävarjolla ilman varavarjoa. En tiedä ketään noin typerää.
T. Hän, jolle vastasit
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sieltä täältä tullut tätä keskustelua selattua. Paatuneinkin elareista sun muista vänisijä joutuu näköjään poikkeuksetta ottamaan etäisyyttä todellisuuteen nimittämällä kevyistä suhteista syntynyttä lasta "naisen lapseksi", "vahingoksi", "valehtelun tulokseksi" tai miksi lie.
Jokainen varmasti ymmärtää, että oma lapsi on oma lapsi eikä mitään muuta. Eikö tunnu hyvältä kirjoittaa, ettei miehen voi kohtuudella olettaa osallistuvan oman lapsensa elatukseen tai ryhtyvänsä isäksi omalle lapselleen? Kolkuttaisiko kenties omatunto?
Tuskinpa täällä on yhtäkään omatunnontuskaista. Ja vaikka olisikin, ei se tarkoita sitä, että he olisivat väärässä.
Minusta on lapsellinen ajatus että jokainen ajattelisi siittämisen tai hedelmöittymisen olevan automaattisesti omasta lapsesta vastuulliseksi tulemista. Ei edes kaikki äidit, jotka eivät raskautta keskeytä vaan synnyttävät, koe lastaan tärkeäksi tai halua olla vastuullinen, miksi siittäjä olisi?
Vanhemmuus on ihan eri asia kuin se lapsen teko. Elatusvelvollisuus on siitä vielä erillinen asia, siihen liittyy hyvinkin voimakkaasti se, että miksi maksaa jostakin. Näen useammankin epäkohdan tuossa asiassa vaikka minulle ei jää kuin veronmaksajan osa niissä tapauksissa, joissa yhteiskunta maksaa ne elarit. Kyllä minusta on ihan oikeutettua kysyä miksi ylläpidämme systeemiä, jossa se äiti voi päättää ensin seksikumppaninsa asioista ja osa lopulta myös meidän veroeuroista.
"Minusta on lapsellinen ajatus että jokainen ajattelisi siittämisen tai hedelmöittymisen olevan automaattisesti omasta lapsesta vastuulliseksi tulemista. Ei edes kaikki äidit, jotka eivät raskautta keskeytä vaan synnyttävät, koe lastaan tärkeäksi tai halua olla vastuullinen, miksi siittäjä olisi?
Vanhemmuus on ihan eri asia kuin se lapsen teko."
No tässäpä tämä nyt tuli.
Sinusta siis ok harrastaa huoletonta seksiä ja tehdä siten ei-toivottuja lapsia maailmaan, joilla ei ole vanhempia, ja joista vastuulliset ei meinaakaan pitää huolta ja kantaa vastuutaan... (vai pitääkö sen toisen vanhemman kuitenkin..?)
Ettäpä miksi pitäisi olla vastuullinen maailmaan luomansa uuden avuttoman ihmisen suhteen? Nyt ei ole kyllä kaikki ihan kotona...
Minäminä ja viis niistä lapsista, paperilla ne vaan on (- ovat kyllä lihaa ja verta), ja naiset voi vaan abortoida kaiken kasvavan elämän sisältään tuosta noin vain, koska mun ja mun munan nautinto...
Oletko kovinkin ylpeä viestistäsi?
Siittäminen tai hedelmöittyminen ON automaattisesti omasta lapsesta vastuulliseksi tulemista. On lapsellista, todellisuuspakoista ja vajaaälyistä ajatella yhtään mitään muuta.
Sulla heittää ja pahasti. Seksin sanktiointiiko tässä pitäisi mennä? Millä tavalla nykysysteemi nyt sitten näitä sun itkutarinan lapsia paremmin tukee muka? Kai sä tajuat että tossa puhutaan tasan lapsen tunnustamisesta ja elareiden määrittymisestä eikä mistään muusta?
Taitaa nyt olla kyllä siellä päässä tämä henkilökohtainen suhde asiaan.Ei ole henk.koht suhdetta nyt kyllä tällaiseen asiaan laisinkaan. Aika uskomatonta settiä vaan tuontsoinen itsekkyys, ei ihan tervettä normaalia ajattelua.
Mutta mites sulla, siitteletkö huoletta kuinkakin paljon menemään ja jätät toisten huoleheksi kaikki vastuut?
Missä sä tossa itsekkyyden nyt näet? Aika moni pitää sitä itsekkäänä, että vaatii elarit lapsesta, jonka on itse päättänyt pitää. Mikä ongelma sulla tässä siis on? Se että miehet siittää vai?
Unohdtko ihan sen lapsen, jonka mies on ihan itse tehnyt tähän maailmaan osasyyllisenä?
Ja kyllä, ongelma on se, jos mies siittelee vaan huoletta menemään, mutta ei ota omasta toiminnastaan mitään vastuuta.
Miehen pitää olla tietenkin vastuullinen siittämissään, eli suomeksi seksin harrastamisensa kanssa. Ymmärttää riskit ja vastuut.
Ei se lapsi ole vain naisen tuotos, vaikka sinä varsin harhaisesti ja todellisuuden vastaisesti niin koitat tämän asian vääntää.
Ei lapsia pidä kenekään omalta osaltaan tehdä vastuuttomasti tähän maailmaan, siis ilman aikomustakaan huolehtia omasta jälkikasvustaan. Jos toimii niin, niin vääjämättä kaikki jää van muiden harteille, joko äidin tai yhteiskunnan tai joskus adoptiovanhempien jne.. Se on todella itsekästä ajattelua. Muut siivoaa ja järjestää miehen omat sotkut mallilleen, mies itse ei laita tikkua ristiin, ei osaa sitä edes arvostaa, vaan haluaa luistaa elareistakin...
Todellakin erittäin itsekästä.
Eihän tässä kaikista miehistä puhuta vasn niistä miehistä, jotka tällä hetkellä nainen voi itsekkäällä päätöksellään tehdä heiltä kysymättä elatusvelvollisiksi. Se tuota sille lapselle mitään eikä se vastuunkantoa lisää. Mikä se sun ajatus edes on? Mitä tämä systeemi edustaa ja mitä hyötyä siitä on?
Siitä huolimatta, että mies on täysin kykenevä ehkäisemään ei-toivotun raskauden, yhteiskunnan pitäisi hoitaa, kun miestä ei se kiinnostanut.
Sallikaa mun nauraa 😂
Juuri näin. Elarien kanssakin äiti (jos on lähivanhempi) maksaa paljon enemmän sekä tekee todella paljon ilmaista työtä. Elarit ovat pientä ja lievää lapsen kasvatuksen ajalliseen ja rahalliseen panostukseen verrattuna.
T. Se kahden lapsen isä, jota inceliksi haukuttiin kun kehtasin kyseenalaistaa raivofeministien "miehet ovat sikoja"-näkemyksiä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elarit on raippaa miehelle, joka vain halusi panna eikä muuta. Mutta nainen olikin viisaampi ja otti itselleen haluamansa eli muuta kuin sen panon, lapsen jota halusi. Hyvä naiset, kun osaatte puolustautua ja myös käyttää miestä! 👏
Eli seksuaalista ja rahallista hyväksikäyttöä. Ja ei ollut maksullinen pillu?
Kummaltakin puolelta kyllä. Tasapuolista. Mutta pointti oli se että nainen vei pidemmän korren ja oli selvä voittaja tässä. Naiselle pillu oli tie voittoon, miehelle taas häviöön 😄
Jätä pillut siis rauhaan. Problem solved.
Olen edelleen sitä mieltä, että valtion pitäisi perustaa sellainen twink/femboy/turrifarmi. Vahinkoraskaudet putoaisivat 90% ja avioerot lisääntyisivät 50%
Provider-instalórtòt eivät voisi kilpailla ahnaiden pojupillujen kanssa, ja feministit voisivat lesboontua keskenään sekä pariutua espoolaisten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sieltä täältä tullut tätä keskustelua selattua. Paatuneinkin elareista sun muista vänisijä joutuu näköjään poikkeuksetta ottamaan etäisyyttä todellisuuteen nimittämällä kevyistä suhteista syntynyttä lasta "naisen lapseksi", "vahingoksi", "valehtelun tulokseksi" tai miksi lie.
Jokainen varmasti ymmärtää, että oma lapsi on oma lapsi eikä mitään muuta. Eikö tunnu hyvältä kirjoittaa, ettei miehen voi kohtuudella olettaa osallistuvan oman lapsensa elatukseen tai ryhtyvänsä isäksi omalle lapselleen? Kolkuttaisiko kenties omatunto?
Tuskinpa täällä on yhtäkään omatunnontuskaista. Ja vaikka olisikin, ei se tarkoita sitä, että he olisivat väärässä.
Minusta on lapsellinen ajatus että jokainen ajattelisi siittämisen tai hedelmöittymisen olevan automaattisesti omasta lapsesta vastuulliseksi tulemista. Ei edes kaikki äidit, jotka eivät raskautta keskeytä vaan synnyttävät, koe lastaan tärkeäksi tai halua olla vastuullinen, miksi siittäjä olisi?
Vanhemmuus on ihan eri asia kuin se lapsen teko. Elatusvelvollisuus on siitä vielä erillinen asia, siihen liittyy hyvinkin voimakkaasti se, että miksi maksaa jostakin. Näen useammankin epäkohdan tuossa asiassa vaikka minulle ei jää kuin veronmaksajan osa niissä tapauksissa, joissa yhteiskunta maksaa ne elarit. Kyllä minusta on ihan oikeutettua kysyä miksi ylläpidämme systeemiä, jossa se äiti voi päättää ensin seksikumppaninsa asioista ja osa lopulta myös meidän veroeuroista.
"Minusta on lapsellinen ajatus että jokainen ajattelisi siittämisen tai hedelmöittymisen olevan automaattisesti omasta lapsesta vastuulliseksi tulemista. Ei edes kaikki äidit, jotka eivät raskautta keskeytä vaan synnyttävät, koe lastaan tärkeäksi tai halua olla vastuullinen, miksi siittäjä olisi?
Vanhemmuus on ihan eri asia kuin se lapsen teko."
No tässäpä tämä nyt tuli.
Sinusta siis ok harrastaa huoletonta seksiä ja tehdä siten ei-toivottuja lapsia maailmaan, joilla ei ole vanhempia, ja joista vastuulliset ei meinaakaan pitää huolta ja kantaa vastuutaan... (vai pitääkö sen toisen vanhemman kuitenkin..?)
Ettäpä miksi pitäisi olla vastuullinen maailmaan luomansa uuden avuttoman ihmisen suhteen? Nyt ei ole kyllä kaikki ihan kotona...
Minäminä ja viis niistä lapsista, paperilla ne vaan on (- ovat kyllä lihaa ja verta), ja naiset voi vaan abortoida kaiken kasvavan elämän sisältään tuosta noin vain, koska mun ja mun munan nautinto...
Oletko kovinkin ylpeä viestistäsi?
Siittäminen tai hedelmöittyminen ON automaattisesti omasta lapsesta vastuulliseksi tulemista. On lapsellista, todellisuuspakoista ja vajaaälyistä ajatella yhtään mitään muuta.
Paskan vìtut on. Lapsen voi abortoida tai antaa synnärillä pois, jos ei nappaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sieltä täältä tullut tätä keskustelua selattua. Paatuneinkin elareista sun muista vänisijä joutuu näköjään poikkeuksetta ottamaan etäisyyttä todellisuuteen nimittämällä kevyistä suhteista syntynyttä lasta "naisen lapseksi", "vahingoksi", "valehtelun tulokseksi" tai miksi lie.
Jokainen varmasti ymmärtää, että oma lapsi on oma lapsi eikä mitään muuta. Eikö tunnu hyvältä kirjoittaa, ettei miehen voi kohtuudella olettaa osallistuvan oman lapsensa elatukseen tai ryhtyvänsä isäksi omalle lapselleen? Kolkuttaisiko kenties omatunto?
Oma lapsi se on ainoastaan biologisesti ja paperilla. Kovin harva nainen haluaa, että tinderpano alkaa vauvalle vuoroviikkoisäksi.
Vai mikä käytännön järjestely oli mielessä?
Olisiko esimerkkejä antaa elävästä elämästä?
Jos isä itse haluaa, niin hän voi olla muutakin kuin paperilla isä. Moni näin haluaakin. Mitä se mies itse ehdottaisi, kuinka haluaisi osallistua oman lapsensa elämään?
"Tinderpanoissa" kondomia tulisi käyttää ihan jo tautienkin takia. No toki jos kondomi petti.
Vuoroviikkoisyyttä en usko että juuri kukaan äiti pikkuvauvalle ehdottaa, ihan jo imetyksenkin takia ja myös muista syistä taitaa olla näin vahvasti lapsen kannalta katsottuna suositeltu. Pikkuvauva-aikana siis paljon lyhyempia vierailuja ja tapaamisia.
Isomman lapsen kohdalla voi sitten miettiä pidempiä tapaamisia tai jopa sitten vuoroviikkoiluakin, jos molemmat vanhemmat tätä järjestelyä haluaisivat, ja yhteispeli toimii. En usko, että tällainen on kuitenkaan useimmiten se paras ratkaisu tai mikään yleinen toive satunnaisesta suhteesta syntyneellä lapsella. Esim. joka toinen viikonloppu plus jotain muita menoja ja yhteydenpitoa voisi olla lapselle parempi systeemi isän kanssa.
Viikko-viikko on paljon luontevampi järjestely silloin, kun ydinpeheen vanhemmat eroaa, sillä lapset ovat tottuneet elämään kummankin kanssa kokoaikaisesti alusta lähtien.
- eri
Tajuatko, että satunnaisilla tapaamisilla vauva-aikana ei muodostu kiintymyssuhdetta siihen vauvaan? Eikä isompaankaan lapseen ehdottamallasi joka toinen vklp-systeemillä. Kyseessä on isän ja lapsen näkökulmasta täysin vieras ihminen ja pakotettu suhde.
Ajattelepa äiti, joka näkee lastaan kerran kahdessa viikossa, jos isä sattuu olemaan hyvällä tuulella. Minkälaiseksi suhde muodostuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sieltä täältä tullut tätä keskustelua selattua. Paatuneinkin elareista sun muista vänisijä joutuu näköjään poikkeuksetta ottamaan etäisyyttä todellisuuteen nimittämällä kevyistä suhteista syntynyttä lasta "naisen lapseksi", "vahingoksi", "valehtelun tulokseksi" tai miksi lie.
Jokainen varmasti ymmärtää, että oma lapsi on oma lapsi eikä mitään muuta. Eikö tunnu hyvältä kirjoittaa, ettei miehen voi kohtuudella olettaa osallistuvan oman lapsensa elatukseen tai ryhtyvänsä isäksi omalle lapselleen? Kolkuttaisiko kenties omatunto?
Tuskinpa täällä on yhtäkään omatunnontuskaista. Ja vaikka olisikin, ei se tarkoita sitä, että he olisivat väärässä.
Minusta on lapsellinen ajatus että jokainen ajattelisi siittämisen tai hedelmöittymisen olevan automaattisesti omasta lapsesta vastuulliseksi tulemista. Ei edes kaikki äidit, jotka eivät raskautta keskeytä vaan synnyttävät, koe lastaan tärkeäksi tai halua olla vastuullinen, miksi siittäjä olisi?
Vanhemmuus on ihan eri asia kuin se lapsen teko. Elatusvelvollisuus on siitä vielä erillinen asia, siihen liittyy hyvinkin voimakkaasti se, että miksi maksaa jostakin. Näen useammankin epäkohdan tuossa asiassa vaikka minulle ei jää kuin veronmaksajan osa niissä tapauksissa, joissa yhteiskunta maksaa ne elarit. Kyllä minusta on ihan oikeutettua kysyä miksi ylläpidämme systeemiä, jossa se äiti voi päättää ensin seksikumppaninsa asioista ja osa lopulta myös meidän veroeuroista.
"Minusta on lapsellinen ajatus että jokainen ajattelisi siittämisen tai hedelmöittymisen olevan automaattisesti omasta lapsesta vastuulliseksi tulemista. Ei edes kaikki äidit, jotka eivät raskautta keskeytä vaan synnyttävät, koe lastaan tärkeäksi tai halua olla vastuullinen, miksi siittäjä olisi?
Vanhemmuus on ihan eri asia kuin se lapsen teko."
No tässäpä tämä nyt tuli.
Sinusta siis ok harrastaa huoletonta seksiä ja tehdä siten ei-toivottuja lapsia maailmaan, joilla ei ole vanhempia, ja joista vastuulliset ei meinaakaan pitää huolta ja kantaa vastuutaan... (vai pitääkö sen toisen vanhemman kuitenkin..?)
Ettäpä miksi pitäisi olla vastuullinen maailmaan luomansa uuden avuttoman ihmisen suhteen? Nyt ei ole kyllä kaikki ihan kotona...
Minäminä ja viis niistä lapsista, paperilla ne vaan on (- ovat kyllä lihaa ja verta), ja naiset voi vaan abortoida kaiken kasvavan elämän sisältään tuosta noin vain, koska mun ja mun munan nautinto...
Oletko kovinkin ylpeä viestistäsi?
Siittäminen tai hedelmöittyminen ON automaattisesti omasta lapsesta vastuulliseksi tulemista. On lapsellista, todellisuuspakoista ja vajaaälyistä ajatella yhtään mitään muuta.
Sulla heittää ja pahasti. Seksin sanktiointiiko tässä pitäisi mennä? Millä tavalla nykysysteemi nyt sitten näitä sun itkutarinan lapsia paremmin tukee muka? Kai sä tajuat että tossa puhutaan tasan lapsen tunnustamisesta ja elareiden määrittymisestä eikä mistään muusta?
Taitaa nyt olla kyllä siellä päässä tämä henkilökohtainen suhde asiaan.Ei ole henk.koht suhdetta nyt kyllä tällaiseen asiaan laisinkaan. Aika uskomatonta settiä vaan tuontsoinen itsekkyys, ei ihan tervettä normaalia ajattelua.
Mutta mites sulla, siitteletkö huoletta kuinkakin paljon menemään ja jätät toisten huoleheksi kaikki vastuut?
Missä sä tossa itsekkyyden nyt näet? Aika moni pitää sitä itsekkäänä, että vaatii elarit lapsesta, jonka on itse päättänyt pitää. Mikä ongelma sulla tässä siis on? Se että miehet siittää vai?
Unohdtko ihan sen lapsen, jonka mies on ihan itse tehnyt tähän maailmaan osasyyllisenä?
Ja kyllä, ongelma on se, jos mies siittelee vaan huoletta menemään, mutta ei ota omasta toiminnastaan mitään vastuuta.
Miehen pitää olla tietenkin vastuullinen siittämissään, eli suomeksi seksin harrastamisensa kanssa. Ymmärttää riskit ja vastuut.
Ei se lapsi ole vain naisen tuotos, vaikka sinä varsin harhaisesti ja todellisuuden vastaisesti niin koitat tämän asian vääntää.
Ei lapsia pidä kenekään omalta osaltaan tehdä vastuuttomasti tähän maailmaan, siis ilman aikomustakaan huolehtia omasta jälkikasvustaan. Jos toimii niin, niin vääjämättä kaikki jää van muiden harteille, joko äidin tai yhteiskunnan tai joskus adoptiovanhempien jne.. Se on todella itsekästä ajattelua. Muut siivoaa ja järjestää miehen omat sotkut mallilleen, mies itse ei laita tikkua ristiin, ei osaa sitä edes arvostaa, vaan haluaa luistaa elareistakin...
Todellakin erittäin itsekästä.
Eihän tässä kaikista miehistä puhuta vasn niistä miehistä, jotka tällä hetkellä nainen voi itsekkäällä päätöksellään tehdä heiltä kysymättä elatusvelvollisiksi. Se tuota sille lapselle mitään eikä se vastuunkantoa lisää. Mikä se sun ajatus edes on? Mitä tämä systeemi edustaa ja mitä hyötyä siitä on?
"vaan niistä miehistä, jotka nainen voi itsekkäällä päätöksellään..."
Osuit naulan kantaan. Vaan_niistä_miehistä. Niitä, miehiä, joita nainen EI voi pakottaa elari-isukiksi, ehkäisivät itse.
Eli, jos ehkäisi, mutta se perti, naisen oikeus pakottaa ei pidä?
Jätä pillut siis rauhaan. Problem solved.