Lue keskustelun säännöt.
Miksi teet lapsen miehelle joka ei sitä halua?
18.10.2026 |
Sinä joka olet tehnyt lapsen miehelle joka ei sitä halua niin miksi? Miksi et etsinyt miestä joka haluaa lapsia kanssasi? Miksi halusit riistää lapselta mahdollisuuden rakastavaan isään ja tehdä lapsen miehelle vaikka tiesit , että hän ei tule osallistumaan lapsen elämään ja hänen kasvatukseen muutoin kuin pakotettuna maksamaan elatusmaksuja? Valitatko, kun joudut yksin huolehtimaan lapsesta vaikka se oli oma valintasi?
Kommentit (3346)
Vierailija kirjoitti:
Oksettavaa miten vähän tässä ketjussa kirjoittavat miehet kykenevät ottamaan huomioon alaikäisiä lapsia, omia tai toisten. Ja näiden pitäisi olla aikuisia. Muuten on jääty infantiilille tasolle, mutta seksiä pitäisi tulla kuin äidin tissistä maitoa.
Todellinen mies puolustaa heikompia ja huolehtii heistä.
Omat lapseni otan huomioon, ei tehtäväni ole kasvattaa toisten lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yh:t tärisee
Se kertapano ei halunnutkaan sitoutua kun jätit pillerit pois :(
Mitä väliä? Halusin lapsen ja sen sain 😉 Onneksi mies on pakotettu maksamaan elarit. Ei muuten käyttänyt kortsua eli lapsen halusi yhtä lailla...
Varmaan kerroit suunnitelmistasi etukäteen, vai valehtelitko peräti syöväsi pillereitä?
Aivan sama kumpi, mies voi silti suojata itsensä.
Niin voi, ja kannattaa. Ei se poista sitä tosiasiaa, että ehkäisystä valehtelu on sikamainen temppu.
Itse en tuollaisen jälkeen haluaisi nähdä naista tai lasta. Elarit kyllä joutuisin maksamaan, mutta aivan älytöntä vaatia, että alkaisin isäksi valehtelevan muijan lapselle, kuten tässä ketjussa jotkut (ilmeisesti valehtelevat muijat) ovat väittäneet.
Vastuullisuus on nimenomaan sitä, että pysyy valehtelevista persoonallisuushäiriöisistä kaukana, eikä mene niiden lapsiprojekteihin. Siinä käy nimittäin niin, että teet naisen käskemiä asioita ainoastaan kunnes hän löytää uuden, ja et näe lasta enää koskaan.
Puhumattakaan siitä että lapsi saa kaikella todennäköisyydellä todella veemäisen elämän
Vierailija kirjoitti:
Oksettavaa miten vähän tässä ketjussa kirjoittavat miehet kykenevät ottamaan huomioon alaikäisiä lapsia, omia tai toisten. Ja näiden pitäisi olla aikuisia. Muuten on jääty infantiilille tasolle, mutta seksiä pitäisi tulla kuin äidin tissistä maitoa.
Todellinen mies puolustaa heikompia ja huolehtii heistä.
Miten se menikään? Metsä vastaa niin kuin huudetaan?
Niin. Itsesi vai kaverinko puolesta kyselet, ap?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yh:t tärisee
Se kertapano ei halunnutkaan sitoutua kun jätit pillerit pois :(
Mitä väliä? Halusin lapsen ja sen sain 😉 Onneksi mies on pakotettu maksamaan elarit. Ei muuten käyttänyt kortsua eli lapsen halusi yhtä lailla...
Varmaan kerroit suunnitelmistasi etukäteen, vai valehtelitko peräti syöväsi pillereitä?
Aivan sama kumpi, mies voi silti suojata itsensä.
Niin voi, ja kannattaa. Ei se poista sitä tosiasiaa, että ehkäisystä valehtelu on sikamainen temppu.
Itse en tuollaisen jälkeen haluaisi nähdä naista tai lasta. Elarit kyllä joutuisin maksamaan, mutta aivan älytöntä vaatia, että alkaisin isäksi valehtelevan muijan lapselle, kuten tässä ketjussa jotkut (ilmeisesti valehtelevat muijat) ovat väittäneet.
Vastuullisuus on nimenomaan sitä, että pysyy valehtelevista persoonallisuushäiriöisistä kaukana, eikä mene niiden lapsiprojekteihin. Siinä käy nimittäin niin, että teet naisen käskemiä asioita ainoastaan kunnes hän löytää uuden, ja et näe lasta enää koskaan.
Vielä parempi: Satunnainen tinder-kumppani kertoo olevansa raskaana ja haluavansa muuttaa yhteen. Kun sanot että "ei", alkaa kiristää että "sitten et tule näkemään lasta ikinä, jne".
Fast forward muutama vuosi kun on toinen lapsi toisen miehen kanssa ja tästäkin erottu, niin "voisitko ottaa lapset hoitoon" 😂
Kun kyseessä on aivan vieras nelivuotias ja jonkun toisen miehen vauva. The audacity.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oksettavaa miten vähän tässä ketjussa kirjoittavat miehet kykenevät ottamaan huomioon alaikäisiä lapsia, omia tai toisten. Ja näiden pitäisi olla aikuisia. Muuten on jääty infantiilille tasolle, mutta seksiä pitäisi tulla kuin äidin tissistä maitoa.
Todellinen mies puolustaa heikompia ja huolehtii heistä.
Miten se menikään? Metsä vastaa niin kuin huudetaan?
Alaikäiset lapsesi eivät pidä isästään huolta ja se on tekosyysi vastuuttomuudellesi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yh:t tärisee
Se kertapano ei halunnutkaan sitoutua kun jätit pillerit pois :(
Mitä väliä? Halusin lapsen ja sen sain 😉 Onneksi mies on pakotettu maksamaan elarit. Ei muuten käyttänyt kortsua eli lapsen halusi yhtä lailla...
Varmaan kerroit suunnitelmistasi etukäteen, vai valehtelitko peräti syöväsi pillereitä?
Aivan sama kumpi, mies voi silti suojata itsensä.
Niin voi, ja kannattaa. Ei se poista sitä tosiasiaa, että ehkäisystä valehtelu on sikamainen temppu.
Itse en tuollaisen jälkeen haluaisi nähdä naista tai lasta. Elarit kyllä joutuisin maksamaan, mutta aivan älytöntä vaatia, että alkaisin isäksi valehtelevan muijan lapselle, kuten tässä ketjussa jotkut (ilmeisesti valehtelevat muijat) ovat väittäneet.
Vastuullisuus on nimenomaan sitä, että pysyy valehtelevista persoonallisuushäiriöisistä kaukana, eikä mene niiden lapsiprojekteihin. Siinä käy nimittäin niin, että teet naisen käskemiä asioita ainoastaan kunnes hän löytää uuden, ja et näe lasta enää koskaan.
Puhumattakaan siitä että lapsi saa kaikella todennäköisyydellä todella veemäisen elämän
Niin. Nämä naiset usein ajattelevat lasta tai miestä oman egonsa jatkeena tai "hankittavana" asiana/tarvikkeena, eikä erillisenä ihmisenä, jolla on ihan omat tunteet ja oma elämä.
Sikäli hyvä, että naisia esineellistävät panomiehet ja nämä lapsia esineellistävät naiset usein löytävät toisensa. Huono vaan niiden lasten kannalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yh:t tärisee
Se kertapano ei halunnutkaan sitoutua kun jätit pillerit pois :(
Mitä väliä? Halusin lapsen ja sen sain 😉 Onneksi mies on pakotettu maksamaan elarit. Ei muuten käyttänyt kortsua eli lapsen halusi yhtä lailla...
Varmaan kerroit suunnitelmistasi etukäteen, vai valehtelitko peräti syöväsi pillereitä?
Aivan sama kumpi, mies voi silti suojata itsensä.
Niin voi, ja kannattaa. Ei se poista sitä tosiasiaa, että ehkäisystä valehtelu on sikamainen temppu.
Itse en tuollaisen jälkeen haluaisi nähdä naista tai lasta. Elarit kyllä joutuisin maksamaan, mutta aivan älytöntä vaatia, että alkaisin isäksi valehtelevan muijan lapselle, kuten tässä ketjussa jotkut (ilmeisesti valehtelevat muijat) ovat väittäneet.
Vastuullisuus on nimenomaan sitä, että pysyy valehtelevista persoonallisuushäiriöisistä kaukana, eikä mene niiden lapsiprojekteihin. Siinä käy nimittäin niin, että teet naisen käskemiä asioita ainoastaan kunnes hän löytää uuden, ja et näe lasta enää koskaan.
Vielä parempi: Satunnainen tinder-kumppani kertoo olevansa raskaana ja haluavansa muuttaa yhteen. Kun sanot että "ei", alkaa kiristää että "sitten et tule näkemään lasta ikinä, jne".
Fast forward muutama vuosi kun on toinen lapsi toisen miehen kanssa ja tästäkin erottu, niin "voisitko ottaa lapset hoitoon" 😂
Kun kyseessä on aivan vieras nelivuotias ja jonkun toisen miehen vauva. The audacity.
Siellä on taas ammennettu jenkkien red pill -sonnasta kaksin käsin :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oksettavaa miten vähän tässä ketjussa kirjoittavat miehet kykenevät ottamaan huomioon alaikäisiä lapsia, omia tai toisten. Ja näiden pitäisi olla aikuisia. Muuten on jääty infantiilille tasolle, mutta seksiä pitäisi tulla kuin äidin tissistä maitoa.
Todellinen mies puolustaa heikompia ja huolehtii heistä.
Miten se menikään? Metsä vastaa niin kuin huudetaan?
Alaikäiset lapsesi eivät pidä isästään huolta ja se on tekosyysi vastuuttomuudellesi?
No tuskin ne vanhana pitävätkään huolta, jos heistä ei ole pidetty huolta.
Kuulostaa lähinnä joltain trollilta väittää, että "oikea mies" alkaa isukiksi jollekin ehkäisystä valehdelleen baaripanon lapselle. Saati sitten toisten lapsille!
Olihan lehdissä joitain feministejä, jotka kirjoittivat siitä, että "Risto" on oksettava, tapauksessa, jossa nainen eleli bioisän ja lapsen kanssa ja nyhti Ristolta elareita. Risto ei saanut tavata lasta tai ollut tämän biologinen isä, mutta maksaa olisi heidän mukaansa pitänyt. Kuulunet siis heihin 😂
T. Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yh:t tärisee
Se kertapano ei halunnutkaan sitoutua kun jätit pillerit pois :(
Mitä väliä? Halusin lapsen ja sen sain 😉 Onneksi mies on pakotettu maksamaan elarit. Ei muuten käyttänyt kortsua eli lapsen halusi yhtä lailla...
Varmaan kerroit suunnitelmistasi etukäteen, vai valehtelitko peräti syöväsi pillereitä?
Aivan sama kumpi, mies voi silti suojata itsensä.
Niin voi, ja kannattaa. Ei se poista sitä tosiasiaa, että ehkäisystä valehtelu on sikamainen temppu.
Itse en tuollaisen jälkeen haluaisi nähdä naista tai lasta. Elarit kyllä joutuisin maksamaan, mutta aivan älytöntä vaatia, että alkaisin isäksi valehtelevan muijan lapselle, kuten tässä ketjussa jotkut (ilmeisesti valehtelevat muijat) ovat väittäneet.
Vastuullisuus on nimenomaan sitä, että pysyy valehtelevista persoonallisuushäiriöisistä kaukana, eikä mene niiden lapsiprojekteihin. Siinä käy nimittäin niin, että teet naisen käskemiä asioita ainoastaan kunnes hän löytää uuden, ja et näe lasta enää koskaan.
Vielä parempi: Satunnainen tinder-kumppani kertoo olevansa raskaana ja haluavansa muuttaa yhteen. Kun sanot että "ei", alkaa kiristää että "sitten et tule näkemään lasta ikinä, jne".
Fast forward muutama vuosi kun on toinen lapsi toisen miehen kanssa ja tästäkin erottu, niin "voisitko ottaa lapset hoitoon" 😂
Kun kyseessä on aivan vieras nelivuotias ja jonkun toisen miehen vauva. The audacity.
Siellä on taas ammennettu jenkkien red pill -sonnasta kaksin käsin :D
Ihan kuule Business Cityn (Lahti) elämästä ammennettu kymmenisen vuotta sitten. Tällaisia ihmisiä on oikeasti olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oksettavaa miten vähän tässä ketjussa kirjoittavat miehet kykenevät ottamaan huomioon alaikäisiä lapsia, omia tai toisten. Ja näiden pitäisi olla aikuisia. Muuten on jääty infantiilille tasolle, mutta seksiä pitäisi tulla kuin äidin tissistä maitoa.
Todellinen mies puolustaa heikompia ja huolehtii heistä.
Omat lapseni otan huomioon, ei tehtäväni ole kasvattaa toisten lapsia.
Wöö olet vastuuton
T. Feministi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yh:t tärisee
Se kertapano ei halunnutkaan sitoutua kun jätit pillerit pois :(
Mitä väliä? Halusin lapsen ja sen sain 😉 Onneksi mies on pakotettu maksamaan elarit. Ei muuten käyttänyt kortsua eli lapsen halusi yhtä lailla...
Varmaan kerroit suunnitelmistasi etukäteen, vai valehtelitko peräti syöväsi pillereitä?
Aivan sama kumpi, mies voi silti suojata itsensä.
Jätit vastaamatta epämukavaa kysymykseen, joten oletan että jälkimmäinen.
Tämä on erittäin suuri tasa-arvoongelma. Vain naiset pystyvät tähän ja he pääsevät kuin koirat veräjästä. Heidän toimintansa vuoksi muut ihmiset kärsivät henkisesti, sosiaalisesti, taloudellisesti ja jopa terveydellisesti.
Siksi vihaan tasa-arvon puolestapuhujina esiintyviä f-sanoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on erittäin suuri tasa-arvoongelma. Vain naiset pystyvät tähän ja he pääsevät kuin koirat veräjästä. Heidän toimintansa vuoksi muut ihmiset kärsivät henkisesti, sosiaalisesti, taloudellisesti ja jopa terveydellisesti.
Siksi vihaan tasa-arvon puolestapuhujina esiintyviä f-sanoja.
Onneksi suurin osa naisista ei toimi noin. Väittäisin jopa, että on enemmän lapsensa hylkääviä miehiä kuin tuollaisia mies- ja lapsivihamielisiä fémakkoja, vaikka heitäkin on nähty. Palstalla heidän mentaaliakrobatiansa on kyllä käsin kosketeltavaa.
Enemmän tiedän tapauksia, joissa mies häipyy kuvioista uuden naisen tai päihteiden perään, ja jättää exän ja lapsensa pärjäilemään keskenään. On todella surullista kun loppuunajettu yh-äiti vie lapset valvottuun tapaamiseen odottamaan, josko isä tällä kertaa saapuisi selvin päin (ei saavu)
150 sivun jälkeen lienee turhaa odottaa vastausta alkuperäiseen kysymykseen. Eihän narsisti tunnusta oikeita tarkoitusperiään, tai tule ikinä myöntämään, että "valehtelin miehelle, koska halusin lapsen ja elarit, eikä kiinnostanut lapsen isättömyys tai hyvinvointi pätkän vertaa".
Vierailija kirjoitti:
150 sivun jälkeen lienee turhaa odottaa vastausta alkuperäiseen kysymykseen. Eihän narsisti tunnusta oikeita tarkoitusperiään, tai tule ikinä myöntämään, että "valehtelin miehelle, koska halusin lapsen ja elarit, eikä kiinnostanut lapsen isättömyys tai hyvinvointi pätkän vertaa".
Jos vastaukseksi kelpaa vain ja ainoastaan oma virheellinen misogynistinen ennakko-oletus, niin et ole mihinkään oikeisiin vastauksiin tyytyväinen eikä voi syntyä mitään kunnon vastavuoroista keskustelua näistä aiheista.
On täysin vinksahtanut oletus, että jos lapsi ei synny vakaassa parisuhteessa vanhempien yhteisestä suunnitelmasta, niin kyse täytyy silloin olla naisen valehtelusta ja miehen huijaamisesta. Näin ei tietenkään yleensä ole.
Jokainen miehelle ei-toivottu lapsi johtuu naisvihamiesten mielestä siis siitä, että nainen valehteli ehkäisystään?
- no tosimaailmassa ei todellakaan johdu.
Ihmiset on nykyään kovin vieraantuneita ihmisten lajityypillisesti lisääntymisestä. Jos mies haluaa panna paljaalla menemään, niin hänhän silloin toteuttaa bioogista lisääntymisviettiään. Eipä auta itku markkinoilla, jos jälkeenpäin kiihkon hälvettyä järki taas juoksee ja alkaakin kaduttaa. Ei tähän mitään naisten valheita tarvita.
Tosi moni mies haluaa itse panna varsin huoletta menemään, vaikka tietää, ettei ole ehkäisyä tai ei edes kysy siitä naiselta. Toki jotkut naisetkin tätä tekee. Ero näkyy olevan siinä, että nainen ymmärtää oman vastuunsa asiassa, mutta iso joukko miehistä ei ymmärrä omaansa, vaan haluaa vierittää syyn naisen niskoille, ettei itse näyttäisi niin vastuuttomalta, selkärangattomalta ja typerältä mulkulta.
Ehkäisystä valehteleminen on sitten tietenkin törkeää. Sen väittäminen, että nainen valehteli ehkäisystään, vaikkei näin tehnyt, on myös törkeää. Tällaisiin väitteisiin pitäisi olla jotain oikeaa näyttöä, ei vain oma naisvihainen ennakkoluulo ja se, että nainen tuli raskaaksi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
150 sivun jälkeen lienee turhaa odottaa vastausta alkuperäiseen kysymykseen. Eihän narsisti tunnusta oikeita tarkoitusperiään, tai tule ikinä myöntämään, että "valehtelin miehelle, koska halusin lapsen ja elarit, eikä kiinnostanut lapsen isättömyys tai hyvinvointi pätkän vertaa".
Jos vastaukseksi kelpaa vain ja ainoastaan oma virheellinen misogynistinen ennakko-oletus, niin et ole mihinkään oikeisiin vastauksiin tyytyväinen eikä voi syntyä mitään kunnon vastavuoroista keskustelua näistä aiheista.
On täysin vinksahtanut oletus, että jos lapsi ei synny vakaassa parisuhteessa vanhempien yhteisestä suunnitelmasta, niin kyse täytyy silloin olla naisen valehtelusta ja miehen huijaamisesta. Näin ei tietenkään yleensä ole.
En ole ap, ja ainoa konkreettinen vastaus, jonka olen nähnyt on tämä edelliseltä sivulta:
"Mitä väliä? Halusin lapsen ja sen sain 😉 Onneksi mies on pakotettu maksamaan elarit. Ei muuten käyttänyt kortsua eli lapsen halusi yhtä lailla..." Ei tietenkään vastannut kysymykseen, että valehteliko ehkäisystä. Suurin osa idioottimiehistäkin tajuaa, että paljaalla ilman ehkäisyä on suurikin mahdollisuus tulla raskaaksi, ja bioisänä pitää maksaa elareita, jos isyys tunnustetaan tai todetaan testillä.
On paljonkin naisia, jotka hankkivat lapsen luovuttajan avulla, mutta kyseessä on silloinkin yhdessä sovittu kuvio, vaikka parisuhdetta ei olekaan.
Vierailija kirjoitti:
Jokainen miehelle ei-toivottu lapsi johtuu naisvihamiesten mielestä siis siitä, että nainen valehteli ehkäisystään?
- no tosimaailmassa ei todellakaan johdu.
Ihmiset on nykyään kovin vieraantuneita ihmisten lajityypillisesti lisääntymisestä. Jos mies haluaa panna paljaalla menemään, niin hänhän silloin toteuttaa bioogista lisääntymisviettiään. Eipä auta itku markkinoilla, jos jälkeenpäin kiihkon hälvettyä järki taas juoksee ja alkaakin kaduttaa. Ei tähän mitään naisten valheita tarvita.
Tosi moni mies haluaa itse panna varsin huoletta menemään, vaikka tietää, ettei ole ehkäisyä tai ei edes kysy siitä naiselta. Toki jotkut naisetkin tätä tekee. Ero näkyy olevan siinä, että nainen ymmärtää oman vastuunsa asiassa, mutta iso joukko miehistä ei ymmärrä omaansa, vaan haluaa vierittää syyn naisen niskoille, ettei itse näyttäisi niin vastuuttomalta, selkärangattomalta ja typerältä mulkulta.
Ehkäisystä valehteleminen on sitten tietenkin törkeää. Sen väittäminen, että nainen valehteli ehkäisystään, vaikkei näin tehnyt, on myös törkeää. Tällaisiin väitteisiin pitäisi olla jotain oikeaa näyttöä, ei vain oma naisvihainen ennakkoluulo ja se, että nainen tuli raskaaksi...
Jos on niin matala äo, ettei ymmärrä raskaaksi tulemisen mahdollisuutta, ja panee kyselemättä paljaalla, tuottaa kyllä karhunpalveluksen ihmiskunnalle saattaa ks. yksilön jälkeläisiä maailmaan.
Aivan. Tätä kysyin kaveriltakin, että miksi hyppäsi kaveripiirissä tunnetun lòrtòn kanssa sänkyyn. Vastaus oli, että "feels good man'. No siitä seurasi kaiken maailman vainoamiset ja oikeudenkäynnit, jne.
Ketjun kysymys koskien kuitenkin niitä lòrttòja, voit tehdä peniksellä ajattelevalle miehille oman ketjun. Koska syntyvän lapsen parasta tuollaiset lórtòt eivät ainakaan ajattele. Ks. lapsi onkin tätä nykyä huostaanotettu ongelmanuori.