Lue keskustelun säännöt.
Miksi teet lapsen miehelle joka ei sitä halua?
18.10.2026 |
Sinä joka olet tehnyt lapsen miehelle joka ei sitä halua niin miksi? Miksi et etsinyt miestä joka haluaa lapsia kanssasi? Miksi halusit riistää lapselta mahdollisuuden rakastavaan isään ja tehdä lapsen miehelle vaikka tiesit , että hän ei tule osallistumaan lapsen elämään ja hänen kasvatukseen muutoin kuin pakotettuna maksamaan elatusmaksuja? Valitatko, kun joudut yksin huolehtimaan lapsesta vaikka se oli oma valintasi?
Kommentit (2827)
Huutista kun palstamiehet kiukuttelevat elareista 😆 Onneksi on dna-testit ja biologinen isukki joutuu maksamaan, halusi tai ei. Lapsen maailmaan saattaminen tuo vastuuta, jos ei muuta niin rahallisen vastuun. Näin se nyt vain on ja sori siitä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi teet lapsen
Koska en ala vauvaani tappamaan sen takia että miestä kaduttaa seksi jälkeenpäin
Olisit voinut ehkäistä...
Olisi toki voinut. Mies olisi voinut myös ehkäistä. Mutta jos ei ole ehkäisty ja vauva tulee, niin molemmilla on omat vastuunsa.
Jos miehelle lapsen tulo vastuineen (väh. elarit) on maailmanloppu, niin hänen todellakin olisi kannattanut ehkäistä...
Eikö olekin erikoista kuinka vähän naiselle merkitsee oman lapsensa hyvinvointi? Synnyttää lapsen tyypille, jonka tietää olevan kelvoton luuseri. Pilaa lapsen elämän jo ennen lapsen syntymää. Tietoisesti. Aikamoista.
No on se usein silti aborttia parempi vaihtoehto
Parempi olisi ollut ehkäistä. Ei tainnut naisella tulla mieleen.
Ehkäisy voi pettää. Mutta nainen katsos kantaa vastuun seksistä ja pitää lapsen ja huolehtii seuraavat 18 vuotta. Biologisen isän tarvitsee vain maksaa elarit, hän pääsee paljon helpommalla
Biologisen isän ei tarvitse yhtään mitään. Onko se vastuunkantoa, että hakee elarit lapselle, jonka yksin on halunnut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi teet lapsen
Koska en ala vauvaani tappamaan sen takia että miestä kaduttaa seksi jälkeenpäin
Olisit voinut ehkäistä...
Ehkäisy voi pettää. Ei ole sataprosenttisen varmaa ehkäisyä. Jopa sterilisaatio voi pettää vaikka onkin harvinaista...Aina kun harrastaa seksiä, ottaa riskin että vauva voi saada alkunsa
Ehkäisytehon luvuissa on laskettu mukaan ehkäisyn "väärä" käyttö, esim. hajonnut kondomi tai syömättä jätetty pilleri.
Meilläkin nussittu tuhansia kertoja ihan 1x ehkäisyllä ilman ei-toivottuja raskauksia ja kun se jätettiin pois, vaimo tuli heti paksuksi molemmilla kerroilla.
Katumuspilleri on kerran haettu varmuuden vuoksi kun kumi oli vähän heikosti.
Vierailija kirjoitti:
Huutista kun palstamiehet kiukuttelevat elareista 😆 Onneksi on dna-testit ja biologinen isukki joutuu maksamaan, halusi tai ei. Lapsen maailmaan saattaminen tuo vastuuta, jos ei muuta niin rahallisen vastuun. Näin se nyt vain on ja sori siitä
Tinderpanolle elareiden maksaminen ei kyllä tuo mitään vastuuta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi teet lapsen
Koska en ala vauvaani tappamaan sen takia että miestä kaduttaa seksi jälkeenpäin
Olisit voinut ehkäistä...
Olisi toki voinut. Mies olisi voinut myös ehkäistä. Mutta jos ei ole ehkäisty ja vauva tulee, niin molemmilla on omat vastuunsa.
Jos miehelle lapsen tulo vastuineen (väh. elarit) on maailmanloppu, niin hänen todellakin olisi kannattanut ehkäistä...
Eikö olekin erikoista kuinka vähän naiselle merkitsee oman lapsensa hyvinvointi? Synnyttää lapsen tyypille, jonka tietää olevan kelvoton luuseri. Pilaa lapsen elämän jo ennen lapsen syntymää. Tietoisesti. Aikamoista.
No on se usein silti aborttia parempi vaihtoehto
Parempi olisi ollut ehkäistä. Ei tainnut naisella tulla mieleen.
Ehkäisy voi pettää. Mutta nainen katsos kantaa vastuun seksistä ja pitää lapsen ja huolehtii seuraavat 18 vuotta. Biologisen isän tarvitsee vain maksaa elarit, hän pääsee paljon helpommalla
Ne elarit ei liity biologiseen isyyteen toope! Eikö se nyt stna mene perille ettei nyt ole kyse siitä siittämisestä vaan siitä, että äiti voi ilman miehen lupas päättää, että miehen pitää lapsi tunnustaa.
Ei voi. Tuossa kohtaa tehdään isyystesti.
T. Mies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi teet lapsen
Koska en ala vauvaani tappamaan sen takia että miestä kaduttaa seksi jälkeenpäin
Olisit voinut ehkäistä...
Olisi toki voinut. Mies olisi voinut myös ehkäistä. Mutta jos ei ole ehkäisty ja vauva tulee, niin molemmilla on omat vastuunsa.
Jos miehelle lapsen tulo vastuineen (väh. elarit) on maailmanloppu, niin hänen todellakin olisi kannattanut ehkäistä...
Eikö olekin erikoista kuinka vähän naiselle merkitsee oman lapsensa hyvinvointi? Synnyttää lapsen tyypille, jonka tietää olevan kelvoton luuseri. Pilaa lapsen elämän jo ennen lapsen syntymää. Tietoisesti. Aikamoista.
No on se usein silti aborttia parempi vaihtoehto
Parempi olisi ollut ehkäistä. Ei tainnut naisella tulla mieleen.
Ehkäisy voi pettää. Mutta nainen katsos kantaa vastuun seksistä ja pitää lapsen ja huolehtii seuraavat 18 vuotta. Biologisen isän tarvitsee vain maksaa elarit, hän pääsee paljon helpommalla
Ne elarit ei liity biologiseen isyyteen toope! Eikö se nyt stna mene perille ettei nyt ole kyse siitä siittämisestä vaan siitä, että äiti voi ilman miehen lupas päättää, että miehen pitää lapsi tunnustaa.
No nimenomaan liittyy biologiseen isyyteen, oletko jotenkin vaj aa? Siittäjä ON biologinen isä ja siitä ei päästä yli eikä ympäri. Ja tottakai on oikein että lapsen siittänyt biologinen isä joutuu lapsen tunnustamaan. Miksi miehellä pitäisi olla seksin suhteen pelkkiä oikeuksia eikä lainkaan velvollisuuksia? Älä harrasta seksiä jos et ole valmis siihen että uusi elämä saattaa alkaa. Vedä mieluummin käte en nettiporn on kanssa niin ei ole pelkoa vahinkoraskaudesta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Systeemihän menisi siihen, että miehenä voisit siittää niin paljon lapsia kuin sielu sietää ilman mitään vastuita.
Niin että vahinkoraskaukset ja seksin määrä lisääntyy siitä tiedosta ettei nainen voi päättää miehen puolesta vanhemmaksi tuloa? Vai siis ne elaritko sua huolettaa? Tarvitseeko kaksi kättä laskemaan vuositasolla niiden itsellisten äitien, joiden lapset kuolee nälkään, jos ei saa elareita vai riittäiskö yksi käsi?Miehenä paljaalla paneminen on paljon kivempaa. Jos miesten ei tarvitsisi lainkaan huolehtia ehkäisystä, aivan varmasti vahingot lisääntyisivät. Moni lapsi on myös saanut alkunsa ihan sovitusti, ja suhde on päättynyt. Jos lapsi tehdään, siihen tulee liittyä vastuita. Tuossa systeemissähän mies voisi vannoa rakkautta ja lapsitoiveita pillua saadakseen, ja sitten häipyä kun nainen raskaana nollaseurauksilla.
Aivan yhtä älytöntä kuin joidenkin (trollien?) vaatimukset taloudellista tukea syvemmästä vanhemmuudesta lapselle, jota mies tai nainen ei halua. Jos lapsen hankkii ns. itselleen ja kysymättä, pitää varautua myös kasvattamaan se itse.
Nälkäkuolemasta ei ole kyse, mutta lapsen kasvatukseen verrattuna ne elarit ovat aika pieni paha.
Kun kerron, että vastuullinen kunnon mies alkaa isäksi lapselleen muutakin kuin elarien maksun verran, niin se on ihan eri asia kuin että jotain selkärangatonta tai kykenemätöntä alkaisi pakottaa tällaiseen hommaan. Ei se pakottaminen todellakaan kannata eikä edes onnistu. Tämä todelliseksi isäksi alkamisen valinta on miehen oma, mutta hyvä fiksu mies tietenkin valitsee tällaisen roolin ihan itse, ei vain pelkää elarien maksua (joka sekin on tietenkin tyhjää parempi, lain minimivastuu) tai jopa niistä valittamista ja naisen mustamaalaamista syyttä. Näiden jälkimmäisten vaihtoehtojen valitseminen kertoo vain miehen luonteenlaadusta, eikä mitään kovin hyvää.
Toki eri asia sitten, jos äiti oikeasti hankaloittaa tahallaan ihan kunnon miehen osallistumista ja isäksi alkamista. Tosin tätä veruketta valehtelevat valitettavasti usein nämä, jotka itse eivät vain halua isäksi alkaa tai ovat esim. väkivaltaisia ja päihdeongelmaisia. Tekevät siis karhupalveluksen tällaisesta oikeasta ongelmasta käsiville kunnon miehille, kun tuhaan huudellaan tätä niin paljon.
Se oikeaksi isäksi alkaminen siis tarkoittaa ryhtymistä toiseksi luotettavaksi huoltajaksi ja esim. etäisäksi, jonka luona lapsi käy säännöllisesti / muuten viettää lapensa kanssa aikaa ja alkaa siis normaaliksi välittäväksi vanhemmaksi lapselleen. Erilaisia variaatioita tähän on monia, myös esim. viikko-viikkokin, jos vanhempien yhteispeli toimii hyvin ja molemmat näin haluaa.
Ja suurin osa miehistä valitsee sen isyyden ja vastuun. Juuri siksi on käsittämätöntä, että meidän yhteiskunnassa on rakenne, joka mahdollistaa sen marginaaliryhmän kyykyttämisen. Ja kun se tehdään vielä naisen taholta yhteiskunnan tukemana, on se oikeasti ihan hullu kuvio. Saattaisin olla eri mieltä, jos olisin se nainen, joka kokee tarpeekseen sen miehen pakottamisen, en sitä kiistä, mutta tässä kokonaisuudessa, kun porukkaa lyödään oikealta ja vasemmalta, tuntuu se ihan käsittämättömältä, että niiden lisäksi meillä on ryhmä, jota naiset, äidit, nöyryyttävät vaikka heillä ei ole siihen mitään syytä, ei edes rahallista.
Mies tekee lapsen --> nainen nöyryyttää.
Nöyryytät korkeintaan itseäsi.
Miten niin mies telee lapsen? Onko sun noin vaikea pohtia tätä asiaa ilman tunnereaktiota ja lapsellista personointia? Onko sulta jotenkin pois, jos tuo systeemi muutettaisiin?
Mies siittää lapsen ja pitää lapsen tuloa jotenkin naisen puolelta kostona ja nöyryytyksenä ja sinä väität, että minun reaktioni on lapsellista tunnereagointia, kun olen sitä mieltä että tuo ei poista vastuuta? Ei suinkaan se oma oletus lapsen syntymän motiiveista ja haluttomuudesta ottaa vastuuta?
Se siittäminenhän ei vielä isää tee kenestäkään.
Tekee tietenkin biologisen isän. Ja siitä on vastuu, vaikkei alkaisi lapsensa elämään läsnäolevaksi isäksi. Sen valinnan mies voi tehdä, vaikka lapsen maailmaan teki (kyllä, siittäminen on lapsen tekemistä, elämän synnyttämistä). Ei olisi todellakaan reilua, että kaikki vastuu jäisi vain naiselle yhteisestä puuhastelusta. Elarit on hyvä rima minimivastuuksi isälle.
Tahallaan valehtelut omasta ehkäisystään lapsentekotarkoituksessa on sitten asia erikseen, mutta suurin osa raskauksista ei todellakaan ala niin, ei ne miehelle epämieluisatkaan. Täällä valitetaan nyt ihan tavallisesta raskaaksi tuloista, huolimattomuudesta ehkäisyssä, siitä, että kondomia ei huvita käyttää kun ei tunnu niin hyvältä ja kaikenlaisista vahingoista jne. Ollaan sitäkin mieltä harhaisesti, että ehkäisy / oma isäksi tulo, on vain naisen vastuulla.
Täällä huudetaan täysin todellisuudesta vieraantuneesti jopa sitä, ettei miehen ehkäisyn laiminlyömisellä, siittämisellä ja lapsen saamisella ja isäksi tulemiseslla ole mitään tekemistä keskenään :D :D voiko enää naurettavampaa pään pensaaseen laittoa enää ollakaan tosiasioiden ja syy-seurausten suhteen.
Seksi on lisääntymistä, ellei ehkäise huolella. Ei pitäisi olla yli sadan sivun mittainen yllätys yhtään kenellekään. Vaikka olisi kuinka misogynistinen, niin vaatii kyllä lisäksi todella alhaisen älykkyyden tai jonkin muun isomman vian tällainen todellisuudesta vieraantunut jankutus päivänselvissä lisääntymisasioissa.
Sunä ouhut lisääntymisestä, muut ei. Fiksua sulta?
Sinä et puhu lisääntymisestä kun on kyse lisääntymisestä, fiksua sinulta?
Suurin osa ymmärtää oikein hyvin, että että lapsen tekemisessä on kyse lisääntymisestä :D
Missähän ketjussa luulet olevasi? Jos seksi ja siittäminen on vielä opetteluasteella, löytyy siihen varmasti ketju tuolta seksi-osiosta.
Jos seksin ja siittäämisen seuraukset eivät ole tiedossa, niin ala-asteen ihmisen biologian tunnit on oikeampi osoite.
Mutta toki täällähän lapset nyt tietty tehdään Pyhällä Hengellä ja syntyvät neitsyt Mariasta, eikä mitään bioisää olekaan. Aikamoista, onpa hengellistä väkeä nää miekkoset täällä :D
Kukaan ei ole väittänyt mitään tuollaista. On melko rasittavaa yrittää keskustella ihmisen kanssa, joka typistää asian ”harrastat seksiä, saat lapsen, älä itke”-tasolle.
Vielä parempia ovat nämä tyypit, joiden mukaan tuossa pitäisi vielä alkaa tanssia naisen oikkujen mukaan elarien lisäksi.
Sinkkuna tosiaan suosittelen pornhubia irtopillun sijaan. Ei ole riskin väärti.
Ongelma on tuo, jos joku ajattelee, että naiset on "p lluja".
Naisen pitäisi olla siis pelkkä pllu, väline, jolla ei ole ihmisen oikeuksia ja joka ei edes tule raskaaksi luonnonlakien mukaisesti. Jos tulee, niin hankkiutukoon itse "ongelmasta" eroon... Pelkkä miehen käyttöväline silloin kun miestä huvittaa, ilman vastuita.
Että joo, perempi todella pysyäkin tuollaisella ajatuksenjuoksulla oikeista naisista etäällä, kun ei ymmärrä tosielämän ja pornon eroa, eikä kykene oikeisiin ihmissuhteisiin vastuineen.
Olen avioliitossa ollut kohta 20 vuotta ja lapset on tehty suunnitellusti. Puhuin tilanteesta, jossa sinkkuna tökitään menemään minne sattuu, ja sitten kaduttaa. Ei kannata.
Aivan vapaasti saat puhua naisista käyttövälineinä, mutta itse en jaa tätä käsitystä s'enkin ilkeä hiékkapillu 😘
Sinä itse puhui naisista plluina, eli käyttöväineenä miehelle: "Sinkkuna tosiaan suosittelen pornhubia irtopillun sijaan." mitä asiaa kommentoin.
Nainen on ihminen, ei mikään pllu. Myös lyhyissä suhteissa ja irtosuhteissa kohdataan ihmisiä, ei välineitä ja seksisuhteissa on vastuunsa, jotka pitää ymmärtää.
Olet täysin oikeassa siinä, että jos naisiin suhtutuu plluina, niin silloin pitää jättää oikeat naiset rauhaan. Siisti sitten oma suusi, jos muka lipsahti vahingossa etkä muka tarkoittanut... Sinun avioliitollasi ei ole mitään tekemistä asian kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi teet lapsen
Koska en ala vauvaani tappamaan sen takia että miestä kaduttaa seksi jälkeenpäin
Olisit voinut ehkäistä...
Olisi toki voinut. Mies olisi voinut myös ehkäistä. Mutta jos ei ole ehkäisty ja vauva tulee, niin molemmilla on omat vastuunsa.
Jos miehelle lapsen tulo vastuineen (väh. elarit) on maailmanloppu, niin hänen todellakin olisi kannattanut ehkäistä...
Eikö olekin erikoista kuinka vähän naiselle merkitsee oman lapsensa hyvinvointi? Synnyttää lapsen tyypille, jonka tietää olevan kelvoton luuseri. Pilaa lapsen elämän jo ennen lapsen syntymää. Tietoisesti. Aikamoista.
No on se usein silti aborttia parempi vaihtoehto
Parempi olisi ollut ehkäistä. Ei tainnut naisella tulla mieleen.
Ehkäisy voi pettää. Mutta nainen katsos kantaa vastuun seksistä ja pitää lapsen ja huolehtii seuraavat 18 vuotta. Biologisen isän tarvitsee vain maksaa elarit, hän pääsee paljon helpommalla
Biologisen isän ei tarvitse yhtään mitään. Onko se vastuunkantoa, että hakee elarit lapselle, jonka yksin on halunnut?
Kiukuttele vain ja polje jalkaa mutta tosiasioita et saa muuttumaan. Biologinen isä maksaa elarit ja sillä hyvä. Todellakin se on vastuunkantoa että molemmat biovanhemmat osallistuvat lapsen elatukseen. Mutta sinähän taidat olla pelkkä trolli 🤭
Vierailija kirjoitti:
Huutista kun palstamiehet kiukuttelevat elareista 😆 Onneksi on dna-testit ja biologinen isukki joutuu maksamaan, halusi tai ei. Lapsen maailmaan saattaminen tuo vastuuta, jos ei muuta niin rahallisen vastuun. Näin se nyt vain on ja sori siitä
En kiukuttele elareista, kunhan haastan sekä inceleitä että raivofemonistejä.
T. Perheenisä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huutista kun palstamiehet kiukuttelevat elareista 😆 Onneksi on dna-testit ja biologinen isukki joutuu maksamaan, halusi tai ei. Lapsen maailmaan saattaminen tuo vastuuta, jos ei muuta niin rahallisen vastuun. Näin se nyt vain on ja sori siitä
Tinderpanolle elareiden maksaminen ei kyllä tuo mitään vastuuta
Todellakin tuo. Laki on laki. Kun seksistä saa alkunsa lapsi niin biologinen isä maksaa elarit. Lapsen oikeudesta on kyse. Onneksi palstamiehet eivät pääse panemaan joten heille tämä ongelma on pelkästään teoreettinen...
Vierailija kirjoitti:
Huutista kun palstamiehet kiukuttelevat elareista 😆 Onneksi on dna-testit ja biologinen isukki joutuu maksamaan, halusi tai ei. Lapsen maailmaan saattaminen tuo vastuuta, jos ei muuta niin rahallisen vastuun. Näin se nyt vain on ja sori siitä
No niin on, mutta ei pitäisi olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huutista kun palstamiehet kiukuttelevat elareista 😆 Onneksi on dna-testit ja biologinen isukki joutuu maksamaan, halusi tai ei. Lapsen maailmaan saattaminen tuo vastuuta, jos ei muuta niin rahallisen vastuun. Näin se nyt vain on ja sori siitä
En kiukuttele elareista, kunhan haastan sekä inceleitä että raivofemonistejä.
T. Perheenisä
Ei sulla mitään vaimoa ja lapsia ole, korkeintaan omassa mielikuvituksessasi 🤭
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huutista kun palstamiehet kiukuttelevat elareista 😆 Onneksi on dna-testit ja biologinen isukki joutuu maksamaan, halusi tai ei. Lapsen maailmaan saattaminen tuo vastuuta, jos ei muuta niin rahallisen vastuun. Näin se nyt vain on ja sori siitä
Tinderpanolle elareiden maksaminen ei kyllä tuo mitään vastuuta
Todellakin tuo. Laki on laki. Kun seksistä saa alkunsa lapsi niin biologinen isä maksaa elarit. Lapsen oikeudesta on kyse. Onneksi palstamiehet eivät pääse panemaan joten heille tämä ongelma on pelkästään teoreettinen...
Kyse on miehen oikeuksien polkemisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huutista kun palstamiehet kiukuttelevat elareista 😆 Onneksi on dna-testit ja biologinen isukki joutuu maksamaan, halusi tai ei. Lapsen maailmaan saattaminen tuo vastuuta, jos ei muuta niin rahallisen vastuun. Näin se nyt vain on ja sori siitä
No niin on, mutta ei pitäisi olla.
Se on sinun mielipiteesi. Onneksi yhteiskunta ei pyöri sinun napasi ja mielipiteidesi ympärillä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Systeemihän menisi siihen, että miehenä voisit siittää niin paljon lapsia kuin sielu sietää ilman mitään vastuita.
Niin että vahinkoraskaukset ja seksin määrä lisääntyy siitä tiedosta ettei nainen voi päättää miehen puolesta vanhemmaksi tuloa? Vai siis ne elaritko sua huolettaa? Tarvitseeko kaksi kättä laskemaan vuositasolla niiden itsellisten äitien, joiden lapset kuolee nälkään, jos ei saa elareita vai riittäiskö yksi käsi?Miehenä paljaalla paneminen on paljon kivempaa. Jos miesten ei tarvitsisi lainkaan huolehtia ehkäisystä, aivan varmasti vahingot lisääntyisivät. Moni lapsi on myös saanut alkunsa ihan sovitusti, ja suhde on päättynyt. Jos lapsi tehdään, siihen tulee liittyä vastuita. Tuossa systeemissähän mies voisi vannoa rakkautta ja lapsitoiveita pillua saadakseen, ja sitten häipyä kun nainen raskaana nollaseurauksilla.
Aivan yhtä älytöntä kuin joidenkin (trollien?) vaatimukset taloudellista tukea syvemmästä vanhemmuudesta lapselle, jota mies tai nainen ei halua. Jos lapsen hankkii ns. itselleen ja kysymättä, pitää varautua myös kasvattamaan se itse.
Nälkäkuolemasta ei ole kyse, mutta lapsen kasvatukseen verrattuna ne elarit ovat aika pieni paha.
Kun kerron, että vastuullinen kunnon mies alkaa isäksi lapselleen muutakin kuin elarien maksun verran, niin se on ihan eri asia kuin että jotain selkärangatonta tai kykenemätöntä alkaisi pakottaa tällaiseen hommaan. Ei se pakottaminen todellakaan kannata eikä edes onnistu. Tämä todelliseksi isäksi alkamisen valinta on miehen oma, mutta hyvä fiksu mies tietenkin valitsee tällaisen roolin ihan itse, ei vain pelkää elarien maksua (joka sekin on tietenkin tyhjää parempi, lain minimivastuu) tai jopa niistä valittamista ja naisen mustamaalaamista syyttä. Näiden jälkimmäisten vaihtoehtojen valitseminen kertoo vain miehen luonteenlaadusta, eikä mitään kovin hyvää.
Toki eri asia sitten, jos äiti oikeasti hankaloittaa tahallaan ihan kunnon miehen osallistumista ja isäksi alkamista. Tosin tätä veruketta valehtelevat valitettavasti usein nämä, jotka itse eivät vain halua isäksi alkaa tai ovat esim. väkivaltaisia ja päihdeongelmaisia. Tekevät siis karhupalveluksen tällaisesta oikeasta ongelmasta käsiville kunnon miehille, kun tuhaan huudellaan tätä niin paljon.
Se oikeaksi isäksi alkaminen siis tarkoittaa ryhtymistä toiseksi luotettavaksi huoltajaksi ja esim. etäisäksi, jonka luona lapsi käy säännöllisesti / muuten viettää lapensa kanssa aikaa ja alkaa siis normaaliksi välittäväksi vanhemmaksi lapselleen. Erilaisia variaatioita tähän on monia, myös esim. viikko-viikkokin, jos vanhempien yhteispeli toimii hyvin ja molemmat näin haluaa.
Ja suurin osa miehistä valitsee sen isyyden ja vastuun. Juuri siksi on käsittämätöntä, että meidän yhteiskunnassa on rakenne, joka mahdollistaa sen marginaaliryhmän kyykyttämisen. Ja kun se tehdään vielä naisen taholta yhteiskunnan tukemana, on se oikeasti ihan hullu kuvio. Saattaisin olla eri mieltä, jos olisin se nainen, joka kokee tarpeekseen sen miehen pakottamisen, en sitä kiistä, mutta tässä kokonaisuudessa, kun porukkaa lyödään oikealta ja vasemmalta, tuntuu se ihan käsittämättömältä, että niiden lisäksi meillä on ryhmä, jota naiset, äidit, nöyryyttävät vaikka heillä ei ole siihen mitään syytä, ei edes rahallista.
Mies tekee lapsen --> nainen nöyryyttää.
Nöyryytät korkeintaan itseäsi.
Miten niin mies telee lapsen? Onko sun noin vaikea pohtia tätä asiaa ilman tunnereaktiota ja lapsellista personointia? Onko sulta jotenkin pois, jos tuo systeemi muutettaisiin?
Mies siittää lapsen ja pitää lapsen tuloa jotenkin naisen puolelta kostona ja nöyryytyksenä ja sinä väität, että minun reaktioni on lapsellista tunnereagointia, kun olen sitä mieltä että tuo ei poista vastuuta? Ei suinkaan se oma oletus lapsen syntymän motiiveista ja haluttomuudesta ottaa vastuuta?
Se siittäminenhän ei vielä isää tee kenestäkään.
Tekee tietenkin biologisen isän. Ja siitä on vastuu, vaikkei alkaisi lapsensa elämään läsnäolevaksi isäksi. Sen valinnan mies voi tehdä, vaikka lapsen maailmaan teki (kyllä, siittäminen on lapsen tekemistä, elämän synnyttämistä). Ei olisi todellakaan reilua, että kaikki vastuu jäisi vain naiselle yhteisestä puuhastelusta. Elarit on hyvä rima minimivastuuksi isälle.
Tahallaan valehtelut omasta ehkäisystään lapsentekotarkoituksessa on sitten asia erikseen, mutta suurin osa raskauksista ei todellakaan ala niin, ei ne miehelle epämieluisatkaan. Täällä valitetaan nyt ihan tavallisesta raskaaksi tuloista, huolimattomuudesta ehkäisyssä, siitä, että kondomia ei huvita käyttää kun ei tunnu niin hyvältä ja kaikenlaisista vahingoista jne. Ollaan sitäkin mieltä harhaisesti, että ehkäisy / oma isäksi tulo, on vain naisen vastuulla.
Täällä huudetaan täysin todellisuudesta vieraantuneesti jopa sitä, ettei miehen ehkäisyn laiminlyömisellä, siittämisellä ja lapsen saamisella ja isäksi tulemiseslla ole mitään tekemistä keskenään :D :D voiko enää naurettavampaa pään pensaaseen laittoa enää ollakaan tosiasioiden ja syy-seurausten suhteen.
Seksi on lisääntymistä, ellei ehkäise huolella. Ei pitäisi olla yli sadan sivun mittainen yllätys yhtään kenellekään. Vaikka olisi kuinka misogynistinen, niin vaatii kyllä lisäksi todella alhaisen älykkyyden tai jonkin muun isomman vian tällainen todellisuudesta vieraantunut jankutus päivänselvissä lisääntymisasioissa.
Sunä ouhut lisääntymisestä, muut ei. Fiksua sulta?
Sinä et puhu lisääntymisestä kun on kyse lisääntymisestä, fiksua sinulta?
Suurin osa ymmärtää oikein hyvin, että että lapsen tekemisessä on kyse lisääntymisestä :D
Missähän ketjussa luulet olevasi? Jos seksi ja siittäminen on vielä opetteluasteella, löytyy siihen varmasti ketju tuolta seksi-osiosta.
Jos seksin ja siittäämisen seuraukset eivät ole tiedossa, niin ala-asteen ihmisen biologian tunnit on oikeampi osoite.
Mutta toki täällähän lapset nyt tietty tehdään Pyhällä Hengellä ja syntyvät neitsyt Mariasta, eikä mitään bioisää olekaan. Aikamoista, onpa hengellistä väkeä nää miekkoset täällä :D
Kukaan ei ole väittänyt mitään tuollaista. On melko rasittavaa yrittää keskustella ihmisen kanssa, joka typistää asian ”harrastat seksiä, saat lapsen, älä itke”-tasolle.
Vielä parempia ovat nämä tyypit, joiden mukaan tuossa pitäisi vielä alkaa tanssia naisen oikkujen mukaan elarien lisäksi.
Sinkkuna tosiaan suosittelen pornhubia irtopillun sijaan. Ei ole riskin väärti.
Ongelma on tuo, jos joku ajattelee, että naiset on "p lluja".
Naisen pitäisi olla siis pelkkä pllu, väline, jolla ei ole ihmisen oikeuksia ja joka ei edes tule raskaaksi luonnonlakien mukaisesti. Jos tulee, niin hankkiutukoon itse "ongelmasta" eroon... Pelkkä miehen käyttöväline silloin kun miestä huvittaa, ilman vastuita.
Että joo, perempi todella pysyäkin tuollaisella ajatuksenjuoksulla oikeista naisista etäällä, kun ei ymmärrä tosielämän ja pornon eroa, eikä kykene oikeisiin ihmissuhteisiin vastuineen.
Olen avioliitossa ollut kohta 20 vuotta ja lapset on tehty suunnitellusti. Puhuin tilanteesta, jossa sinkkuna tökitään menemään minne sattuu, ja sitten kaduttaa. Ei kannata.
Aivan vapaasti saat puhua naisista käyttövälineinä, mutta itse en jaa tätä käsitystä s'enkin ilkeä hiékkapillu 😘
Sinä itse puhui naisista plluina, eli käyttöväineenä miehelle: "Sinkkuna tosiaan suosittelen pornhubia irtopillun sijaan." mitä asiaa kommentoin.
Nainen on ihminen, ei mikään pllu. Myös lyhyissä suhteissa ja irtosuhteissa kohdataan ihmisiä, ei välineitä ja seksisuhteissa on vastuunsa, jotka pitää ymmärtää.
Olet täysin oikeassa siinä, että jos naisiin suhtutuu plluina, niin silloin pitää jättää oikeat naiset rauhaan. Siisti sitten oma suusi, jos muka lipsahti vahingossa etkä muka tarkoittanut... Sinun avioliitollasi ei ole mitään tekemistä asian kanssa.
Mmjoo, jos haluat elää fantasiassa, jossa irtosenksiä haluavat tindermiehet ovat loistavan persoonasi perässä, ja haluavat alkaa vastuulliseksi isäksi rakkaalle lapsellesi...
Siitä vaan.
Juoksevathan jotkut naisetkin kullin perässä, eikä kukaan mies koe tarvetta uhriutua, jos joku käyttää tuollaista ilmaisua. Wööö oon kokonainen mies enkä pelkkä penis äää mulla on tunteet 😂
Mee päiväkotiin tai johonkin anarkistien kokoukseen, jossa ollaan emotionaalisesti yhtä resilienttejä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi teet lapsen
Koska en ala vauvaani tappamaan sen takia että miestä kaduttaa seksi jälkeenpäin
Olisit voinut ehkäistä...
Olisi toki voinut. Mies olisi voinut myös ehkäistä. Mutta jos ei ole ehkäisty ja vauva tulee, niin molemmilla on omat vastuunsa.
Jos miehelle lapsen tulo vastuineen (väh. elarit) on maailmanloppu, niin hänen todellakin olisi kannattanut ehkäistä...
Eikö olekin erikoista kuinka vähän naiselle merkitsee oman lapsensa hyvinvointi? Synnyttää lapsen tyypille, jonka tietää olevan kelvoton luuseri. Pilaa lapsen elämän jo ennen lapsen syntymää. Tietoisesti. Aikamoista.
No on se usein silti aborttia parempi vaihtoehto
Parempi olisi ollut ehkäistä. Ei tainnut naisella tulla mieleen.
Ehkäisy voi pettää. Mutta nainen katsos kantaa vastuun seksistä ja pitää lapsen ja huolehtii seuraavat 18 vuotta. Biologisen isän tarvitsee vain maksaa elarit, hän pääsee paljon helpommalla
Biologisen isän ei tarvitse yhtään mitään. Onko se vastuunkantoa, että hakee elarit lapselle, jonka yksin on halunnut?
Kiukuttele vain ja polje jalkaa mutta tosiasioita et saa muuttumaan. Biologinen isä maksaa elarit ja sillä hyvä. Todellakin se on vastuunkantoa että molemmat biovanhemmat osallistuvat lapsen elatukseen. Mutta sinähän taidat olla pelkkä trolli 🤭
Kyllä se vielä muuttuu. Jossakin vaiheessa on miehen vuoro saada oikeutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huutista kun palstamiehet kiukuttelevat elareista 😆 Onneksi on dna-testit ja biologinen isukki joutuu maksamaan, halusi tai ei. Lapsen maailmaan saattaminen tuo vastuuta, jos ei muuta niin rahallisen vastuun. Näin se nyt vain on ja sori siitä
En kiukuttele elareista, kunhan haastan sekä inceleitä että raivofemonistejä.
T. Perheenisä
Ei sulla mitään vaimoa ja lapsia ole, korkeintaan omassa mielikuvituksessasi 🤭
Aivan vapaasti voit näin ajatella. Tuossa yksi kuuntelee juuri tulisiivet-äänikirjaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huutista kun palstamiehet kiukuttelevat elareista 😆 Onneksi on dna-testit ja biologinen isukki joutuu maksamaan, halusi tai ei. Lapsen maailmaan saattaminen tuo vastuuta, jos ei muuta niin rahallisen vastuun. Näin se nyt vain on ja sori siitä
Tinderpanolle elareiden maksaminen ei kyllä tuo mitään vastuuta
Todellakin tuo. Laki on laki. Kun seksistä saa alkunsa lapsi niin biologinen isä maksaa elarit. Lapsen oikeudesta on kyse. Onneksi palstamiehet eivät pääse panemaan joten heille tämä ongelma on pelkästään teoreettinen...
Kyse on miehen oikeuksien polkemisesta.
Ei kannata l o r t t o i l l a naisten kanssa ja sitten itkeä seurauksia. Seksiä ainoastaan vakikumppanin kanssa ja mieluiten tuplaehkäisy. Ei tinderpanoja, ei yhden yön juttuja, seksiä vain parisuhteessa. Aina kortsun kanssa. Jos raskaus silti saa alkunsa niin ei auta kuin kantaa vastuu, ainakin rahallisesti. Selibaatti on aina hyvä ratkaisu jos vahinkolapsi on maailmanloppu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi teet lapsen
Koska en ala vauvaani tappamaan sen takia että miestä kaduttaa seksi jälkeenpäin
Olisit voinut ehkäistä...
Olisi toki voinut. Mies olisi voinut myös ehkäistä. Mutta jos ei ole ehkäisty ja vauva tulee, niin molemmilla on omat vastuunsa.
Jos miehelle lapsen tulo vastuineen (väh. elarit) on maailmanloppu, niin hänen todellakin olisi kannattanut ehkäistä...
Eikö olekin erikoista kuinka vähän naiselle merkitsee oman lapsensa hyvinvointi? Synnyttää lapsen tyypille, jonka tietää olevan kelvoton luuseri. Pilaa lapsen elämän jo ennen lapsen syntymää. Tietoisesti. Aikamoista.
No on se usein silti aborttia parempi vaihtoehto
Parempi olisi ollut ehkäistä. Ei tainnut naisella tulla mieleen.
Ehkäisy voi pettää. Mutta nainen katsos kantaa vastuun seksistä ja pitää lapsen ja huolehtii seuraavat 18 vuotta. Biologisen isän tarvitsee vain maksaa elarit, hän pääsee paljon helpommalla
Ne elarit ei liity biologiseen isyyteen toope! Eikö se nyt stna mene perille ettei nyt ole kyse siitä siittämisestä vaan siitä, että äiti voi ilman miehen lupas päättää, että miehen pitää lapsi tunnustaa.
On ihan oikein, että todellinen asian laita kerrotaan näin tärkeässä asiassa virallisesti. Eli se, kun on lapsen biologinen isä ja näin vastuussa vähintään osasta lapsen elatusta. Elarit nimenomaan liittyy normina biologiseen isyyteen.
Se, että isäksi voi alkaa joskus muullakin tavalla, ei muuta tätä perusasiaa. Ne muunlaiset isäksi alkamiset, ei biolapselle, on niitä poikkeuksia tavallissesta tavasta tulla isäksi. Kyllähän tämä pitäisi jokaisen ymmärtää.
Kun laittaa silmät kiinni, niin lakkaako sinusta maailma ympärillä olemasta? Kun sanot, ettet ole isä etkä vastuussa, niin muuttuuko asia sinusta todeksi, vaikka DNA näyttää muuta ja panit naien paksuksi?
Ne elarit ei liity biologiseen isyyteen toope! Eikö se nyt stna mene perille ettei nyt ole kyse siitä siittämisestä vaan siitä, että äiti voi ilman miehen lupas päättää, että miehen pitää lapsi tunnustaa.