Keskustelu - Miksi teet lapsen miehelle joka ei sitä halua? | Aihe vapaa

2026-10-18T16:17:12

Sinä joka olet tehnyt lapsen miehelle joka ei sitä halua niin miksi? Miksi et etsinyt miestä joka haluaa lapsia kanssasi? Miksi halusit riistää lapselta mahdollisuuden rakastavaan isään ja tehdä lapsen miehelle vaikka tiesit , että hän ei tule osallistumaan lapsen elämään ja hänen kasvatukseen muutoin kuin pakotettuna maksamaan elatusmaksuja? Valitatko, kun joudut yksin huolehtimaan lapsesta vaikka se oli oma valintasi?

Vierailija

2781/2827 |

24.10.2026 | 21:41

Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Systeemihän menisi siihen, että miehenä voisit siittää niin paljon lapsia kuin sielu sietää ilman mitään vastuita.

Niin että vahinkoraskaukset ja seksin määrä lisääntyy siitä tiedosta ettei nainen voi päättää miehen puolesta vanhemmaksi tuloa? Vai siis ne elaritko sua huolettaa? Tarvitseeko kaksi kättä laskemaan vuositasolla niiden itsellisten äitien, joiden lapset kuolee nälkään, jos ei saa elareita vai riittäiskö yksi käsi?

Miehenä paljaalla paneminen on paljon kivempaa. Jos miesten ei tarvitsisi lainkaan huolehtia ehkäisystä, aivan varmasti vahingot lisääntyisivät. Moni lapsi on myös saanut alkunsa ihan sovitusti, ja suhde on päättynyt. Jos lapsi tehdään, siihen tulee liittyä vastuita. Tuossa systeemissähän mies voisi vannoa rakkautta ja lapsitoiveita pillua saadakseen, ja sitten häipyä kun nainen raskaana nollaseurauksilla.

Aivan yhtä älytöntä kuin joidenkin (trollien?) vaatimukset taloudellista tukea syvemmästä vanhemmuudesta lapselle, jota mies tai nainen ei halua. Jos lapsen hankkii ns. itselleen ja kysymättä, pitää varautua myös kasvattamaan se itse.

Nälkäkuolemasta ei ole kyse, mutta lapsen kasvatukseen verrattuna ne elarit ovat aika pieni paha.

Kun kerron, että vastuullinen kunnon mies alkaa isäksi lapselleen muutakin kuin elarien maksun verran, niin se on ihan eri asia kuin että jotain selkärangatonta tai kykenemätöntä alkaisi pakottaa tällaiseen hommaan. Ei se pakottaminen todellakaan kannata eikä edes onnistu. Tämä todelliseksi isäksi alkamisen valinta on miehen oma, mutta hyvä fiksu mies tietenkin valitsee tällaisen roolin ihan itse, ei vain pelkää elarien maksua (joka sekin on tietenkin tyhjää parempi, lain minimivastuu) tai jopa niistä valittamista ja naisen mustamaalaamista syyttä. Näiden jälkimmäisten vaihtoehtojen valitseminen kertoo vain miehen luonteenlaadusta, eikä mitään kovin hyvää.

Toki eri asia sitten, jos äiti oikeasti hankaloittaa tahallaan ihan kunnon miehen osallistumista ja isäksi alkamista. Tosin tätä veruketta valehtelevat valitettavasti usein nämä, jotka itse eivät vain halua isäksi alkaa tai ovat esim. väkivaltaisia ja päihdeongelmaisia. Tekevät siis karhupalveluksen tällaisesta oikeasta ongelmasta käsiville kunnon miehille, kun tuhaan huudellaan tätä niin paljon.

Se oikeaksi isäksi alkaminen siis tarkoittaa ryhtymistä toiseksi luotettavaksi huoltajaksi ja esim. etäisäksi, jonka luona lapsi käy säännöllisesti / muuten viettää lapensa kanssa aikaa ja alkaa siis normaaliksi välittäväksi vanhemmaksi lapselleen. Erilaisia variaatioita tähän on monia, myös esim. viikko-viikkokin, jos vanhempien yhteispeli toimii hyvin ja molemmat näin haluaa.

Ja suurin osa miehistä valitsee sen isyyden ja vastuun. Juuri siksi on käsittämätöntä, että meidän yhteiskunnassa on rakenne, joka mahdollistaa sen marginaaliryhmän kyykyttämisen. Ja kun se tehdään vielä naisen taholta yhteiskunnan tukemana, on se oikeasti ihan hullu kuvio. Saattaisin olla eri mieltä, jos olisin se nainen, joka kokee tarpeekseen sen miehen pakottamisen, en sitä kiistä, mutta tässä kokonaisuudessa, kun porukkaa lyödään oikealta ja vasemmalta, tuntuu se ihan käsittämättömältä, että niiden lisäksi meillä on ryhmä, jota naiset, äidit, nöyryyttävät vaikka heillä ei ole siihen mitään syytä, ei edes rahallista.

Mies tekee lapsen --> nainen nöyryyttää.

Nöyryytät korkeintaan itseäsi.

Miten niin mies telee lapsen? Onko sun noin vaikea pohtia tätä asiaa ilman tunnereaktiota ja lapsellista personointia? Onko sulta jotenkin pois, jos tuo systeemi muutettaisiin?

Mies siittää lapsen ja pitää lapsen tuloa jotenkin naisen puolelta kostona ja nöyryytyksenä ja sinä väität, että minun reaktioni on lapsellista tunnereagointia, kun olen sitä mieltä että tuo ei poista vastuuta? Ei suinkaan se oma oletus lapsen syntymän motiiveista ja haluttomuudesta ottaa vastuuta?

Se siittäminenhän ei vielä isää tee kenestäkään.

Tekee tietenkin biologisen isän. Ja siitä on vastuu, vaikkei alkaisi lapsensa elämään läsnäolevaksi isäksi. Sen valinnan mies voi tehdä, vaikka lapsen maailmaan teki (kyllä, siittäminen on lapsen tekemistä, elämän synnyttämistä). Ei olisi todellakaan reilua, että kaikki vastuu jäisi vain naiselle yhteisestä puuhastelusta. Elarit on hyvä rima minimivastuuksi isälle.

Tahallaan valehtelut omasta ehkäisystään lapsentekotarkoituksessa on sitten asia erikseen, mutta suurin osa raskauksista ei todellakaan ala niin, ei ne miehelle epämieluisatkaan. Täällä valitetaan nyt ihan tavallisesta raskaaksi tuloista, huolimattomuudesta ehkäisyssä, siitä, että kondomia ei huvita käyttää kun ei tunnu niin hyvältä ja kaikenlaisista vahingoista jne. Ollaan sitäkin mieltä harhaisesti, että ehkäisy / oma isäksi tulo, on vain naisen vastuulla.

Täällä huudetaan täysin todellisuudesta vieraantuneesti jopa sitä, ettei miehen ehkäisyn laiminlyömisellä, siittämisellä ja lapsen saamisella ja isäksi tulemiseslla ole mitään tekemistä keskenään :D :D voiko enää naurettavampaa pään pensaaseen laittoa enää ollakaan tosiasioiden ja syy-seurausten suhteen.

Seksi on lisääntymistä, ellei ehkäise huolella. Ei pitäisi olla yli sadan sivun mittainen yllätys yhtään kenellekään. Vaikka olisi kuinka misogynistinen, niin vaatii kyllä lisäksi todella alhaisen älykkyyden tai jonkin muun isomman vian tällainen todellisuudesta vieraantunut jankutus päivänselvissä lisääntymisasioissa.

Sunä ouhut lisääntymisestä, muut ei. Fiksua sulta?

Sinä et puhu lisääntymisestä kun on kyse lisääntymisestä, fiksua sinulta?

Suurin osa ymmärtää oikein hyvin, että että lapsen tekemisessä on kyse lisääntymisestä :D

Missähän ketjussa luulet olevasi? Jos seksi ja siittäminen on vielä opetteluasteella, löytyy siihen varmasti ketju tuolta seksi-osiosta.

Jos seksin ja siittäämisen seuraukset eivät ole tiedossa, niin ala-asteen ihmisen biologian tunnit on oikeampi osoite.

Mutta toki täällähän lapset nyt tietty tehdään Pyhällä Hengellä ja syntyvät neitsyt Mariasta, eikä mitään bioisää olekaan. Aikamoista, onpa hengellistä väkeä nää miekkoset täällä :D

Kukaan ei ole väittänyt mitään tuollaista. On melko rasittavaa yrittää keskustella ihmisen kanssa, joka typistää asian ”harrastat seksiä, saat lapsen, älä itke”-tasolle.

Vielä parempia ovat nämä tyypit, joiden mukaan tuossa pitäisi vielä alkaa tanssia naisen oikkujen mukaan elarien lisäksi.

Sinkkuna tosiaan suosittelen pornhubia irtopillun sijaan. Ei ole riskin väärti.

Ongelma on tuo, jos joku ajattelee, että naiset on "p lluja".

Naisen pitäisi olla siis pelkkä pllu, väline, jolla ei ole ihmisen oikeuksia ja joka ei edes tule raskaaksi luonnonlakien mukaisesti. Jos tulee, niin hankkiutukoon itse "ongelmasta" eroon... Pelkkä miehen käyttöväline silloin kun miestä huvittaa, ilman vastuita.

Että joo, perempi todella pysyäkin tuollaisella ajatuksenjuoksulla oikeista naisista etäällä, kun ei ymmärrä tosielämän ja pornon eroa, eikä kykene oikeisiin ihmissuhteisiin vastuineen.

Vastaa

Tapahtumat

Miksi teet lapsen miehelle joka ei sitä halua?

Kommentit (2827)