Husin sairaaloissa perutaan jo leikkauksia, koska sairailla ei ole niihin varaa

Saatte kiittää Pedofiili Wille Rydmania tästä kaikesta. Epstein ryhmä on hienosti kokoontunut myös suomen päättäviin asemiin :D

Vierailija kirjoitti:

Leikkaus ym sairaanhoitomaksut julkisilla pitäisi mennä potilaan tulojen mukaan!

Melko mahdotonta olisi budjetoida käyttökustannuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaala voi tehdä päätöksen laskuttamatta jättämisestä jos potilaalla ei ole varaa maksaa. Miksi tätä ei käytetä, vaan laskutetaan vaan menemään suurimman sallitun taksan mukaan?

Yleensä sairaalat vaativat toimeentulotukipäätöksen, jotta saa alennusta sairaalamaksuista.

Ja miksi tämä ei sitten toimi automaattisesti? Se toimeentulotukipäätöskin kun löytyy jostain viranomaisrekisteristä. Miksi sairaan ihmisen pitää itse selvittää kaikkia asioita, kun tietojärjestelmät - ja tulevaisuudessa tekoäly, jos sitä osataan oikealla tavalla näissä hyödyntää -  voisi hoitaa asian ihan ilman ihmistäkin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Semmoinen muistutus, että hallitus ei päätä sotealueiden perimistä maksuista muuten kuin säätämällä lailla maksimihinnan. Sotealueen ei ole pakko tuota hintaa asiakkailta periä, mutta kuten nähdään, turhan usein hinta on siellä liki maksimia kun poliitikot kunnissa ja sotealueilla haluaa käytellä kansan rahoja. 

Hallitus ei päätä sotealueiden maksuista, mutta mahdollistaa ne. Asiakkaan näkökulmasta tämä on käytännössä sama asia vain hieman eri sanakääntein, ja lopputulema on se että koska se on mahdollista, asiakas maksaa korkeimman taksan mukaan. Semmoista se sanakikkailu on.

Jos syytätte hallitusta asiasta jota hallitus ei päätä, niin ei se tuolla saivartelulla palaa hallituksen ongelmaksi. Hinnoista päättää ne hyvinvointialueet eli esim. helsingissä käytännössä helsingin valtuusto jossa on vasemmistoenemmistö tällä(kin) kaudella. 

Mutta hallitus on se, joka leikkaa rahaa pois sotesta.

Ja sanna muun vasemmiston kanssa tämänkin soten meille loi, joten taas homma palautui omaksi viaksenne. Lisäksi hallitus ei pakottanut sotealueita nimittämään itselleen jotain 10 kerrosta johtajaa ja johtajan johtajaa ja johtajan johtajan johtajaa etc. Kaikki lie jotain poliitikkoja tai niiden kavereita. 

No, ne on ne maksut silti kaukana todellisista kustannuksista. Valtakunnan kirstunpohja näkyy, koska yhä useampi työikäinen ihminen on työelämän ulkopuolella tukia nostelemassa. Lisäksi sotavarusteluun palaa rahaa. On myös paljon vähähyötyisiä hoitoja, joista löytyy karsittavaa.

Vierailija kirjoitti:

Leikkaus ym sairaanhoitomaksut julkisilla pitäisi mennä potilaan tulojen mukaan!

Verot maksetaan jo tulojen mukaan, eikö se riitä? Pian varmaan keskituloisten pitää maksaa perunoistakin enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta tämähän on hyvä asia. Varakkaiden ei tarvitse niin kärvistellä leikkausjonoissa.

Mitä hyötyä on jonkun elämäntapatyöttömän leikkauksesta muutenkaan ? Pelkkiä kuluja koko jäte.

Työttömät saavat toimeentulotuen noihin laskuihin. Kyse on väliinputoajista, joilla ei toimeentulotukioikeutta kute pienillä eläkkeiilä, sairauspäivärahalla ja palkalla tms. olevista. Joten voit mennä muualle sylkemään ihmisvihaasi.

Ei saa, osalla työttömistä on puoliso töissä. Toimeentulotukeen vaikuttavat myös puolison tulot ja säästöt.

Tunnen useamman pitkäaikaissairaan, jotka eivät ole paperilla kumppaninsa kanssa yhdessä, koska terveydestä aiheutuvat kulut köyhdyttäisivät koko perheen. Mielestäni tulisi miettiä, ovatko ruokakuntakohtaiset toimeentulotuki ja asumistuki hyvä yhdistelmä yksilökohtaisen verotuksen kanssa varsinkin, kun ihmisiä ajetaan pienimmille ensisijaisille tuille esimerkiksi ansiosidonnaisen leikkauksella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta tämähän on hyvä asia. Varakkaiden ei tarvitse niin kärvistellä leikkausjonoissa.

Mitä hyötyä on jonkun elämäntapatyöttömän leikkauksesta muutenkaan ? Pelkkiä kuluja koko jäte.

Työttömät saavat toimeentulotuen noihin laskuihin. Kyse on väliinputoajista, joilla ei toimeentulotukioikeutta kute pienillä eläkkeiilä, sairauspäivärahalla ja palkalla tms. olevista. Joten voit mennä muualle sylkemään ihmisvihaasi.

Ei saa, osalla työttömistä on puoliso töissä. Toimeentulotukeen vaikuttavat myös puolison tulot ja säästöt.

Eivätkä kaikki työttömät ole köyhiä. Mutta on kyllä outo puoliso jos ei halua maksaa toisen sairaanhoitokuluja tarvittaessa.

Kyllä näitä on, kun laskussa on potilaan nimi ja laskun jättämättä maksaminen on siksi potilaan ongelma eikä puolison.

Kiitos Persut tästäkin Perseilystä. Kiitos.

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaala voi tehdä päätöksen laskuttamatta jättämisestä jos potilaalla ei ole varaa maksaa. Miksi tätä ei käytetä, vaan laskutetaan vaan menemään suurimman sallitun taksan mukaan?

Yleensä sairaalat vaativat toimeentulotukipäätöksen, jotta saa alennusta sairaalamaksuista.

Ja miksi tämä ei sitten toimi automaattisesti? Se toimeentulotukipäätöskin kun löytyy jostain viranomaisrekisteristä. Miksi sairaan ihmisen pitää itse selvittää kaikkia asioita, kun tietojärjestelmät - ja tulevaisuudessa tekoäly, jos sitä osataan oikealla tavalla näissä hyödyntää -  voisi hoitaa asian ihan ilman ihmistäkin? 

En ole kuullut yhdenkään toimeentulotukea saavan valittavan siitä, että apteekissa näkevät maksusitoumuksen. En usko, että ihmisillä olisi valittamista, jos hyvinvointialueen laskutuksessa näkisivät, että ihminen on toimeentulotuella ja jättäisivät laskuttamatta kokonaan tai laittaisivat laskun Kelaan.

Juuri hain asumistuen tarkistusta, ja Kela sai tiedot automaattisesti vuokranantajaltani. En tiedä, saako vuokranantajani tietää, että Kela on hakenut tietoja, mutta ei kyllä kiinnostakaan. Jossain apteekissakin toimeentulotuen saaminen on pisara meressä siihen verrattuna, mitä näkevät resepteistä. Hyvinvointialueen laskutuksen kanssa ei edes tarvitse olla koskaan tekemisissä kasvokkain, joten olisi ihan sama, vaikka tietäisivät toimeentulotuesta.

Miksi ette varaudu niihin hoitokuluihin ollenkaan. Keinoja on varmasti jokaisella.

Avutonta porukkaa täällä.

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Näissä tämän tapaisissa keskusteluissa aina huomaa, miten puusilmäisiä jotkut kirjoittajat ovat. Tai sitten vaan aikansa kuluksi trollaavat. Niputtavat kaikki pienituloiset yhdeksi ja samaksi ryhmäksi. Minä en pidä jokaista Perussuomalaisten kannattajaa potentiaalisena ammuskelijana, vaikka Vornanen sattuukin olemaan. Pitäisikö?

Tukieläteistä huutelijat voisivat myös miettiä sitä, kuinka paljon enemmän veronmaksajien rahoja menisi siihen, jos esimerkiksi Parkinsonin tautia sairastava olisi hoivakodissa sen sijaan, että puolisonsa on omaishoitaja ja saa omaishoidontukea. Jos ei tiedä summia, niin ne löytyy kyllä netistä. Ja mikäli päässälasku ei onnistu, älyluureista löytyy myös laskin. 

Mutta alkuperäiseen aiheeseen... Ymmärrän oikein hyvin, miksi jotkut joutuvat miettimään, onko varaa enää omien sairauksiensa hoitamiseen.  Se, että itse olen kermaperse, jolla rahaa riittää monenlaiseen asiaan, ei tarkoita, että kuvittelisin kaikkien olevan yhtä onnekkaita. Ihminen, joka joutuu päivästä, viikosta, kuukaudesta ja vuodesta toiseen koko ajan kitkuttelemaan ja laskemaan tarkkaan, mihin rahat riittävät, saa siihen jo valmiiksi stressaavaan elämäänsä vain lisästressiä, jos pitää alkaa selvitellä erilaisia byrokratian kiemuroita ja laskeskella - ja myös arvuutella - mahtaako jotain lisätukea tai maksuhelpotuksia  saada vai ei. Ja ne pitää ymmärtää itse hakea. Mikä sinänsä on aika älytöntä, koska jo muutaman vuoden on ollut tulorekisteri eikä pitäisi olla mitään estettä, että sairaaloiden laskutusjärjestelmät hakisivat sieltä tulotiedot ja maksu määräytyisi sen mukaan. Se  on sitten oma moka, jos on hassannut rahansa päihteisiin tai muuhun jonninjoutavaan. 

"Alma Tuuva lopetti opiskelun ja jäi vapaaehtoisesti työttömäksi"

 

https://yle.fi/aihe/a/20-10006082

 

"ideologisesti työtön” taktikoi itselleen yhteiskunnan tuet"

https://www.hs.fi/elama/art-2000005405564.html

 

Ei kiinnosta paskan vertaa paljonko Parkinsonin hoitamiseen menee rahaa. Rahat on lopussa Ossien ja Almojen takia. Parkinsonia sairastavat ja heidän läheisensä puolustavat tässäkin ketjussa Osseja ja Almoja mielummin kuin laittaisivat heidät töihin jotta rahaa olisi oikeasti tarvitseville.

Niin tärkeää se laiskottelu on, että katsoo mielummin vierestä kun läheinen menehtyy Parkinsoniin kuin vaatisi Ossia ja Almaa eväänsä letkauttamaan.

Joten ne teidän monisairastamisenne ovat vihervasemmiston omien priorisointien tulos. Vihervasemmistolle on tärkeämpää että Ossit ja Almat saa maata sohvalla kuin että joku pääsee syöpähoitoon. Ihan itse valitsitte tämän prioriteettijärjestyksen, asiasta on täysin turha ruikuttaa.

Itse hankkisin monisairaalle lapselleni hoitoa mielummin kuin järjestäisin Ossille sohvallamakamispäivän. Ylläoleva monisairaan lapsen äiti päätti priorisoida Ossin laiskottelua. Hänelle on tärkeämpää että Ossilla on huomennakin vapaapäivä kuin että omalle monisairaalle lapselle saisi hoitoa. Aivan turhaa ruikuttaa asiasta jos ei omasta lapsestaan välitä enempää kuin siitä että Ossille järjestyy huomennakin sohvalla makamista.

Selvä. Minäkin sitten lakkaan käymästä lähiravintolassa hakemassa sapuskaa. Siellä käy usein yksi persu - oikeasti tosi kiva  ja fiksu tyyppi ja mukavaa juttuseuraa - mutta koska Vornanen. 

Minulle on ihan sama mitä sinä teet. Aion kyllä haukkua sinua niin kauan kuin Vornasen känninen toiminta oikeuttaa sinusta tukielättielämisen.

Senkus haukut ihan niin paljon kuin haluat. Sun haukkumiset on kuitenkin täysin merkityksetöntä ininää. 

Ilmeisesti kuitenkin sinun ravintolassakäyntisi ovat kansantaloudellinen lottovoitto.

Ei tietenkään ole, mutta tuolle ravintolayrittäjälle olen yksi tärkeimmistä asiakkaista. Enkä edes dokaa. Mutta olen välillä pistänyt sinne "piikkejä" auki  tonnilla ja tuonut myös ystäviäni sinne syömään ja tarjonnut koko lystin. Ihan vain tukeakseni sitä yrittäjää. Kun olin vielä työelämässä ja tein etätöitä, kannoin kaikki lounarini sinne. Mutta pitänee ilmoittaa ravintolan omistajalle, että koska siellä asioi myös yksi tosi mukava persu, niin Vornasen takia en valitettavasti voi olla enää sen ravintolan asiakas. Eikös niin?

Jos Ossin ja Alman elättämisestä verovaroin päästään sillä että lopetat jossain ravintolassa asioimisen, niin sopii kyllä minulle.

Tehdäänkö näin? 

Vierailija kirjoitti:

Kiitos Persut tästäkin Perseilystä. Kiitos.

Kiitos Sanna ja kumppanit uudesta Sote-mallista.

Vierailija kirjoitti:

No, ne on ne maksut silti kaukana todellisista kustannuksista. Valtakunnan kirstunpohja näkyy, koska yhä useampi työikäinen ihminen on työelämän ulkopuolella tukia nostelemassa. Lisäksi sotavarusteluun palaa rahaa. On myös paljon vähähyötyisiä hoitoja, joista löytyy karsittavaa.

Yhä useampi on työelämän ulkopuolella, koska koko ajan on konkursseja ja irtisanomisia. Uusia työpaikkoja ei yksinkertaisesti ole. Perustulo voisi - ehkä? - olla hyvä ratkaisu siihen, että joku työtön uskaltautuisi ryhtymään edes kevytyrittäjäksi. 

Sotavarusteluun taas on pakko investoida, koska itärajan takana asuu mielenvikainen diktaattori kannattajineen.  Jos meillä ei olisi toimivaa puolustusta, kenenkään meistä ei tarvitsisi tehdä yhtikäs mitään. Odottettaisiin vaan kaikessa rauhassa sohvalla maaten , että saadaan vodkapullo ja purkki hapankaalia. 

Terveydenhuollossa on priorisoitu hoitoja jo vuosikymmeniä. Itsekin viime vuosituhannella  kuuluin HYKS:issä yhteen eettiseen toimikuntaan. Ei muuten ollut kovin mukava homma. Oma raadollinen näkemykseni nykyisin on, että pitääkö yhteiskunnan rahoittaa yhteiskunnalle hyödyttömien yksilöiden - kuten esimerkiksi meidän eläkeläisten - hoito. Tai vammaisten, työttömien jne, Raha ja moraali ovat toistensa vastakohtia.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ette varaudu niihin hoitokuluihin ollenkaan. Keinoja on varmasti jokaisella.

Avutonta porukkaa täällä.

Onko sulla lääkkeiden, käyntimaksujen ja matkojen maksukaton verran säästössä? Onko sulla myös säästöjä maksaa muu eläminen ilman palkkaa sairauspäivärahalla ja säästöillä? Kuinka pitkäksi aikaa? Ootko varautunut siihen, että maksukaton jälkeenkin joutuu maksamaan jotain?

Hyvä jos on säästöjä niin, että riittävät pidemmän aikaa, mutta itse kuulen toistuvasti, että oli yllätys, miten paljon rahaa paloi vähänkin vakavammin sairastuessa ja miten lyhyessä ajassa säästöt paloivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta tämähän on hyvä asia. Varakkaiden ei tarvitse niin kärvistellä leikkausjonoissa.

Mitä hyötyä on jonkun elämäntapatyöttömän leikkauksesta muutenkaan ? Pelkkiä kuluja koko jäte.

Työttömät saavat toimeentulotuen noihin laskuihin. Kyse on väliinputoajista, joilla ei toimeentulotukioikeutta kute pienillä eläkkeiilä, sairauspäivärahalla ja palkalla tms. olevista. Joten voit mennä muualle sylkemään ihmisvihaasi.

Ei saa, osalla työttömistä on puoliso töissä. Toimeentulotukeen vaikuttavat myös puolison tulot ja säästöt.

Tunnen useamman pitkäaikaissairaan, jotka eivät ole paperilla kumppaninsa kanssa yhdessä, koska terveydestä aiheutuvat kulut köyhdyttäisivät koko perheen. Mielestäni tulisi miettiä, ovatko ruokakuntakohtaiset toimeentulotuki ja asumistuki hyvä yhdistelmä yksilökohtaisen verotuksen kanssa varsinkin, kun ihmisiä ajetaan pienimmille ensisijaisille tuille esimerkiksi ansiosidonnaisen leikkauksella. 

Miten voi olla edullisempaa asua kahdessa asunnossa kuin yhdessä? Tai ehkä jos siirtää vain kirjat vaikka vanhempien luo (ja silloinhan ja taas sen vanhemman tulot ja varallisuus vaikuttavat), mutta muutoinhan joutuu maksamaan kahden asunnon kuluja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Semmoinen muistutus, että hallitus ei päätä sotealueiden perimistä maksuista muuten kuin säätämällä lailla maksimihinnan. Sotealueen ei ole pakko tuota hintaa asiakkailta periä, mutta kuten nähdään, turhan usein hinta on siellä liki maksimia kun poliitikot kunnissa ja sotealueilla haluaa käytellä kansan rahoja. 

Hallitus ei päätä sotealueiden maksuista, mutta mahdollistaa ne. Asiakkaan näkökulmasta tämä on käytännössä sama asia vain hieman eri sanakääntein, ja lopputulema on se että koska se on mahdollista, asiakas maksaa korkeimman taksan mukaan. Semmoista se sanakikkailu on.

Jos syytätte hallitusta asiasta jota hallitus ei päätä, niin ei se tuolla saivartelulla palaa hallituksen ongelmaksi. Hinnoista päättää ne hyvinvointialueet eli esim. helsingissä käytännössä helsingin valtuusto jossa on vasemmistoenemmistö tällä(kin) kaudella. 

Mutta hallitus on se, joka leikkaa rahaa pois sotesta.

Onhan sieltä leikattava että saadaan nää vi tun vieraat elätettyä täysylläpidolla. Yksi pesue kun saa n. 8000 e kuukaudessa erilaisia tukia ja rahaa elättämiseensä ! Otetaan omalta kansalta pois. Käsi pystyyn kenen mielestä ei mene oikein. Pitäsköhän jotakin tehdä ? Ei, alistutaan me vaan ja purnataan täällä vi tun sivustoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta tämähän on hyvä asia. Varakkaiden ei tarvitse niin kärvistellä leikkausjonoissa.

Mitä hyötyä on jonkun elämäntapatyöttömän leikkauksesta muutenkaan ? Pelkkiä kuluja koko jäte.

Työttömät saavat toimeentulotuen noihin laskuihin. Kyse on väliinputoajista, joilla ei toimeentulotukioikeutta kute pienillä eläkkeiilä, sairauspäivärahalla ja palkalla tms. olevista. Joten voit mennä muualle sylkemään ihmisvihaasi.

Ei saa, osalla työttömistä on puoliso töissä. Toimeentulotukeen vaikuttavat myös puolison tulot ja säästöt.

Tunnen useamman pitkäaikaissairaan, jotka eivät ole paperilla kumppaninsa kanssa yhdessä, koska terveydestä aiheutuvat kulut köyhdyttäisivät koko perheen. Mielestäni tulisi miettiä, ovatko ruokakuntakohtaiset toimeentulotuki ja asumistuki hyvä yhdistelmä yksilökohtaisen verotuksen kanssa varsinkin, kun ihmisiä ajetaan pienimmille ensisijaisille tuille esimerkiksi ansiosidonnaisen leikkauksella. 

Miten voi olla edullisempaa asua kahdessa asunnossa kuin yhdessä? Tai ehkä jos siirtää vain kirjat vaikka vanhempien luo (ja silloinhan ja taas sen vanhemman tulot ja varallisuus vaikuttavat), mutta muutoinhan joutuu maksamaan kahden asunnon kuluja.

2 x yhden hengen toimeentulotuki on suurempi kuin 1 x kahden hengen. Eihän nämä mitään maksa kämpistään vaan saavat koko sen toimeentulotuen maksimin tililleen.

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaala voi tehdä päätöksen laskuttamatta jättämisestä jos potilaalla ei ole varaa maksaa. Miksi tätä ei käytetä, vaan laskutetaan vaan menemään suurimman sallitun taksan mukaan?

Yleensä sairaalat vaativat toimeentulotukipäätöksen, jotta saa alennusta sairaalamaksuista.

Ja miksi tämä ei sitten toimi automaattisesti? Se toimeentulotukipäätöskin kun löytyy jostain viranomaisrekisteristä. Miksi sairaan ihmisen pitää itse selvittää kaikkia asioita, kun tietojärjestelmät - ja tulevaisuudessa tekoäly, jos sitä osataan oikealla tavalla näissä hyödyntää -  voisi hoitaa asian ihan ilman ihmistäkin? 

En ole kuullut yhdenkään toimeentulotukea saavan valittavan siitä, että apteekissa näkevät maksusitoumuksen. En usko, että ihmisillä olisi valittamista, jos hyvinvointialueen laskutuksessa näkisivät, että ihminen on toimeentulotuella ja jättäisivät laskuttamatta kokonaan tai laittaisivat laskun Kelaan.

 

Juuri hain asumistuen tarkistusta, ja Kela sai tiedot automaattisesti vuokranantajaltani. En tiedä, saako vuokranantajani tietää, että Kela on hakenut tietoja, mutta ei kyllä kiinnostakaan. Jossain apteekissakin toimeentulotuen saaminen on pisara meressä siihen verrattuna, mitä näkevät resepteistä. Hyvinvointialueen laskutuksen kanssa ei edes tarvitse olla koskaan tekemisissä kasvokkain, joten olisi ihan sama, vaikka tietäisivät toimeentulotuesta.

Yli puoli miljoonaa asiakasmaksua menee myös ulosottoon. Paljonkohan jäisi menemättä, jos toimeentulotukea saavien maksut otettaisiin pois.

Vihdonikin selvisi syy miksi leikkausjonoja ei ole muualla paitsi kaihi- ja tekonivelleikkauksissa. Jokainen toki päättää itse haluaako syövästä eroon vai ei. Jalan verenkiertoa jos ei palauteta pallolaajennuksella niin seuraava hoito on sitten amputaatio tai menee henki.