Husin sairaaloissa perutaan jo leikkauksia, koska sairailla ei ole niihin varaa

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Näissä tämän tapaisissa keskusteluissa aina huomaa, miten puusilmäisiä jotkut kirjoittajat ovat. Tai sitten vaan aikansa kuluksi trollaavat. Niputtavat kaikki pienituloiset yhdeksi ja samaksi ryhmäksi. Minä en pidä jokaista Perussuomalaisten kannattajaa potentiaalisena ammuskelijana, vaikka Vornanen sattuukin olemaan. Pitäisikö?

Tukieläteistä huutelijat voisivat myös miettiä sitä, kuinka paljon enemmän veronmaksajien rahoja menisi siihen, jos esimerkiksi Parkinsonin tautia sairastava olisi hoivakodissa sen sijaan, että puolisonsa on omaishoitaja ja saa omaishoidontukea. Jos ei tiedä summia, niin ne löytyy kyllä netistä. Ja mikäli päässälasku ei onnistu, älyluureista löytyy myös laskin. 

Mutta alkuperäiseen aiheeseen... Ymmärrän oikein hyvin, miksi jotkut joutuvat miettimään, onko varaa enää omien sairauksiensa hoitamiseen.  Se, että itse olen kermaperse, jolla rahaa riittää monenlaiseen asiaan, ei tarkoita, että kuvittelisin kaikkien olevan yhtä onnekkaita. Ihminen, joka joutuu päivästä, viikosta, kuukaudesta ja vuodesta toiseen koko ajan kitkuttelemaan ja laskemaan tarkkaan, mihin rahat riittävät, saa siihen jo valmiiksi stressaavaan elämäänsä vain lisästressiä, jos pitää alkaa selvitellä erilaisia byrokratian kiemuroita ja laskeskella - ja myös arvuutella - mahtaako jotain lisätukea tai maksuhelpotuksia  saada vai ei. Ja ne pitää ymmärtää itse hakea. Mikä sinänsä on aika älytöntä, koska jo muutaman vuoden on ollut tulorekisteri eikä pitäisi olla mitään estettä, että sairaaloiden laskutusjärjestelmät hakisivat sieltä tulotiedot ja maksu määräytyisi sen mukaan. Se  on sitten oma moka, jos on hassannut rahansa päihteisiin tai muuhun jonninjoutavaan. 

"Alma Tuuva lopetti opiskelun ja jäi vapaaehtoisesti työttömäksi"

 

https://yle.fi/aihe/a/20-10006082

 

"ideologisesti työtön” taktikoi itselleen yhteiskunnan tuet"

https://www.hs.fi/elama/art-2000005405564.html

 

Ei kiinnosta paskan vertaa paljonko Parkinsonin hoitamiseen menee rahaa. Rahat on lopussa Ossien ja Almojen takia. Parkinsonia sairastavat ja heidän läheisensä puolustavat tässäkin ketjussa Osseja ja Almoja mielummin kuin laittaisivat heidät töihin jotta rahaa olisi oikeasti tarvitseville.

Niin tärkeää se laiskottelu on, että katsoo mielummin vierestä kun läheinen menehtyy Parkinsoniin kuin vaatisi Ossia ja Almaa eväänsä letkauttamaan.

Joten ne teidän monisairastamisenne ovat vihervasemmiston omien priorisointien tulos. Vihervasemmistolle on tärkeämpää että Ossit ja Almat saa maata sohvalla kuin että joku pääsee syöpähoitoon. Ihan itse valitsitte tämän prioriteettijärjestyksen, asiasta on täysin turha ruikuttaa.

Itse hankkisin monisairaalle lapselleni hoitoa mielummin kuin järjestäisin Ossille sohvallamakamispäivän. Ylläoleva monisairaan lapsen äiti päätti priorisoida Ossin laiskottelua. Hänelle on tärkeämpää että Ossilla on huomennakin vapaapäivä kuin että omalle monisairaalle lapselle saisi hoitoa. Aivan turhaa ruikuttaa asiasta jos ei omasta lapsestaan välitä enempää kuin siitä että Ossille järjestyy huomennakin sohvalla makamista.

Selvä. Minäkin sitten lakkaan käymästä lähiravintolassa hakemassa sapuskaa. Siellä käy usein yksi persu - oikeasti tosi kiva  ja fiksu tyyppi ja mukavaa juttuseuraa - mutta koska Vornanen. 

Minulle on ihan sama mitä sinä teet. Aion kyllä haukkua sinua niin kauan kuin Vornasen känninen toiminta oikeuttaa sinusta tukielättielämisen.

Senkus haukut ihan niin paljon kuin haluat. Sun haukkumiset on kuitenkin täysin merkityksetöntä ininää. 

Ilmeisesti kuitenkin sinun ravintolassakäyntisi ovat kansantaloudellinen lottovoitto.

Ei tietenkään ole, mutta tuolle ravintolayrittäjälle olen yksi tärkeimmistä asiakkaista. Enkä edes dokaa. Mutta olen välillä pistänyt sinne "piikkejä" auki  tonnilla ja tuonut myös ystäviäni sinne syömään ja tarjonnut koko lystin. Ihan vain tukeakseni sitä yrittäjää. Kun olin vielä työelämässä ja tein etätöitä, kannoin kaikki lounarini sinne. Mutta pitänee ilmoittaa ravintolan omistajalle, että koska siellä asioi myös yksi tosi mukava persu, niin Vornasen takia en valitettavasti voi olla enää sen ravintolan asiakas. Eikös niin?

Jos Ossin ja Alman elättämisestä verovaroin päästään sillä että lopetat jossain ravintolassa asioimisen, niin sopii kyllä minulle.

Tehdäänkö näin? 

Sovittu. Menen huomenna käymään tossa lähiravintolassa ja kerron, omistajalle, että en voi enää asioida siellä, koska ravintolassa asioi myös ainakin yksi persu. Koska Vornanen. Itseasiassa koska kello on näin vähän, taidan mennnä jo tänään. Kaupasta pitää hakea samalla reissulla kahvia. Mua ei Ossit ja Almat kiinnosta palaneen puupennin vertaa, mutta toi yrittäjän toimeentulo on kiinnostanut. Onneksi sait mut tajuamaan, että olenkin koko ajan toiminut ihan väärin.  Mukavaa päivänjatkoa sulle :)

Aina voi kysyä kannattaako köyhiä hoitaa ollenkaan jos hoitoon ei sitouduta millään tavalla. Ei syödä lääkkeitä tai käydä kontrolleissa kun ei ole varaa. Yhteiskunnalle halvin potilas on joko jonossa tai haudassa.

Vierailija kirjoitti:

Aina voi kysyä kannattaako köyhiä hoitaa ollenkaan jos hoitoon ei sitouduta millään tavalla. Ei syödä lääkkeitä tai käydä kontrolleissa kun ei ole varaa. Yhteiskunnalle halvin potilas on joko jonossa tai haudassa.

Yhteiskunnalle halvin potilas on töissä tai muulla tavoin aktiivinen yhteiskunnan jäsen hoidon jälkeen. Ei kaikkia toimenpiteitä tehdäkään jos potilas ei ole riittävän hoitomyönteinen ja esim. syö ne lääkkeet, mutta kenelläkään sen ei pitäisi olla taloudellisesti mahdotonta.

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaala voi tehdä päätöksen laskuttamatta jättämisestä jos potilaalla ei ole varaa maksaa. Miksi tätä ei käytetä, vaan laskutetaan vaan menemään suurimman sallitun taksan mukaan?

Yleensä sairaalat vaativat toimeentulotukipäätöksen, jotta saa alennusta sairaalamaksuista.

Ja miksi tämä ei sitten toimi automaattisesti? Se toimeentulotukipäätöskin kun löytyy jostain viranomaisrekisteristä. Miksi sairaan ihmisen pitää itse selvittää kaikkia asioita, kun tietojärjestelmät - ja tulevaisuudessa tekoäly, jos sitä osataan oikealla tavalla näissä hyödyntää -  voisi hoitaa asian ihan ilman ihmistäkin? 

EI kai toimeentulotukipäätökset ja potilaan raha-asiat kuulu lääkäreille tai hoitajille pätkän vertaan. Aina voi kysyä sosiaalityöntekijää avuksi jos tarvitsee joten ihmettelen mikä tällaisen estää. Lääkärin kun tekee lääkkeestä reseptin niin siinä ajatellaan potilaan hoitamista eikä raha-asioita. Jos potilas ei syö lääkettä niin monet sairaudet voivat vaikeutua ja sitten voi päästä sairaalahoitoon uudestaa eli liika säästäminen voi tulla kalliiksi.

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, ne on ne maksut silti kaukana todellisista kustannuksista. Valtakunnan kirstunpohja näkyy, koska yhä useampi työikäinen ihminen on työelämän ulkopuolella tukia nostelemassa. Lisäksi sotavarusteluun palaa rahaa. On myös paljon vähähyötyisiä hoitoja, joista löytyy karsittavaa.

Yhä useampi on työelämän ulkopuolella, koska koko ajan on konkursseja ja irtisanomisia. Uusia työpaikkoja ei yksinkertaisesti ole. Perustulo voisi - ehkä? - olla hyvä ratkaisu siihen, että joku työtön uskaltautuisi ryhtymään edes kevytyrittäjäksi. 

Sotavarusteluun taas on pakko investoida, koska itärajan takana asuu mielenvikainen diktaattori kannattajineen.  Jos meillä ei olisi toimivaa puolustusta, kenenkään meistä ei tarvitsisi tehdä yhtikäs mitään. Odottettaisiin vaan kaikessa rauhassa sohvalla maaten , että saadaan vodkapullo ja purkki hapankaalia. 

Terveydenhuollossa on priorisoitu hoitoja jo vuosikymmeniä. Itsekin viime vuosituhannella  kuuluin HYKS:issä yhteen eettiseen toimikuntaan. Ei muuten ollut kovin mukava homma. Oma raadollinen näkemykseni nykyisin on, että pitääkö yhteiskunnan rahoittaa yhteiskunnalle hyödyttömien yksilöiden - kuten esimerkiksi meidän eläkeläisten - hoito. Tai vammaisten, työttömien jne, Raha ja moraali ovat toistensa vastakohtia.

Anteeksi, mutta jos jostain hoidosta on vähän näyttöä tai ei näyttöä ollenkaan sen hyödyllisyydestä, niin miten niin ei ole "mukava homma" siitä karsia? Pelottaako, että joku pahoittaa mielensä? Ei kait niitä hoitoja siellä eettisessä toimikunnassa millään mututuntumalla karsita, vaan homman pitää perustua näyttöön? Jos todellakin on näin, että ihan fiilispohjalta annetaan hoitoja niin huh huh, johan on karsittavaa, jopa sieltä eettisestä toimikunnasta.

Vierailija kirjoitti:

No, ne on ne maksut silti kaukana todellisista kustannuksista. Valtakunnan kirstunpohja näkyy, koska yhä useampi työikäinen ihminen on työelämän ulkopuolella tukia nostelemassa. Lisäksi sotavarusteluun palaa rahaa. On myös paljon vähähyötyisiä hoitoja, joista löytyy karsittavaa.

Työttömät tuhosivat kansantalouden ja olisi aika laittaa ne vastaamaan tekosistaan kovimman kautta. Tuet vaan pois näiltä niin menevät töihin tai lähtevät maasta. Ovat pahinta saastaa tässä maassa kun eivät tee mitään korvauksensa vastineeksi. Työttömiä ei jatkossa kannata hoitaa millään tavalla.

Hyvä uutinen. Ehkä nyt työssäkäyvät veronmaksajat pääsevät hoitoon nopeammin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta tämähän on hyvä asia. Varakkaiden ei tarvitse niin kärvistellä leikkausjonoissa.

Mitä hyötyä on jonkun elämäntapatyöttömän leikkauksesta muutenkaan ? Pelkkiä kuluja koko jäte.

Työttömät saavat toimeentulotuen noihin laskuihin. Kyse on väliinputoajista, joilla ei toimeentulotukioikeutta kute pienillä eläkkeiilä, sairauspäivärahalla ja palkalla tms. olevista. Joten voit mennä muualle sylkemään ihmisvihaasi.

Ei saa, osalla työttömistä on puoliso töissä. Toimeentulotukeen vaikuttavat myös puolison tulot ja säästöt.

Tunnen useamman pitkäaikaissairaan, jotka eivät ole paperilla kumppaninsa kanssa yhdessä, koska terveydestä aiheutuvat kulut köyhdyttäisivät koko perheen. Mielestäni tulisi miettiä, ovatko ruokakuntakohtaiset toimeentulotuki ja asumistuki hyvä yhdistelmä yksilökohtaisen verotuksen kanssa varsinkin, kun ihmisiä ajetaan pienimmille ensisijaisille tuille esimerkiksi ansiosidonnaisen leikkauksella. 

Miten voi olla edullisempaa asua kahdessa asunnossa kuin yhdessä? Tai ehkä jos siirtää vain kirjat vaikka vanhempien luo (ja silloinhan ja taas sen vanhemman tulot ja varallisuus vaikuttavat), mutta muutoinhan joutuu maksamaan kahden asunnon kuluja.

Yhteiskunnalle se ei ole edullisempaa, koska yhteiskunta maksaa vuokran usein kokonaan tai suurelta osin. Ihmiselle itselleen taas alkaa usein jäädä enemmän rahaa käteen, kun puolison ja lasten tuloja ja säästöjä ei enää huomioida toimeentulotuen laskelmassa ja Kela maksaa terveydenhuollon kulut. Voi todella miettiä, onko yhteiskunnalle todella halvempaa maksella asumistukea ja toimeentulotukea toisen asunnon vuokraan kuin maksaa jonkun kanssa samassa taloudessa asuvalle asumistukea hänen osuuteen vuokrasta ja mahdollisesti vielä toimeentulotukea vuokran osuuteen ja terveydenhuollon kustannuksiin. Toinen vaihtoehto olisi verottaa vähemmän, jolloin puolisolla olisi paremmin varaa elättää sairas ja todennäköisesti myös alentuneesti työkykyinen puoliso.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, ne on ne maksut silti kaukana todellisista kustannuksista. Valtakunnan kirstunpohja näkyy, koska yhä useampi työikäinen ihminen on työelämän ulkopuolella tukia nostelemassa. Lisäksi sotavarusteluun palaa rahaa. On myös paljon vähähyötyisiä hoitoja, joista löytyy karsittavaa.

Työttömät tuhosivat kansantalouden ja olisi aika laittaa ne vastaamaan tekosistaan kovimman kautta. Tuet vaan pois näiltä niin menevät töihin tai lähtevät maasta. Ovat pahinta saastaa tässä maassa kun eivät tee mitään korvauksensa vastineeksi. Työttömiä ei jatkossa kannata hoitaa millään tavalla.

No tyhjästä on paha nyhjästä. Rahat ei riitä loputtomiin, ei ole mitään taikaseinää josta sitä nostetaan lisää. Tuskin niitä sairaalamaksuja ihan kiusan vuoksi nostetaan. Vähäiset yhteiskunnan rahat on pakko jakaa jotenkin niin, että sitä riittää vähän kaikkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, ne on ne maksut silti kaukana todellisista kustannuksista. Valtakunnan kirstunpohja näkyy, koska yhä useampi työikäinen ihminen on työelämän ulkopuolella tukia nostelemassa. Lisäksi sotavarusteluun palaa rahaa. On myös paljon vähähyötyisiä hoitoja, joista löytyy karsittavaa.

Työttömät tuhosivat kansantalouden ja olisi aika laittaa ne vastaamaan tekosistaan kovimman kautta. Tuet vaan pois näiltä niin menevät töihin tai lähtevät maasta. Ovat pahinta saastaa tässä maassa kun eivät tee mitään korvauksensa vastineeksi. Työttömiä ei jatkossa kannata hoitaa millään tavalla.

No tyhjästä on paha nyhjästä. Rahat ei riitä loputtomiin, ei ole mitään taikaseinää josta sitä nostetaan lisää. Tuskin niitä sairaalamaksuja ihan kiusan vuoksi nostetaan. Vähäiset yhteiskunnan rahat on pakko jakaa jotenkin niin, että sitä riittää vähän kaikkeen.

Ja jatkan vielä, ettei todellakaan ole mikään punavihreä ratkaisu toimiva, että vaurailmmilta verotetaan koko ajan lisää ja lisää.

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaala voi tehdä päätöksen laskuttamatta jättämisestä jos potilaalla ei ole varaa maksaa. Miksi tätä ei käytetä, vaan laskutetaan vaan menemään suurimman sallitun taksan mukaan?

Yleensä sairaalat vaativat toimeentulotukipäätöksen, jotta saa alennusta sairaalamaksuista.

Ja miksi tämä ei sitten toimi automaattisesti? Se toimeentulotukipäätöskin kun löytyy jostain viranomaisrekisteristä. Miksi sairaan ihmisen pitää itse selvittää kaikkia asioita, kun tietojärjestelmät - ja tulevaisuudessa tekoäly, jos sitä osataan oikealla tavalla näissä hyödyntää -  voisi hoitaa asian ihan ilman ihmistäkin? 

EI kai toimeentulotukipäätökset ja potilaan raha-asiat kuulu lääkäreille tai hoitajille pätkän vertaan. Aina voi kysyä sosiaalityöntekijää avuksi jos tarvitsee joten ihmettelen mikä tällaisen estää. Lääkärin kun tekee lääkkeestä reseptin niin siinä ajatellaan potilaan hoitamista eikä raha-asioita. Jos potilas ei syö lääkettä niin monet sairaudet voivat vaikeutua ja sitten voi päästä sairaalahoitoon uudestaa eli liika säästäminen voi tulla kalliiksi.

Olen pyytänyt lääkäriltä reseptiä halvempaan vaihtoehtoon. Ymmärrän, että ei ole heidän asia selvittää, mikä olisi halvempi tai halvin, mutta eivät ole panneet vastaan, jos ei ole ollut muuta syytä olla kirjoittamatta sitä vaihtoehtoa. Joskus ovat kysyneet, miksi, mutta kun olen sanonut halvempi hinta, eivät ole kyselleet enempää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksittäinen leikkaus voi hyvin maksaa tuon 250 euroa mutta maksukattoja pitäisi alentaa. Jos sairastaa vähän ja harvoin niin voi maksaa hiukan enemmän niillä kerroilla, mutta ne jotka käyttävät paljon sairaanhoitoa ovat usein myös pienituloisia.

Aina vaan työssäkäyviltä revitään lisää. Pitäisi maksaa kaikille lusmuille luksuselämä harrastuksineen ja itse ei saa mitään hyötyä veronmaksustaan. Minua ei enää kiinnosta vähävaraisten ulina, ei mikään tunnu riittävän. Äänestän kovan linjan puolesta tästä edespäin.

Se on sinun valintasi. Jokainen saa äänestää niinkuin itse haluaa. Kannattaa kuitenkin muistaa, että saatat päätyä sairaalapalvelujen suurkuluttajaksi vaikka jo huomenna.

Onnea vaan elämääsi.

Juuri tämä on ongelma näissä m*lkuissa.

Asiat arvioidaan vain oman edun kannalta, mikä kertoo kohlbergiläisittäin moraaliarviointien kehityksen jääneen suht alkeelliselle tasolle. Takki kääntyy siinä vaiheessa sekunnissa, kun oma tilanne muuttuu. Itse pyrin muodostamaan kantani niin, että se kestää samanlaisena, olin sitten missä tilanteessa hyvänsä (ns. moraalinen käännettävyys).

Päätöksen asiakasmaksujen korotuksista teki HUSIn yhtymähallitus, jossa istuvat kansanedustajista Ville Merinen, Henrik Vuornos ja Maaret Castren.

Heiltä kannattaa ekana kysyä, miten meni omasta mielestä.

jos työikäinen tarvii leikkausta esim.polveen tai lonkkaan ja joutuu oleen vuosia sairaslomalla niin se ei säästä mitään vaan tuo kuluja jos ei varaa leikkaukseen.

lonkkaleikattu voi mennä töihin vasta kun leikkaus parantunut. 

 pelkkää pahuutta. 

Terapeuttiville on tämänkin katastrofin takana. Ei ihme.

Vierailija kirjoitti:

Käy siellä leikkauksessa, jos on tärkeä leikkaus, ja antaa laskun mennä ulosottoon.

Joo, ja HUSilla laskun voi maksaa myös osissa. Minä en pystynyt maksamaan omaa laskua yhdellä kertaa, soitin laskutuspalveluun (numero ilmoitettu laskussa) ja kysyivät, monta erää haluan. Tämä siis viime vuonna ainakin vielä voimassa, eli itse sai päättää maksuerien määränkin. 

Tosin kyllähän se vituttaa maksaa yhä enemmissä määrin terveysmaksuja, kun niitä verojakin maksetaan juuri tämän takia, että yhteiskunnan palvelut olisivat edullisia meille kansalaisille. Koko ajan puhutaan, ettei meillä ole rahaa ja pitää leikata, mutta mistä löytyy 300 miljoonaa kehitysapuun ja 800 miljoonaa Ukrainaan? 

Itselläni on myös sairasvakuutus jonka kautta pääsen yksityiselle hoitoon, se on mahdollista maksaa koska olen töissä, mutta jos joudun työttömäksi se pitää lopettaa. Lisäksi yksityinen sairaudenhoito on Suomessa vielä aika lapsenkengissä, ja kaikkia leikkauksia ei edes pystytä tekemään yksityisellä puolella, vaan siirtävät sinut silti jonoon julkiselle.

Sitä vain ihmettelen, miten me suomalaiset ollaan näin lammaskansaa ja annetaan tämän hintojen nousun tapahtua. Me itketään vauvapalstalla vääryyttä, mutta miksei me tehdä tälle mitään? 

Vierailija kirjoitti:

jos työikäinen tarvii leikkausta esim.polveen tai lonkkaan ja joutuu oleen vuosia sairaslomalla niin se ei säästä mitään vaan tuo kuluja jos ei varaa leikkaukseen.

 

lonkkaleikattu voi mennä töihin vasta kun leikkaus parantunut. 

 pelkkää pahuutta. 

No tokihan voi laskea, että onko varaa sitten olla saikulla? Sairauspäivärahaa (noin 70% palkkatuloista) saa 300 arkipäivää ja sitten siitä tipahtaa pois. Että ehkä vaan kannattaa ne leikkausrahat jostain repiä, niin pääsee nopeammin takaisin töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käy siellä leikkauksessa, jos on tärkeä leikkaus, ja antaa laskun mennä ulosottoon.

Joo, ja HUSilla laskun voi maksaa myös osissa. Minä en pystynyt maksamaan omaa laskua yhdellä kertaa, soitin laskutuspalveluun (numero ilmoitettu laskussa) ja kysyivät, monta erää haluan. Tämä siis viime vuonna ainakin vielä voimassa, eli itse sai päättää maksuerien määränkin. 

Tosin kyllähän se vituttaa maksaa yhä enemmissä määrin terveysmaksuja, kun niitä verojakin maksetaan juuri tämän takia, että yhteiskunnan palvelut olisivat edullisia meille kansalaisille. Koko ajan puhutaan, ettei meillä ole rahaa ja pitää leikata, mutta mistä löytyy 300 miljoonaa kehitysapuun ja 800 miljoonaa Ukrainaan? 

Itselläni on myös sairasvakuutus jonka kautta pääsen yksityiselle hoitoon, se on mahdollista maksaa koska olen töissä, mutta jos joudun työttömäksi se pitää lopettaa. Lisäksi yksityinen sairaudenhoito on Suomessa vielä aika lapsenkengissä, ja kaikkia leikkauksia ei edes pystytä tekemään yksityisellä puolella, vaan siirtävät sinut silti jonoon julkiselle.

Sitä vain ihmettelen, miten me suomalaiset ollaan näin lammaskansaa ja annetaan tämän hintojen nousun tapahtua. Me itketään vauvapalstalla vääryyttä, mutta miksei me tehdä tälle mitään? 

Mitä sille voisi sitten tehdä? Mistä muusta yhteiskunnan osa-alueesta olet valmis leikkaamaan, jotta soteen saadaan lisää paukkuja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käy siellä leikkauksessa, jos on tärkeä leikkaus, ja antaa laskun mennä ulosottoon.

Joo, ja HUSilla laskun voi maksaa myös osissa. Minä en pystynyt maksamaan omaa laskua yhdellä kertaa, soitin laskutuspalveluun (numero ilmoitettu laskussa) ja kysyivät, monta erää haluan. Tämä siis viime vuonna ainakin vielä voimassa, eli itse sai päättää maksuerien määränkin. 

Tosin kyllähän se vituttaa maksaa yhä enemmissä määrin terveysmaksuja, kun niitä verojakin maksetaan juuri tämän takia, että yhteiskunnan palvelut olisivat edullisia meille kansalaisille. Koko ajan puhutaan, ettei meillä ole rahaa ja pitää leikata, mutta mistä löytyy 300 miljoonaa kehitysapuun ja 800 miljoonaa Ukrainaan? 

Itselläni on myös sairasvakuutus jonka kautta pääsen yksityiselle hoitoon, se on mahdollista maksaa koska olen töissä, mutta jos joudun työttömäksi se pitää lopettaa. Lisäksi yksityinen sairaudenhoito on Suomessa vielä aika lapsenkengissä, ja kaikkia leikkauksia ei edes pystytä tekemään yksityisellä puolella, vaan siirtävät sinut silti jonoon julkiselle.

Sitä vain ihmettelen, miten me suomalaiset ollaan näin lammaskansaa ja annetaan tämän hintojen nousun tapahtua. Me itketään vauvapalstalla vääryyttä, mutta miksei me tehdä tälle mitään? 

Mitä sille voisi sitten tehdä? Mistä muusta yhteiskunnan osa-alueesta olet valmis leikkaamaan, jotta soteen saadaan lisää paukkuja?

Miksi pitää leikata meidän yhteiskunnasta, miksi se on olettamus? Pienennetään ensinnäkin maksettavaa kehitysavun määrää, siinä säästetään satoja miljoonia. Ukrainan apu muutamaan miljoonaan, oho - meille jäikin yhtäkkiä 780 miljoonaa. Lopetetaan maksamasta sos.tukia ulkomaalaisille, oho - taas jää pari miljoonaa. Kyllä niitä löytyy, mutta kun Suomen hallituksella on aina joku pakko näyttää, että me autetaan koko maailmaa.

Mietin, että jos Suomi joskus joutuisi kriisiin, esim sotaan, niin kuinka moni maa rahallisesti auttaisi meitä? Kuinka paljon avustusta saisimme Euroopan mailta? Koska esim. koronan aikana itä-Suomi ei saanut EU:lta yhtään tukea, mutta Italia (joka kerää 60 miljoonaa turistia per vuosi) sai miljoonia. Joten jos joskus sattuisi jotain, en usko, että saisimme keneltäkään vastaavia summia, kuin millä me olemme avustaneet.

Vierailija kirjoitti:

Mutta tämähän on hyvä asia. Varakkaiden ei tarvitse niin kärvistellä leikkausjonoissa.

Jos joku lykkää leikkausta, niin voi sairastua pahemmin.

Jos tyyppi menettää sairauden vuoksi itsemääräämisoikeuden (kun ei tajua mitään), niin leikataan kuitenkin lääkärin päätöksellä ja lasku menee ulosottoon.

Jos oli vakava sairaus, niin ehkä kuolee ja maksuja ei maksa kukaan.