Husin sairaaloissa perutaan jo leikkauksia, koska sairailla ei ole niihin varaa

Vierailija kirjoitti:

Täällä tk ei hoida mitään reumaan liittyvää vaan käynnit ovat aina erikoissairaanhoidon alla eli maksu on sen mukainen. Labra on vielä toistaiseksi ilmainen.

Pääkaupungissa tk-lääkäri voi konsultoida reumapolia tai tehdä lähetteen reumapkl:lle jos sairaus hankaloituu. Järjetöntä resurssien tuhlausta käydä tavan vuoksi. Tk lähinnä seuraa että kontrollilabrat otetaan ja varmistetaan että ne ovat kunnossa ja uusii lääkkeet.

Mullakin nivelreuma ja HUS tosiaan nakkaa helposti perusterveydenhuollon piiriin. Mikä on oikein hyvä. Maisan kautta hoituu reuman suhteen asiat oikein hyvin. Jos on jotain epäselvää, tk-lääkäri konsultoi HUS:ia. Potilaan ei tarvitse käydä näyttämässä naamaansa sen enempää tk:ssa kuin HUS:issakaan. 

Minulla ei toimi Maisa eikä Kantakaan, viimeiset lääkärinlausunnot, labrat, sydänfilmit yms vuodelta 2021 vaikka esim toukokuussa kävin käsileikkauksessa 2,5 vuoden jonotuksen jälkeen

Mihinkään en saa laitettua viestiä - ainoa "kontakti" on joku naistentautien ja synnytysten vastaanotto!? Olen synnyttänyt viimeksi v 2002 ja ikääkin jo 66v. Tekninen osastokaan ei osaa korjata kumpaakaan 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä tk ei hoida mitään reumaan liittyvää vaan käynnit ovat aina erikoissairaanhoidon alla eli maksu on sen mukainen. Labra on vielä toistaiseksi ilmainen.

Pääkaupungissa tk-lääkäri voi konsultoida reumapolia tai tehdä lähetteen reumapkl:lle jos sairaus hankaloituu. Järjetöntä resurssien tuhlausta käydä tavan vuoksi. Tk lähinnä seuraa että kontrollilabrat otetaan ja varmistetaan että ne ovat kunnossa ja uusii lääkkeet.

Samaa mieltä resurssien tuhlauksesta. Erikoissairaanhoidon reumalääkäriä tuskin kiinnostaa - tai ei ainakaan pitäisi kiinnostaa - montako ryppyä potilaalle on namaan tullut  tai miten potilaan hiukset ovat harmaantuneet sitten viime näkemän.

En nyt ole yhtään samaa mieltä kummastakaan herrasta. Varsinkin Orpolla on korkea sietoraja, hyvät hermot ja tekee todella parhaansa eli sen mitä lupaa. Rydman on enemmän nuori kehittyvä toivo. Lasken myös hänen varaansa paljon. 
Orpo ei kuulu riitelijöitten joukkoon.

Tutustukaa tosiasioihin. Kuka olikaan se,joka viime hallituksissa otti lainaa,vaikka ei ollut mahdollisuuksia tulevassa, tämä esimerkiksi.

Totta on myös, että isopalkkaisten saavat usein liikaa palkkaa. Joku raja on kaikkien ihmisten tarpeilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on tarkoituskin, hintoja nostetaan ettei sairaaloihin mentäisi. Eihän suomessa ihmisistä välitetä vaan rahasta.

Suomessa jaetaan sosiaalisia tuki 90 mrd eur. Terveydenhoitoon jää vain 20 mrd eur. 

Työttömyyskorvauksia maksetaan 4 miljardia ja toimeentulotukea 800 miljoonaa.

Sosiaaliturvamenoihin lasketaan myös työeläkkeet.

Vierailija kirjoitti:

Sairaala voi tehdä päätöksen laskuttamatta jättämisestä jos potilaalla ei ole varaa maksaa. Miksi tätä ei käytetä, vaan laskutetaan vaan menemään suurimman sallitun taksan mukaan?

Yleensä sairaalat vaativat toimeentulotukipäätöksen, jotta saa alennusta sairaalamaksuista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta tämähän on hyvä asia. Varakkaiden ei tarvitse niin kärvistellä leikkausjonoissa.

Mitä hyötyä on jonkun elämäntapatyöttömän leikkauksesta muutenkaan ? Pelkkiä kuluja koko jäte.

Työttömät saavat toimeentulotuen noihin laskuihin. Kyse on väliinputoajista, joilla ei toimeentulotukioikeutta kute pienillä eläkkeiilä, sairauspäivärahalla ja palkalla tms. olevista. Joten voit mennä muualle sylkemään ihmisvihaasi.

Ei saa, osalla työttömistä on puoliso töissä. Toimeentulotukeen vaikuttavat myös puolison tulot ja säästöt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei sairaalamaksuja voida porrastaa tulojen mukaan? Suurituloinen maksaisi enemmän? 

Meillä on jo progressiivinen verotus, eikö se riitä? 

Jos yhteiskunta ei pysty tarjoamaan vähävaraisille enää terveydenhuoltoa, niin jossain on vikaa ja pahasti.  Ja se vika ei todellakaan ole siinä vähävaraisessa ihmisessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Semmoinen muistutus, että hallitus ei päätä sotealueiden perimistä maksuista muuten kuin säätämällä lailla maksimihinnan. Sotealueen ei ole pakko tuota hintaa asiakkailta periä, mutta kuten nähdään, turhan usein hinta on siellä liki maksimia kun poliitikot kunnissa ja sotealueilla haluaa käytellä kansan rahoja. 

Hallitus ei päätä sotealueiden maksuista, mutta mahdollistaa ne. Asiakkaan näkökulmasta tämä on käytännössä sama asia vain hieman eri sanakääntein, ja lopputulema on se että koska se on mahdollista, asiakas maksaa korkeimman taksan mukaan. Semmoista se sanakikkailu on.

Jos syytätte hallitusta asiasta jota hallitus ei päätä, niin ei se tuolla saivartelulla palaa hallituksen ongelmaksi. Hinnoista päättää ne hyvinvointialueet eli esim. helsingissä käytännössä helsingin valtuusto jossa on vasemmistoenemmistö tällä(kin) kaudella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta tämähän on hyvä asia. Varakkaiden ei tarvitse niin kärvistellä leikkausjonoissa.

Mitä hyötyä on jonkun elämäntapatyöttömän leikkauksesta muutenkaan ? Pelkkiä kuluja koko jäte.

Työttömät saavat toimeentulotuen noihin laskuihin. Kyse on väliinputoajista, joilla ei toimeentulotukioikeutta kute pienillä eläkkeiilä, sairauspäivärahalla ja palkalla tms. olevista. Joten voit mennä muualle sylkemään ihmisvihaasi.

Ei saa, osalla työttömistä on puoliso töissä. Toimeentulotukeen vaikuttavat myös puolison tulot ja säästöt.

Eivätkä kaikki työttömät ole köyhiä. Mutta on kyllä outo puoliso jos ei halua maksaa toisen sairaanhoitokuluja tarvittaessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei sairaalamaksuja voida porrastaa tulojen mukaan? Suurituloinen maksaisi enemmän? 

Meillä on jo progressiivinen verotus, eikö se riitä? 

Jos yhteiskunta ei pysty tarjoamaan vähävaraisille enää terveydenhuoltoa, niin jossain on vikaa ja pahasti.  Ja se vika ei todellakaan ole siinä vähävaraisessa ihmisessä.

Samaa mieltä, mutta asia ei korjaannu sillä, että toiset maksavat sekä verot että sen jälkeen uudestaan ne palvelut joita veroilla pitäisi saada.