Husin sairaaloissa perutaan jo leikkauksia, koska sairailla ei ole niihin varaa

Vierailija kirjoitti:

Kaksi sekuntia meni, ei voi mitään jos on tyhmä ja ehkä siinä tapauksessa on hyvä että jääkin hoitamatta: 

"Hyvinvointialueen on alennettava tai jätettävä perimättä sosiaalihuollon maksu ja tulosidonnainen terveydenhuollon maksu, jos periminen vaarantaa asiakkaan tai hänen perheensä toimeentulon tai lakisääteisestä elatusvelvollisuudesta huolehtimisen.

Hyvinvointialue arvioi yleensä asiakkaan hakemuksen perusteella, täyttyvätkö maksun alentamisen edellytykset. Jos edellytykset täyttyvät, maksua täytyy alentaa. Hyvinvointialueen on annettava asiakkaalle muutoksenhakukelpoinen päätös maksun alentamisesta tai perimättä jättämisestä. 

Hyvinvointialueen on tiedotettava mahdollisuudesta alentaa asiakasmaksua sekä ohjata asiakasta maksun alentamisen hakemisessa. 

Asiakas voi saada sosiaali- ja terveyspalveluiden maksuihin myös toimeentulotukea. Maksun alentaminen tai perimättä jättäminen ovat kuitenkin ensisijaisia toimeentulotuen myöntämiseen nähden."

Olisit käyttänyt vielä kaksi sekuntia lisää ja lukenut (minkä tahansa) hyvinvointialueen nettisivulta:

Voi hakea alennusta/poistoa: Sosiaalihuollon maksuihin sekä sellaisiin terveydenhuollon maksuihin, jotka määräytyvät henkilön maksukyvyn mukaan. [1]

Ei myönnetä alennusta: Tasasuuruisiin terveydenhuollon asiakasmaksuihin, kuten terveyskeskuslääkärin käyntimaksuun, poliklinikkamaksuun, lyhytaikaiseen laitoshoitoon tai hammashoitomaksuihin (aluevaltuuston päätös). [1]

Pitkäaikaishoito: Tulosidonnaiseen pitkäaikaishoidon maksuun ei saa alennusta, jos tilillä on säästöjä tai saldoa yli 3 500 euroa. [1]

Vierailija kirjoitti:

Kannattiko maksaa Apotista yli miljardi euroa? Puhumattakaan siitä että se hidastaa työntehoa eli potilaita voi ottaa vähemmän vastaanotolle per päivä.

Apotin taustalla on vaatimukset siitä että sairaslertomuksista pitäisi saada kerättyä raportointia varten tietoa helpommin. Se tekee rakenteesta vaikean ja hitaan käyttää. Kaikessa Apottia tunnutaan käytettävän, verikokeista ja lääkkeiden jaosta ja sairauden dokumentoinnista alkaen. Kumma juttu on ettei tieto siirry muihin järjestelmiin joko ollenkaan tai siirtyy hitaasti. Perhanan hankalaa kun pitää etsiä tietojaan puolesta tusinasta eri appistä. Tai pitää mennä selainversioon kun appissä ei pääse kaikkiin tietoihin. Paljon osa-alueita ja vaikeita käyttääkin ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta tämähän on hyvä asia. Varakkaiden ei tarvitse niin kärvistellä leikkausjonoissa.

Mitä hyötyä on jonkun elämäntapatyöttömän leikkauksesta muutenkaan ? Pelkkiä kuluja koko jäte.

Niinpä. Miksi vassarit eivät muuta vaikka Kuubaan tai Venezuelaan jossa heidän ihanneyhteiskuntansa. Säästyisi meiltä verojakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkin olen perunut tarkastuskäyntejä nyt kun ne maksavat yli 70e kert PLUS joudun ajamaan sinne 80km. Ei ole varaa enää. Silloin kun oli vielä lähisairaala 5km päässä ja käynti noin 40e pysyi hyvin käymään ja pysyi sairaus balanssissa.

Mitä ihmeen tarkastuskäyntejä? Montako kertaa sinne sairaalaan pitää päästä?

Kerran-pari vuodessa haluaa reumalääkäri nähdä minut ihan livenä. Ei pidä päästä siksi olenkin noita minulle varattuja aikoja perunut, kun on niin kallista.

Olin HUS reumapolin asiakas sen aikaa että lääkitys saatiin kohdilleen. Sitten siirryin tk:n piiriin, jossa labrakontrollit jatkuvat. Maisan kautta lääkäri otti yhteyttä josko tarvitsen vuosittaisen tapaamisen kuten reumapkl ohjeisti. Sovimme että otan yhteyttä jos reuma antaa aihetta, nyt ei ole tarpeen. Tk on pääkaupungissa ilmainen, silti en halua tavan vuoksi viedä lääkäriltä yhtä vastaanottoaikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos porvarihallituksen leikkausten ja hinnan korotusten.

Kiitos punikkimallin soten, jossa rahat menevät päälliköiden ja johtajien tähtitieteellisiin palkkoihin.

Hallitus kylläkin itse remontoi soten siihen kuntoon missä se on nyt, ja rempoaryhmä senkun jatkaa saneeraamistaan. Kiitos vaan itsellesi, tätähän sinä äänestit ja halusit. 

Toivottavasti se pumppubensan hinta nousee 15:een euroon litra, mieluiten jo huomenna ja toivottavadti takapihallesi tulee datakeskus ja muutama tuuliturbiini. Ja olihan se pörssisähkö, joka on kanssa ihan jees?

Vihervasemmisto se on joka ydinvoimaa vastustaa. Jos sähkö maksaa mielestäsi liikaa, se on sinun syytäsi.

Ei vaan sinun persupopulistikko, sinä et edes ymmärrä mitä olet äänestämässä taitaa vaalimakkara kojulla ratkaista. Viikon vinkk: käy silloin tällöin puuilossa, sielläkin saattaa olla makkaratarjoilu, j8s tuuri käy.

HV vasemmistosyö pä. Hyvin näytät ilmaiset tarjoilut tietävän kun täällä toisia opastat. No niinhän ne on aina käsi toisen taskulla.

En ole ikinä syönyt persukyrsää, enkä syö, katson myös missä asioin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi sekuntia meni, ei voi mitään jos on tyhmä ja ehkä siinä tapauksessa on hyvä että jääkin hoitamatta: 

"Hyvinvointialueen on alennettava tai jätettävä perimättä sosiaalihuollon maksu ja tulosidonnainen terveydenhuollon maksu, jos periminen vaarantaa asiakkaan tai hänen perheensä toimeentulon tai lakisääteisestä elatusvelvollisuudesta huolehtimisen.

Hyvinvointialue arvioi yleensä asiakkaan hakemuksen perusteella, täyttyvätkö maksun alentamisen edellytykset. Jos edellytykset täyttyvät, maksua täytyy alentaa. Hyvinvointialueen on annettava asiakkaalle muutoksenhakukelpoinen päätös maksun alentamisesta tai perimättä jättämisestä. 

Hyvinvointialueen on tiedotettava mahdollisuudesta alentaa asiakasmaksua sekä ohjata asiakasta maksun alentamisen hakemisessa. 

Asiakas voi saada sosiaali- ja terveyspalveluiden maksuihin myös toimeentulotukea. Maksun alentaminen tai perimättä jättäminen ovat kuitenkin ensisijaisia toimeentulotuen myöntämiseen nähden."

Olisit käyttänyt vielä kaksi sekuntia lisää ja lukenut (minkä tahansa) hyvinvointialueen nettisivulta:

Voi hakea alennusta/poistoa: Sosiaalihuollon maksuihin sekä sellaisiin terveydenhuollon maksuihin, jotka määräytyvät henkilön maksukyvyn mukaan. [1]

Ei myönnetä alennusta: Tasasuuruisiin terveydenhuollon asiakasmaksuihin, kuten terveyskeskuslääkärin käyntimaksuun, poliklinikkamaksuun, lyhytaikaiseen laitoshoitoon tai hammashoitomaksuihin (aluevaltuuston päätös). [1]

Pitkäaikaishoito: Tulosidonnaiseen pitkäaikaishoidon maksuun ei saa alennusta, jos tilillä on säästöjä tai saldoa yli 3 500 euroa. [1]

Mikä ongelma on maksaa satasen laskua jos tilillä on 3500 euroa. Vai onko ne rahat varattu huumeiden  käyttöön?

Muistakaahan köyhät ja tavalliset ihmiset vaaleissa tämä- kannattaako äänestää Persuja ja Kokoomusta??? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menkää töihin niin on varaa hoitaa ittennä kuntoon !  Kirurgi on korkeasti koulutettu ammattilainen ja ansaitsee palkkansa. Ei mikään apusisar tai sosiaalityön tekijä. 

Onneksemme emme elä sosialismissa ja jokainen saa olla vapaasti oman onnensa seppä. Pitää vain ottaa itseään niskasta kiinni, lopettaa laiskottelu ja äänestää taas oikein. Oikeaa.

Mihin töihin? Oletan, että tiedät useitakin vapaita paikkoja.

Oulussa on viikon aikana ilmoitettu 217 työpaikkaa, noin esimerkiksi. 

Ja ttöttömien määrä on???? N. 300 000. Laskepa nyt itse siitä ihan vaikka sormin, miten saat 217 työpaikkaa riittämään 300 000:lle.

Voi antaa vastauksen yhtälömudoissa tähän (kirjoita ruutuun permanent tussilla, dami):

No tietenkin sairaalahoito maksaa, onko tuo yllätys?

Ei kukaan työtään ilmaiseksi tee?

Tiesithän?

Tässä maailmassa jokaisen on pärjättävä omillaan, tienattava oma leipä ja maksaa omat elinkustannukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos porvarihallituksen leikkausten ja hinnan korotusten.

Kiitos punikkimallin soten, jossa rahat menevät päälliköiden ja johtajien tähtitieteellisiin palkkoihin.

Hallitus kylläkin itse remontoi soten siihen kuntoon missä se on nyt, ja rempoaryhmä senkun jatkaa saneeraamistaan. Kiitos vaan itsellesi, tätähän sinä äänestit ja halusit. 

Toivottavasti se pumppubensan hinta nousee 15:een euroon litra, mieluiten jo huomenna ja toivottavadti takapihallesi tulee datakeskus ja muutama tuuliturbiini. Ja olihan se pörssisähkö, joka on kanssa ihan jees?

Vihervasemmisto se on joka ydinvoimaa vastustaa. Jos sähkö maksaa mielestäsi liikaa, se on sinun syytäsi.

Ei vaan sinun persupopulistikko, sinä et edes ymmärrä mitä olet äänestämässä taitaa vaalimakkara kojulla ratkaista. Viikon vinkk: käy silloin tällöin puuilossa, sielläkin saattaa olla makkaratarjoilu, j8s tuuri käy.

HV vasemmistosyö pä. Hyvin näytät ilmaiset tarjoilut tietävän kun täällä toisia opastat. No niinhän ne on aina käsi toisen taskulla.

En ole ikinä syönyt persukyrsää, enkä syö, katson myös missä asioin.

Taidat asua narkkareiden  asuinalueella eli Helsingin Kalliossa?

Vierailija kirjoitti:

Semmoinen muistutus, että hallitus ei päätä sotealueiden perimistä maksuista muuten kuin säätämällä lailla maksimihinnan. Sotealueen ei ole pakko tuota hintaa asiakkailta periä, mutta kuten nähdään, turhan usein hinta on siellä liki maksimia kun poliitikot kunnissa ja sotealueilla haluaa käytellä kansan rahoja. 

Hallitus ei päätä sotealueiden maksuista, mutta mahdollistaa ne. Asiakkaan näkökulmasta tämä on käytännössä sama asia vain hieman eri sanakääntein, ja lopputulema on se että koska se on mahdollista, asiakas maksaa korkeimman taksan mukaan. Semmoista se sanakikkailu on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattiko maksaa Apotista yli miljardi euroa? Puhumattakaan siitä että se hidastaa työntehoa eli potilaita voi ottaa vähemmän vastaanotolle per päivä.

Apotin taustalla on vaatimukset siitä että sairaslertomuksista pitäisi saada kerättyä raportointia varten tietoa helpommin. Se tekee rakenteesta vaikean ja hitaan käyttää. Kaikessa Apottia tunnutaan käytettävän, verikokeista ja lääkkeiden jaosta ja sairauden dokumentoinnista alkaen. Kumma juttu on ettei tieto siirry muihin järjestelmiin joko ollenkaan tai siirtyy hitaasti. Perhanan hankalaa kun pitää etsiä tietojaan puolesta tusinasta eri appistä. Tai pitää mennä selainversioon kun appissä ei pääse kaikkiin tietoihin. Paljon osa-alueita ja vaikeita käyttääkin ovat.

Tämä tiedettiin jo silloin, kun Apotti oli vasta hanke. Jenkkiläinen softa ja kun sitä väkisin - ja kalliisti - väännettiin toimimaan Suomen lainsäädännön mukaan, niin tärkeintähän hankintapäätöksen tekijöille oli ne datasta saatavat erilaiset raportit. 

Täällä tk ei hoida mitään reumaan liittyvää vaan käynnit ovat aina erikoissairaanhoidon alla eli maksu on sen mukainen. Labra on vielä toistaiseksi ilmainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkin olen perunut tarkastuskäyntejä nyt kun ne maksavat yli 70e kert PLUS joudun ajamaan sinne 80km. Ei ole varaa enää. Silloin kun oli vielä lähisairaala 5km päässä ja käynti noin 40e pysyi hyvin käymään ja pysyi sairaus balanssissa.

Mitä ihmeen tarkastuskäyntejä? Montako kertaa sinne sairaalaan pitää päästä?

Kerran-pari vuodessa haluaa reumalääkäri nähdä minut ihan livenä. Ei pidä päästä siksi olenkin noita minulle varattuja aikoja perunut, kun on niin kallista.

Olin HUS reumapolin asiakas sen aikaa että lääkitys saatiin kohdilleen. Sitten siirryin tk:n piiriin, jossa labrakontrollit jatkuvat. Maisan kautta lääkäri otti yhteyttä josko tarvitsen vuosittaisen tapaamisen kuten reumapkl ohjeisti. Sovimme että otan yhteyttä jos reuma antaa aihetta, nyt ei ole tarpeen. Tk on pääkaupungissa ilmainen, silti en halua tavan vuoksi viedä lääkäriltä yhtä vastaanottoaikaa.

Mullakin nivelreuma ja HUS tosiaan nakkaa helposti perusterveydenhuollon piiriin. Mikä on oikein hyvä. Maisan kautta hoituu reuman suhteen asiat oikein hyvin. Jos on jotain epäselvää, tk-lääkäri konsultoi HUS:ia. Potilaan ei tarvitse käydä näyttämässä naamaansa sen enempää tk:ssa kuin HUS:issakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi sekuntia meni, ei voi mitään jos on tyhmä ja ehkä siinä tapauksessa on hyvä että jääkin hoitamatta: 

"Hyvinvointialueen on alennettava tai jätettävä perimättä sosiaalihuollon maksu ja tulosidonnainen terveydenhuollon maksu, jos periminen vaarantaa asiakkaan tai hänen perheensä toimeentulon tai lakisääteisestä elatusvelvollisuudesta huolehtimisen.

Hyvinvointialue arvioi yleensä asiakkaan hakemuksen perusteella, täyttyvätkö maksun alentamisen edellytykset. Jos edellytykset täyttyvät, maksua täytyy alentaa. Hyvinvointialueen on annettava asiakkaalle muutoksenhakukelpoinen päätös maksun alentamisesta tai perimättä jättämisestä. 

Hyvinvointialueen on tiedotettava mahdollisuudesta alentaa asiakasmaksua sekä ohjata asiakasta maksun alentamisen hakemisessa. 

Asiakas voi saada sosiaali- ja terveyspalveluiden maksuihin myös toimeentulotukea. Maksun alentaminen tai perimättä jättäminen ovat kuitenkin ensisijaisia toimeentulotuen myöntämiseen nähden."

Olisit käyttänyt vielä kaksi sekuntia lisää ja lukenut (minkä tahansa) hyvinvointialueen nettisivulta:

Voi hakea alennusta/poistoa: Sosiaalihuollon maksuihin sekä sellaisiin terveydenhuollon maksuihin, jotka määräytyvät henkilön maksukyvyn mukaan. [1]

Ei myönnetä alennusta: Tasasuuruisiin terveydenhuollon asiakasmaksuihin, kuten terveyskeskuslääkärin käyntimaksuun, poliklinikkamaksuun, lyhytaikaiseen laitoshoitoon tai hammashoitomaksuihin (aluevaltuuston päätös). [1]

Pitkäaikaishoito: Tulosidonnaiseen pitkäaikaishoidon maksuun ei saa alennusta, jos tilillä on säästöjä tai saldoa yli 3 500 euroa. [1]

Käytännössä teksti auki purettuna tarkoittaa sitä, että ensimmäisessä (lihavoidussa) kohdassa alennusta/maksun poistoa hakevalle myönteinen päätös on erittäin tulkinnan ja harkinnanvarainen ja toteutuu käytännössä eri tavoin eri hyvinvointialueilla sekä myös samassa tilanteessa olevien asiakkaiden kesken, eli perustuslaillinen yhdenvertaisuus ei toteudu.

Kaksi viimeistä kohtaa merkitsevät lähtökohtaisesti sitä, että maksuja ei alenneta eikä korvata, toki niihin voi hakea alennusta tai korvausta, mutta käytännössä sitä ei myönnetä. Tämä on toki yhdenvertaista, mutta harhaanjohtavaa, koska maksuissa ei ole tarkoituskaan tulla vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa, sillä laskuhan tulee vasta leikkauksen jälkeen ja menee ulosottoon vasta aikojen päästä ….. 

 

Annetaanhan muidenkin laskujen mennä ulosottoon eikä ostoksia peruta. Miksi muka elintärkeä leikkaus perutaan? Jokin tässä ei sovi nyt kuvioon.

Kaikki eivät halua ulosottoon, se kun on Suomessa elinikäinen tuomio.

Mitä helv?! Ulosoton kanssa voi neuvotella maksuista ja tämä kannattaakin tehdä ennen kuin alkavat väkisin ottaa palkasta tai eläkkeestä. Jos ulosottoon menee vaikka 500 euron lasku, niin eihän sitä kauaa osissa maksa ja kun kaikki on maksettu, luottotiedot puhdistuvat. Elinikäinen tuomio, hohhoijaa.

Vierailija kirjoitti:

Kiitos porvarihallituksen leikkausten ja hinnan korotusten.

Köyhyys ja rahapula eivät johdu hallituksesta. Niihin on yleismaailmalliset syyt. On törkeää tuollainen valehtelu. Emme voi ottaa yhteiskunnalta enempää kuin se voi antaa. Pitää olla muita keinoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos porvarihallituksen leikkausten ja hinnan korotusten.

Kiitos punikkimallin soten, jossa rahat menevät päälliköiden ja johtajien tähtitieteellisiin palkkoihin.

Hallitus kylläkin itse remontoi soten siihen kuntoon missä se on nyt, ja rempoaryhmä senkun jatkaa saneeraamistaan. Kiitos vaan itsellesi, tätähän sinä äänestit ja halusit. 

Toivottavasti se pumppubensan hinta nousee 15:een euroon litra, mieluiten jo huomenna ja toivottavadti takapihallesi tulee datakeskus ja muutama tuuliturbiini. Ja olihan se pörssisähkö, joka on kanssa ihan jees?

Vihervasemmisto se on joka ydinvoimaa vastustaa. Jos sähkö maksaa mielestäsi liikaa, se on sinun syytäsi.

Ei vaan sinun persupopulistikko, sinä et edes ymmärrä mitä olet äänestämässä taitaa vaalimakkara kojulla ratkaista. Viikon vinkk: käy silloin tällöin puuilossa, sielläkin saattaa olla makkaratarjoilu, j8s tuuri käy.

HV vasemmistosyö pä. Hyvin näytät ilmaiset tarjoilut tietävän kun täällä toisia opastat. No niinhän ne on aina käsi toisen taskulla.

En ole ikinä syönyt persukyrsää, enkä syö, katson myös missä asioin.

Taidat asua narkkareiden  asuinalueella eli Helsingin Kalliossa?

Ei en asu slummissa, eli en ole naapurisi Mutkan Timppa.

Mun mielestä aletaan jo olemaan Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen syynin tarpeessa!

Ihmiset tapetaan hoidon (pian myös asunnon ja ruuan) puutteeseen! Perustuslaissakin lukee että meillä on oikeus ihmisarvoiseen elämään. Nythän nämä hallituksen idiootit ovat vieneet sen meiltä

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattiko maksaa Apotista yli miljardi euroa? Puhumattakaan siitä että se hidastaa työntehoa eli potilaita voi ottaa vähemmän vastaanotolle per päivä.

Apotin taustalla on vaatimukset siitä että sairaslertomuksista pitäisi saada kerättyä raportointia varten tietoa helpommin. Se tekee rakenteesta vaikean ja hitaan käyttää. Kaikessa Apottia tunnutaan käytettävän, verikokeista ja lääkkeiden jaosta ja sairauden dokumentoinnista alkaen. Kumma juttu on ettei tieto siirry muihin järjestelmiin joko ollenkaan tai siirtyy hitaasti. Perhanan hankalaa kun pitää etsiä tietojaan puolesta tusinasta eri appistä. Tai pitää mennä selainversioon kun appissä ei pääse kaikkiin tietoihin. Paljon osa-alueita ja vaikeita käyttääkin ovat.

Tämä tiedettiin jo silloin, kun Apotti oli vasta hanke. Jenkkiläinen softa ja kun sitä väkisin - ja kalliisti - väännettiin toimimaan Suomen lainsäädännön mukaan, niin tärkeintähän hankintapäätöksen tekijöille oli ne datasta saatavat erilaiset raportit. 

Lisään tähän vielä sen, että rajapintoja muiden järjestelmien ja Apotin välille kyllä olisi olemassa eivätkä edes maksaisi Apotin kokonaishintaan nähden juuri mitään, mutta EpicSystems  ei halua tällaisia rajapintoja omaan järjestelmäänsä. Tiedän tämän, koska aikoinaan olin tekemässä potilastietojärjestelmien rajapintoja.