Miksi naisilla on kaksoisstandardit seuranhaussa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen ja miehen suhde ei ole sellaisenaan tasavertainen, yksi mies voi siittää 20 000 naista. Kun puhutaan suhteista, missä mies ei elätä naista ja perhettä, vaan pyrkii nostamaan itsensä naisen tasolle seksuaalisena olentona, nainenkin tekee ratkaisunsa hedonistisen perustein. Ja tämä takroittaa sitä, että naisen on usein parempi olla yksin/ilman miestä kuin jonkun taviksen kanssa, joka käytännössä laskisi naisen elämänlaatua, nautintoa ja ihan myös hyvinvointia ja terveyden tasoa.

Siitoshullulle tiedoksi, että ensinnäkin siittäminen kohdistuu jälkeläiseen, ei naiseen. Siittimellä siitetään sikiäimeen siittiöitä sikiön aikaansaamiseksi.

Seksiä tosin normaalit harrastavat keskenään lähinnä molempien iloksi ja nautinnoksi ilman siittämistarkoitusta. Ehkäisy on keksitty sitä varten.

Toiseksi voit olla vaikka mikä kokovartalokyrpä, mutta kukaan ei halua sinua siittämään lastaan.

Jos nainen ylipäätään haluaa ryhtyä lasta kantamaan, isän on oltava vähintään älykäs ja päästään terve. 

Tämän voi lukea vanhasta Raamatun käännöksestäkin, jossa Aabraham siitti Iisakin, Iisak siitti Esaun ja Israelin. Esau siitti Elifaksen  jne.

Mutta tuo siitoshullu on todennäköisesti päästään mätä ylilautalainen Venäjän poika. Ei sen yleissivistys ja kielitaito riitä.

Vierailija kirjoitti:

Minulla on hyvä kaveri, nyt 50v mies. Ulkonäöltään hän on aina ollut ns. tavis, ei erityisen komea, mutta ei myöskään mitään vikaa, nykyisin tietysti jo ikääntyneemmän näköinen. Hänelle oli jo lukioajoista lähtien tärkeää, että nainen on tosi hyvännäköinen. Lukion jälkeen ainakin pari tavis naista osoitti kiinnostusta häntä kohtaan, mutta kaveriani ei kiinnostanut, koska eivät olleet hänen mielestään tarpeeksi hyvännäköisiä. Aikaa kului, itse avioiduin ihan nätin tavisnaisen kanssa, perustettiin perhe ja ollaan edelleen yhdessä. Myös kaveriporukasta muitakin pariutui. Olisiko ollut joku 15 vuotta sitten, kun kaverini kerran parin oluen jälkeen alkoi puhumaan, että hän on vähän miettinyt kriteereitään ja ulkonäkö ei ole enää hänelle tärkeintä ja häntä harmitti, ettei nuorempana kiinnostunut niistä naisista, jotka kiinnostuivat hänestä. Hän itse kiinnostui naisista, joiden kanssa hän joskus pääsi yksille deiteille ja sen jälkeen naiset jatkoivat matkaa. Ainakin yksi käytti häntä hyväkseen, koska kaverini oli kiinnostunut ja nainen toi kissansa viikoksi hoitoon. Tämän jälkeen selvisi, että nainen olikin ollut toisen miehen kanssa viikon Kreikassa. Vaikka kaverini tiedosti toiveidensa jonkinlaisen epärealistisuuden, ei meno kuitenkaan muuttunut. Nyt 50v tilanne on se, ettei hän ole koskaan seurustellut, ei ole koskaan ollut naisen kanssa ja puhuu naisista hieman katkeraan sävyyn.

Miten kissahoito on hyväksikäyttöä? Jos nauttii kissojen seurasta voi ottaa kissan hoitoon, jos ei niin sitten ei ota. Vai oliko nainen velkaa aviouskollisuuden ja pimppiä kissanhoidosta? 

Se että mies pahoittaa jostain mielensä (esim. tässä siitä että sai epäsuorat pakit) ei tee naisesta hyväksikäyttäjää. Naisen hyväksikäyttäjäksi leimaaminen on väkivaltaa ja katkeruutta, ja tällainen mies on vaarallinen kaikille naisille.

Aika moni nainen on sillä tavoin tuttavallinen, ystävällinen ja harrastaa lähimmäisenrakkautta toistensa kanssa, että kissahoito on kiva pikku ilo sille joka kisun saa hoitoon ja toiselle helpotus. Se että tällainen vuorovaikutus on miehelle "hyväksikäyttöä" ja mies jää hautomaan tästä jotain vuosia kestäviä vihoja on aika creepyä ja ehkä pitäisi miettiä ovatko tällaiset miehet kypsiä yhteiskuntaan ollenkaan, vai pitäisikö heidät laittaa johonkin häkkiin.

Jos se mies on kokenut tämän hyväksikäytöksi, niin silloin se hänen näkökulmastaan sitä on. Todennäköisesti oli tulkinnut naisen ystävällisyyden hieman eri tavalla, kuin nainen oli sen tarkoittanut. Ehkä ajatteli, että tämä alku jollekin suurelle? Tämä on kuitenkin aika yleinen tilanne, haluat uskoa johonkin, minkä muut näkevät vieressä, ettei sellaista ole.

eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M-1965 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen eronnut tavismies. En hae seuraa aktiivisesti, mutta katson kyllä naisia sillai kun niitä vastaan tulee. Olen sporttinen ja normaalipainoinen. Erittäin suuri osa sopivan ikäisistä naisista on lihavia eikä kiinnosta minua. 

Suurin osa minkään ikäisistä naisista ei ole lihavia. Mutta mitä muuten sanoit, pitää kyllä paikkansa monen eronneen miehen kohdalla. Itselläni on kolme tämän vuoden aikana eronnutta kaveria, ikähaarukka 48-53v. Kaikki ovat sanoneet, että oman ikäiset naiset näyttävät aika vanhoilta ja ikääntyneiltä ja puhuvat saman tyylisiä juttuja, kuin sinäkin. Nämä puheet hieman ärsyttävät minua. Unohtaako miehet oman ikänsä? Onko ajatuksena, että aikoinaan deittailin opiskelijatyttöjä ja siihen pitäisi palata? Itse katson päivittäin 46v vaimoani, niin kyllä, hän on muuttunut xs -koosta m-kokoiseksi yhteisten 24 vuoden aikana. So what? Ei se tee hänestä minun silmissäni yhtään vähemmän haluttavaa.

M50

Osa ilmiöstä aiheutuu todennäköisesti pornovideoiden katselusta. Jos mies tottuu kiihottumaan vain kuvankäsittelyllä ulkonäöltään parannetuista nuorista naisista ja jatkaa samaa ikääntyessään niin todellinen omanikäinen nainen ei häntä enää seksuaalisesti kiinnosta. 

Tässäkin suhteessa kannattaisi ruudun tuijottamisen ja puhelimen räpläämisen sijaan lähteä mukaan oikeaan elämään kohtaamaan todellisia ihmisiä.

Tämä on juuri niin totta. Ig-mallit, p*rno, jne. antavat väärän kuvan todellisuudesta. Illat kun tuijottaa ruutua, niin ne tosielämän naiset eivät jaksa kiinnostaa. Aletaan ajattelemaan, että hyvä seksi on juuri sitä, mitä tuli netistä katsottua. Jos nainen ei ole karvaton, on hänessä jotain vikaa, koska p*rnossa niillä ei ollut yhtään karvaa.. Ja se, että nämä 50+ miehet haaveilet jostain opiskelijamimmeistä, on myös naurettavaa. Tai saa toki haaveilla, mutta kuka 20+ kuntosalimimmi kiinnostuu isänsä ikäisestä tai vanhemmasta miehestä (jätetään miljonäärit pois laskuista)? 

Ei ole ensimmäinen kerta, kun tulee selväksi, että te naisethan sitä pornoa näytätte vahtaavan päivittäin, samoin kuin niitä instamalleja.

Eli sinä käyt ikkunan takana katsomassa naisia, jotka katsovat naisia tai Instamalleja? Onko tuo joku uusi fetissi? Voyaresmin alamuoto? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen eronnut tavismies. En hae seuraa aktiivisesti, mutta katson kyllä naisia sillai kun niitä vastaan tulee. Olen sporttinen ja normaalipainoinen. Erittäin suuri osa sopivan ikäisistä naisista on lihavia eikä kiinnosta minua. 

Suurin osa minkään ikäisistä naisista ei ole lihavia. Mutta mitä muuten sanoit, pitää kyllä paikkansa monen eronneen miehen kohdalla. Itselläni on kolme tämän vuoden aikana eronnutta kaveria, ikähaarukka 48-53v. Kaikki ovat sanoneet, että oman ikäiset naiset näyttävät aika vanhoilta ja ikääntyneiltä ja puhuvat saman tyylisiä juttuja, kuin sinäkin. Nämä puheet hieman ärsyttävät minua. Unohtaako miehet oman ikänsä? Onko ajatuksena, että aikoinaan deittailin opiskelijatyttöjä ja siihen pitäisi palata? Itse katson päivittäin 46v vaimoani, niin kyllä, hän on muuttunut xs -koosta m-kokoiseksi yhteisten 24 vuoden aikana. So what? Ei se tee hänestä minun silmissäni yhtään vähemmän haluttavaa.

M50

Sinulla on väärä tulokulma asiaan, koska olet ollut niin pitkään naisesi kanssa. Xs, eli extra small, on todella hoikka nainen, tämä on tyypillistä nuorille naisille. Se, että naisesi on nykyään M-kokoa, eli medium, on ihan normaalia naiselle, jopa nuorille naisille. Ja M-koko ei ole lihava, vaan ihan normaalivartaloinen, ei erityisen hoikka, mutta ei yleensä yhtään ylimääräistä kiloa. Eli sinä et ole omassa parisuhteessasi ja elämässäsi ikinä nähnyt läheltä lihavaa naista. Eli ei sinulla ole mitään varaa tulla tänne kertomaan juttujasi, koska et tiedä siitä mitään.

Monilla meistä on kokemuksia naisen painon vaihtelusta. Itselläni puoliso oli XL kun aloimme suhteen, siitä nousi XXXL ja sitten sai painonsa kuriin eli nyt takaisin XL ja matkalla kohti L kokoa. Ei se toisen viehättävyys edelleenkään ole painosta kiinni vaan aivan muut asiat sen määräävät. Tunnen myös XS kokoisia luonteeltaan kauheita naisia, joiden kanssa en halua olla missään tekemisissä vaikka ulkonäkö muuten olisi kuinka puoleensavetävä.

Tällä palstalla lihava nainen uskaltaa näyttää todellisen puolensa, eli länkyttää päivästä toiseen inceleista.

Mistä tiedät täällä kirjoittavien ihmisten painon? 

Siitä incel kirjoittaa mitä sen sydän halajaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei miehiä kiinnosta naisen huomioiminen millään tavalla joten katukuva näyttää sitten siltä miltä se näyttää. Olisihan se tökerölle suomipossulle kiva jos kaikki miellyttäisivät hänen silmäänsä ihan ilmaiseksi ja myös antaisivat pimppiä (tietysti ilman mitään vaivannäköä). 

Tässä maassa naisen pitää olla kuin mies ja varsinkin perheissä se päävastaava ja jopa maksaja. Naiseutta halveksutaan paljon enemmän kuin monissa vähemmän "kehittyneissä" maissa mutta sitten pitäisi kuitenkin olla liuta naisellisia naisia joihin voi miehet nakkinsa tyhjentää. Aina olen miettinyt mitä keskimääräinen heteronainen oikein saa suhteestaan tässä maassa. Mysteeri vain syventyy iän myötä 😂

Sinäkin tuhoat jo etukäteen mahdollisuuden, että mies huomioisi sinut positiivisessa mielessä. Se tuntuu olevan suomalaisilla naisilla suorastaan geeneissä. Sinun kohdalla lesbous voi selittää myös osan miesvihastasi.

Miesten huomio ei todellakaan ole naisten elämän keskiössä, vaikka miehet niin näyttävät kuvittelevan. Sitä tulee ihan liikaa jo nuoresta tytöstä lähtien, että se alkaa jossain vaiheessa suorastaan tympimään. 

Eri

Jeps, viimeistään siinä 25 tienoilla alkaa burkha-kausi jos on yhtään nätimmästä päästä ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on hyvä kaveri, nyt 50v mies. Ulkonäöltään hän on aina ollut ns. tavis, ei erityisen komea, mutta ei myöskään mitään vikaa, nykyisin tietysti jo ikääntyneemmän näköinen. Hänelle oli jo lukioajoista lähtien tärkeää, että nainen on tosi hyvännäköinen. Lukion jälkeen ainakin pari tavis naista osoitti kiinnostusta häntä kohtaan, mutta kaveriani ei kiinnostanut, koska eivät olleet hänen mielestään tarpeeksi hyvännäköisiä. Aikaa kului, itse avioiduin ihan nätin tavisnaisen kanssa, perustettiin perhe ja ollaan edelleen yhdessä. Myös kaveriporukasta muitakin pariutui. Olisiko ollut joku 15 vuotta sitten, kun kaverini kerran parin oluen jälkeen alkoi puhumaan, että hän on vähän miettinyt kriteereitään ja ulkonäkö ei ole enää hänelle tärkeintä ja häntä harmitti, ettei nuorempana kiinnostunut niistä naisista, jotka kiinnostuivat hänestä. Hän itse kiinnostui naisista, joiden kanssa hän joskus pääsi yksille deiteille ja sen jälkeen naiset jatkoivat matkaa. Ainakin yksi käytti häntä hyväkseen, koska kaverini oli kiinnostunut ja nainen toi kissansa viikoksi hoitoon. Tämän jälkeen selvisi, että nainen olikin ollut toisen miehen kanssa viikon Kreikassa. Vaikka kaverini tiedosti toiveidensa jonkinlaisen epärealistisuuden, ei meno kuitenkaan muuttunut. Nyt 50v tilanne on se, ettei hän ole koskaan seurustellut, ei ole koskaan ollut naisen kanssa ja puhuu naisista hieman katkeraan sävyyn.

Miten kissahoito on hyväksikäyttöä? Jos nauttii kissojen seurasta voi ottaa kissan hoitoon, jos ei niin sitten ei ota. Vai oliko nainen velkaa aviouskollisuuden ja pimppiä kissanhoidosta? 

Se että mies pahoittaa jostain mielensä (esim. tässä siitä että sai epäsuorat pakit) ei tee naisesta hyväksikäyttäjää. Naisen hyväksikäyttäjäksi leimaaminen on väkivaltaa ja katkeruutta, ja tällainen mies on vaarallinen kaikille naisille.

Aika moni nainen on sillä tavoin tuttavallinen, ystävällinen ja harrastaa lähimmäisenrakkautta toistensa kanssa, että kissahoito on kiva pikku ilo sille joka kisun saa hoitoon ja toiselle helpotus. Se että tällainen vuorovaikutus on miehelle "hyväksikäyttöä" ja mies jää hautomaan tästä jotain vuosia kestäviä vihoja on aika creepyä ja ehkä pitäisi miettiä ovatko tällaiset miehet kypsiä yhteiskuntaan ollenkaan, vai pitäisikö heidät laittaa johonkin häkkiin.

Pettymyksestä voi tulla paha mieli, pettymys voi olla vaikkapa kuulla ettei nainen johon on ollut itse ihastunut, olekaan ihastunut itseen. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että nainen olisi tehnyt mitään väärää tai oikeuttaisi miehen kosto- ja kyräilytoimenpiteitä naista kohtaan. Avoin deittailukulttuuri lopetetaan, jos naiset altistuvat aiheettomalle vihalle ja katkeruuksille miesten kanssa tekemisissä ollessaan. 

Pettymysten ja torjuntojen sietäminen kuuluu osaksi normaalia elämää. Työnhakua, pariutumista, kaikkea missä ehdottaa ja on aloitteellinen toisia kohtaan. Joskus antaa myös itse pakkeja, eikä tämäkään mies varmasti koe niistä syyllisyyttä vaan katsoo täydeksi oikeudekseen antaa pakit. 

Hieman kypsyyttä tuohon touhuun. Ei ole normaalia, että 50v mies miettii jotain kymmenien vuosien takaisia pakkeja.

Eipä olisi kiva olla ko miehen kanssa parisuhteessa. Kaikki riidat kaivettaisiin esiin, jopa vuosikymmenten takaiset. 

Vierailija kirjoitti:

Mulla oli ilkeä, narsistinen pukumies. Kunnes kohtasin aidon maalaismiehen. Verkkarit ja lantsarit arkisena päivänä. Mutta hän on se oikea. Oltu jo kauan.

Olen kyllä lukenut enemmän mutta se sydämen sivistys ja hyvyys on jotain mitä ei Haloselta eikä räätäleiltä osteta.

Halonenhan oli surkein presidentti historiamme aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on hyvä kaveri, nyt 50v mies. Ulkonäöltään hän on aina ollut ns. tavis, ei erityisen komea, mutta ei myöskään mitään vikaa, nykyisin tietysti jo ikääntyneemmän näköinen. Hänelle oli jo lukioajoista lähtien tärkeää, että nainen on tosi hyvännäköinen. Lukion jälkeen ainakin pari tavis naista osoitti kiinnostusta häntä kohtaan, mutta kaveriani ei kiinnostanut, koska eivät olleet hänen mielestään tarpeeksi hyvännäköisiä. Aikaa kului, itse avioiduin ihan nätin tavisnaisen kanssa, perustettiin perhe ja ollaan edelleen yhdessä. Myös kaveriporukasta muitakin pariutui. Olisiko ollut joku 15 vuotta sitten, kun kaverini kerran parin oluen jälkeen alkoi puhumaan, että hän on vähän miettinyt kriteereitään ja ulkonäkö ei ole enää hänelle tärkeintä ja häntä harmitti, ettei nuorempana kiinnostunut niistä naisista, jotka kiinnostuivat hänestä. Hän itse kiinnostui naisista, joiden kanssa hän joskus pääsi yksille deiteille ja sen jälkeen naiset jatkoivat matkaa. Ainakin yksi käytti häntä hyväkseen, koska kaverini oli kiinnostunut ja nainen toi kissansa viikoksi hoitoon. Tämän jälkeen selvisi, että nainen olikin ollut toisen miehen kanssa viikon Kreikassa. Vaikka kaverini tiedosti toiveidensa jonkinlaisen epärealistisuuden, ei meno kuitenkaan muuttunut. Nyt 50v tilanne on se, ettei hän ole koskaan seurustellut, ei ole koskaan ollut naisen kanssa ja puhuu naisista hieman katkeraan sävyyn.

Miten kissahoito on hyväksikäyttöä? Jos nauttii kissojen seurasta voi ottaa kissan hoitoon, jos ei niin sitten ei ota. Vai oliko nainen velkaa aviouskollisuuden ja pimppiä kissanhoidosta? 

Se että mies pahoittaa jostain mielensä (esim. tässä siitä että sai epäsuorat pakit) ei tee naisesta hyväksikäyttäjää. Naisen hyväksikäyttäjäksi leimaaminen on väkivaltaa ja katkeruutta, ja tällainen mies on vaarallinen kaikille naisille.

Aika moni nainen on sillä tavoin tuttavallinen, ystävällinen ja harrastaa lähimmäisenrakkautta toistensa kanssa, että kissahoito on kiva pikku ilo sille joka kisun saa hoitoon ja toiselle helpotus. Se että tällainen vuorovaikutus on miehelle "hyväksikäyttöä" ja mies jää hautomaan tästä jotain vuosia kestäviä vihoja on aika creepyä ja ehkä pitäisi miettiä ovatko tällaiset miehet kypsiä yhteiskuntaan ollenkaan, vai pitäisikö heidät laittaa johonkin häkkiin.

Jos se mies on kokenut tämän hyväksikäytöksi, niin silloin se hänen näkökulmastaan sitä on. Todennäköisesti oli tulkinnut naisen ystävällisyyden hieman eri tavalla, kuin nainen oli sen tarkoittanut. Ehkä ajatteli, että tämä alku jollekin suurelle? Tämä on kuitenkin aika yleinen tilanne, haluat uskoa johonkin, minkä muut näkevät vieressä, ettei sellaista ole.

eri

Ei mies voi yksin määritellä sitä mitä hyväksikäyttö on ja mustamaalata jotain naista siksi, että tämä nainen on ollut toverillinen. Se on epäsuoraa väkivaltaa. Miehen ihastuminen ei ole velvoite naiselle olla tälle uskollinen tai antaa pimppiä. Jos mies saa raivot siitä kun tajuaa, että nainen ei näitä hänelle olekaan, ongelma on vain ja ainoastaan miehen.

Yksikään nainen ei ole näitä velkaa miehelle ennen kuin on papin aamen sanottu ja sovittu ehdoista, millä nainen vapaudestaan tapailla ja viettää aikaa muiden miesten kanssa, luopuu. Tiedostakaa tämä ja yrittäkää kosia sitä naista, jota haluatte hoardata itsellenne. 

Ystävällisyys on yhteisöllisyyden peruslähtökohta. Se ei tarkoita sitä, että nainen olisi kiinnostunut miehestä. Se ei naistenkaan välillä tarkoita sitä, että nyt ollaan bff ja soitellaan. Vielä vähemmän se tarkoittaa sitä, että nyt laitetaan sukuvärkit yhteen. Tällainen ajattelu on ihan vaan sairautta.

Ovatko naiset sanoneet syyksi mitä? Että odottavat komeaa ja rikasta miestä? Sen verran ikää minulla, että väitän syyn olevan jokin muu. Toki pinnallistahan nykyelämä on, mutta kiltti ja hauska mies kelpaa köyhänä ja pulleanakin, kun etsii samantasoista seuraa!

Se pitää katsella sellainen ukko, joka miellyttää silmää. Toisaalta sellainen, jonka juttuja jaksaa kuunnella. 

kun joutuu uudelleen pohtimaan parinvalintaa, niin miksi ei tavoittelisi mieleistä? Jospa se edellinen oli se vastakohta ja nyt halutaan jotain muuta. Voihan se olla, että ei sitten synkkaa kuitenkaan, mutta onpahan sekin kortti kuitenkin katsottu. 

Jos haluat ns. tasoasi nostaa, niin aloita hankkimalla kirjastokortti ja lue pari romaania. Toinen on ruuanlaiton opettelu. Se tekee vaikutuksen, jos mies lukee muutakin kuin valmisruokapakkausten lämmitysohjeita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on hyvä kaveri, nyt 50v mies. Ulkonäöltään hän on aina ollut ns. tavis, ei erityisen komea, mutta ei myöskään mitään vikaa, nykyisin tietysti jo ikääntyneemmän näköinen. Hänelle oli jo lukioajoista lähtien tärkeää, että nainen on tosi hyvännäköinen. Lukion jälkeen ainakin pari tavis naista osoitti kiinnostusta häntä kohtaan, mutta kaveriani ei kiinnostanut, koska eivät olleet hänen mielestään tarpeeksi hyvännäköisiä. Aikaa kului, itse avioiduin ihan nätin tavisnaisen kanssa, perustettiin perhe ja ollaan edelleen yhdessä. Myös kaveriporukasta muitakin pariutui. Olisiko ollut joku 15 vuotta sitten, kun kaverini kerran parin oluen jälkeen alkoi puhumaan, että hän on vähän miettinyt kriteereitään ja ulkonäkö ei ole enää hänelle tärkeintä ja häntä harmitti, ettei nuorempana kiinnostunut niistä naisista, jotka kiinnostuivat hänestä. Hän itse kiinnostui naisista, joiden kanssa hän joskus pääsi yksille deiteille ja sen jälkeen naiset jatkoivat matkaa. Ainakin yksi käytti häntä hyväkseen, koska kaverini oli kiinnostunut ja nainen toi kissansa viikoksi hoitoon. Tämän jälkeen selvisi, että nainen olikin ollut toisen miehen kanssa viikon Kreikassa. Vaikka kaverini tiedosti toiveidensa jonkinlaisen epärealistisuuden, ei meno kuitenkaan muuttunut. Nyt 50v tilanne on se, ettei hän ole koskaan seurustellut, ei ole koskaan ollut naisen kanssa ja puhuu naisista hieman katkeraan sävyyn.

Miten kissahoito on hyväksikäyttöä? Jos nauttii kissojen seurasta voi ottaa kissan hoitoon, jos ei niin sitten ei ota. Vai oliko nainen velkaa aviouskollisuuden ja pimppiä kissanhoidosta? 

Se että mies pahoittaa jostain mielensä (esim. tässä siitä että sai epäsuorat pakit) ei tee naisesta hyväksikäyttäjää. Naisen hyväksikäyttäjäksi leimaaminen on väkivaltaa ja katkeruutta, ja tällainen mies on vaarallinen kaikille naisille.

Aika moni nainen on sillä tavoin tuttavallinen, ystävällinen ja harrastaa lähimmäisenrakkautta toistensa kanssa, että kissahoito on kiva pikku ilo sille joka kisun saa hoitoon ja toiselle helpotus. Se että tällainen vuorovaikutus on miehelle "hyväksikäyttöä" ja mies jää hautomaan tästä jotain vuosia kestäviä vihoja on aika creepyä ja ehkä pitäisi miettiä ovatko tällaiset miehet kypsiä yhteiskuntaan ollenkaan, vai pitäisikö heidät laittaa johonkin häkkiin.

Pettymyksestä voi tulla paha mieli, pettymys voi olla vaikkapa kuulla ettei nainen johon on ollut itse ihastunut, olekaan ihastunut itseen. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että nainen olisi tehnyt mitään väärää tai oikeuttaisi miehen kosto- ja kyräilytoimenpiteitä naista kohtaan. Avoin deittailukulttuuri lopetetaan, jos naiset altistuvat aiheettomalle vihalle ja katkeruuksille miesten kanssa tekemisissä ollessaan. 

Pettymysten ja torjuntojen sietäminen kuuluu osaksi normaalia elämää. Työnhakua, pariutumista, kaikkea missä ehdottaa ja on aloitteellinen toisia kohtaan. Joskus antaa myös itse pakkeja, eikä tämäkään mies varmasti koe niistä syyllisyyttä vaan katsoo täydeksi oikeudekseen antaa pakit. 

Hieman kypsyyttä tuohon touhuun. Ei ole normaalia, että 50v mies miettii jotain kymmenien vuosien takaisia pakkeja.

Tuo 50v on monille ihmiselle jonkinlainen vedenjakaja. Suotta ei puhuta 50 villityksestä. Seuraava tasavuosikymmen onkin jo 60v, kohta eläkkeelle, jne. Monet alkaa kelaamaan asioista elämästään, erityisesti tekemättä jääneet asiat harmittavat ja jopa kaduttavat, jne. Jos vaikka mies (ei välttämättä kyseinen, mutta ylipäänsä joku mies), on haaveillut omasta perheestä, alkaa toiveet siitä olemaan ohitse. Ehkä kateus onnellisissa parisuhteissa olevia kohtaan nostaa päätään, kun on itse aina yksin. Osa on ihan sinut näiden asioiden kanssa, mutta osalla voi alkaa nuppi prakaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Se pitää katsella sellainen ukko, joka miellyttää silmää. Toisaalta sellainen, jonka juttuja jaksaa kuunnella. 

kun joutuu uudelleen pohtimaan parinvalintaa, niin miksi ei tavoittelisi mieleistä? Jospa se edellinen oli se vastakohta ja nyt halutaan jotain muuta. Voihan se olla, että ei sitten synkkaa kuitenkaan, mutta onpahan sekin kortti kuitenkin katsottu. 

Jos haluat ns. tasoasi nostaa, niin aloita hankkimalla kirjastokortti ja lue pari romaania. Toinen on ruuanlaiton opettelu. Se tekee vaikutuksen, jos mies lukee muutakin kuin valmisruokapakkausten lämmitysohjeita. 

En kyllä tiedä millainen nainen enää päästää miestä loisimaan pimppiinsä sillä että mies osaa elämän perustaitoja kuten lukea ja laittaa ruokaa. Aika vähäiseltä kuulostaa, joltain mitä nainen osaa jo 8-vuotiaana. Joko mies tuo pöytään jotain sellaista mitä nainen todella tarvitsee ja haluaa tai sitten tekee muuten kannattavan ehdotuksen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M-1965 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen eronnut tavismies. En hae seuraa aktiivisesti, mutta katson kyllä naisia sillai kun niitä vastaan tulee. Olen sporttinen ja normaalipainoinen. Erittäin suuri osa sopivan ikäisistä naisista on lihavia eikä kiinnosta minua. 

Suurin osa minkään ikäisistä naisista ei ole lihavia. Mutta mitä muuten sanoit, pitää kyllä paikkansa monen eronneen miehen kohdalla. Itselläni on kolme tämän vuoden aikana eronnutta kaveria, ikähaarukka 48-53v. Kaikki ovat sanoneet, että oman ikäiset naiset näyttävät aika vanhoilta ja ikääntyneiltä ja puhuvat saman tyylisiä juttuja, kuin sinäkin. Nämä puheet hieman ärsyttävät minua. Unohtaako miehet oman ikänsä? Onko ajatuksena, että aikoinaan deittailin opiskelijatyttöjä ja siihen pitäisi palata? Itse katson päivittäin 46v vaimoani, niin kyllä, hän on muuttunut xs -koosta m-kokoiseksi yhteisten 24 vuoden aikana. So what? Ei se tee hänestä minun silmissäni yhtään vähemmän haluttavaa.

M50

Osa ilmiöstä aiheutuu todennäköisesti pornovideoiden katselusta. Jos mies tottuu kiihottumaan vain kuvankäsittelyllä ulkonäöltään parannetuista nuorista naisista ja jatkaa samaa ikääntyessään niin todellinen omanikäinen nainen ei häntä enää seksuaalisesti kiinnosta. 

Tässäkin suhteessa kannattaisi ruudun tuijottamisen ja puhelimen räpläämisen sijaan lähteä mukaan oikeaan elämään kohtaamaan todellisia ihmisiä.

Tämä on juuri niin totta. Ig-mallit, p*rno, jne. antavat väärän kuvan todellisuudesta. Illat kun tuijottaa ruutua, niin ne tosielämän naiset eivät jaksa kiinnostaa. Aletaan ajattelemaan, että hyvä seksi on juuri sitä, mitä tuli netistä katsottua. Jos nainen ei ole karvaton, on hänessä jotain vikaa, koska p*rnossa niillä ei ollut yhtään karvaa.. Ja se, että nämä 50+ miehet haaveilet jostain opiskelijamimmeistä, on myös naurettavaa. Tai saa toki haaveilla, mutta kuka 20+ kuntosalimimmi kiinnostuu isänsä ikäisestä tai vanhemmasta miehestä (jätetään miljonäärit pois laskuista)? 

Ei ole ensimmäinen kerta, kun tulee selväksi, että te naisethan sitä pornoa näytätte vahtaavan päivittäin, samoin kuin niitä instamalleja.

Ei ole mitään tilastoja käytössä, mutta väitän, että pornon katselu on yleisempää miehille, kuin naisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on hyvä kaveri, nyt 50v mies. Ulkonäöltään hän on aina ollut ns. tavis, ei erityisen komea, mutta ei myöskään mitään vikaa, nykyisin tietysti jo ikääntyneemmän näköinen. Hänelle oli jo lukioajoista lähtien tärkeää, että nainen on tosi hyvännäköinen. Lukion jälkeen ainakin pari tavis naista osoitti kiinnostusta häntä kohtaan, mutta kaveriani ei kiinnostanut, koska eivät olleet hänen mielestään tarpeeksi hyvännäköisiä. Aikaa kului, itse avioiduin ihan nätin tavisnaisen kanssa, perustettiin perhe ja ollaan edelleen yhdessä. Myös kaveriporukasta muitakin pariutui. Olisiko ollut joku 15 vuotta sitten, kun kaverini kerran parin oluen jälkeen alkoi puhumaan, että hän on vähän miettinyt kriteereitään ja ulkonäkö ei ole enää hänelle tärkeintä ja häntä harmitti, ettei nuorempana kiinnostunut niistä naisista, jotka kiinnostuivat hänestä. Hän itse kiinnostui naisista, joiden kanssa hän joskus pääsi yksille deiteille ja sen jälkeen naiset jatkoivat matkaa. Ainakin yksi käytti häntä hyväkseen, koska kaverini oli kiinnostunut ja nainen toi kissansa viikoksi hoitoon. Tämän jälkeen selvisi, että nainen olikin ollut toisen miehen kanssa viikon Kreikassa. Vaikka kaverini tiedosti toiveidensa jonkinlaisen epärealistisuuden, ei meno kuitenkaan muuttunut. Nyt 50v tilanne on se, ettei hän ole koskaan seurustellut, ei ole koskaan ollut naisen kanssa ja puhuu naisista hieman katkeraan sävyyn.

Miten kissahoito on hyväksikäyttöä? Jos nauttii kissojen seurasta voi ottaa kissan hoitoon, jos ei niin sitten ei ota. Vai oliko nainen velkaa aviouskollisuuden ja pimppiä kissanhoidosta? 

Se että mies pahoittaa jostain mielensä (esim. tässä siitä että sai epäsuorat pakit) ei tee naisesta hyväksikäyttäjää. Naisen hyväksikäyttäjäksi leimaaminen on väkivaltaa ja katkeruutta, ja tällainen mies on vaarallinen kaikille naisille.

Aika moni nainen on sillä tavoin tuttavallinen, ystävällinen ja harrastaa lähimmäisenrakkautta toistensa kanssa, että kissahoito on kiva pikku ilo sille joka kisun saa hoitoon ja toiselle helpotus. Se että tällainen vuorovaikutus on miehelle "hyväksikäyttöä" ja mies jää hautomaan tästä jotain vuosia kestäviä vihoja on aika creepyä ja ehkä pitäisi miettiä ovatko tällaiset miehet kypsiä yhteiskuntaan ollenkaan, vai pitäisikö heidät laittaa johonkin häkkiin.

Pettymyksestä voi tulla paha mieli, pettymys voi olla vaikkapa kuulla ettei nainen johon on ollut itse ihastunut, olekaan ihastunut itseen. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että nainen olisi tehnyt mitään väärää tai oikeuttaisi miehen kosto- ja kyräilytoimenpiteitä naista kohtaan. Avoin deittailukulttuuri lopetetaan, jos naiset altistuvat aiheettomalle vihalle ja katkeruuksille miesten kanssa tekemisissä ollessaan. 

Pettymysten ja torjuntojen sietäminen kuuluu osaksi normaalia elämää. Työnhakua, pariutumista, kaikkea missä ehdottaa ja on aloitteellinen toisia kohtaan. Joskus antaa myös itse pakkeja, eikä tämäkään mies varmasti koe niistä syyllisyyttä vaan katsoo täydeksi oikeudekseen antaa pakit. 

Hieman kypsyyttä tuohon touhuun. Ei ole normaalia, että 50v mies miettii jotain kymmenien vuosien takaisia pakkeja.

Ehkä tässä onkin syy sille, miksi tämä mies on yksin, eikä parisuhteessa? Kaikista vaan ei ole siihen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on hyvä kaveri, nyt 50v mies. Ulkonäöltään hän on aina ollut ns. tavis, ei erityisen komea, mutta ei myöskään mitään vikaa, nykyisin tietysti jo ikääntyneemmän näköinen. Hänelle oli jo lukioajoista lähtien tärkeää, että nainen on tosi hyvännäköinen. Lukion jälkeen ainakin pari tavis naista osoitti kiinnostusta häntä kohtaan, mutta kaveriani ei kiinnostanut, koska eivät olleet hänen mielestään tarpeeksi hyvännäköisiä. Aikaa kului, itse avioiduin ihan nätin tavisnaisen kanssa, perustettiin perhe ja ollaan edelleen yhdessä. Myös kaveriporukasta muitakin pariutui. Olisiko ollut joku 15 vuotta sitten, kun kaverini kerran parin oluen jälkeen alkoi puhumaan, että hän on vähän miettinyt kriteereitään ja ulkonäkö ei ole enää hänelle tärkeintä ja häntä harmitti, ettei nuorempana kiinnostunut niistä naisista, jotka kiinnostuivat hänestä. Hän itse kiinnostui naisista, joiden kanssa hän joskus pääsi yksille deiteille ja sen jälkeen naiset jatkoivat matkaa. Ainakin yksi käytti häntä hyväkseen, koska kaverini oli kiinnostunut ja nainen toi kissansa viikoksi hoitoon. Tämän jälkeen selvisi, että nainen olikin ollut toisen miehen kanssa viikon Kreikassa. Vaikka kaverini tiedosti toiveidensa jonkinlaisen epärealistisuuden, ei meno kuitenkaan muuttunut. Nyt 50v tilanne on se, ettei hän ole koskaan seurustellut, ei ole koskaan ollut naisen kanssa ja puhuu naisista hieman katkeraan sävyyn.

Miten kissahoito on hyväksikäyttöä? Jos nauttii kissojen seurasta voi ottaa kissan hoitoon, jos ei niin sitten ei ota. Vai oliko nainen velkaa aviouskollisuuden ja pimppiä kissanhoidosta? 

Se että mies pahoittaa jostain mielensä (esim. tässä siitä että sai epäsuorat pakit) ei tee naisesta hyväksikäyttäjää. Naisen hyväksikäyttäjäksi leimaaminen on väkivaltaa ja katkeruutta, ja tällainen mies on vaarallinen kaikille naisille.

Aika moni nainen on sillä tavoin tuttavallinen, ystävällinen ja harrastaa lähimmäisenrakkautta toistensa kanssa, että kissahoito on kiva pikku ilo sille joka kisun saa hoitoon ja toiselle helpotus. Se että tällainen vuorovaikutus on miehelle "hyväksikäyttöä" ja mies jää hautomaan tästä jotain vuosia kestäviä vihoja on aika creepyä ja ehkä pitäisi miettiä ovatko tällaiset miehet kypsiä yhteiskuntaan ollenkaan, vai pitäisikö heidät laittaa johonkin häkkiin.

Pettymyksestä voi tulla paha mieli, pettymys voi olla vaikkapa kuulla ettei nainen johon on ollut itse ihastunut, olekaan ihastunut itseen. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että nainen olisi tehnyt mitään väärää tai oikeuttaisi miehen kosto- ja kyräilytoimenpiteitä naista kohtaan. Avoin deittailukulttuuri lopetetaan, jos naiset altistuvat aiheettomalle vihalle ja katkeruuksille miesten kanssa tekemisissä ollessaan. 

Pettymysten ja torjuntojen sietäminen kuuluu osaksi normaalia elämää. Työnhakua, pariutumista, kaikkea missä ehdottaa ja on aloitteellinen toisia kohtaan. Joskus antaa myös itse pakkeja, eikä tämäkään mies varmasti koe niistä syyllisyyttä vaan katsoo täydeksi oikeudekseen antaa pakit. 

Hieman kypsyyttä tuohon touhuun. Ei ole normaalia, että 50v mies miettii jotain kymmenien vuosien takaisia pakkeja.

Tuo 50v on monille ihmiselle jonkinlainen vedenjakaja. Suotta ei puhuta 50 villityksestä. Seuraava tasavuosikymmen onkin jo 60v, kohta eläkkeelle, jne. Monet alkaa kelaamaan asioista elämästään, erityisesti tekemättä jääneet asiat harmittavat ja jopa kaduttavat, jne. Jos vaikka mies (ei välttämättä kyseinen, mutta ylipäänsä joku mies), on haaveillut omasta perheestä, alkaa toiveet siitä olemaan ohitse. Ehkä kateus onnellisissa parisuhteissa olevia kohtaan nostaa päätään, kun on itse aina yksin. Osa on ihan sinut näiden asioiden kanssa, mutta osalla voi alkaa nuppi prakaamaan.

Jotain tapahtuu myös kehon metaboliikassa. 40v on hidas ja äreä, 50v ehkä sama, mutta 60v alkaa olla jo todella sekopää. Siis vihamielinen ja jopa väkivaltainen, estoton. 

Haaveiden eteen pitää yleensä nähdä vaivaa. Mielestäni on ihmeellistä, miten miehet ajattelevat että heille vaan tulisi jostain perhe ja nainen, vaikka eivät käytä elämästä senttiäkään valmistautuakseen avioon tai naisesta huolehtimiseen, eivät ota edes selvää mistä nämä pitävät. Ajattelevat vaan että nainen vaan tulee ja pitää miestä jonain taivaan lahjana, vaikka usein asia on täysin päin vastoin ja mies on "as is" naiselle todella suuri rasite, jopa riski ja uhka.

Tässä 40 korvilla alkaa myös naisten pettäminen, siis huijaaminen äidiksi. Se on aika karua touhua. Miettikää lapsenkin kohdalta, joka on syntynyt miehen petoksen tuloksena eikä äiti edes häntä halua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se pitää katsella sellainen ukko, joka miellyttää silmää. Toisaalta sellainen, jonka juttuja jaksaa kuunnella. 

kun joutuu uudelleen pohtimaan parinvalintaa, niin miksi ei tavoittelisi mieleistä? Jospa se edellinen oli se vastakohta ja nyt halutaan jotain muuta. Voihan se olla, että ei sitten synkkaa kuitenkaan, mutta onpahan sekin kortti kuitenkin katsottu. 

Jos haluat ns. tasoasi nostaa, niin aloita hankkimalla kirjastokortti ja lue pari romaania. Toinen on ruuanlaiton opettelu. Se tekee vaikutuksen, jos mies lukee muutakin kuin valmisruokapakkausten lämmitysohjeita. 

En kyllä tiedä millainen nainen enää päästää miestä loisimaan pimppiinsä sillä että mies osaa elämän perustaitoja kuten lukea ja laittaa ruokaa. Aika vähäiseltä kuulostaa, joltain mitä nainen osaa jo 8-vuotiaana. Joko mies tuo pöytään jotain sellaista mitä nainen todella tarvitsee ja haluaa tai sitten tekee muuten kannattavan ehdotuksen. 

Tykkään asenteestasi ja sanankäytöstäsi! Ja tottahan sinä puhut. Ei kiitos pimppiloisijoille, joille ruuanlaitto on sankariteko, jolle pitää taputtaa 20 min ja antaa pimpslooraa päälle.

Vierailija kirjoitti:

M-1965 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen eronnut tavismies. En hae seuraa aktiivisesti, mutta katson kyllä naisia sillai kun niitä vastaan tulee. Olen sporttinen ja normaalipainoinen. Erittäin suuri osa sopivan ikäisistä naisista on lihavia eikä kiinnosta minua. 

Suurin osa minkään ikäisistä naisista ei ole lihavia. Mutta mitä muuten sanoit, pitää kyllä paikkansa monen eronneen miehen kohdalla. Itselläni on kolme tämän vuoden aikana eronnutta kaveria, ikähaarukka 48-53v. Kaikki ovat sanoneet, että oman ikäiset naiset näyttävät aika vanhoilta ja ikääntyneiltä ja puhuvat saman tyylisiä juttuja, kuin sinäkin. Nämä puheet hieman ärsyttävät minua. Unohtaako miehet oman ikänsä? Onko ajatuksena, että aikoinaan deittailin opiskelijatyttöjä ja siihen pitäisi palata? Itse katson päivittäin 46v vaimoani, niin kyllä, hän on muuttunut xs -koosta m-kokoiseksi yhteisten 24 vuoden aikana. So what? Ei se tee hänestä minun silmissäni yhtään vähemmän haluttavaa.

M50

Osa ilmiöstä aiheutuu todennäköisesti pornovideoiden katselusta. Jos mies tottuu kiihottumaan vain kuvankäsittelyllä ulkonäöltään parannetuista nuorista naisista ja jatkaa samaa ikääntyessään niin todellinen omanikäinen nainen ei häntä enää seksuaalisesti kiinnosta. 

Tässäkin suhteessa kannattaisi ruudun tuijottamisen ja puhelimen räpläämisen sijaan lähteä mukaan oikeaan elämään kohtaamaan todellisia ihmisiä.

Näinhän se on. Miehet joilla on kokemusta oikeista naisista eivät ole läheskään niin nirsoja kuin incel miehet.

Alkaa olla jo hyvin loppuunkaluttu tuo incel sanana, jota käytetään 99%:sti tietenkin väärässä yhteydessä.

Asia voi olla myös niinpäin, että kun miehellä on riittävästi kokemusta erilaisista, vaikka ei aina edes omakohtaista, niin voi muuttua pikkuhiljaa melko nirsoksi. Ihan samalla tavalla kuin naisetkin muuttuvat, eli se nuorena tolkuttomassa humalassa ollessaan tavattu mies ei sitten muutaman kakaran ja avioeron jälkeen nappaisi pätkääkään, jos uudestaan eläisi saman tilanteen kuin nuorena.

Minä tajusin jo melko nuorena sen, että naiset menettävät viehätysvoimansa hyvin äkkiä, kun alkavat ikääntyä ja lapsia tehdä. Sen vuoksi rilluttelin naisten kanssa yli 40-vuotiaaksi ja vasta sitten aloin vakavissani etsiä naista vaimoksi ja lasteni äidiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se pitää katsella sellainen ukko, joka miellyttää silmää. Toisaalta sellainen, jonka juttuja jaksaa kuunnella. 

kun joutuu uudelleen pohtimaan parinvalintaa, niin miksi ei tavoittelisi mieleistä? Jospa se edellinen oli se vastakohta ja nyt halutaan jotain muuta. Voihan se olla, että ei sitten synkkaa kuitenkaan, mutta onpahan sekin kortti kuitenkin katsottu. 

Jos haluat ns. tasoasi nostaa, niin aloita hankkimalla kirjastokortti ja lue pari romaania. Toinen on ruuanlaiton opettelu. Se tekee vaikutuksen, jos mies lukee muutakin kuin valmisruokapakkausten lämmitysohjeita. 

En kyllä tiedä millainen nainen enää päästää miestä loisimaan pimppiinsä sillä että mies osaa elämän perustaitoja kuten lukea ja laittaa ruokaa. Aika vähäiseltä kuulostaa, joltain mitä nainen osaa jo 8-vuotiaana. Joko mies tuo pöytään jotain sellaista mitä nainen todella tarvitsee ja haluaa tai sitten tekee muuten kannattavan ehdotuksen. 

Loisimaan pimppiinsä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on hyvä kaveri, nyt 50v mies. Ulkonäöltään hän on aina ollut ns. tavis, ei erityisen komea, mutta ei myöskään mitään vikaa, nykyisin tietysti jo ikääntyneemmän näköinen. Hänelle oli jo lukioajoista lähtien tärkeää, että nainen on tosi hyvännäköinen. Lukion jälkeen ainakin pari tavis naista osoitti kiinnostusta häntä kohtaan, mutta kaveriani ei kiinnostanut, koska eivät olleet hänen mielestään tarpeeksi hyvännäköisiä. Aikaa kului, itse avioiduin ihan nätin tavisnaisen kanssa, perustettiin perhe ja ollaan edelleen yhdessä. Myös kaveriporukasta muitakin pariutui. Olisiko ollut joku 15 vuotta sitten, kun kaverini kerran parin oluen jälkeen alkoi puhumaan, että hän on vähän miettinyt kriteereitään ja ulkonäkö ei ole enää hänelle tärkeintä ja häntä harmitti, ettei nuorempana kiinnostunut niistä naisista, jotka kiinnostuivat hänestä. Hän itse kiinnostui naisista, joiden kanssa hän joskus pääsi yksille deiteille ja sen jälkeen naiset jatkoivat matkaa. Ainakin yksi käytti häntä hyväkseen, koska kaverini oli kiinnostunut ja nainen toi kissansa viikoksi hoitoon. Tämän jälkeen selvisi, että nainen olikin ollut toisen miehen kanssa viikon Kreikassa. Vaikka kaverini tiedosti toiveidensa jonkinlaisen epärealistisuuden, ei meno kuitenkaan muuttunut. Nyt 50v tilanne on se, ettei hän ole koskaan seurustellut, ei ole koskaan ollut naisen kanssa ja puhuu naisista hieman katkeraan sävyyn.

Miten kissahoito on hyväksikäyttöä? Jos nauttii kissojen seurasta voi ottaa kissan hoitoon, jos ei niin sitten ei ota. Vai oliko nainen velkaa aviouskollisuuden ja pimppiä kissanhoidosta? 

Se että mies pahoittaa jostain mielensä (esim. tässä siitä että sai epäsuorat pakit) ei tee naisesta hyväksikäyttäjää. Naisen hyväksikäyttäjäksi leimaaminen on väkivaltaa ja katkeruutta, ja tällainen mies on vaarallinen kaikille naisille.

Aika moni nainen on sillä tavoin tuttavallinen, ystävällinen ja harrastaa lähimmäisenrakkautta toistensa kanssa, että kissahoito on kiva pikku ilo sille joka kisun saa hoitoon ja toiselle helpotus. Se että tällainen vuorovaikutus on miehelle "hyväksikäyttöä" ja mies jää hautomaan tästä jotain vuosia kestäviä vihoja on aika creepyä ja ehkä pitäisi miettiä ovatko tällaiset miehet kypsiä yhteiskuntaan ollenkaan, vai pitäisikö heidät laittaa johonkin häkkiin.

Jos se mies on kokenut tämän hyväksikäytöksi, niin silloin se hänen näkökulmastaan sitä on. Todennäköisesti oli tulkinnut naisen ystävällisyyden hieman eri tavalla, kuin nainen oli sen tarkoittanut. Ehkä ajatteli, että tämä alku jollekin suurelle? Tämä on kuitenkin aika yleinen tilanne, haluat uskoa johonkin, minkä muut näkevät vieressä, ettei sellaista ole.

eri

Ei mies voi yksin määritellä sitä mitä hyväksikäyttö on ja mustamaalata jotain naista siksi, että tämä nainen on ollut toverillinen. Se on epäsuoraa väkivaltaa. Miehen ihastuminen ei ole velvoite naiselle olla tälle uskollinen tai antaa pimppiä. Jos mies saa raivot siitä kun tajuaa, että nainen ei näitä hänelle olekaan, ongelma on vain ja ainoastaan miehen.

Yksikään nainen ei ole näitä velkaa miehelle ennen kuin on papin aamen sanottu ja sovittu ehdoista, millä nainen vapaudestaan tapailla ja viettää aikaa muiden miesten kanssa, luopuu. Tiedostakaa tämä ja yrittäkää kosia sitä naista, jota haluatte hoardata itsellenne. 

Ystävällisyys on yhteisöllisyyden peruslähtökohta. Se ei tarkoita sitä, että nainen olisi kiinnostunut miehestä. Se ei naistenkaan välillä tarkoita sitä, että nyt ollaan bff ja soitellaan. Vielä vähemmän se tarkoittaa sitä, että nyt laitetaan sukuvärkit yhteen. Tällainen ajattelu on ihan vaan sairautta.

Miten se ongelma on pelkästään vain miehen? Mä kyllä miehenä skippaan tuollaiset naiset aina kokonaan. Enemmän siinä on yleensä naiset jääneet kyselemään perääni kuin itse naisten. Olen vain vastannut että miksi jos et osaa käyttäytyä. Fiksulle miehelle on seuraa kokoajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä haluan kiihottua kumppanista, koska seksi on tärkeää parisuhteessa. Mua kiihottavat kuumat ja hyvännäköiset miehet. Ei se sen monimutkaisempaa ole. Miksi mä ottaisin miehen, jonka kanssa alapää on kuiva kuin Sahara? Olen visuaalinen olento.

Jos sun alapää on kuin Sahara, niin suosittelen käyntiä gynellä.

Ei se hottien ja timmien miesten kanssa ole. Vähän sisälukutaitoa nyt.