Lue keskustelun säännöt.
Miksi naisilla on kaksoisstandardit seuranhaussa?
13.10.2026 |
Olen tavismies, myönnän sen. Olen törmännyt pelkästään tämän vuoden aikana useamman kerran siihen, että ihan tavisnaiset hakevat seuraa, ei tavismiehistä, vaan niistä astetta kuumemmista tapauksista. Nainen saattaa itse olla pullukka, mutta silti voidaan jo ihan suoraan sanoa, että jos mies ei ole sporttinen, on tämä heille ehdoton turn off. Ymmärrän tämän, jos kyse on jostain vartalostaan huolta pitävästä salinaisesta ja muuten vaan kuntoilua harrastavasta. Osa myös hakee "akateemista" miestä, mutta itse ollaan töissä Prisman kassalla. En kyllä ymmärrä yhtään tätä menoa.
Kommentit (1239)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se pitää katsella sellainen ukko, joka miellyttää silmää. Toisaalta sellainen, jonka juttuja jaksaa kuunnella.
kun joutuu uudelleen pohtimaan parinvalintaa, niin miksi ei tavoittelisi mieleistä? Jospa se edellinen oli se vastakohta ja nyt halutaan jotain muuta. Voihan se olla, että ei sitten synkkaa kuitenkaan, mutta onpahan sekin kortti kuitenkin katsottu.
Jos haluat ns. tasoasi nostaa, niin aloita hankkimalla kirjastokortti ja lue pari romaania. Toinen on ruuanlaiton opettelu. Se tekee vaikutuksen, jos mies lukee muutakin kuin valmisruokapakkausten lämmitysohjeita.En kyllä tiedä millainen nainen enää päästää miestä loisimaan pimppiinsä sillä että mies osaa elämän perustaitoja kuten lukea ja laittaa ruokaa. Aika vähäiseltä kuulostaa, joltain mitä nainen osaa jo 8-vuotiaana. Joko mies tuo pöytään jotain sellaista mitä nainen todella tarvitsee ja haluaa tai sitten tekee muuten kannattavan ehdotuksen.
Tykkään asenteestasi ja sanankäytöstäsi! Ja tottahan sinä puhut. Ei kiitos pimppiloisijoille, joille ruuanlaitto on sankariteko, jolle pitää taputtaa 20 min ja antaa pimpslooraa päälle.
Mä tykkään antaa miehelleni sitä pimpslooraa. Toki hän ei ole loisija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitä jokainen miettii, mitä sillä toisella on annettavaa parisuhteeseen ja mitä itsellä on. Eikä siis vaan hetkellä X, vaan seuraavat 20 vuotta. Kun ottaa huomioon, että miesten panos parisuhteeseen on yleensä heikompi, oli kyse jälkeläisten tuottamisesta tai meta-, tunne- tai kotityöstä, niin eroa pitää kompensoida nostamalla alussa rima korkealle.
Muuten suhde ei vaan kannata.
Vierailija kirjoitti:
Haluaisitko ap tai muut miehet olla suhteessa, jossa ette saa pillua?
Aika iso osa miehistä käsittääkseni on juuri sellaisissa suhteissa, joissa suomalainen nainen ei halua seksiä.
Vierailija kirjoitti:
Muutama vuosi kymmen sitten lähes jokaisella miehellä oli vaimo ja perhe.
Tänä päivänä yksikään nainen ei huolisi 85% noista miehistä kumppaniksi, kun ei ole pakko, ei ole syntiä elää yksin, eikä tarvitse elättäjää, voi käydä töissä itse tai käyttää Kelaa ja lapsiakin voi tehdä vaikka irtosuhteilla jos ei muuta keksi, joten: kenelläkään ei ole mitään tarvetta huonolle tai tylsälle miehelle.
Ei edes ollut
Onneksi kenenkään ei ole pakko seurustella sellaisen ihmisen kanssa, josta ei ole kiinnostunut. Jos en saa puolisokseni sellaista miestä kuin haluan, niin olen sitten yksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
minun kokemukseni mukaan sinkkumiehet ovat nirsoja parinvalinnassa ja kuvittelevat olevansa sinkkumarkkinoilla korkeammassa asemassa mitä kuvittelevat, siis kuvittelevat oman tasonsa korkeammaksi mitä se oikeasti on. Esimerkiksi minä olen viime vuosien aikana käynyt treffeillä 68 eri miehen kanssa. Heistä n. 3/4 anroi minulle pakit joko heti ensitreffien jälkeen tai viimeistään muutaman kk tapailun jälkeen.
En usko, että kukaan nainen voi oikeasti olla noin harhainen, ellei hänellä ole jokin asiaan vaikuttava mielenterveysongelma. Mikään näkemäni tilasto tai data ei tue tarinaasi, joten tuo on yhtä uskottavaa kuin että väittäisit olevasi lohikäärme.
Et siis ymmärrä, miten tilastot toimivat. Ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
minun kokemukseni mukaan sinkkumiehet ovat nirsoja parinvalinnassa ja kuvittelevat olevansa sinkkumarkkinoilla korkeammassa asemassa mitä kuvittelevat, siis kuvittelevat oman tasonsa korkeammaksi mitä se oikeasti on. Esimerkiksi minä olen viime vuosien aikana käynyt treffeillä 68 eri miehen kanssa. Heistä n. 3/4 anroi minulle pakit joko heti ensitreffien jälkeen tai viimeistään muutaman kk tapailun jälkeen.
Nyt en usko tätä tarinaa! Ellet sitten ole käyttänyt profiilikuvanasi jotain 10 vuotta sitten otettua kuvaa, jolloin harrastit cheerleadingia ja sen jälkeen maistunut lähinnä ohrapirtelö? Tai muuten vaan annoit ymmärtää itsestäsi niin pahasti jotain, mikä ei pidä paikkansa. Muuten tuota ei selitä mikään, että noin moni mies dumppaisi naisen, vähän karumman näköisenkin, heti ensitreffien jälkeen. Miesaivot toimivat kuitenkin niin, että vaikka näköpiirissä ei olisi seurustelusuhdetta, mutta jos naista selvästi kiinnostaa, niin siihen saakka voi yrittää, kunnes nainen antaa ja sen jälkeen päättää suhde.
Et siis tiedä, miten miesaivot toimivat. No, ei se mitään. Et sitten taida olla ihan tavismies itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen eronnut tavismies. En hae seuraa aktiivisesti, mutta katson kyllä naisia sillai kun niitä vastaan tulee. Olen sporttinen ja normaalipainoinen. Erittäin suuri osa sopivan ikäisistä naisista on lihavia eikä kiinnosta minua.
Suurin osa minkään ikäisistä naisista ei ole lihavia. Mutta mitä muuten sanoit, pitää kyllä paikkansa monen eronneen miehen kohdalla. Itselläni on kolme tämän vuoden aikana eronnutta kaveria, ikähaarukka 48-53v. Kaikki ovat sanoneet, että oman ikäiset naiset näyttävät aika vanhoilta ja ikääntyneiltä ja puhuvat saman tyylisiä juttuja, kuin sinäkin. Nämä puheet hieman ärsyttävät minua. Unohtaako miehet oman ikänsä? Onko ajatuksena, että aikoinaan deittailin opiskelijatyttöjä ja siihen pitäisi palata? Itse katson päivittäin 46v vaimoani, niin kyllä, hän on muuttunut xs -koosta m-kokoiseksi yhteisten 24 vuoden aikana. So what? Ei se tee hänestä minun silmissäni yhtään vähemmän haluttavaa.
M50
Ongelma on siinä, että miehelle on joka iässä vain se huohottajan paikka vapaana.
"Kyllä nainen on kaunis aah. Minä menninkäinen, sinä päivänsäde. Uuh! Kyllä nainen on kaunis ja minä SAAN koskettaa."
Ja naiset käyttäytyvät kuin tämä olisi kirkossa kuulutettu totuus ja piirtävät omat fantasiansa jonkinlaiseksi universaaliseksi totuudeksi ja luonnonjärjestykseksi, joka sattumoisin sattuu hivelemään naisen egoa.
Jos miehelle olisi myös objektin paikka vapaana, ehkä se naisen ikääntyminen ei haittaisi, mutta jos nainen tarjoaa joka elämänvaiheessa samaa minäkeskeisyyttä ja vanhenevaa nahkaa, niin miehen osa on kova.
Nainen pitää siitä, että mies haluaa häntä ja se saa naisen tuntemaan itsensä viehättäväksi. Joskus nainen voi valmennettuna lohkaista jonkun kehun ja yleensä sekin liittyy jotenkin siihen, miten mies tekee jotain hänelle.
Onko väärin kehua omaa kumppaniaan viehättäväksi? Eikö se saa tuntua ihanalta, jos oma mies vielä yli 20 avioliittovuoden jälkeen kehuu minua kauniiksi ja seksikkääksi ja kertoo rakastavansa minua? Enkä saisi tuntea tästä hyvää mieltä? Ja ihmeellinen käsitys sekin, että parisuhteessa olisi joku lähes palkinto, että mies "saa" seksiä. Jos parisuhde on kunnossa, niin kyllä nainen haluaa seksiä ihan siinä missä mieskin. Sinulla varmaan ollut huonoja parisuhteita tai ei lainkaan parisuhteita, kun olet noin katkeran oloinen.
Et lainkaan maininnut kehuvasi miestä...vahvistat vahingossa pointtiani.
"Jos parisuhde on kunnossa" Eli taas jotain heikosti sanoitettuja ehtoja. Miksi seksiä ei haluta siksi, että mies on ihmeellinen ollessaan mies?
Voit nyt valmennettuna sanoa, että "kehun kyllä miestäni" mutta se tulee AINA jälkijunassa, kun mies huomauttaa. Se on ulkoa opeteltua.
Olen eri, mutta miksi mies olisi ihmeellinen vain siksi, että hän on mies?
Heteroseksuaalisuus.
Miehille naiseus on kiehtova asia. Naisille taas miehen hyödyllisyys on myönteinen asia.
Jos naisilla olisi korkea libido ja he kaataisivat rahaa ja huomiota naisten päälle, heteronaisia ei olisi olemassa.
Olet pihalla kuin lumiukko. Mikään määrä rahaa ja huomiota ei saisi minua "ryhtymään" lesboksi. Tulisiko sinusta homo, jos tarpeeksi maksettaisiin (olettaen, ettet jo ole)?
Ei, koska olen mies.
Me miehet olemme heteroita. Naiset kehuvat aina enemmän toisia naisia ja katselevat mieluummin naisten kasvoja kuin miesten kasvoja.
Itse asiassa naiset irvailevat miehille siitä, että miehet katselevat peniksiä ennemmin kuin naiset. Naiset eivät ymmärrä sahaavansa omaa oksaansa sanoessaan epäsuorasti, että "epäonnistumme heterona aika pahasti".
Ja kohta sieltä tulee raikas vuoden 1985 tööttäys: "miehet ja naiset on erilaisia!"
Eli koodikieltä sille, että nainen pitää miehen hyödyllisyydestä. Ilman jatkuvia tekoja ja naisen kiinnostumattomuuden silloittamisesta omalla touhuamisella ja grindaamisella naisen heteroseksuaalisuus ei pysy pystyssä eikä mitään tapahdu.
Onko sulla joku maniajakso menossa? Kannattaisi syödä ne lääkärin määräämät lääkkeet.
Seksiaddiktin horinoita. Koko nisäkäseläinkunta on heteroseksuaalinen kuten ihminenkin ja silti naaraita ei kiinnosta koiraiden pallit tai munat tuon taivaallista.
Mistä lie miesten fiksaatio omiin elimiinsä syntynyt. Joka tapauksessa psrversoitunut paritteluaddiktio on täysin mätää ja oksettavaa, sellaisella ei pääse seuraavalle kierrokselle
Minkä ikäisenä tajusit, ettet tule koskaan saamaan miestä itsellesi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisitko ap tai muut miehet olla suhteessa, jossa ette saa pillua?
Aika iso osa miehistä käsittääkseni on juuri sellaisissa suhteissa, joissa suomalainen nainen ei halua seksiä.
Ei ehkä just sen miehen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä haluan kiihottua kumppanista, koska seksi on tärkeää parisuhteessa. Mua kiihottavat kuumat ja hyvännäköiset miehet. Ei se sen monimutkaisempaa ole. Miksi mä ottaisin miehen, jonka kanssa alapää on kuiva kuin Sahara? Olen visuaalinen olento.
Miehille visuaalisuus on vieläkin tärkeämpää ja siksi tämänkin palstan enemmistö koostuu naisista, jotka eivät visuaalisesti kiinnosta miehiä(än).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen eronnut tavismies. En hae seuraa aktiivisesti, mutta katson kyllä naisia sillai kun niitä vastaan tulee. Olen sporttinen ja normaalipainoinen. Erittäin suuri osa sopivan ikäisistä naisista on lihavia eikä kiinnosta minua.
Suurin osa minkään ikäisistä naisista ei ole lihavia. Mutta mitä muuten sanoit, pitää kyllä paikkansa monen eronneen miehen kohdalla. Itselläni on kolme tämän vuoden aikana eronnutta kaveria, ikähaarukka 48-53v. Kaikki ovat sanoneet, että oman ikäiset naiset näyttävät aika vanhoilta ja ikääntyneiltä ja puhuvat saman tyylisiä juttuja, kuin sinäkin. Nämä puheet hieman ärsyttävät minua. Unohtaako miehet oman ikänsä? Onko ajatuksena, että aikoinaan deittailin opiskelijatyttöjä ja siihen pitäisi palata? Itse katson päivittäin 46v vaimoani, niin kyllä, hän on muuttunut xs -koosta m-kokoiseksi yhteisten 24 vuoden aikana. So what? Ei se tee hänestä minun silmissäni yhtään vähemmän haluttavaa.
M50
Ongelma on siinä, että miehelle on joka iässä vain se huohottajan paikka vapaana.
"Kyllä nainen on kaunis aah. Minä menninkäinen, sinä päivänsäde. Uuh! Kyllä nainen on kaunis ja minä SAAN koskettaa."
Ja naiset käyttäytyvät kuin tämä olisi kirkossa kuulutettu totuus ja piirtävät omat fantasiansa jonkinlaiseksi universaaliseksi totuudeksi ja luonnonjärjestykseksi, joka sattumoisin sattuu hivelemään naisen egoa.
Jos miehelle olisi myös objektin paikka vapaana, ehkä se naisen ikääntyminen ei haittaisi, mutta jos nainen tarjoaa joka elämänvaiheessa samaa minäkeskeisyyttä ja vanhenevaa nahkaa, niin miehen osa on kova.
Nainen pitää siitä, että mies haluaa häntä ja se saa naisen tuntemaan itsensä viehättäväksi. Joskus nainen voi valmennettuna lohkaista jonkun kehun ja yleensä sekin liittyy jotenkin siihen, miten mies tekee jotain hänelle.
Onko väärin kehua omaa kumppaniaan viehättäväksi? Eikö se saa tuntua ihanalta, jos oma mies vielä yli 20 avioliittovuoden jälkeen kehuu minua kauniiksi ja seksikkääksi ja kertoo rakastavansa minua? Enkä saisi tuntea tästä hyvää mieltä? Ja ihmeellinen käsitys sekin, että parisuhteessa olisi joku lähes palkinto, että mies "saa" seksiä. Jos parisuhde on kunnossa, niin kyllä nainen haluaa seksiä ihan siinä missä mieskin. Sinulla varmaan ollut huonoja parisuhteita tai ei lainkaan parisuhteita, kun olet noin katkeran oloinen.
Et lainkaan maininnut kehuvasi miestä...vahvistat vahingossa pointtiani.
"Jos parisuhde on kunnossa" Eli taas jotain heikosti sanoitettuja ehtoja. Miksi seksiä ei haluta siksi, että mies on ihmeellinen ollessaan mies?
Voit nyt valmennettuna sanoa, että "kehun kyllä miestäni" mutta se tulee AINA jälkijunassa, kun mies huomauttaa. Se on ulkoa opeteltua.
Olen eri, mutta miksi mies olisi ihmeellinen vain siksi, että hän on mies?
Heteroseksuaalisuus.
Miehille naiseus on kiehtova asia. Naisille taas miehen hyödyllisyys on myönteinen asia.
Jos naisilla olisi korkea libido ja he kaataisivat rahaa ja huomiota naisten päälle, heteronaisia ei olisi olemassa.
Olet pihalla kuin lumiukko. Mikään määrä rahaa ja huomiota ei saisi minua "ryhtymään" lesboksi. Tulisiko sinusta homo, jos tarpeeksi maksettaisiin (olettaen, ettet jo ole)?
Ei, koska olen mies.
Me miehet olemme heteroita. Naiset kehuvat aina enemmän toisia naisia ja katselevat mieluummin naisten kasvoja kuin miesten kasvoja.
Itse asiassa naiset irvailevat miehille siitä, että miehet katselevat peniksiä ennemmin kuin naiset. Naiset eivät ymmärrä sahaavansa omaa oksaansa sanoessaan epäsuorasti, että "epäonnistumme heterona aika pahasti".
Ja kohta sieltä tulee raikas vuoden 1985 tööttäys: "miehet ja naiset on erilaisia!"
Eli koodikieltä sille, että nainen pitää miehen hyödyllisyydestä. Ilman jatkuvia tekoja ja naisen kiinnostumattomuuden silloittamisesta omalla touhuamisella ja grindaamisella naisen heteroseksuaalisuus ei pysy pystyssä eikä mitään tapahdu.
Onko sulla joku maniajakso menossa? Kannattaisi syödä ne lääkärin määräämät lääkkeet.
Seksiaddiktin horinoita. Koko nisäkäseläinkunta on heteroseksuaalinen kuten ihminenkin ja silti naaraita ei kiinnosta koiraiden pallit tai munat tuon taivaallista.
Mistä lie miesten fiksaatio omiin elimiinsä syntynyt. Joka tapauksessa psrversoitunut paritteluaddiktio on täysin mätää ja oksettavaa, sellaisella ei pääse seuraavalle kierrokselle
Minkä ikäisenä tajusit, ettet tule koskaan saamaan miestä itsellesi?
Miehiä tulisi ovista ja ikkunoista. Onneksi sellaista ei ole pakko ottaa. Pakonomainen nylkyttäminen on yksi tyhjänpäiväisimmistä toiminnoista maailmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käännän alkuperäisen viestin teille muille:
"Tapaamani naiset eivät pidä minusta, joten naiset ovat tyhmiä"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä haluan kiihottua kumppanista, koska seksi on tärkeää parisuhteessa. Mua kiihottavat kuumat ja hyvännäköiset miehet. Ei se sen monimutkaisempaa ole. Miksi mä ottaisin miehen, jonka kanssa alapää on kuiva kuin Sahara? Olen visuaalinen olento.
Miehille visuaalisuus on vieläkin tärkeämpää ja siksi tämänkin palstan enemmistö koostuu naisista, jotka eivät visuaalisesti kiinnosta miehiä(än).
Sittenhän me ymmärrämme toisiamme hyvin. Joten mistä taas tämä aloituksen ulina? Jokainen haluaa hotin ja timmin kumppanin, naiset ja miehet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tullut pettymyksiä seuranhaussa? Väitän, että on paljon naisia, joiden ensisijainen kriteeri ei ole sporttinen jännämies. Sun pitää vaan jostain löytää sellainen, vaikka joku harrastus, tms., jossa pääset luontevasti jutustelemaan.
Tuossa on vain se ongelma että hänen pitäisi löytää sellainen nainen joka taasen ei ole kiinnostunut miehestä joka puhuu naisista noin🤷
Jos miehillä olisi kriteerinä se, miten naiset miehistä puhuvat, teistäkin olisi lähes kaikki ilman miestä.
Järkevä mies kyllä ihan ktsekin silmällä näkee millaista sontaa suurin osa miehistä on eikä toivo kenenkään, varsinkaan rakastamiensa naisten, heihin sekaantuvan.
Taidamme liikkua varsin erilaisissa piireissä.
Vierailija kirjoitti:
Naisen pääasiallinen tehtävä suhteessa on synnyttää ja hoivata lapsia, ja siinä akateemisesta tutkinnosta ei ole hyötyä vaan ennemminkin haittaa.
Suhde jossa on mies ja nainen jotka molemmat käyttäytyvät kuin mies, tai naisella on kapasiteetti johtaa ja dominoida kuin miehellä, tämän "tasoinen" mies aka saman koulutuksen omaava ja jumpalla käyvä, on käytännössä 0,3 naisen arvosta jos sitäkään. Nainen voi synnyttää, on pehmeä, omaa hoivavaiston, ja LISÄKSI omaa miehen kyvyt ja taidot. Mies ei muut unaiseksi kirveelläkään vaikka yrittäisi.
Miehen kaltainen, toimeentuleva ja fyysisesti vahva nainen e isiis ole "miehen tasoinen" vaan tuplasti, ellei triplasti vastaavaa miestä tasokkaampi.
Lisäksi tällaisella naisella avautuu täysin uusi vaihtoehto elättää jälkeläisensä soolona, sillä ei ole riippuvainen miehestä missään määrin.
Syitä suhteille on vähän, ja niistä syistä jotka motivoisviat (kumppanuus, hyvä seuraa, nautinnollinen ja hyvä läsnäolo) vain vähän jos ollenkaan toteutuvat keskimääräisen miehen kanssa. Kumppanina mies on epäluotettava ja polygaminen, sekä itseensä ja oman siemenensä levittämiseen keskittyvä, vs. perhekeskeinen. Jne. Jne.
Olet tainnut vähän kelailla juttuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä haluan kiihottua kumppanista, koska seksi on tärkeää parisuhteessa. Mua kiihottavat kuumat ja hyvännäköiset miehet. Ei se sen monimutkaisempaa ole. Miksi mä ottaisin miehen, jonka kanssa alapää on kuiva kuin Sahara? Olen visuaalinen olento.
Miehille visuaalisuus on vieläkin tärkeämpää ja siksi tämänkin palstan enemmistö koostuu naisista, jotka eivät visuaalisesti kiinnosta miehiä(än).
Kuvat: Asukas jätti huoneiston käsittämättömän hirveään kuntoon https://share.google/rCFS42hnhe2iUtTax
Tuossa on kuva 30- kymppien miehen asunnosta sellaisena, kuin hän sen jätti. Olen siivooja ammatiltani, ja ei ole ensimmäinen eikä viimeinen tuollainen miehen kämppä. Ja sisustus on aina tuyyliin sänky pelituoli ja - pöytä ja sohva- että kyllä, miehet ovat visuaalisia! Mutta se pätee vain naisten ulkonäköön ja autoon!
80% pareista ketä tiedän, nainen on paremman näköinen. Mies on vähän lössähtänyt.
Naiset haluaa turvallisuutta. Sekä sitä että mies on turvallinen, että sitä että mies pystyy luomaan turvallisuutta. Tämä ei ole niin yksinkertainen asia, kuin miltä se ensimmäisellä silmäyksellä vaikuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi kenenkään ei ole pakko seurustella sellaisen ihmisen kanssa, josta ei ole kiinnostunut. Jos en saa puolisokseni sellaista miestä kuin haluan, niin olen sitten yksin.
Tämä on se, mitä tasoista ja nirsoista naisista valittavat miehet eivät ymmärrä. Kun parisuhde on vapaaehtoinen, kriteerit mieluisalle kumppanille ovat korkeammat kuin jos olisi (todellinen tai koettu) pakko olla suhteessa. Nainen valitsee, onko mieluummin yksin vai tietyn henkilön kanssa parisuhteessa, ei tuhansien kuvitteellisten tai todellisten henkilöiden väliltä. Miehet eivät siis kilpaile keskenään vaan heitä verrataan elämään ilman parisuhdetta. Yhä useammalla naisella vaakakuppi kallistuu elämään ilman suhdetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen eronnut tavismies. En hae seuraa aktiivisesti, mutta katson kyllä naisia sillai kun niitä vastaan tulee. Olen sporttinen ja normaalipainoinen. Erittäin suuri osa sopivan ikäisistä naisista on lihavia eikä kiinnosta minua.
Suurin osa minkään ikäisistä naisista ei ole lihavia. Mutta mitä muuten sanoit, pitää kyllä paikkansa monen eronneen miehen kohdalla. Itselläni on kolme tämän vuoden aikana eronnutta kaveria, ikähaarukka 48-53v. Kaikki ovat sanoneet, että oman ikäiset naiset näyttävät aika vanhoilta ja ikääntyneiltä ja puhuvat saman tyylisiä juttuja, kuin sinäkin. Nämä puheet hieman ärsyttävät minua. Unohtaako miehet oman ikänsä? Onko ajatuksena, että aikoinaan deittailin opiskelijatyttöjä ja siihen pitäisi palata? Itse katson päivittäin 46v vaimoani, niin kyllä, hän on muuttunut xs -koosta m-kokoiseksi yhteisten 24 vuoden aikana. So what? Ei se tee hänestä minun silmissäni yhtään vähemmän haluttavaa.
M50
Ongelma on siinä, että miehelle on joka iässä vain se huohottajan paikka vapaana.
"Kyllä nainen on kaunis aah. Minä menninkäinen, sinä päivänsäde. Uuh! Kyllä nainen on kaunis ja minä SAAN koskettaa."
Ja naiset käyttäytyvät kuin tämä olisi kirkossa kuulutettu totuus ja piirtävät omat fantasiansa jonkinlaiseksi universaaliseksi totuudeksi ja luonnonjärjestykseksi, joka sattumoisin sattuu hivelemään naisen egoa.
Jos miehelle olisi myös objektin paikka vapaana, ehkä se naisen ikääntyminen ei haittaisi, mutta jos nainen tarjoaa joka elämänvaiheessa samaa minäkeskeisyyttä ja vanhenevaa nahkaa, niin miehen osa on kova.
Nainen pitää siitä, että mies haluaa häntä ja se saa naisen tuntemaan itsensä viehättäväksi. Joskus nainen voi valmennettuna lohkaista jonkun kehun ja yleensä sekin liittyy jotenkin siihen, miten mies tekee jotain hänelle.
Onko väärin kehua omaa kumppaniaan viehättäväksi? Eikö se saa tuntua ihanalta, jos oma mies vielä yli 20 avioliittovuoden jälkeen kehuu minua kauniiksi ja seksikkääksi ja kertoo rakastavansa minua? Enkä saisi tuntea tästä hyvää mieltä? Ja ihmeellinen käsitys sekin, että parisuhteessa olisi joku lähes palkinto, että mies "saa" seksiä. Jos parisuhde on kunnossa, niin kyllä nainen haluaa seksiä ihan siinä missä mieskin. Sinulla varmaan ollut huonoja parisuhteita tai ei lainkaan parisuhteita, kun olet noin katkeran oloinen.
Et lainkaan maininnut kehuvasi miestä...vahvistat vahingossa pointtiani.
"Jos parisuhde on kunnossa" Eli taas jotain heikosti sanoitettuja ehtoja. Miksi seksiä ei haluta siksi, että mies on ihmeellinen ollessaan mies?
Voit nyt valmennettuna sanoa, että "kehun kyllä miestäni" mutta se tulee AINA jälkijunassa, kun mies huomauttaa. Se on ulkoa opeteltua.
Olen eri, mutta miksi mies olisi ihmeellinen vain siksi, että hän on mies?
Heteroseksuaalisuus.
Miehille naiseus on kiehtova asia. Naisille taas miehen hyödyllisyys on myönteinen asia.
Jos naisilla olisi korkea libido ja he kaataisivat rahaa ja huomiota naisten päälle, heteronaisia ei olisi olemassa.
Olet pihalla kuin lumiukko. Mikään määrä rahaa ja huomiota ei saisi minua "ryhtymään" lesboksi. Tulisiko sinusta homo, jos tarpeeksi maksettaisiin (olettaen, ettet jo ole)?
Ei, koska olen mies.
Me miehet olemme heteroita. Naiset kehuvat aina enemmän toisia naisia ja katselevat mieluummin naisten kasvoja kuin miesten kasvoja.
Itse asiassa naiset irvailevat miehille siitä, että miehet katselevat peniksiä ennemmin kuin naiset. Naiset eivät ymmärrä sahaavansa omaa oksaansa sanoessaan epäsuorasti, että "epäonnistumme heterona aika pahasti".
Ja kohta sieltä tulee raikas vuoden 1985 tööttäys: "miehet ja naiset on erilaisia!"
Eli koodikieltä sille, että nainen pitää miehen hyödyllisyydestä. Ilman jatkuvia tekoja ja naisen kiinnostumattomuuden silloittamisesta omalla touhuamisella ja grindaamisella naisen heteroseksuaalisuus ei pysy pystyssä eikä mitään tapahdu.
Onko sulla joku maniajakso menossa? Kannattaisi syödä ne lääkärin määräämät lääkkeet.
Seksiaddiktin horinoita. Koko nisäkäseläinkunta on heteroseksuaalinen kuten ihminenkin ja silti naaraita ei kiinnosta koiraiden pallit tai munat tuon taivaallista.
Mistä lie miesten fiksaatio omiin elimiinsä syntynyt. Joka tapauksessa psrversoitunut paritteluaddiktio on täysin mätää ja oksettavaa, sellaisella ei pääse seuraavalle kierrokselle
Minkä ikäisenä tajusit, ettet tule koskaan saamaan miestä itsellesi?
Se juna meni jo, koska miehiä on ollut jopa enemmän kuin tarpeeksi.
Miehen näkökulmasta incell on pelkästään vain nainen. Naisethan niitä ovat 99%