Miksi naisilla on kaksoisstandardit seuranhaussa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisitko ap tai muut miehet olla suhteessa, jossa ette saa pillua? 

Aika iso osa miehistä käsittääkseni on juuri sellaisissa suhteissa, joissa suomalainen nainen ei halua seksiä.

Ai iso osa? Joku siinä kuitenkin on, mikä tappaa naisen seksihalut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen eronnut tavismies. En hae seuraa aktiivisesti, mutta katson kyllä naisia sillai kun niitä vastaan tulee. Olen sporttinen ja normaalipainoinen. Erittäin suuri osa sopivan ikäisistä naisista on lihavia eikä kiinnosta minua. 

Suurin osa minkään ikäisistä naisista ei ole lihavia. Mutta mitä muuten sanoit, pitää kyllä paikkansa monen eronneen miehen kohdalla. Itselläni on kolme tämän vuoden aikana eronnutta kaveria, ikähaarukka 48-53v. Kaikki ovat sanoneet, että oman ikäiset naiset näyttävät aika vanhoilta ja ikääntyneiltä ja puhuvat saman tyylisiä juttuja, kuin sinäkin. Nämä puheet hieman ärsyttävät minua. Unohtaako miehet oman ikänsä? Onko ajatuksena, että aikoinaan deittailin opiskelijatyttöjä ja siihen pitäisi palata? Itse katson päivittäin 46v vaimoani, niin kyllä, hän on muuttunut xs -koosta m-kokoiseksi yhteisten 24 vuoden aikana. So what? Ei se tee hänestä minun silmissäni yhtään vähemmän haluttavaa.

M50

Ongelma on siinä, että miehelle on joka iässä vain se huohottajan paikka vapaana.

 

"Kyllä nainen on kaunis aah. Minä menninkäinen, sinä päivänsäde. Uuh! Kyllä nainen on kaunis ja minä SAAN koskettaa."

 

Ja naiset käyttäytyvät kuin tämä olisi kirkossa kuulutettu totuus ja piirtävät omat fantasiansa jonkinlaiseksi universaaliseksi totuudeksi ja luonnonjärjestykseksi, joka sattumoisin sattuu hivelemään naisen egoa. 

 

Jos miehelle olisi myös objektin paikka vapaana, ehkä se naisen ikääntyminen ei haittaisi, mutta jos nainen tarjoaa joka elämänvaiheessa samaa minäkeskeisyyttä ja vanhenevaa nahkaa, niin miehen osa on kova. 

 

Nainen pitää siitä, että mies haluaa häntä ja se saa naisen tuntemaan itsensä viehättäväksi. Joskus nainen voi valmennettuna lohkaista jonkun kehun ja yleensä sekin liittyy jotenkin siihen, miten mies tekee jotain hänelle. 

Onko väärin kehua omaa kumppaniaan viehättäväksi? Eikö se saa tuntua ihanalta, jos oma mies vielä yli 20 avioliittovuoden jälkeen kehuu minua kauniiksi ja seksikkääksi ja kertoo rakastavansa minua? Enkä saisi tuntea tästä hyvää mieltä? Ja ihmeellinen käsitys sekin, että parisuhteessa olisi joku lähes palkinto, että mies "saa" seksiä. Jos parisuhde on kunnossa, niin kyllä nainen haluaa seksiä ihan siinä missä mieskin. Sinulla varmaan ollut huonoja parisuhteita tai ei lainkaan parisuhteita, kun olet noin katkeran oloinen.

Et lainkaan maininnut kehuvasi miestä...vahvistat vahingossa pointtiani.

 

"Jos parisuhde on kunnossa" Eli taas jotain heikosti sanoitettuja ehtoja. Miksi seksiä ei haluta siksi, että mies on ihmeellinen ollessaan mies? 

 

Voit nyt valmennettuna sanoa, että "kehun kyllä miestäni" mutta se tulee AINA jälkijunassa, kun mies huomauttaa. Se on ulkoa opeteltua. 

Kerrotko mitä ihmeellistä miehessä on? Jos törmäisin ihmeelliseen mieheen niin en kertoisi siitä kenellekään, kiin harvinaislaatuinen otus olisi kyseessä.

Naiset yleensä kehuvat vauveleitaan ja ihastelevat Näitä. Onko näille miehille jäänyt joku kehityksellinen trauma kenties? Kannattaisi varmaan käydä ensin terapiassa ja eheytyksessä esim. Tuo perverssi seksiaddiktio korjaamassa ennen kuin lähestyy hedelmällisiä naisia.

Kaltaisesi kommentteja lukiessa riittää, että nainen kehuu vaikka säätä kivaksi, niin sen voi kokea miehen kehumiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M-1965 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen eronnut tavismies. En hae seuraa aktiivisesti, mutta katson kyllä naisia sillai kun niitä vastaan tulee. Olen sporttinen ja normaalipainoinen. Erittäin suuri osa sopivan ikäisistä naisista on lihavia eikä kiinnosta minua. 

Suurin osa minkään ikäisistä naisista ei ole lihavia. Mutta mitä muuten sanoit, pitää kyllä paikkansa monen eronneen miehen kohdalla. Itselläni on kolme tämän vuoden aikana eronnutta kaveria, ikähaarukka 48-53v. Kaikki ovat sanoneet, että oman ikäiset naiset näyttävät aika vanhoilta ja ikääntyneiltä ja puhuvat saman tyylisiä juttuja, kuin sinäkin. Nämä puheet hieman ärsyttävät minua. Unohtaako miehet oman ikänsä? Onko ajatuksena, että aikoinaan deittailin opiskelijatyttöjä ja siihen pitäisi palata? Itse katson päivittäin 46v vaimoani, niin kyllä, hän on muuttunut xs -koosta m-kokoiseksi yhteisten 24 vuoden aikana. So what? Ei se tee hänestä minun silmissäni yhtään vähemmän haluttavaa.

M50

Osa ilmiöstä aiheutuu todennäköisesti pornovideoiden katselusta. Jos mies tottuu kiihottumaan vain kuvankäsittelyllä ulkonäöltään parannetuista nuorista naisista ja jatkaa samaa ikääntyessään niin todellinen omanikäinen nainen ei häntä enää seksuaalisesti kiinnosta. 

Tässäkin suhteessa kannattaisi ruudun tuijottamisen ja puhelimen räpläämisen sijaan lähteä mukaan oikeaan elämään kohtaamaan todellisia ihmisiä.

Näinhän se on. Miehet joilla on kokemusta oikeista naisista eivät ole läheskään niin nirsoja kuin incel miehet.

Alkaa olla jo hyvin loppuunkaluttu tuo incel sanana, jota käytetään 99%:sti tietenkin väärässä yhteydessä.

Asia voi olla myös niinpäin, että kun miehellä on riittävästi kokemusta erilaisista, vaikka ei aina edes omakohtaista, niin voi muuttua pikkuhiljaa melko nirsoksi. Ihan samalla tavalla kuin naisetkin muuttuvat, eli se nuorena tolkuttomassa humalassa ollessaan tavattu mies ei sitten muutaman kakaran ja avioeron jälkeen nappaisi pätkääkään, jos uudestaan eläisi saman tilanteen kuin nuorena.

Minä tajusin jo melko nuorena sen, että naiset menettävät viehätysvoimansa hyvin äkkiä, kun alkavat ikääntyä ja lapsia tehdä. Sen vuoksi rilluttelin naisten kanssa yli 40-vuotiaaksi ja vasta sitten aloin vakavissani etsiä naista vaimoksi ja lasteni äidiksi.

Miehen näkökulmasta incell on pelkästään vain nainen. Naisethan niitä ovat 99%

Incel= vastentahtoisesti selibaatissa eli yksin olevia. 

Ei pidä paikkaansa, koska tutkimusten mukaan onnellisin on sinkkumies ja sinkkunainen, ja onnettomin sinkkumies ja parisuhteessa oleva nainen. 

Vierailija kirjoitti:

Minulla on hyvä kaveri, nyt 50v mies. Ulkonäöltään hän on aina ollut ns. tavis, ei erityisen komea, mutta ei myöskään mitään vikaa, nykyisin tietysti jo ikääntyneemmän näköinen. Hänelle oli jo lukioajoista lähtien tärkeää, että nainen on tosi hyvännäköinen. Lukion jälkeen ainakin pari tavis naista osoitti kiinnostusta häntä kohtaan, mutta kaveriani ei kiinnostanut, koska eivät olleet hänen mielestään tarpeeksi hyvännäköisiä. Aikaa kului, itse avioiduin ihan nätin tavisnaisen kanssa, perustettiin perhe ja ollaan edelleen yhdessä. Myös kaveriporukasta muitakin pariutui. Olisiko ollut joku 15 vuotta sitten, kun kaverini kerran parin oluen jälkeen alkoi puhumaan, että hän on vähän miettinyt kriteereitään ja ulkonäkö ei ole enää hänelle tärkeintä ja häntä harmitti, ettei nuorempana kiinnostunut niistä naisista, jotka kiinnostuivat hänestä. Hän itse kiinnostui naisista, joiden kanssa hän joskus pääsi yksille deiteille ja sen jälkeen naiset jatkoivat matkaa. Ainakin yksi käytti häntä hyväkseen, koska kaverini oli kiinnostunut ja nainen toi kissansa viikoksi hoitoon. Tämän jälkeen selvisi, että nainen olikin ollut toisen miehen kanssa viikon Kreikassa. Vaikka kaverini tiedosti toiveidensa jonkinlaisen epärealistisuuden, ei meno kuitenkaan muuttunut. Nyt 50v tilanne on se, ettei hän ole koskaan seurustellut, ei ole koskaan ollut naisen kanssa ja puhuu naisista hieman katkeraan sävyyn.

Miten kissahoito on hyväksikäyttöä? Jos nauttii kissojen seurasta voi ottaa kissan hoitoon, jos ei niin sitten ei ota. Vai oliko nainen velkaa aviouskollisuuden ja pimppiä kissanhoidosta? 

Se että mies pahoittaa jostain mielensä (esim. tässä siitä että sai epäsuorat pakit) ei tee naisesta hyväksikäyttäjää. Naisen hyväksikäyttäjäksi leimaaminen on väkivaltaa ja katkeruutta, ja tällainen mies on vaarallinen kaikille naisille.

Aika moni nainen on sillä tavoin tuttavallinen, ystävällinen ja harrastaa lähimmäisenrakkautta toistensa kanssa, että kissahoito on kiva pikku ilo sille joka kisun saa hoitoon ja toiselle helpotus. Se että tällainen vuorovaikutus on miehelle "hyväksikäyttöä" ja mies jää hautomaan tästä jotain vuosia kestäviä vihoja on aika creepyä ja ehkä pitäisi miettiä ovatko tällaiset miehet kypsiä yhteiskuntaan ollenkaan, vai pitäisikö heidät laittaa johonkin häkkiin.

Koska miehet tekevät miespuolisille ystävilleen palveluksia ilman vastapalvelusta mielellään, mutta naisen pitäisi antaa niistä pinppiä,  siksi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä palstalla (oletettavasti) mieskirjoittajien luoma kuva naisista on ihan helvetin sairas. Jos oikeasti ajattelette noin, niin enpä yhtään ihmettele, ettette naisia saa.

Valitettavasti se menee niinpäin, että te naiset kuvittelette millainen naiskuva meillä miehillä on ja kerrotte sitä totuutena, vaikka kyseessä on täysin itsenne luoma harha. Eikä se ole mikään ihme, kun 78% suomalaisista täysi-ikäisistä naisista on saanut loppuelämän diagnoosin mielenterveyspuolelta.

Eipä sitä miesten naiskuvaa juuri tarvitse kuvitella. Tässäkin ketjussa se tuodaan melkoisen selkeästi esiin. Lopputekstisi onkin sitten täyttä tuubaa, johon ei kannata ottaa kantaa.

Yleistät eli trollaat sinäkin.

Ei keskustelussa aktiivisten trollien viesteistä tietenkään voi päätellä mitään muusta, kuin keskustelussa aktiivisten trollien toiminnasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä haluan kiihottua kumppanista, koska seksi on tärkeää parisuhteessa. Mua kiihottavat kuumat ja hyvännäköiset miehet. Ei se sen monimutkaisempaa ole. Miksi mä ottaisin miehen, jonka kanssa alapää on kuiva kuin Sahara? Olen visuaalinen olento.

Miehille visuaalisuus on vieläkin tärkeämpää ja siksi tämänkin palstan enemmistö koostuu naisista, jotka eivät visuaalisesti kiinnosta miehiä(än).

Nuo olettamasi alkavat mennä jo lapsellisuuksien puolelle. Näet naisten painot ja nyt näet palstan naisten aviomiesten päiden sisäänkin jo. Moiset nollakommentit kannattaa pitää ihan omassa mielikuvituksessaan. Niistä ei ole kenellekään mitään iloa, eivätkä ne ainakaan keskustelua edistä mihinkään suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap: n ja muiden tavisnainen ei ole oikea tavisnainen, vasn kaunis ja nuori. Tämä on tutkittu: kaikki miehet nimittäin pitävät itseään keskivertoa parempana, komeampana, älykkäämpänä jne, ja siksi myös tavoittelevat niitä keskivertoa kauniimpia naisia. Tämä johtuu testosteronista ja kulttuurista ja kasvatuksesta. Tästä syystä ne kauniit naiset ovat miehille niitä tavallisen näköisiä, ja tavalliset naiset rumia. 

Tämä on jotain vuoden 1995 naistenlehtien tietoa. 

 

Tinderissä kaikilla naisilla on tuhansia tykkäyksiä. Pitkä opiskelijamies teki Tinderin hyvillä kuvilla, pyyhkäisi kymmeniä tuhansia kertoja eikä saanut mitään; ehkä parit treffit. Tämä koe dokumentoitiin YouTuben kanavalla 'Better Bachelor'. 

 

Miehet eivät ehkä tavoittele naisten ruminta kymmentä prosenttia, mutta suostuvat kyllä heidän ehdotuksiinsa. 

 

Sosiaalitiede on hyvin poliittista kuten teologia. Teologian tiedekunta on täynnä uskovaisia, jotka puolustavat papiston etua. Sosiaalitieteet, psykologia yms. ovat täynnä feministejä. 

Tieteellisiä artikkeleita. 1 julkaistu mm Nature- lehdessä. 

Mutta sinähän et ymmärrä edes , mitä sana tieteellinen julkaisu tarkoittaa, saatikka, että ymmärtäisit, että minkälainen julkaisu Nature- lehti on, ja mitä tarkoittaa, että saa tieteellisen artikkelin siihen!

Keskity sinä vain niihin miestenlehtien artikkeleihin- ne ovat sinun tasoasi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisitko ap tai muut miehet olla suhteessa, jossa ette saa pillua? 

Aika iso osa miehistä käsittääkseni on juuri sellaisissa suhteissa, joissa suomalainen nainen ei halua seksiä.

Eli noita parisuhteita on hieman yli miljoona. Ja sinä tiedät tämä mistä? Oletko tehnyt kyselytutkimuksen noille vähän yli miljoonalle miehelle, vsi tarkkaillut heitä 24h vuorokaudessa? 

Kerto nyt ihmeessä, sillä tuo on sellainen tutkimustulos joka kannattaa ihan artikkeliksi työstää ja julkaista!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä haluan kiihottua kumppanista, koska seksi on tärkeää parisuhteessa. Mua kiihottavat kuumat ja hyvännäköiset miehet. Ei se sen monimutkaisempaa ole. Miksi mä ottaisin miehen, jonka kanssa alapää on kuiva kuin Sahara? Olen visuaalinen olento.

Miehille visuaalisuus on vieläkin tärkeämpää ja siksi tämänkin palstan enemmistö koostuu naisista, jotka eivät visuaalisesti kiinnosta miehiä(än).

Kuvat: Asukas jätti huoneiston käsittämättömän hirveään kuntoon https://share.google/rCFS42hnhe2iUtTax

 

Tuossa on kuva 30- kymppien miehen asunnosta sellaisena, kuin hän sen jätti. Olen siivooja ammatiltani, ja ei ole ensimmäinen eikä viimeinen tuollainen miehen kämppä. Ja sisustus on aina tuyyliin sänky pelituoli ja - pöytä ja sohva- että kyllä, miehet ovat visuaalisia! Mutta se pätee vain naisten ulkonäköön ja autoon!

Naiset ilman meikkiä ja tukka kynitty siiliksi eivät ole visuaalisia vaan vaatimattomia! Aivan jokainen:)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tavismies, myönnän sen. Olen törmännyt pelkästään tämän vuoden aikana useamman kerran siihen, että ihan tavisnaiset hakevat seuraa, ei tavismiehistä, vaan niistä astetta kuumemmista tapauksista. Nainen saattaa itse olla pullukka, mutta silti voidaan jo ihan suoraan sanoa, että jos mies ei ole sporttinen, on tämä heille ehdoton turn off. Ymmärrän tämän, jos kyse on jostain vartalostaan huolta pitävästä salinaisesta ja muuten vaan kuntoilua harrastavasta. Osa myös hakee "akateemista" miestä, mutta itse ollaan töissä Prisman kassalla. En kyllä ymmärrä yhtään tätä menoa

 

Miksi sinua ja yläpeukuttaneita tämä asia häiritsee? Miksi et keskity siihen, mitä itse haluat?

Koska miehet haluavat kontrolloida naisia ja asettaa naiset , minne he heidän mielestään kuuluvat: nytkin ja hellan väliin. Ja ap: ta vituttaa kun hän on tavismies eikö AT - alfa, joka saa pimpata, hakata ja pnba naisia. Sehän tässä oikeasti on takana. 

Jos on parisuhteessa, niin ei kai siinä mikään alfa tarvi olla, että saa "pimpata"? Enemmänkin olisi outoa, jos ei saisi.

Eli et tiedä mitä sana pimp - tarkoittaa.....

Tämä tarkoittaa, että a) että osaa englantia b) että ymmärrä mitään populaarikulttuurista viimeisen 30 vuoden ajalta= olet iältäsi tai henkiseltä iältäsi +50- vuotias  c) et ymmärrä mitään, mitä tuossa postauksessa sanottiin

--> siltikin katsoit aiheelliseksi kommentoida, ja d) kommenttisi koski pillun saamista. 

🌴

Odotan tässä lomareissua tyttöjen kanssa Mallorcalle. Päästään uimaan, nauttimaan auringosta, käymää ravintoloissa, katselemaan nähtävyyksiä. Jos löytyy kiva lomaromanssi (komea nuori mies) niin hänet kutsutaan jatkoille. Katsotaan miten mies pärjää samassa sängyssä kolmen suomalaisen naisen kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä haluan kiihottua kumppanista, koska seksi on tärkeää parisuhteessa. Mua kiihottavat kuumat ja hyvännäköiset miehet. Ei se sen monimutkaisempaa ole. Miksi mä ottaisin miehen, jonka kanssa alapää on kuiva kuin Sahara? Olen visuaalinen olento.

Miehille visuaalisuus on vieläkin tärkeämpää ja siksi tämänkin palstan enemmistö koostuu naisista, jotka eivät visuaalisesti kiinnosta miehiä(än).

Kuvat: Asukas jätti huoneiston käsittämättömän hirveään kuntoon https://share.google/rCFS42hnhe2iUtTax

 

Tuossa on kuva 30- kymppien miehen asunnosta sellaisena, kuin hän sen jätti. Olen siivooja ammatiltani, ja ei ole ensimmäinen eikä viimeinen tuollainen miehen kämppä. Ja sisustus on aina tuyyliin sänky pelituoli ja - pöytä ja sohva- että kyllä, miehet ovat visuaalisia! Mutta se pätee vain naisten ulkonäköön ja autoon!

Naiset ilman meikkiä ja tukka kynitty siiliksi eivät ole visuaalisia vaan vaatimattomia! Aivan jokainen:)

Montako tällaista naista tunnet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä haluan kiihottua kumppanista, koska seksi on tärkeää parisuhteessa. Mua kiihottavat kuumat ja hyvännäköiset miehet. Ei se sen monimutkaisempaa ole. Miksi mä ottaisin miehen, jonka kanssa alapää on kuiva kuin Sahara? Olen visuaalinen olento.

Miehille visuaalisuus on vieläkin tärkeämpää ja siksi tämänkin palstan enemmistö koostuu naisista, jotka eivät visuaalisesti kiinnosta miehiä(än).

Sittenhän me ymmärrämme toisiamme hyvin. Joten mistä taas tämä aloituksen ulina? Jokainen haluaa hotin ja timmin kumppanin, naiset ja miehet. 

Puolisoni ei ole tällainen koska suhde ei perustu seksiaddiktiolle. 

Parittelun funktio on saada siemen ulos palleista. Melkoinen debiili saa olla että tekee tästä elämää suuremman asian, ongelman, harrastuksen, turruttaa itsensä, mädättää itsensä, tekee itsensä kelvottomaksi sitä varsinaista tarkoitusta varten (isyys) ja sitten vielä vaatii kuitenkin sitä parittelua. Ei hyvää päivää.

Vierailija kirjoitti:

Mulla oli ilkeä, narsistinen pukumies. Kunnes kohtasin aidon maalaismiehen. Verkkarit ja lantsarit arkisena päivänä. Mutta hän on se oikea. Oltu jo kauan.

Olen kyllä lukenut enemmän mutta se sydämen sivistys ja hyvyys on jotain mitä ei Haloselta eikä räätäleiltä osteta.

Mulla on lempeä, huumorintajuinen, huomaavainen ja kaikin puolin ihana pukumies. 

Ei Halonen tai räätäli myöskään sitä hyvyyttä ja sydämen sivistystä pois vie. 

No ap, onko käynyt flaksi deittimarkkinoilla päivän aikana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sori nyt vaan, mut naisilla ei ole velvollisuutta olla sinusta kiinnostuneita. 

Saavat viehättyä juuri sellaisista miehistä kuin jotka heitä viehättää. 

Totta turiset ja siksi erityisesti palstamammoilla miehet ovat jotain epäsiistejä tursaita, jotka lipittävät olutta sohvalla ja syövät lasten vanukkaat.

Täällähän nimenomaan naiset pöyristyvät tuollaisista tarinoista. Eli suurimmalla osalla on hyvät miehet, ja sellaisen etsimiseen kannustetaan noita epäonnisiakin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma kokemus kyllä deittailusta on juurikin se, että monille tavallisille miehille ei kelpaa kun missitason nainen. Minua on sanottu kauniiksi useinkin,  mutta mulle riittäisi ihan sellainen tavallinen mies, joka on kiltti. No on ollut tosi vaikeaa tällaista löytää, koska todella moni tavallinen perheenisi ei tunnu minusta olevan kiinnostunut. Erityisesti miehet luulee, että ne on yhtä kuumia kun olivat 20-vuotiaana eikä näe että ikää on tullut ja massukin kasvanut. 

Toisin, kuin te naiset luulette, ulkonäkö on vain yksi ominaisuuksista, joihin huomio naisissa kiinnittyy. Minä olen lempannut kauniita naisia esim. hirveän naurun, ruman kävelytyylin, tyhmän pälättämisen, väljän alapään ja liiallisen helppouden takia. Sekin on ollut aina vahva turn off, jos naisele ei ole ollut oikeistolaisia arvoja.

Mutta se on miehille se tärkein asia. Tämä on fakta. Tutkimustietoa. Mies ei edes ala tutustumaan naiseen jos naisen ulkonäkö ole kaunis. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan sillä Prisman kassalla töissä olevalla olla akateeminen tutkinto. Nykyään on maistereita töissä kaupan kassalla. 

Tää muuten niin totta. Monet opiskelee alaa, joka on todella kiinnostava ns. harrastusmielessä, mutta työllisyys täysin olematonta. Sitten pitää ottaa sellainen työ vastaan, jonka saa. 

Tämä on näitä "ilmaisen koulutuksen" varjopuolia. Pitäisi oikeasti kieltää järjestämästä verorahoilla noita koulutuksia, joille ei ole mitään yhteiskunnallista tarvetta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisitko ap tai muut miehet olla suhteessa, jossa ette saa pillua? 

Aika iso osa miehistä käsittääkseni on juuri sellaisissa suhteissa, joissa suomalainen nainen ei halua seksiä.

Aika outo väite, jos suomalaisia on jo lähemmäksi 6 miljoonaa, ja syntyvyys ei ole nolla. Mutta, tämä on sitä kuuluisaa Miehen Logiikkaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä haluan kiihottua kumppanista, koska seksi on tärkeää parisuhteessa. Mua kiihottavat kuumat ja hyvännäköiset miehet. Ei se sen monimutkaisempaa ole. Miksi mä ottaisin miehen, jonka kanssa alapää on kuiva kuin Sahara? Olen visuaalinen olento.

Miehille visuaalisuus on vieläkin tärkeämpää ja siksi tämänkin palstan enemmistö koostuu naisista, jotka eivät visuaalisesti kiinnosta miehiä(än).

Kuvat: Asukas jätti huoneiston käsittämättömän hirveään kuntoon https://share.google/rCFS42hnhe2iUtTax

 

Tuossa on kuva 30- kymppien miehen asunnosta sellaisena, kuin hän sen jätti. Olen siivooja ammatiltani, ja ei ole ensimmäinen eikä viimeinen tuollainen miehen kämppä. Ja sisustus on aina tuyyliin sänky pelituoli ja - pöytä ja sohva- että kyllä, miehet ovat visuaalisia! Mutta se pätee vain naisten ulkonäköön ja autoon!

Naiset ilman meikkiä ja tukka kynitty siiliksi eivät ole visuaalisia vaan vaatimattomia! Aivan jokainen:)

Millä tavalla tämä kommenttisi liittyy edelliseen - ja sitä edellisen kommenttiin, joissa molemmissa puhuttiin miesten visuaalisuudesta?