Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi naisilla on kaksoisstandardit seuranhaussa?
13.10.2026 |
Olen tavismies, myönnän sen. Olen törmännyt pelkästään tämän vuoden aikana useamman kerran siihen, että ihan tavisnaiset hakevat seuraa, ei tavismiehistä, vaan niistä astetta kuumemmista tapauksista. Nainen saattaa itse olla pullukka, mutta silti voidaan jo ihan suoraan sanoa, että jos mies ei ole sporttinen, on tämä heille ehdoton turn off. Ymmärrän tämän, jos kyse on jostain vartalostaan huolta pitävästä salinaisesta ja muuten vaan kuntoilua harrastavasta. Osa myös hakee "akateemista" miestä, mutta itse ollaan töissä Prisman kassalla. En kyllä ymmärrä yhtään tätä menoa.
Kommentit (1127)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinkumies saa yhtä helpolla helppoa seksiä kuin sinkkunainen. Senkus laittaa grinderiin profiilin, että suostuu miehen käytettäväksi niin tuleehan niitä yhteydenottoja. Meno on samanlaista kuin monilla naisilla randomien kanssa - seksiä, mistä ei saa mitään nautintoa.
Sinkkumiehellä on yhtä vaikea saada nautinnollista seksiä kuin on naisellakin. Siksi suurin osa naisista ei nimenomaan harrasta yhden illan juttuja kuin ehkä kokeilumielessä nuoruudessa. Sitten tajuavat, että ne yhden illan jutut ovat täynnä riskejä ilman hyötyä. Miehillä se on toisinpäin, pienet riskit, suuri hyöty
Tuolla periaatteella naiset sitten saavat todella helposti nautinnollista seksiä muilta naisilta.
Miksi monet naiset eivät pidä yhden illan jutuista? No kun naisille seksi on muutakin kuin muutaman minuutin rynkytys ja kassien tyhjennys. Miehillä toki tämä riittää hyvin.
Nyt taas vetelet täällä mutkia suoriksi. Teknisesti tuo riittää miehelle ja on varmasti pääsääntöisesti kivempaa, kuin oma käsi. Mutta onko sellainen seksi miehen mielestä hyvää? Itsellä on takana muutamia yhden illan juttuja ja nykyinen reilun parin vuoden parisuhde. Eikä niitä yhden illan panoja voi mitenkään edes verrata siihen seksiin, mitä tyttöystävän kanssa on.
Ootko vähän etuoikeutetussa asemassa, kun sulle "huono seksi" on sitä, että saat kyllä orgasmin, mutta se ei ollut sitä parasta seksiä ja taas naisille se huono seksi merkkaa sitä, ettei saa orgasmia tai mitään tyydytystä.
Oletko sitä mieltä, että baarista tuntemattoman naisen kanssa oleva kännipano on hyvää seksiä kummallekaan?
Jos mies siitä saa orgasmin, niin kyllä se on tarpeeksi hyvää. Koska ei hän saisi orgasmia, jos se ei olisi.
Hesburgerin pikaruoka kiireessä verrattuna illalliseen laaturavintolassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinkumies saa yhtä helpolla helppoa seksiä kuin sinkkunainen. Senkus laittaa grinderiin profiilin, että suostuu miehen käytettäväksi niin tuleehan niitä yhteydenottoja. Meno on samanlaista kuin monilla naisilla randomien kanssa - seksiä, mistä ei saa mitään nautintoa.
Sinkkumiehellä on yhtä vaikea saada nautinnollista seksiä kuin on naisellakin. Siksi suurin osa naisista ei nimenomaan harrasta yhden illan juttuja kuin ehkä kokeilumielessä nuoruudessa. Sitten tajuavat, että ne yhden illan jutut ovat täynnä riskejä ilman hyötyä. Miehillä se on toisinpäin, pienet riskit, suuri hyöty
Tuolla periaatteella naiset sitten saavat todella helposti nautinnollista seksiä muilta naisilta.
Miksi monet naiset eivät pidä yhden illan jutuista? No kun naisille seksi on muutakin kuin muutaman minuutin rynkytys ja kassien tyhjennys. Miehillä toki tämä riittää hyvin.
Nyt taas vetelet täällä mutkia suoriksi. Teknisesti tuo riittää miehelle ja on varmasti pääsääntöisesti kivempaa, kuin oma käsi. Mutta onko sellainen seksi miehen mielestä hyvää? Itsellä on takana muutamia yhden illan juttuja ja nykyinen reilun parin vuoden parisuhde. Eikä niitä yhden illan panoja voi mitenkään edes verrata siihen seksiin, mitä tyttöystävän kanssa on.
Ootko vähän etuoikeutetussa asemassa, kun sulle "huono seksi" on sitä, että saat kyllä orgasmin, mutta se ei ollut sitä parasta seksiä ja taas naisille se huono seksi merkkaa sitä, ettei saa orgasmia tai mitään tyydytystä.
Oletko sitä mieltä, että baarista tuntemattoman naisen kanssa oleva kännipano on hyvää seksiä kummallekaan?
Jos mies siitä saa orgasmin, niin kyllä se on tarpeeksi hyvää. Koska ei hän saisi orgasmia, jos se ei olisi.
Hesburgerin pikaruoka kiireessä verrattuna illalliseen laaturavintolassa.
Niin, yhä ei puhuttu tajunnan räjäyttävästä ja erittäin hyvästä seksistä, vaan tarpeeksi hyvästä seksistä, että siitä saa tyydytyksen eli orgasmin.
Onko tää sulle jotenkin näin vaikea ymmärtää?
Kerrotko ap, että miksi minun pitäisi tyytyä sinuun? Olen tavallinen muutama vuosi sitten valmistunut urheileva sinkkunainen ja toivon kyllä, että löytäisin ihanan miehen rinnalleni. Jos et pysty tulemaan juttelemaan minulle tai herättämään huomiotani mitenkään, niin mistä edes löydän sinut? En oleta löytäväni mitään Hollywood tähteä, vaan ihan tavallisen miellyttävän näköisen ja samoilla elämänarvoilla varustetun miehen. Ei ole mitään kaksoisstandardeja käytössä. Tuo kuulostaa selittelyltä, miksi et saa naisseuraa. Jos tätä on jatkunut pidempään, olisi syytä ehkä miettiä, mitä teet väärin? Itse en ole aktiivisesti missään deittipalveluissa, en harrasta yhden illan juttuja. En kuitenkaan syytä siitä miehiä tai muitakaan, että olen sinkku. Kolmen vuoden parisuhteen jälkeen tämä on oma valintani, mutta silti haaveilen siitä, että se juuri minulle tarkoitettu henkilö tulee elämääni tavalla tai toisella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinkumies saa yhtä helpolla helppoa seksiä kuin sinkkunainen. Senkus laittaa grinderiin profiilin, että suostuu miehen käytettäväksi niin tuleehan niitä yhteydenottoja. Meno on samanlaista kuin monilla naisilla randomien kanssa - seksiä, mistä ei saa mitään nautintoa.
Sinkkumiehellä on yhtä vaikea saada nautinnollista seksiä kuin on naisellakin. Siksi suurin osa naisista ei nimenomaan harrasta yhden illan juttuja kuin ehkä kokeilumielessä nuoruudessa. Sitten tajuavat, että ne yhden illan jutut ovat täynnä riskejä ilman hyötyä. Miehillä se on toisinpäin, pienet riskit, suuri hyöty
Tuolla periaatteella naiset sitten saavat todella helposti nautinnollista seksiä muilta naisilta.
Miksi monet naiset eivät pidä yhden illan jutuista? No kun naisille seksi on muutakin kuin muutaman minuutin rynkytys ja kassien tyhjennys. Miehillä toki tämä riittää hyvin.
Nyt taas vetelet täällä mutkia suoriksi. Teknisesti tuo riittää miehelle ja on varmasti pääsääntöisesti kivempaa, kuin oma käsi. Mutta onko sellainen seksi miehen mielestä hyvää? Itsellä on takana muutamia yhden illan juttuja ja nykyinen reilun parin vuoden parisuhde. Eikä niitä yhden illan panoja voi mitenkään edes verrata siihen seksiin, mitä tyttöystävän kanssa on.
Nyt ei puhuta tajunnan räjäyttävästä seksistä vaan siitä, että saako orgasmin vai ei. Se, että saa orgasmin on se "hyvä seksi". On tilastoitu ihan älyttömästi, että suurin osa naisista ei saa irtosuhteissa orgasmia kun taas miehet saavat. Tuo on ihan faktaa, turha siis sinun on nyt yrittää vääntää ja kääntää faktaa joksikin muuksi.
eri
Onko mielestäsi seksi aina "hyvää", jos saat orgasmin? Mihin tarvitset sitten naista, jos pystyt siellä yksiössäsi hoitelemaan itse itsesi hyvällä seksillä? Miehille seksi on sitä, että saa orgasmin. Hyvä seksi on jotain parempaa, kuin pelkkä orgasmi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinkumies saa yhtä helpolla helppoa seksiä kuin sinkkunainen. Senkus laittaa grinderiin profiilin, että suostuu miehen käytettäväksi niin tuleehan niitä yhteydenottoja. Meno on samanlaista kuin monilla naisilla randomien kanssa - seksiä, mistä ei saa mitään nautintoa.
Sinkkumiehellä on yhtä vaikea saada nautinnollista seksiä kuin on naisellakin. Siksi suurin osa naisista ei nimenomaan harrasta yhden illan juttuja kuin ehkä kokeilumielessä nuoruudessa. Sitten tajuavat, että ne yhden illan jutut ovat täynnä riskejä ilman hyötyä. Miehillä se on toisinpäin, pienet riskit, suuri hyöty
Tuolla periaatteella naiset sitten saavat todella helposti nautinnollista seksiä muilta naisilta.
Miksi monet naiset eivät pidä yhden illan jutuista? No kun naisille seksi on muutakin kuin muutaman minuutin rynkytys ja kassien tyhjennys. Miehillä toki tämä riittää hyvin.
Nyt taas vetelet täällä mutkia suoriksi. Teknisesti tuo riittää miehelle ja on varmasti pääsääntöisesti kivempaa, kuin oma käsi. Mutta onko sellainen seksi miehen mielestä hyvää? Itsellä on takana muutamia yhden illan juttuja ja nykyinen reilun parin vuoden parisuhde. Eikä niitä yhden illan panoja voi mitenkään edes verrata siihen seksiin, mitä tyttöystävän kanssa on.
Ootko vähän etuoikeutetussa asemassa, kun sulle "huono seksi" on sitä, että saat kyllä orgasmin, mutta se ei ollut sitä parasta seksiä ja taas naisille se huono seksi merkkaa sitä, ettei saa orgasmia tai mitään tyydytystä.
Oletko sitä mieltä, että baarista tuntemattoman naisen kanssa oleva kännipano on hyvää seksiä kummallekaan?
Itselläni noin 10 yhden illan juttua elämäni aikana. Yksi kerta näistä oli hyvää seksiä, jossa mies todella huomioi minua. Ehkä pari kertaa ihan ok seksiä ja loput välttävää tai huonoa. Toivon, ettei enää ikinä tarvitse lähteä yhden illan juttuihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinkumies saa yhtä helpolla helppoa seksiä kuin sinkkunainen. Senkus laittaa grinderiin profiilin, että suostuu miehen käytettäväksi niin tuleehan niitä yhteydenottoja. Meno on samanlaista kuin monilla naisilla randomien kanssa - seksiä, mistä ei saa mitään nautintoa.
Sinkkumiehellä on yhtä vaikea saada nautinnollista seksiä kuin on naisellakin. Siksi suurin osa naisista ei nimenomaan harrasta yhden illan juttuja kuin ehkä kokeilumielessä nuoruudessa. Sitten tajuavat, että ne yhden illan jutut ovat täynnä riskejä ilman hyötyä. Miehillä se on toisinpäin, pienet riskit, suuri hyöty
Tuolla periaatteella naiset sitten saavat todella helposti nautinnollista seksiä muilta naisilta.
Miksi monet naiset eivät pidä yhden illan jutuista? No kun naisille seksi on muutakin kuin muutaman minuutin rynkytys ja kassien tyhjennys. Miehillä toki tämä riittää hyvin.
Nyt taas vetelet täällä mutkia suoriksi. Teknisesti tuo riittää miehelle ja on varmasti pääsääntöisesti kivempaa, kuin oma käsi. Mutta onko sellainen seksi miehen mielestä hyvää? Itsellä on takana muutamia yhden illan juttuja ja nykyinen reilun parin vuoden parisuhde. Eikä niitä yhden illan panoja voi mitenkään edes verrata siihen seksiin, mitä tyttöystävän kanssa on.
Nyt ei puhuta tajunnan räjäyttävästä seksistä vaan siitä, että saako orgasmin vai ei. Se, että saa orgasmin on se "hyvä seksi". On tilastoitu ihan älyttömästi, että suurin osa naisista ei saa irtosuhteissa orgasmia kun taas miehet saavat. Tuo on ihan faktaa, turha siis sinun on nyt yrittää vääntää ja kääntää faktaa joksikin muuksi.
eri
Naiset ovat kyllä täysin vinksahtaneita, jos antavat itsejään s eksnukeiksi sillä korvauksella, että saa orgasmin.
Käsittämätöntä typeryyttä ja itsensä häpäisyä.
"Onko mielestäsi seksi aina "hyvää", jos saat orgasmin? Mihin tarvitset sitten naista, jos pystyt siellä yksiössäsi hoitelemaan itse itsesi hyvällä seksillä? Miehille seksi on sitä, että saa orgasmin. Hyvä seksi on jotain parempaa, kuin pelkkä orgasmi."
Kuinka monta kertaa pitää toistaa, ettei puhuta erittäin hyvästä tai tajunnan räjäyttävästä seksistä, vaan siitä seksistä, mistä saa orgasmin? Jos saa orgasmin, se seksi todellakin on tarpeeksi hyvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinkumies saa yhtä helpolla helppoa seksiä kuin sinkkunainen. Senkus laittaa grinderiin profiilin, että suostuu miehen käytettäväksi niin tuleehan niitä yhteydenottoja. Meno on samanlaista kuin monilla naisilla randomien kanssa - seksiä, mistä ei saa mitään nautintoa.
Sinkkumiehellä on yhtä vaikea saada nautinnollista seksiä kuin on naisellakin. Siksi suurin osa naisista ei nimenomaan harrasta yhden illan juttuja kuin ehkä kokeilumielessä nuoruudessa. Sitten tajuavat, että ne yhden illan jutut ovat täynnä riskejä ilman hyötyä. Miehillä se on toisinpäin, pienet riskit, suuri hyöty
Tuolla periaatteella naiset sitten saavat todella helposti nautinnollista seksiä muilta naisilta.
Miksi monet naiset eivät pidä yhden illan jutuista? No kun naisille seksi on muutakin kuin muutaman minuutin rynkytys ja kassien tyhjennys. Miehillä toki tämä riittää hyvin.
Nyt taas vetelet täällä mutkia suoriksi. Teknisesti tuo riittää miehelle ja on varmasti pääsääntöisesti kivempaa, kuin oma käsi. Mutta onko sellainen seksi miehen mielestä hyvää? Itsellä on takana muutamia yhden illan juttuja ja nykyinen reilun parin vuoden parisuhde. Eikä niitä yhden illan panoja voi mitenkään edes verrata siihen seksiin, mitä tyttöystävän kanssa on.
Nyt ei puhuta tajunnan räjäyttävästä seksistä vaan siitä, että saako orgasmin vai ei. Se, että saa orgasmin on se "hyvä seksi". On tilastoitu ihan älyttömästi, että suurin osa naisista ei saa irtosuhteissa orgasmia kun taas miehet saavat. Tuo on ihan faktaa, turha siis sinun on nyt yrittää vääntää ja kääntää faktaa joksikin muuksi.
eriNaiset ovat kyllä täysin vinksahtaneita, jos antavat itsejään s eksnukeiksi sillä korvauksella, että saa orgasmin.
Käsittämätöntä typeryyttä ja itsensä häpäisyä.
Onko lääkkeet ottamatta tänään?
Mietin vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinkumies saa yhtä helpolla helppoa seksiä kuin sinkkunainen. Senkus laittaa grinderiin profiilin, että suostuu miehen käytettäväksi niin tuleehan niitä yhteydenottoja. Meno on samanlaista kuin monilla naisilla randomien kanssa - seksiä, mistä ei saa mitään nautintoa.
Sinkkumiehellä on yhtä vaikea saada nautinnollista seksiä kuin on naisellakin. Siksi suurin osa naisista ei nimenomaan harrasta yhden illan juttuja kuin ehkä kokeilumielessä nuoruudessa. Sitten tajuavat, että ne yhden illan jutut ovat täynnä riskejä ilman hyötyä. Miehillä se on toisinpäin, pienet riskit, suuri hyöty
Tuolla periaatteella naiset sitten saavat todella helposti nautinnollista seksiä muilta naisilta.
Pointti tuossa tekstissä on, että suurin osa naisista ei saa tyydytystä irtosuhteista miesten kanssa, koska miehet ovat kiinnostuneita enemmän omasta nautinnosta, tai luulevat, että nainen tyydytetään samalla tavalla kuin pornossa. Seksi on siis yhtä nautinnollista siis, kuin jos heteromies antaisi itsensä toisten miesten käyettäviksi. Jos mies siis tahtoo yhtä "helposti" seksiä kuin nainenkin saa, niin hän saa sitä ihan samanlaista seksiä niiden toisten miesten kanssa.
Ymmärsitkö nyt sanoman?
En missään nimessä voi olla samaa mieltä että suostumuksellinen heteroseksi olisi yhtä vastenmielistä kummallekaan osapuolelle kuin että homomies sekstailisi heteromiehen kanssa. Ehkä kertoo nyös jotain siitä millaista pornoa katselet. Ei nautinnollinen seksi = orgasmi, ainakaan minulle.
Ei nautinnollinen seksi on orgasmi? Mitä hemmettiä?
Ja lopeta tuon oman pornon ylikulutuksen projosointi. Alkaa olemaan vähän ylikulunutta.
Tuo oli verrannollinen sen kanssa, kuinka paljon tyydystystä siitä saa.
Ok kirjoitan sitten suoraa jos tuo oli niin vaikea ymmrtää: ei nautinnollinen seksi tarkoita sitä että saisi orgasmin, ainakaan minun mielestäni. Eli nautin vaikken laukeakaan, esim ihan vaikka naisen nuolemisesta.
Itse tuohon pornon sekoitit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinkumies saa yhtä helpolla helppoa seksiä kuin sinkkunainen. Senkus laittaa grinderiin profiilin, että suostuu miehen käytettäväksi niin tuleehan niitä yhteydenottoja. Meno on samanlaista kuin monilla naisilla randomien kanssa - seksiä, mistä ei saa mitään nautintoa.
Sinkkumiehellä on yhtä vaikea saada nautinnollista seksiä kuin on naisellakin. Siksi suurin osa naisista ei nimenomaan harrasta yhden illan juttuja kuin ehkä kokeilumielessä nuoruudessa. Sitten tajuavat, että ne yhden illan jutut ovat täynnä riskejä ilman hyötyä. Miehillä se on toisinpäin, pienet riskit, suuri hyöty
Tuolla periaatteella naiset sitten saavat todella helposti nautinnollista seksiä muilta naisilta.
Miksi monet naiset eivät pidä yhden illan jutuista? No kun naisille seksi on muutakin kuin muutaman minuutin rynkytys ja kassien tyhjennys. Miehillä toki tämä riittää hyvin.
Nyt taas vetelet täällä mutkia suoriksi. Teknisesti tuo riittää miehelle ja on varmasti pääsääntöisesti kivempaa, kuin oma käsi. Mutta onko sellainen seksi miehen mielestä hyvää? Itsellä on takana muutamia yhden illan juttuja ja nykyinen reilun parin vuoden parisuhde. Eikä niitä yhden illan panoja voi mitenkään edes verrata siihen seksiin, mitä tyttöystävän kanssa on.
Ootko vähän etuoikeutetussa asemassa, kun sulle "huono seksi" on sitä, että saat kyllä orgasmin, mutta se ei ollut sitä parasta seksiä ja taas naisille se huono seksi merkkaa sitä, ettei saa orgasmia tai mitään tyydytystä.
Oletko sitä mieltä, että baarista tuntemattoman naisen kanssa oleva kännipano on hyvää seksiä kummallekaan?
Jos mies siitä saa orgasmin, niin kyllä se on tarpeeksi hyvää. Koska ei hän saisi orgasmia, jos se ei olisi.
Hesburgerin pikaruoka kiireessä verrattuna illalliseen laaturavintolassa.
Niin, yhä ei puhuttu tajunnan räjäyttävästä ja erittäin hyvästä seksistä, vaan tarpeeksi hyvästä seksistä, että siitä saa tyydytyksen eli orgasmin.
Onko tää sulle jotenkin näin vaikea ymmärtää?
Sulla taitaa olla vaikeuksia ymmärtää. Ei orgasmi ole mikään tae hyvästä seksistä miehille. Sinulla ei taida olla mitään kokemusta parisuhdeseksistä, jossa on ihan oikeita tunteita sitä kumppania kohtaan. Puhutaan jo ihan eri lajista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinkumies saa yhtä helpolla helppoa seksiä kuin sinkkunainen. Senkus laittaa grinderiin profiilin, että suostuu miehen käytettäväksi niin tuleehan niitä yhteydenottoja. Meno on samanlaista kuin monilla naisilla randomien kanssa - seksiä, mistä ei saa mitään nautintoa.
Sinkkumiehellä on yhtä vaikea saada nautinnollista seksiä kuin on naisellakin. Siksi suurin osa naisista ei nimenomaan harrasta yhden illan juttuja kuin ehkä kokeilumielessä nuoruudessa. Sitten tajuavat, että ne yhden illan jutut ovat täynnä riskejä ilman hyötyä. Miehillä se on toisinpäin, pienet riskit, suuri hyöty
Tuolla periaatteella naiset sitten saavat todella helposti nautinnollista seksiä muilta naisilta.
Pointti tuossa tekstissä on, että suurin osa naisista ei saa tyydytystä irtosuhteista miesten kanssa, koska miehet ovat kiinnostuneita enemmän omasta nautinnosta, tai luulevat, että nainen tyydytetään samalla tavalla kuin pornossa. Seksi on siis yhtä nautinnollista siis, kuin jos heteromies antaisi itsensä toisten miesten käyettäviksi. Jos mies siis tahtoo yhtä "helposti" seksiä kuin nainenkin saa, niin hän saa sitä ihan samanlaista seksiä niiden toisten miesten kanssa.
Ymmärsitkö nyt sanoman?
En missään nimessä voi olla samaa mieltä että suostumuksellinen heteroseksi olisi yhtä vastenmielistä kummallekaan osapuolelle kuin että homomies sekstailisi heteromiehen kanssa. Ehkä kertoo nyös jotain siitä millaista pornoa katselet. Ei nautinnollinen seksi = orgasmi, ainakaan minulle.
Ei nautinnollinen seksi on orgasmi? Mitä hemmettiä?
Ja lopeta tuon oman pornon ylikulutuksen projosointi. Alkaa olemaan vähän ylikulunutta.
Tuo oli verrannollinen sen kanssa, kuinka paljon tyydystystä siitä saa.
Ok kirjoitan sitten suoraa jos tuo oli niin vaikea ymmrtää: ei nautinnollinen seksi tarkoita sitä että saisi orgasmin, ainakaan minun mielestäni. Eli nautin vaikken laukeakaan, esim ihan vaikka naisen nuolemisesta.
Itse tuohon pornon sekoitit.
Oot kyllä ihan pimeä. "Ei nautinnollinen seksi = orgasmi" tarkoittaa, ettet nauti seksistä ja se on sinulle sama, kuin orgasmi.
Opettele merkkien merkitykset, ihan oikeasti.
Voit nauttia seksistä, mutta se ei se nauttiminen tarkoita silti samaa, kuin orgasmi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset, lopettakaa samaistumasta miehiin.
Miehelle "orgasmi" ja naiseen yhtyminen ovat ehkä heidän seksuaalisuutensa ja koko elämänsä huippupisteet, mitä korkeammalle on tavallisen mieseläimen vaikea päästä.
Mutta naiselle... Naiselle tuo on mielen tasolle alentumista . Nainen on jumalan luoma ja pystyy synnyttämään elämää ja tuomaan maailmaan uusia eläviä olentoja. Naisen seksuaalisuuden ja olemassolon redusoiminen duunariksi (50/50 naiset) ja orgasmikeskeiseksi (miestyypillinen seksuaalisuus, joka pyörii vain ejakulaation ympärillä) on täysin naurettavaa ja degeneraattista.
Naisen seksuaalisuus on äitiys ja orgasmilla ei ole mitään merkitystä. Se on vain hormoneita jota vapautuu kehossa kun räpläät samoja hermopäätteitä, mitä miehen terskassa ja palleissa on. Raskaus vapauttaa 100- tai jopa 1000-kertaisesti hormoneita, äitiys yhtä lailla. Mieheksi itsensä redusoiminen on äärimmäinen alennustila naiselle.
On paljon parempi olla jopa toteuttamatta itseään seksuaalisesti kuin alentaa itsensä joksikin nylkyttäväksi miesrakiksi. Siis PALJON parempi. Vähän niinkuin on parempi olla ilman ruokaa kuin syödä ruuakseen paskaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinkumies saa yhtä helpolla helppoa seksiä kuin sinkkunainen. Senkus laittaa grinderiin profiilin, että suostuu miehen käytettäväksi niin tuleehan niitä yhteydenottoja. Meno on samanlaista kuin monilla naisilla randomien kanssa - seksiä, mistä ei saa mitään nautintoa.
Sinkkumiehellä on yhtä vaikea saada nautinnollista seksiä kuin on naisellakin. Siksi suurin osa naisista ei nimenomaan harrasta yhden illan juttuja kuin ehkä kokeilumielessä nuoruudessa. Sitten tajuavat, että ne yhden illan jutut ovat täynnä riskejä ilman hyötyä. Miehillä se on toisinpäin, pienet riskit, suuri hyöty
Tuolla periaatteella naiset sitten saavat todella helposti nautinnollista seksiä muilta naisilta.
Miksi monet naiset eivät pidä yhden illan jutuista? No kun naisille seksi on muutakin kuin muutaman minuutin rynkytys ja kassien tyhjennys. Miehillä toki tämä riittää hyvin.
Nyt taas vetelet täällä mutkia suoriksi. Teknisesti tuo riittää miehelle ja on varmasti pääsääntöisesti kivempaa, kuin oma käsi. Mutta onko sellainen seksi miehen mielestä hyvää? Itsellä on takana muutamia yhden illan juttuja ja nykyinen reilun parin vuoden parisuhde. Eikä niitä yhden illan panoja voi mitenkään edes verrata siihen seksiin, mitä tyttöystävän kanssa on.
Ootko vähän etuoikeutetussa asemassa, kun sulle "huono seksi" on sitä, että saat kyllä orgasmin, mutta se ei ollut sitä parasta seksiä ja taas naisille se huono seksi merkkaa sitä, ettei saa orgasmia tai mitään tyydytystä.
Oletko sitä mieltä, että baarista tuntemattoman naisen kanssa oleva kännipano on hyvää seksiä kummallekaan?
Jos mies siitä saa orgasmin, niin kyllä se on tarpeeksi hyvää. Koska ei hän saisi orgasmia, jos se ei olisi.
Hesburgerin pikaruoka kiireessä verrattuna illalliseen laaturavintolassa.
Niin, yhä ei puhuttu tajunnan räjäyttävästä ja erittäin hyvästä seksistä, vaan tarpeeksi hyvästä seksistä, että siitä saa tyydytyksen eli orgasmin.
Onko tää sulle jotenkin näin vaikea ymmärtää?
Sulla taitaa olla vaikeuksia ymmärtää. Ei orgasmi ole mikään tae hyvästä seksistä miehille. Sinulla ei taida olla mitään kokemusta parisuhdeseksistä, jossa on ihan oikeita tunteita sitä kumppania kohtaan. Puhutaan jo ihan eri lajista.
Ok, et siis ymmärrä lukemaasi, vaikka se on kirjoitettu jo varmaan 6 kertaa sulle.
Mitä on sellainen seksi, mistä ei saa orgasmia lainkaan ja miten se eroaa seksiin, mistä saa orgasmin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Onko mielestäsi seksi aina "hyvää", jos saat orgasmin? Mihin tarvitset sitten naista, jos pystyt siellä yksiössäsi hoitelemaan itse itsesi hyvällä seksillä? Miehille seksi on sitä, että saa orgasmin. Hyvä seksi on jotain parempaa, kuin pelkkä orgasmi."
Kuinka monta kertaa pitää toistaa, ettei puhuta erittäin hyvästä tai tajunnan räjäyttävästä seksistä, vaan siitä seksistä, mistä saa orgasmin? Jos saa orgasmin, se seksi todellakin on tarpeeksi hyvää.
Seksi voi olla riittävää, että saa orgasmin. Sellaista miestä ei olekaan, joka ei saisi pornolla ja oikealla kädellään orgasmia.
Vierailija kirjoitti:
Naiset, lopettakaa samaistumasta miehiin.
Miehelle "orgasmi" ja naiseen yhtyminen ovat ehkä heidän seksuaalisuutensa ja koko elämänsä huippupisteet, mitä korkeammalle on tavallisen mieseläimen vaikea päästä.
Mutta naiselle... Naiselle tuo on mielen tasolle alentumista . Nainen on jumalan luoma ja pystyy synnyttämään elämää ja tuomaan maailmaan uusia eläviä olentoja. Naisen seksuaalisuuden ja olemassolon redusoiminen duunariksi (50/50 naiset) ja orgasmikeskeiseksi (miestyypillinen seksuaalisuus, joka pyörii vain ejakulaation ympärillä) on täysin naurettavaa ja degeneraattista.
Naisen seksuaalisuus on äitiys ja orgasmilla ei ole mitään merkitystä. Se on vain hormoneita jota vapautuu kehossa kun räpläät samoja hermopäätteitä, mitä miehen terskassa ja palleissa on. Raskaus vapauttaa 100- tai jopa 1000-kertaisesti hormoneita, äitiys yhtä lailla. Mieheksi itsensä redusoiminen on äärimmäinen alennustila naiselle.
On paljon parempi olla jopa toteuttamatta itseään seksuaalisesti kuin alentaa itsensä joksikin nylkyttäväksi miesrakiksi. Siis PALJON parempi. Vähän niinkuin on parempi olla ilman ruokaa kuin syödä ruuakseen paskaa.
Joo joo, olet tosi palstahullu trolli tekstisi on tylsää luettavaa. Yritä jotain uutta taktiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Onko mielestäsi seksi aina "hyvää", jos saat orgasmin? Mihin tarvitset sitten naista, jos pystyt siellä yksiössäsi hoitelemaan itse itsesi hyvällä seksillä? Miehille seksi on sitä, että saa orgasmin. Hyvä seksi on jotain parempaa, kuin pelkkä orgasmi."
Kuinka monta kertaa pitää toistaa, ettei puhuta erittäin hyvästä tai tajunnan räjäyttävästä seksistä, vaan siitä seksistä, mistä saa orgasmin? Jos saa orgasmin, se seksi todellakin on tarpeeksi hyvää.
Seksi voi olla riittävää, että saa orgasmin. Sellaista miestä ei olekaan, joka ei saisi pornolla ja oikealla kädellään orgasmia.
Jos itsetyydytys on seksiä, niin miksi miehet itkee täällä, että heteromiesten on vaikea saada seksiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinkumies saa yhtä helpolla helppoa seksiä kuin sinkkunainen. Senkus laittaa grinderiin profiilin, että suostuu miehen käytettäväksi niin tuleehan niitä yhteydenottoja. Meno on samanlaista kuin monilla naisilla randomien kanssa - seksiä, mistä ei saa mitään nautintoa.
Sinkkumiehellä on yhtä vaikea saada nautinnollista seksiä kuin on naisellakin. Siksi suurin osa naisista ei nimenomaan harrasta yhden illan juttuja kuin ehkä kokeilumielessä nuoruudessa. Sitten tajuavat, että ne yhden illan jutut ovat täynnä riskejä ilman hyötyä. Miehillä se on toisinpäin, pienet riskit, suuri hyöty
Tuolla periaatteella naiset sitten saavat todella helposti nautinnollista seksiä muilta naisilta.
Miksi monet naiset eivät pidä yhden illan jutuista? No kun naisille seksi on muutakin kuin muutaman minuutin rynkytys ja kassien tyhjennys. Miehillä toki tämä riittää hyvin.
Nyt taas vetelet täällä mutkia suoriksi. Teknisesti tuo riittää miehelle ja on varmasti pääsääntöisesti kivempaa, kuin oma käsi. Mutta onko sellainen seksi miehen mielestä hyvää? Itsellä on takana muutamia yhden illan juttuja ja nykyinen reilun parin vuoden parisuhde. Eikä niitä yhden illan panoja voi mitenkään edes verrata siihen seksiin, mitä tyttöystävän kanssa on.
Näin se todellakin on. Sain todella hyvän rakastajan maineen ihan siksi, kun en juuri koskaan saanut orgasmia yhden illan naisten kanssa. Ja vaikka mälli joskus lensikin, niin ei siitä tullut ollenkaan tyydyttynyt olo. Aivan toisenlainen juttu naiseen rakastuneena ja varsinkin nykyisen vaimon kanssa.
Minkå ihmeen takia sitten niiden kaikkien näisten kanssa olit jos ei miellyttänyt?
Miespropagandassa nainen on redusoitu "pieneksi mieheksi" jonka pitää tehdä miesorjatyötä ja panna ja n ylkyttää kuin mieskoira. Raskaus ja äitiys on peloteltu nosebolla "vaaralliseksi" ja siihen liittyvät korkeat nautinnot ja rentoutuminen sekä yliluonnollinen ja -nautinnollinen yhteys vauvaan kaikki hysterisoitu, tehty väkivallan kanavoinnin hetkiksi, ja naista s örkkii ja kontrolloi miljoona ihmistä, kun tämä jumalallinen tapahtuma tapahtuu.
Tämä kaikki on pelkoa ja vihaa naisen korkeampaa olomuotoa kohtaan, mihin miehillä ei ole pääsyä. He yrittävät saada naiset uskomaan, että naiset ovat yhtä alhaisia ja turhia kuin he. Ja että miestyypillinen seksuaalisuus (orgasmikeskeinen nylkytys) olisi naisten korkein nautinto. Mitä se ei ole, se on vain 0,0001% naisten nautinnoista.
Lopettakaa itsenne alentaminen miesten kuviksi. Se on säälittävää ja naurettavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen eronnut tavismies. En hae seuraa aktiivisesti, mutta katson kyllä naisia sillai kun niitä vastaan tulee. Olen sporttinen ja normaalipainoinen. Erittäin suuri osa sopivan ikäisistä naisista on lihavia eikä kiinnosta minua.
Suurin osa minkään ikäisistä naisista ei ole lihavia. Mutta mitä muuten sanoit, pitää kyllä paikkansa monen eronneen miehen kohdalla. Itselläni on kolme tämän vuoden aikana eronnutta kaveria, ikähaarukka 48-53v. Kaikki ovat sanoneet, että oman ikäiset naiset näyttävät aika vanhoilta ja ikääntyneiltä ja puhuvat saman tyylisiä juttuja, kuin sinäkin. Nämä puheet hieman ärsyttävät minua. Unohtaako miehet oman ikänsä? Onko ajatuksena, että aikoinaan deittailin opiskelijatyttöjä ja siihen pitäisi palata? Itse katson päivittäin 46v vaimoani, niin kyllä, hän on muuttunut xs -koosta m-kokoiseksi yhteisten 24 vuoden aikana. So what? Ei se tee hänestä minun silmissäni yhtään vähemmän haluttavaa.
M50
Ongelma on siinä, että miehelle on joka iässä vain se huohottajan paikka vapaana.
"Kyllä nainen on kaunis aah. Minä menninkäinen, sinä päivänsäde. Uuh! Kyllä nainen on kaunis ja minä SAAN koskettaa."
Ja naiset käyttäytyvät kuin tämä olisi kirkossa kuulutettu totuus ja piirtävät omat fantasiansa jonkinlaiseksi universaaliseksi totuudeksi ja luonnonjärjestykseksi, joka sattumoisin sattuu hivelemään naisen egoa.
Jos miehelle olisi myös objektin paikka vapaana, ehkä se naisen ikääntyminen ei haittaisi, mutta jos nainen tarjoaa joka elämänvaiheessa samaa minäkeskeisyyttä ja vanhenevaa nahkaa, niin miehen osa on kova.
Nainen pitää siitä, että mies haluaa häntä ja se saa naisen tuntemaan itsensä viehättäväksi. Joskus nainen voi valmennettuna lohkaista jonkun kehun ja yleensä sekin liittyy jotenkin siihen, miten mies tekee jotain hänelle.
Onko väärin kehua omaa kumppaniaan viehättäväksi? Eikö se saa tuntua ihanalta, jos oma mies vielä yli 20 avioliittovuoden jälkeen kehuu minua kauniiksi ja seksikkääksi ja kertoo rakastavansa minua? Enkä saisi tuntea tästä hyvää mieltä? Ja ihmeellinen käsitys sekin, että parisuhteessa olisi joku lähes palkinto, että mies "saa" seksiä. Jos parisuhde on kunnossa, niin kyllä nainen haluaa seksiä ihan siinä missä mieskin. Sinulla varmaan ollut huonoja parisuhteita tai ei lainkaan parisuhteita, kun olet noin katkeran oloinen.
Et lainkaan maininnut kehuvasi miestä...vahvistat vahingossa pointtiani.
"Jos parisuhde on kunnossa" Eli taas jotain heikosti sanoitettuja ehtoja. Miksi seksiä ei haluta siksi, että mies on ihmeellinen ollessaan mies?
Voit nyt valmennettuna sanoa, että "kehun kyllä miestäni" mutta se tulee AINA jälkijunassa, kun mies huomauttaa. Se on ulkoa opeteltua.
Olen eri, mutta miksi mies olisi ihmeellinen vain siksi, että hän on mies?
Heteroseksuaalisuus.
Miehille naiseus on kiehtova asia. Naisille taas miehen hyödyllisyys on myönteinen asia.
Jos naisilla olisi korkea libido ja he kaataisivat rahaa ja huomiota naisten päälle, heteronaisia ei olisi olemassa.
Olet pihalla kuin lumiukko. Mikään määrä rahaa ja huomiota ei saisi minua "ryhtymään" lesboksi. Tulisiko sinusta homo, jos tarpeeksi maksettaisiin (olettaen, ettet jo ole)?
Ei, koska olen mies.
Me miehet olemme heteroita. Naiset kehuvat aina enemmän toisia naisia ja katselevat mieluummin naisten kasvoja kuin miesten kasvoja.
Itse asiassa naiset irvailevat miehille siitä, että miehet katselevat peniksiä ennemmin kuin naiset. Naiset eivät ymmärrä sahaavansa omaa oksaansa sanoessaan epäsuorasti, että "epäonnistumme heterona aika pahasti".
Ja kohta sieltä tulee raikas vuoden 1985 tööttäys: "miehet ja naiset on erilaisia!"
Eli koodikieltä sille, että nainen pitää miehen hyödyllisyydestä. Ilman jatkuvia tekoja ja naisen kiinnostumattomuuden silloittamisesta omalla touhuamisella ja grindaamisella naisen heteroseksuaalisuus ei pysy pystyssä eikä mitään tapahdu.
Eli olet hetero, mutta katselet peniksiä enemmän kuin naiset. Naiset katselevat mieluummin naisia kuin miehiä, mutta ovat lesboja? Kylläpä on ristiriitaista olla mies sitten. Kertoisitko vielä, mitä homomiehet katselevat mieluiten? Niin, niitä peniksiä.
Olet huvittava. :D
Ihan vaan miehille tiedoksi- meistä naisista se miehen penis ei ole mitenkään kiihottava.
Puhu omasta puolestasi vaan. Irtopenis esim. dick picissä toki on varmasti harvan naisen mielestä kiihottava, ja tuskinpa kukaan on valmis petipuuhiin vain, koska näki erektiossa olevan peniksen, mutta totta kai sopivassa miehessä kiinni oleva kanki on petipuuhissa aivan suunnattoman kiihottava.
Ei se penis kyllä ole. Pätkääkään.
Se mies on se, joka kiihottava. Penikset ilman sitä hyvää miestä ovat aika kuvottavia ja vastenmielisiä.
Joku vertasi sormeen, se oli hyvä vertaus. Ihanan miehen sormi on ihana lisä seksiin, ällöttävän miehen sormi on ällöttävä lisä seksiin.
Alue: Aihe vapaa
No, kyllä se minun kohdalla oli hyvin yleistä. Hyvä jos yksi kymmenestä oikeasti oli vakavissaan liikkeellä.