Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi naisilla on kaksoisstandardit seuranhaussa?
13.10.2026 |
Olen tavismies, myönnän sen. Olen törmännyt pelkästään tämän vuoden aikana useamman kerran siihen, että ihan tavisnaiset hakevat seuraa, ei tavismiehistä, vaan niistä astetta kuumemmista tapauksista. Nainen saattaa itse olla pullukka, mutta silti voidaan jo ihan suoraan sanoa, että jos mies ei ole sporttinen, on tämä heille ehdoton turn off. Ymmärrän tämän, jos kyse on jostain vartalostaan huolta pitävästä salinaisesta ja muuten vaan kuntoilua harrastavasta. Osa myös hakee "akateemista" miestä, mutta itse ollaan töissä Prisman kassalla. En kyllä ymmärrä yhtään tätä menoa.
Kommentit (1127)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinkumies saa yhtä helpolla helppoa seksiä kuin sinkkunainen. Senkus laittaa grinderiin profiilin, että suostuu miehen käytettäväksi niin tuleehan niitä yhteydenottoja. Meno on samanlaista kuin monilla naisilla randomien kanssa - seksiä, mistä ei saa mitään nautintoa.
Sinkkumiehellä on yhtä vaikea saada nautinnollista seksiä kuin on naisellakin. Siksi suurin osa naisista ei nimenomaan harrasta yhden illan juttuja kuin ehkä kokeilumielessä nuoruudessa. Sitten tajuavat, että ne yhden illan jutut ovat täynnä riskejä ilman hyötyä. Miehillä se on toisinpäin, pienet riskit, suuri hyöty
Tuolla periaatteella naiset sitten saavat todella helposti nautinnollista seksiä muilta naisilta.
Pointti tuossa tekstissä on, että suurin osa naisista ei saa tyydytystä irtosuhteista miesten kanssa, koska miehet ovat kiinnostuneita enemmän omasta nautinnosta, tai luulevat, että nainen tyydytetään samalla tavalla kuin pornossa. Seksi on siis yhtä nautinnollista siis, kuin jos heteromies antaisi itsensä toisten miesten käyettäviksi. Jos mies siis tahtoo yhtä "helposti" seksiä kuin nainenkin saa, niin hän saa sitä ihan samanlaista seksiä niiden toisten miesten kanssa.
Ymmärsitkö nyt sanoman?
Eri mutta todella sekavasti sanottu. Ensinnäkin saako mies irtosuhteita sellaista tyydytystä kuin haluaisi? ei todellakaan saa ja se on juuri se syy miksi mies usein on vähän "itsekäs" koska irtosuhteessa nainen ei koskaan tunnu niin hyvältä että voisi keskittyä enimmäkseen naiseen. Pitkässä suhteessa aina nainen ensin ja sitten mies. Miten ne homot tähän liittyy? Miehen on kyllä myös todella helppo saada seksiä kun haluaa. Mies
Jos mies ei saisi irtosuhteista tyydytystä, eivät miehet niitä etsisi niin suurissa määrin. Eli miehet todellakin saavat enemmän hyötyä, eli nautintoa irtosuhteista, kuin naiset, joilla on taas irtosuhteissa enemmän riskejä ja vähempi mahdollisuus tyydytykseen.
Lue teksti uudelleen. Ne miehet liittyvät siinä mielessä, että miehen kanssa kun antaa mies itsensä miehen käytettäväksi, se heteromies saa saman kokemuksen, kun nainen irotsuhteissa miehen kanssa (ei tosin kaikkien miesten, mutta aika ison määrän kanssa). Joten kun edellinen väitti, että heteromiesten on vaikea saada seksiä niin totesin, että helppo heteromiesten on saada samanlaista seksiä, kuin heteronaiset saavat randomien kanssa. Siksi naiset ovat erittäin valikoivia kenen kanssa lähtevät seksisuhteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku kertoi sadun suomalaisesta naisesta baarissa pohtimassa valintaa sporttisen ja epäsiistin miehen välillä.
Ei se nainen mitään valintaa tee ja tuossakin tarinassa nainen lähti sen villaliiviä käyttävän miehen mukaan. Tarinassa elettiin 70-lukua, mutta rum molla aika kultaa muistot. On yhä naimisissa saman miehen kanssa, mutta villaliivi on pahasti kulunut ja osittain alkanut purkaantua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinkumies saa yhtä helpolla helppoa seksiä kuin sinkkunainen. Senkus laittaa grinderiin profiilin, että suostuu miehen käytettäväksi niin tuleehan niitä yhteydenottoja. Meno on samanlaista kuin monilla naisilla randomien kanssa - seksiä, mistä ei saa mitään nautintoa.
Sinkkumiehellä on yhtä vaikea saada nautinnollista seksiä kuin on naisellakin. Siksi suurin osa naisista ei nimenomaan harrasta yhden illan juttuja kuin ehkä kokeilumielessä nuoruudessa. Sitten tajuavat, että ne yhden illan jutut ovat täynnä riskejä ilman hyötyä. Miehillä se on toisinpäin, pienet riskit, suuri hyöty
Tuolla periaatteella naiset sitten saavat todella helposti nautinnollista seksiä muilta naisilta.
Miksi monet naiset eivät pidä yhden illan jutuista? No kun naisille seksi on muutakin kuin muutaman minuutin rynkytys ja kassien tyhjennys. Miehillä toki tämä riittää hyvin.
Taas paikkansapitämätön yleistys. Pätee varmasti osaan kaikkein itsekkäimmistä miehistä mutta suurin osa ei ole tuon mallin mukaisia. Muutenhan se olisi tullut esille jo aikaa sitten Finsex-tutkimuksissa.
M60+
M-1965 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinkumies saa yhtä helpolla helppoa seksiä kuin sinkkunainen. Senkus laittaa grinderiin profiilin, että suostuu miehen käytettäväksi niin tuleehan niitä yhteydenottoja. Meno on samanlaista kuin monilla naisilla randomien kanssa - seksiä, mistä ei saa mitään nautintoa.
Sinkkumiehellä on yhtä vaikea saada nautinnollista seksiä kuin on naisellakin. Siksi suurin osa naisista ei nimenomaan harrasta yhden illan juttuja kuin ehkä kokeilumielessä nuoruudessa. Sitten tajuavat, että ne yhden illan jutut ovat täynnä riskejä ilman hyötyä. Miehillä se on toisinpäin, pienet riskit, suuri hyöty
Tuolla periaatteella naiset sitten saavat todella helposti nautinnollista seksiä muilta naisilta.
Miksi monet naiset eivät pidä yhden illan jutuista? No kun naisille seksi on muutakin kuin muutaman minuutin rynkytys ja kassien tyhjennys. Miehillä toki tämä riittää hyvin.
Taas paikkansapitämätön yleistys. Pätee varmasti osaan kaikkein itsekkäimmistä miehistä mutta suurin osa ei ole tuon mallin mukaisia. Muutenhan se olisi tullut esille jo aikaa sitten Finsex-tutkimuksissa.
Se pitää paikkaa ihan sen perusteella, että hyvin pieni määrä naisia etsii seksisuhteita/irtosuhteita. Kun taas valtava määrä miehiä etsii seksisuhdetta/irtosuhdetta.
eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinkumies saa yhtä helpolla helppoa seksiä kuin sinkkunainen. Senkus laittaa grinderiin profiilin, että suostuu miehen käytettäväksi niin tuleehan niitä yhteydenottoja. Meno on samanlaista kuin monilla naisilla randomien kanssa - seksiä, mistä ei saa mitään nautintoa.
Sinkkumiehellä on yhtä vaikea saada nautinnollista seksiä kuin on naisellakin. Siksi suurin osa naisista ei nimenomaan harrasta yhden illan juttuja kuin ehkä kokeilumielessä nuoruudessa. Sitten tajuavat, että ne yhden illan jutut ovat täynnä riskejä ilman hyötyä. Miehillä se on toisinpäin, pienet riskit, suuri hyöty
Tuolla periaatteella naiset sitten saavat todella helposti nautinnollista seksiä muilta naisilta.
Miksi monet naiset eivät pidä yhden illan jutuista? No kun naisille seksi on muutakin kuin muutaman minuutin rynkytys ja kassien tyhjennys. Miehillä toki tämä riittää hyvin.
Nyt taas vetelet täällä mutkia suoriksi. Teknisesti tuo riittää miehelle ja on varmasti pääsääntöisesti kivempaa, kuin oma käsi. Mutta onko sellainen seksi miehen mielestä hyvää? Itsellä on takana muutamia yhden illan juttuja ja nykyinen reilun parin vuoden parisuhde. Eikä niitä yhden illan panoja voi mitenkään edes verrata siihen seksiin, mitä tyttöystävän kanssa on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Harmi, ettei osalla miehistä ole mitään standardia, joten naiset joutuvat suodattamaan huomattavasti tiheämmällä kammalla.
Aloitetaan vaikka niinkin yksinkertaisesta, että tykkäyksiä vain niille profiileille, joista ollaan kiinnostuneita. Liian monesti näkee sitä, että mies tykkää jokaisesta profiilista. "
Mies jolla on standardit jää niiden muiden ansiosta näkymättömiin. Ja sit naiset valittaa kun "kaikki miehet..."
Fiksu mies löytää aina seuraa ennemmin tai myöhemmin.
Seuraa? Ehkä. Elämänkumppanin? Hyvin epätodennäköistä.
Kun nainen haluaa vakavissaan pariutua, haaveilee perheestä, yms. normaaleista asioista, niin kyllä se fiksu mies on aika kovaa valuuttaa siinä vaiheessa. Nimen omaan elämänkumppaniksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinkumies saa yhtä helpolla helppoa seksiä kuin sinkkunainen. Senkus laittaa grinderiin profiilin, että suostuu miehen käytettäväksi niin tuleehan niitä yhteydenottoja. Meno on samanlaista kuin monilla naisilla randomien kanssa - seksiä, mistä ei saa mitään nautintoa.
Sinkkumiehellä on yhtä vaikea saada nautinnollista seksiä kuin on naisellakin. Siksi suurin osa naisista ei nimenomaan harrasta yhden illan juttuja kuin ehkä kokeilumielessä nuoruudessa. Sitten tajuavat, että ne yhden illan jutut ovat täynnä riskejä ilman hyötyä. Miehillä se on toisinpäin, pienet riskit, suuri hyöty
Tuolla periaatteella naiset sitten saavat todella helposti nautinnollista seksiä muilta naisilta.
Miksi monet naiset eivät pidä yhden illan jutuista? No kun naisille seksi on muutakin kuin muutaman minuutin rynkytys ja kassien tyhjennys. Miehillä toki tämä riittää hyvin.
Nyt taas vetelet täällä mutkia suoriksi. Teknisesti tuo riittää miehelle ja on varmasti pääsääntöisesti kivempaa, kuin oma käsi. Mutta onko sellainen seksi miehen mielestä hyvää? Itsellä on takana muutamia yhden illan juttuja ja nykyinen reilun parin vuoden parisuhde. Eikä niitä yhden illan panoja voi mitenkään edes verrata siihen seksiin, mitä tyttöystävän kanssa on.
Nyt ei puhuta tajunnan räjäyttävästä seksistä vaan siitä, että saako orgasmin vai ei. Se, että saa orgasmin on se "hyvä seksi". On tilastoitu ihan älyttömästi, että suurin osa naisista ei saa irtosuhteissa orgasmia kun taas miehet saavat. Tuo on ihan faktaa, turha siis sinun on nyt yrittää vääntää ja kääntää faktaa joksikin muuksi.
eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
M-1965 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jokainen nainen voi tehdä valintansa itselleen täydellisen miehen ja oman rauhan välillä"
Kaikki oleellinen tuli yhdessä lauseessa. Täydellinen tai ei mitään.
Olen ollut naimisissa mieheni kanssa yli 20 vuotta. Hän ei ole ihmisenä täydellinen, kuten meistä ei kukaan. Hänen ulkonäkönsä ei ole täydellinen. Silti hän on täydellinen kumppani juuri minulle. Meillä on edelleen kaikkien näiden vuosien jälkeen todella hauskaa keskenämme, viihdymme toistemme seurassa, seksiä on paljon. En voisi kuvitella olevani onnellisempi kenenkään muun kanssa. Ehkä sitten olen todella onnekas, ettei minun ole tarvinnut tyytyä mihinkään, vaan olen löytänyt minulle täydellisen ihmisen, jota aidosti rakastan.
Sana "täydellinen" on kokenut massiivisen arvonalennuksen
Kuvaile "täydellinen" kumppani? Uskon, jos täällä pyydetään kuvailemaan omasta mielestään täydellinen kumppani, vastaukset ovat hyvinkin erilaisia. Ei täydellinen kumppani tarkoita ihmistä, joka olisi joka suhteessa täydellinen, ei sellaista ihmistä ole olemassakaan. Se, mikä on jollekin täydellinen vastinkappale, voi olla toisella ehdoton ei. Mielestäni täydellinen kumppani on juuri sellainen, jonka kanssa rakkaus syvenee vuosien mittaan, jonka kanssa on turvallista olla, joka huomioi toista ihan pyyteettömästi, sellainen, jonka kanssa haluaa jakaa elämänsä hyvät ja huonot asiat ja johon voit aina luottaa, että hän on tukenasi ja jonka varaan voit aina laskea.
Sanaa täydellinen käytetään nimenomaan siksi että ei tarvitsisi nähdä lainkaan vaivaa asian eteen. "Etsin sitä itselleni täydellistä".
En nyt oikein ymmärrä argumenttiasia? Eikös juuri sen eteen nähdä vaivaa, että löytyisi se itselle täydellinen kumppani? Ei ole olemassa yhtä ja ainutta muottia täydelliselle ihmiselle.
Toista ei voi muuttaa joten jos ehdottomasti haluaa kumppanissaan tietyt ominaisuudet niin ne on hänessä oltava jo kohdattaessa.
Suomalainen nainen useimmiten haluaa muokata miestä.
Minun kohdalleni parisuhteeseen osuneet ovat kertoneet siitä, mitkä ominaisuudet minussa ovat ärsyttäviä. Korjaustoimet, jos niihin olen ryhtynyt, ovat olleet oma valintani eikä mikään joko/tai tilanne.
Ei kirjoista kiinnostumattomasta tule lukumiestä sillä että toinen sitä haluaa. Eikä alkoholin ongelmakäyttäjä muuta tapojaan vain siksi että toinen sitä pyytää.
M60+
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinkumies saa yhtä helpolla helppoa seksiä kuin sinkkunainen. Senkus laittaa grinderiin profiilin, että suostuu miehen käytettäväksi niin tuleehan niitä yhteydenottoja. Meno on samanlaista kuin monilla naisilla randomien kanssa - seksiä, mistä ei saa mitään nautintoa.
Sinkkumiehellä on yhtä vaikea saada nautinnollista seksiä kuin on naisellakin. Siksi suurin osa naisista ei nimenomaan harrasta yhden illan juttuja kuin ehkä kokeilumielessä nuoruudessa. Sitten tajuavat, että ne yhden illan jutut ovat täynnä riskejä ilman hyötyä. Miehillä se on toisinpäin, pienet riskit, suuri hyöty
Tuolla periaatteella naiset sitten saavat todella helposti nautinnollista seksiä muilta naisilta.
Miksi monet naiset eivät pidä yhden illan jutuista? No kun naisille seksi on muutakin kuin muutaman minuutin rynkytys ja kassien tyhjennys. Miehillä toki tämä riittää hyvin.
Nyt taas vetelet täällä mutkia suoriksi. Teknisesti tuo riittää miehelle ja on varmasti pääsääntöisesti kivempaa, kuin oma käsi. Mutta onko sellainen seksi miehen mielestä hyvää? Itsellä on takana muutamia yhden illan juttuja ja nykyinen reilun parin vuoden parisuhde. Eikä niitä yhden illan panoja voi mitenkään edes verrata siihen seksiin, mitä tyttöystävän kanssa on.
Ootko vähän etuoikeutetussa asemassa, kun sulle "huono seksi" on sitä, että saat kyllä orgasmin, mutta se ei ollut sitä parasta seksiä ja taas naisille se huono seksi merkkaa sitä, ettei saa orgasmia tai mitään tyydytystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
M-1965 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinkumies saa yhtä helpolla helppoa seksiä kuin sinkkunainen. Senkus laittaa grinderiin profiilin, että suostuu miehen käytettäväksi niin tuleehan niitä yhteydenottoja. Meno on samanlaista kuin monilla naisilla randomien kanssa - seksiä, mistä ei saa mitään nautintoa.
Sinkkumiehellä on yhtä vaikea saada nautinnollista seksiä kuin on naisellakin. Siksi suurin osa naisista ei nimenomaan harrasta yhden illan juttuja kuin ehkä kokeilumielessä nuoruudessa. Sitten tajuavat, että ne yhden illan jutut ovat täynnä riskejä ilman hyötyä. Miehillä se on toisinpäin, pienet riskit, suuri hyöty
Tuolla periaatteella naiset sitten saavat todella helposti nautinnollista seksiä muilta naisilta.
Miksi monet naiset eivät pidä yhden illan jutuista? No kun naisille seksi on muutakin kuin muutaman minuutin rynkytys ja kassien tyhjennys. Miehillä toki tämä riittää hyvin.
Taas paikkansapitämätön yleistys. Pätee varmasti osaan kaikkein itsekkäimmistä miehistä mutta suurin osa ei ole tuon mallin mukaisia. Muutenhan se olisi tullut esille jo aikaa sitten Finsex-tutkimuksissa.
Se pitää paikkaa ihan sen perusteella, että hyvin pieni määrä naisia etsii seksisuhteita/irtosuhteita. Kun taas valtava määrä miehiä etsii seksisuhdetta/irtosuhdetta.
eri
Toisiaanko miehet panevat? Minun kokemus kertoo, että varsinkin n. 30v yh äidit etsivät käytännössä pelkkää seksiseuraa, vaikka alkujutustelun mukaan etsivät kunnon parisuhdetta. Tuli nussittua useita kymmeniä sellaisia naisia vähän reilun vuoden aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinkumies saa yhtä helpolla helppoa seksiä kuin sinkkunainen. Senkus laittaa grinderiin profiilin, että suostuu miehen käytettäväksi niin tuleehan niitä yhteydenottoja. Meno on samanlaista kuin monilla naisilla randomien kanssa - seksiä, mistä ei saa mitään nautintoa.
Sinkkumiehellä on yhtä vaikea saada nautinnollista seksiä kuin on naisellakin. Siksi suurin osa naisista ei nimenomaan harrasta yhden illan juttuja kuin ehkä kokeilumielessä nuoruudessa. Sitten tajuavat, että ne yhden illan jutut ovat täynnä riskejä ilman hyötyä. Miehillä se on toisinpäin, pienet riskit, suuri hyöty
Tuolla periaatteella naiset sitten saavat todella helposti nautinnollista seksiä muilta naisilta.
Miksi monet naiset eivät pidä yhden illan jutuista? No kun naisille seksi on muutakin kuin muutaman minuutin rynkytys ja kassien tyhjennys. Miehillä toki tämä riittää hyvin.
Nyt taas vetelet täällä mutkia suoriksi. Teknisesti tuo riittää miehelle ja on varmasti pääsääntöisesti kivempaa, kuin oma käsi. Mutta onko sellainen seksi miehen mielestä hyvää? Itsellä on takana muutamia yhden illan juttuja ja nykyinen reilun parin vuoden parisuhde. Eikä niitä yhden illan panoja voi mitenkään edes verrata siihen seksiin, mitä tyttöystävän kanssa on.
Nyt ei puhuta tajunnan räjäyttävästä seksistä vaan siitä, että saako orgasmin vai ei. Se, että saa orgasmin on se "hyvä seksi". On tilastoitu ihan älyttömästi, että suurin osa naisista ei saa irtosuhteissa orgasmia kun taas miehet saavat. Tuo on ihan faktaa, turha siis sinun on nyt yrittää vääntää ja kääntää faktaa joksikin muuksi.
eri
Sulla kai luetunymmärtämisen kanssa vaikeuksia? Juurihan tekstissä sanottiin, että yhden illan jutut riittävät miehille, mutta seksi ei välttämättä ole hyvää, eikä varsinkaan pääse parisuhdeseksin tasolle. Ei kai kukaan ole väittänyt, etteikö miehet saisi irtoseksissä orgasmia?
eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinkumies saa yhtä helpolla helppoa seksiä kuin sinkkunainen. Senkus laittaa grinderiin profiilin, että suostuu miehen käytettäväksi niin tuleehan niitä yhteydenottoja. Meno on samanlaista kuin monilla naisilla randomien kanssa - seksiä, mistä ei saa mitään nautintoa.
Sinkkumiehellä on yhtä vaikea saada nautinnollista seksiä kuin on naisellakin. Siksi suurin osa naisista ei nimenomaan harrasta yhden illan juttuja kuin ehkä kokeilumielessä nuoruudessa. Sitten tajuavat, että ne yhden illan jutut ovat täynnä riskejä ilman hyötyä. Miehillä se on toisinpäin, pienet riskit, suuri hyöty
Tuolla periaatteella naiset sitten saavat todella helposti nautinnollista seksiä muilta naisilta.
Miksi monet naiset eivät pidä yhden illan jutuista? No kun naisille seksi on muutakin kuin muutaman minuutin rynkytys ja kassien tyhjennys. Miehillä toki tämä riittää hyvin.
Nyt taas vetelet täällä mutkia suoriksi. Teknisesti tuo riittää miehelle ja on varmasti pääsääntöisesti kivempaa, kuin oma käsi. Mutta onko sellainen seksi miehen mielestä hyvää? Itsellä on takana muutamia yhden illan juttuja ja nykyinen reilun parin vuoden parisuhde. Eikä niitä yhden illan panoja voi mitenkään edes verrata siihen seksiin, mitä tyttöystävän kanssa on.
Ootko vähän etuoikeutetussa asemassa, kun sulle "huono seksi" on sitä, että saat kyllä orgasmin, mutta se ei ollut sitä parasta seksiä ja taas naisille se huono seksi merkkaa sitä, ettei saa orgasmia tai mitään tyydytystä.
Oletko sitä mieltä, että baarista tuntemattoman naisen kanssa oleva kännipano on hyvää seksiä kummallekaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M-1965 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinkumies saa yhtä helpolla helppoa seksiä kuin sinkkunainen. Senkus laittaa grinderiin profiilin, että suostuu miehen käytettäväksi niin tuleehan niitä yhteydenottoja. Meno on samanlaista kuin monilla naisilla randomien kanssa - seksiä, mistä ei saa mitään nautintoa.
Sinkkumiehellä on yhtä vaikea saada nautinnollista seksiä kuin on naisellakin. Siksi suurin osa naisista ei nimenomaan harrasta yhden illan juttuja kuin ehkä kokeilumielessä nuoruudessa. Sitten tajuavat, että ne yhden illan jutut ovat täynnä riskejä ilman hyötyä. Miehillä se on toisinpäin, pienet riskit, suuri hyöty
Tuolla periaatteella naiset sitten saavat todella helposti nautinnollista seksiä muilta naisilta.
Miksi monet naiset eivät pidä yhden illan jutuista? No kun naisille seksi on muutakin kuin muutaman minuutin rynkytys ja kassien tyhjennys. Miehillä toki tämä riittää hyvin.
Taas paikkansapitämätön yleistys. Pätee varmasti osaan kaikkein itsekkäimmistä miehistä mutta suurin osa ei ole tuon mallin mukaisia. Muutenhan se olisi tullut esille jo aikaa sitten Finsex-tutkimuksissa.
Se pitää paikkaa ihan sen perusteella, että hyvin pieni määrä naisia etsii seksisuhteita/irtosuhteita. Kun taas valtava määrä miehiä etsii seksisuhdetta/irtosuhdetta.
eriToisiaanko miehet panevat? Minun kokemus kertoo, että varsinkin n. 30v yh äidit etsivät käytännössä pelkkää seksiseuraa, vaikka alkujutustelun mukaan etsivät kunnon parisuhdetta. Tuli nussittua useita kymmeniä sellaisia naisia vähän reilun vuoden aikana.
"useita kymmeniä" , varmasti. Mutta vaikka olisitkin pannut useampaa kymmentä yh-äitiä, niin se on yhä alle 0,0056% naisista tuossa ikäryhmässä. Mutta sitten kuitenkin yleistät asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinkumies saa yhtä helpolla helppoa seksiä kuin sinkkunainen. Senkus laittaa grinderiin profiilin, että suostuu miehen käytettäväksi niin tuleehan niitä yhteydenottoja. Meno on samanlaista kuin monilla naisilla randomien kanssa - seksiä, mistä ei saa mitään nautintoa.
Sinkkumiehellä on yhtä vaikea saada nautinnollista seksiä kuin on naisellakin. Siksi suurin osa naisista ei nimenomaan harrasta yhden illan juttuja kuin ehkä kokeilumielessä nuoruudessa. Sitten tajuavat, että ne yhden illan jutut ovat täynnä riskejä ilman hyötyä. Miehillä se on toisinpäin, pienet riskit, suuri hyöty
Tuolla periaatteella naiset sitten saavat todella helposti nautinnollista seksiä muilta naisilta.
Pointti tuossa tekstissä on, että suurin osa naisista ei saa tyydytystä irtosuhteista miesten kanssa, koska miehet ovat kiinnostuneita enemmän omasta nautinnosta, tai luulevat, että nainen tyydytetään samalla tavalla kuin pornossa. Seksi on siis yhtä nautinnollista siis, kuin jos heteromies antaisi itsensä toisten miesten käyettäviksi. Jos mies siis tahtoo yhtä "helposti" seksiä kuin nainenkin saa, niin hän saa sitä ihan samanlaista seksiä niiden toisten miesten kanssa.
Ymmärsitkö nyt sanoman?
En missään nimessä voi olla samaa mieltä että suostumuksellinen heteroseksi olisi yhtä vastenmielistä kummallekaan osapuolelle kuin että homomies sekstailisi heteromiehen kanssa. Ehkä kertoo nyös jotain siitä millaista pornoa katselet. Ei nautinnollinen seksi = orgasmi, ainakaan minulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinkumies saa yhtä helpolla helppoa seksiä kuin sinkkunainen. Senkus laittaa grinderiin profiilin, että suostuu miehen käytettäväksi niin tuleehan niitä yhteydenottoja. Meno on samanlaista kuin monilla naisilla randomien kanssa - seksiä, mistä ei saa mitään nautintoa.
Sinkkumiehellä on yhtä vaikea saada nautinnollista seksiä kuin on naisellakin. Siksi suurin osa naisista ei nimenomaan harrasta yhden illan juttuja kuin ehkä kokeilumielessä nuoruudessa. Sitten tajuavat, että ne yhden illan jutut ovat täynnä riskejä ilman hyötyä. Miehillä se on toisinpäin, pienet riskit, suuri hyöty
Tuolla periaatteella naiset sitten saavat todella helposti nautinnollista seksiä muilta naisilta.
Pointti tuossa tekstissä on, että suurin osa naisista ei saa tyydytystä irtosuhteista miesten kanssa, koska miehet ovat kiinnostuneita enemmän omasta nautinnosta, tai luulevat, että nainen tyydytetään samalla tavalla kuin pornossa. Seksi on siis yhtä nautinnollista siis, kuin jos heteromies antaisi itsensä toisten miesten käyettäviksi. Jos mies siis tahtoo yhtä "helposti" seksiä kuin nainenkin saa, niin hän saa sitä ihan samanlaista seksiä niiden toisten miesten kanssa.
Ymmärsitkö nyt sanoman?
En missään nimessä voi olla samaa mieltä että suostumuksellinen heteroseksi olisi yhtä vastenmielistä kummallekaan osapuolelle kuin että homomies sekstailisi heteromiehen kanssa. Ehkä kertoo nyös jotain siitä millaista pornoa katselet. Ei nautinnollinen seksi = orgasmi, ainakaan minulle.
Ei nautinnollinen seksi on orgasmi? Mitä hemmettiä?
Ja lopeta tuon oman pornon ylikulutuksen projosointi. Alkaa olemaan vähän ylikulunutta.
Tuo oli verrannollinen sen kanssa, kuinka paljon tyydystystä siitä saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinkumies saa yhtä helpolla helppoa seksiä kuin sinkkunainen. Senkus laittaa grinderiin profiilin, että suostuu miehen käytettäväksi niin tuleehan niitä yhteydenottoja. Meno on samanlaista kuin monilla naisilla randomien kanssa - seksiä, mistä ei saa mitään nautintoa.
Sinkkumiehellä on yhtä vaikea saada nautinnollista seksiä kuin on naisellakin. Siksi suurin osa naisista ei nimenomaan harrasta yhden illan juttuja kuin ehkä kokeilumielessä nuoruudessa. Sitten tajuavat, että ne yhden illan jutut ovat täynnä riskejä ilman hyötyä. Miehillä se on toisinpäin, pienet riskit, suuri hyöty
Tuolla periaatteella naiset sitten saavat todella helposti nautinnollista seksiä muilta naisilta.
Miksi monet naiset eivät pidä yhden illan jutuista? No kun naisille seksi on muutakin kuin muutaman minuutin rynkytys ja kassien tyhjennys. Miehillä toki tämä riittää hyvin.
Nyt taas vetelet täällä mutkia suoriksi. Teknisesti tuo riittää miehelle ja on varmasti pääsääntöisesti kivempaa, kuin oma käsi. Mutta onko sellainen seksi miehen mielestä hyvää? Itsellä on takana muutamia yhden illan juttuja ja nykyinen reilun parin vuoden parisuhde. Eikä niitä yhden illan panoja voi mitenkään edes verrata siihen seksiin, mitä tyttöystävän kanssa on.
Näin se todellakin on. Sain todella hyvän rakastajan maineen ihan siksi, kun en juuri koskaan saanut orgasmia yhden illan naisten kanssa. Ja vaikka mälli joskus lensikin, niin ei siitä tullut ollenkaan tyydyttynyt olo. Aivan toisenlainen juttu naiseen rakastuneena ja varsinkin nykyisen vaimon kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinkumies saa yhtä helpolla helppoa seksiä kuin sinkkunainen. Senkus laittaa grinderiin profiilin, että suostuu miehen käytettäväksi niin tuleehan niitä yhteydenottoja. Meno on samanlaista kuin monilla naisilla randomien kanssa - seksiä, mistä ei saa mitään nautintoa.
Sinkkumiehellä on yhtä vaikea saada nautinnollista seksiä kuin on naisellakin. Siksi suurin osa naisista ei nimenomaan harrasta yhden illan juttuja kuin ehkä kokeilumielessä nuoruudessa. Sitten tajuavat, että ne yhden illan jutut ovat täynnä riskejä ilman hyötyä. Miehillä se on toisinpäin, pienet riskit, suuri hyöty
Tuolla periaatteella naiset sitten saavat todella helposti nautinnollista seksiä muilta naisilta.
Miksi monet naiset eivät pidä yhden illan jutuista? No kun naisille seksi on muutakin kuin muutaman minuutin rynkytys ja kassien tyhjennys. Miehillä toki tämä riittää hyvin.
Nyt taas vetelet täällä mutkia suoriksi. Teknisesti tuo riittää miehelle ja on varmasti pääsääntöisesti kivempaa, kuin oma käsi. Mutta onko sellainen seksi miehen mielestä hyvää? Itsellä on takana muutamia yhden illan juttuja ja nykyinen reilun parin vuoden parisuhde. Eikä niitä yhden illan panoja voi mitenkään edes verrata siihen seksiin, mitä tyttöystävän kanssa on.
Ootko vähän etuoikeutetussa asemassa, kun sulle "huono seksi" on sitä, että saat kyllä orgasmin, mutta se ei ollut sitä parasta seksiä ja taas naisille se huono seksi merkkaa sitä, ettei saa orgasmia tai mitään tyydytystä.
Oletko sitä mieltä, että baarista tuntemattoman naisen kanssa oleva kännipano on hyvää seksiä kummallekaan?
Jos mies siitä saa orgasmin, niin kyllä se on tarpeeksi hyvää. Koska ei hän saisi orgasmia, jos se ei olisi.
Jos jollain on kaksoisstandardeja, niin miehillä. Itse ollaan mitä ollaan, mutta naisen pitäisi olla aina mallin mitoissa. Toisaalta itselle riittäisi se seksikin, mutta nainen ei saisi seksiä harrastaa, kun se tekee hänestä helpon ja roskaa, josta kukaan järkevä mies ei kiinnostu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä on joku ihme käsitys tavismiesten ja tavisnaisten stereotypioista? Tavisnaisetko ovat niitä 4/5 naisia, joille riittää vientiä 5/5 miehiltä. Mutta tavis miehet ovat niitä 1-2/5 tyyppejä, jotka ovat ylipainoisia, isoja ongelmia hygieniansa kanssa ja asustelevat edelleen äiteen lihapatojen äärellä?
Tavis mies = Henkilö, joka käy töissä, harrastaa kavereidensa kanssa, käy välillä baareissa, huolehtii hygieniastaan, pukeutuu ihan siististi, on luonteeltaan ystävällinen ja ujo, toivoisi löytävänsä mukavan naisen, johon rakastua ja jonka kanssa jakaa arki.
Tavis nainen = Henkilö, joka käy töissä, harrastaa kavereidensa kanssa, käy välillä baareissa, huolehtii hygieniastaan, pukeutuu ihan siististi, on luonteeltaan ystävällinen ja ujo, toivoisi löytävänsä mukavan miehen, johon rakastua ja jonka kanssa jakaa arki.
Suurin osa suomalaisista on näitä taviksia, joilla on pohjimmiltaan samanlaiset haaveet elämässä. Siellä tyttöporukan baari-illassa se tavisnainen toivoo, että joku ihan mukava mies tulisi hänelle juttelemaan ja tutustumaan. Samaa toivoo se tavismies siellä äijäporukan baari-illassa.
Mistä johtuu tavisnaisen tavismiehelle osoittama ylimielisyys ja omahyväisyys?
Lähde hetkeksi pois nettimaailmasta ja mene vaikka yökerhoon. Olen juuri kuvauksen mukainen 28v tavismies. Käyn silloin tällöin yöelämässä ja koskaan kukaan nainen ei ole suhtautunut minuun ylimielisesti tai omahyväisesti, kun olen mennyt juttelemaan. Toki en ole kaatokännissä, en ala tuijottamaan naisen rintoja puhuessani hänelle, vaikka olisi avonaista puseroa, jne. Aina on ollut ystävällinen vastaanotto. Välillä keskustelut jäävät lyhyiksi, jos nainen on esim. varattu. Välillä pidemmiksi. Joskus johtaa yhteiseen yöhän, joskus treffeille, jne. Mutta kuten vanha sanonta on, niin metsä vastaa, kuin sinne huudetaan. Turha siellä nurkkapöydässä on mököttää olutlasin ääressä.
Puhun kaikesta muusta paitsi nettimaailmasta urpo.
En oleta random kirjoittajan sukupuolesta yhtään mitään. Vaikka perässä lukisi Pena 55, voi se silti tulla Tiinalta 25.
Jos fiksu mies tulee minulle ystävällisesti juttelemaan baarissa, bileissä, luennon jälkeen, tms., olen hänelle ystävällinen, vaikka hän ei herättäisi minussa mitään sen kummempaa mielenkiintoa. Joskus juttu johtaa pidemmälle, usein on vaan kivaa juttelua. Jos taas joku mies tulee kännissä örisemään, ei kiinnosta. Tekeekö se minusta sitten ylimielisen tai omahyväisen, etten ole kiinnostunut jostain känniörvelöstä, joka tulee kehumaan tissejä, niin so be it.
N22
Ei. Olet lapsi.
No niin :) Samat miehet kuolaavat pornossa ja instassa parikymppisiä naisia. Sitten kun nainen ei kiinnostu tästä itseään puolta vanhemmasta miehestä, muuttuu se hekumoinnin kohde lapseksi.
22v on lapsi
En ole hekumoinut tuon ikäisistä
Ei kiinnosta itseäni nuoremmat
-se mies jolle vastasit
Miksi sinun pitää korostaa, että 22v nainen on lapsi? Kelpaisi aika monelle miehelle sänkykumppaniksi.
Kiva heille
En jaa tuota näkemystä
Olet poikkeus
Alue: Aihe vapaa
Vaivannäköä vaaditaan siihen, että löytää sen itselleen helpon ihmisen, ettei tyydy siihen ensimmäiseen tarjolla olevaan, jos hän ei tunnu siltä sinun ihmiseltä.