Lue keskustelun säännöt.
Miksi naisilla on kaksoisstandardit seuranhaussa?
13.10.2026 |
Olen tavismies, myönnän sen. Olen törmännyt pelkästään tämän vuoden aikana useamman kerran siihen, että ihan tavisnaiset hakevat seuraa, ei tavismiehistä, vaan niistä astetta kuumemmista tapauksista. Nainen saattaa itse olla pullukka, mutta silti voidaan jo ihan suoraan sanoa, että jos mies ei ole sporttinen, on tämä heille ehdoton turn off. Ymmärrän tämän, jos kyse on jostain vartalostaan huolta pitävästä salinaisesta ja muuten vaan kuntoilua harrastavasta. Osa myös hakee "akateemista" miestä, mutta itse ollaan töissä Prisman kassalla. En kyllä ymmärrä yhtään tätä menoa.
Kommentit (1127)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinkumies saa yhtä helpolla helppoa seksiä kuin sinkkunainen. Senkus laittaa grinderiin profiilin, että suostuu miehen käytettäväksi niin tuleehan niitä yhteydenottoja. Meno on samanlaista kuin monilla naisilla randomien kanssa - seksiä, mistä ei saa mitään nautintoa.
Sinkkumiehellä on yhtä vaikea saada nautinnollista seksiä kuin on naisellakin. Siksi suurin osa naisista ei nimenomaan harrasta yhden illan juttuja kuin ehkä kokeilumielessä nuoruudessa. Sitten tajuavat, että ne yhden illan jutut ovat täynnä riskejä ilman hyötyä. Miehillä se on toisinpäin, pienet riskit, suuri hyöty
Tuolla periaatteella naiset sitten saavat todella helposti nautinnollista seksiä muilta naisilta.
Pointti tuossa tekstissä on, että suurin osa naisista ei saa tyydytystä irtosuhteista miesten kanssa, koska miehet ovat kiinnostuneita enemmän omasta nautinnosta, tai luulevat, että nainen tyydytetään samalla tavalla kuin pornossa. Seksi on siis yhtä nautinnollista siis, kuin jos heteromies antaisi itsensä toisten miesten käyettäviksi. Jos mies siis tahtoo yhtä "helposti" seksiä kuin nainenkin saa, niin hän saa sitä ihan samanlaista seksiä niiden toisten miesten kanssa.
Ymmärsitkö nyt sanoman?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä on joku ihme käsitys tavismiesten ja tavisnaisten stereotypioista? Tavisnaisetko ovat niitä 4/5 naisia, joille riittää vientiä 5/5 miehiltä. Mutta tavis miehet ovat niitä 1-2/5 tyyppejä, jotka ovat ylipainoisia, isoja ongelmia hygieniansa kanssa ja asustelevat edelleen äiteen lihapatojen äärellä?
Tavis mies = Henkilö, joka käy töissä, harrastaa kavereidensa kanssa, käy välillä baareissa, huolehtii hygieniastaan, pukeutuu ihan siististi, on luonteeltaan ystävällinen ja ujo, toivoisi löytävänsä mukavan naisen, johon rakastua ja jonka kanssa jakaa arki.
Tavis nainen = Henkilö, joka käy töissä, harrastaa kavereidensa kanssa, käy välillä baareissa, huolehtii hygieniastaan, pukeutuu ihan siististi, on luonteeltaan ystävällinen ja ujo, toivoisi löytävänsä mukavan miehen, johon rakastua ja jonka kanssa jakaa arki.
Suurin osa suomalaisista on näitä taviksia, joilla on pohjimmiltaan samanlaiset haaveet elämässä. Siellä tyttöporukan baari-illassa se tavisnainen toivoo, että joku ihan mukava mies tulisi hänelle juttelemaan ja tutustumaan. Samaa toivoo se tavismies siellä äijäporukan baari-illassa.
Mistä johtuu tavisnaisen tavismiehelle osoittama ylimielisyys ja omahyväisyys?
Lähde hetkeksi pois nettimaailmasta ja mene vaikka yökerhoon. Olen juuri kuvauksen mukainen 28v tavismies. Käyn silloin tällöin yöelämässä ja koskaan kukaan nainen ei ole suhtautunut minuun ylimielisesti tai omahyväisesti, kun olen mennyt juttelemaan. Toki en ole kaatokännissä, en ala tuijottamaan naisen rintoja puhuessani hänelle, vaikka olisi avonaista puseroa, jne. Aina on ollut ystävällinen vastaanotto. Välillä keskustelut jäävät lyhyiksi, jos nainen on esim. varattu. Välillä pidemmiksi. Joskus johtaa yhteiseen yöhän, joskus treffeille, jne. Mutta kuten vanha sanonta on, niin metsä vastaa, kuin sinne huudetaan. Turha siellä nurkkapöydässä on mököttää olutlasin ääressä.
Puhun kaikesta muusta paitsi nettimaailmasta urpo.
En oleta random kirjoittajan sukupuolesta yhtään mitään. Vaikka perässä lukisi Pena 55, voi se silti tulla Tiinalta 25.
Jos fiksu mies tulee minulle ystävällisesti juttelemaan baarissa, bileissä, luennon jälkeen, tms., olen hänelle ystävällinen, vaikka hän ei herättäisi minussa mitään sen kummempaa mielenkiintoa. Joskus juttu johtaa pidemmälle, usein on vaan kivaa juttelua. Jos taas joku mies tulee kännissä örisemään, ei kiinnosta. Tekeekö se minusta sitten ylimielisen tai omahyväisen, etten ole kiinnostunut jostain känniörvelöstä, joka tulee kehumaan tissejä, niin so be it.
N22
Ei. Olet lapsi.
Kommenttisi perusteella olet enemmän lapsen tasolla, kuin ko. nainen.
Mä tajusin jo nuorena, että mun ulkonäöllinen taso ei riitä niihin miehiin, joihin itse ihastuin ja jotka koin haluttaviksi.
Kokeilin muutaman kerran parisuhteita sellaisten miesten kanssa, jotka tekivät aloitteita mulle, toivoen että se kiinnostus syttyisi ajan kanssa. Ei syttynyt, seksi vaan alkoi käydä entistä tympeämmäksi "kotityöksi", kun mitään intohimoa ei toista kohtaan ollut. Ne muuttui sitten sellaisiksi kaveri- tai melkein kuin veli-sisar-suhteiksi ja kuihtuivat ne jutut.
32-vuotiaana loppui viimeinen parisuhde, ja päätin, etten enää edes etsi ketään. Koska en kerran itse pysty ihastumaan tai tuntemaan halua kuin hyvännäköisiin, ja itse ulkoisesti ehkä 6/10. No, yksin on ihan mukava ollut olla jo 10 vuotta, ja seksinkin saa hoidettua "suristimilla".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä on joku ihme käsitys tavismiesten ja tavisnaisten stereotypioista? Tavisnaisetko ovat niitä 4/5 naisia, joille riittää vientiä 5/5 miehiltä. Mutta tavis miehet ovat niitä 1-2/5 tyyppejä, jotka ovat ylipainoisia, isoja ongelmia hygieniansa kanssa ja asustelevat edelleen äiteen lihapatojen äärellä?
Tavis mies = Henkilö, joka käy töissä, harrastaa kavereidensa kanssa, käy välillä baareissa, huolehtii hygieniastaan, pukeutuu ihan siististi, on luonteeltaan ystävällinen ja ujo, toivoisi löytävänsä mukavan naisen, johon rakastua ja jonka kanssa jakaa arki.
Tavis nainen = Henkilö, joka käy töissä, harrastaa kavereidensa kanssa, käy välillä baareissa, huolehtii hygieniastaan, pukeutuu ihan siististi, on luonteeltaan ystävällinen ja ujo, toivoisi löytävänsä mukavan miehen, johon rakastua ja jonka kanssa jakaa arki.
Suurin osa suomalaisista on näitä taviksia, joilla on pohjimmiltaan samanlaiset haaveet elämässä. Siellä tyttöporukan baari-illassa se tavisnainen toivoo, että joku ihan mukava mies tulisi hänelle juttelemaan ja tutustumaan. Samaa toivoo se tavismies siellä äijäporukan baari-illassa.
Mistä johtuu tavisnaisen tavismiehelle osoittama ylimielisyys ja omahyväisyys?
Lähde hetkeksi pois nettimaailmasta ja mene vaikka yökerhoon. Olen juuri kuvauksen mukainen 28v tavismies. Käyn silloin tällöin yöelämässä ja koskaan kukaan nainen ei ole suhtautunut minuun ylimielisesti tai omahyväisesti, kun olen mennyt juttelemaan. Toki en ole kaatokännissä, en ala tuijottamaan naisen rintoja puhuessani hänelle, vaikka olisi avonaista puseroa, jne. Aina on ollut ystävällinen vastaanotto. Välillä keskustelut jäävät lyhyiksi, jos nainen on esim. varattu. Välillä pidemmiksi. Joskus johtaa yhteiseen yöhän, joskus treffeille, jne. Mutta kuten vanha sanonta on, niin metsä vastaa, kuin sinne huudetaan. Turha siellä nurkkapöydässä on mököttää olutlasin ääressä.
Puhun kaikesta muusta paitsi nettimaailmasta urpo.
En oleta random kirjoittajan sukupuolesta yhtään mitään. Vaikka perässä lukisi Pena 55, voi se silti tulla Tiinalta 25.
Jos fiksu mies tulee minulle ystävällisesti juttelemaan baarissa, bileissä, luennon jälkeen, tms., olen hänelle ystävällinen, vaikka hän ei herättäisi minussa mitään sen kummempaa mielenkiintoa. Joskus juttu johtaa pidemmälle, usein on vaan kivaa juttelua. Jos taas joku mies tulee kännissä örisemään, ei kiinnosta. Tekeekö se minusta sitten ylimielisen tai omahyväisen, etten ole kiinnostunut jostain känniörvelöstä, joka tulee kehumaan tissejä, niin so be it.
N22
Ei. Olet lapsi.
No niin :) Samat miehet kuolaavat pornossa ja instassa parikymppisiä naisia. Sitten kun nainen ei kiinnostu tästä itseään puolta vanhemmasta miehestä, muuttuu se hekumoinnin kohde lapseksi.
Niin tyypillistä miestä. En olisi halunnutkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Harmi, ettei osalla miehistä ole mitään standardia, joten naiset joutuvat suodattamaan huomattavasti tiheämmällä kammalla.
Aloitetaan vaikka niinkin yksinkertaisesta, että tykkäyksiä vain niille profiileille, joista ollaan kiinnostuneita. Liian monesti näkee sitä, että mies tykkää jokaisesta profiilista. "
Mies jolla on standardit jää niiden muiden ansiosta näkymättömiin. Ja sit naiset valittaa kun "kaikki miehet..."
Niin, miksi et syyllistä niitä muita miehiä, jotka aiheuttavat tuon tilanteen itsellesi?
Miksi pitäisi syyllistää ketään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja "ylläpito" tuli trollaamaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä on joku ihme käsitys tavismiesten ja tavisnaisten stereotypioista? Tavisnaisetko ovat niitä 4/5 naisia, joille riittää vientiä 5/5 miehiltä. Mutta tavis miehet ovat niitä 1-2/5 tyyppejä, jotka ovat ylipainoisia, isoja ongelmia hygieniansa kanssa ja asustelevat edelleen äiteen lihapatojen äärellä?
Tavis mies = Henkilö, joka käy töissä, harrastaa kavereidensa kanssa, käy välillä baareissa, huolehtii hygieniastaan, pukeutuu ihan siististi, on luonteeltaan ystävällinen ja ujo, toivoisi löytävänsä mukavan naisen, johon rakastua ja jonka kanssa jakaa arki.
Tavis nainen = Henkilö, joka käy töissä, harrastaa kavereidensa kanssa, käy välillä baareissa, huolehtii hygieniastaan, pukeutuu ihan siististi, on luonteeltaan ystävällinen ja ujo, toivoisi löytävänsä mukavan miehen, johon rakastua ja jonka kanssa jakaa arki.
Suurin osa suomalaisista on näitä taviksia, joilla on pohjimmiltaan samanlaiset haaveet elämässä. Siellä tyttöporukan baari-illassa se tavisnainen toivoo, että joku ihan mukava mies tulisi hänelle juttelemaan ja tutustumaan. Samaa toivoo se tavismies siellä äijäporukan baari-illassa.
Mistä johtuu tavisnaisen tavismiehelle osoittama ylimielisyys ja omahyväisyys?
Lähde hetkeksi pois nettimaailmasta ja mene vaikka yökerhoon. Olen juuri kuvauksen mukainen 28v tavismies. Käyn silloin tällöin yöelämässä ja koskaan kukaan nainen ei ole suhtautunut minuun ylimielisesti tai omahyväisesti, kun olen mennyt juttelemaan. Toki en ole kaatokännissä, en ala tuijottamaan naisen rintoja puhuessani hänelle, vaikka olisi avonaista puseroa, jne. Aina on ollut ystävällinen vastaanotto. Välillä keskustelut jäävät lyhyiksi, jos nainen on esim. varattu. Välillä pidemmiksi. Joskus johtaa yhteiseen yöhän, joskus treffeille, jne. Mutta kuten vanha sanonta on, niin metsä vastaa, kuin sinne huudetaan. Turha siellä nurkkapöydässä on mököttää olutlasin ääressä.
Puhun kaikesta muusta paitsi nettimaailmasta urpo.
En oleta random kirjoittajan sukupuolesta yhtään mitään. Vaikka perässä lukisi Pena 55, voi se silti tulla Tiinalta 25.
Jos fiksu mies tulee minulle ystävällisesti juttelemaan baarissa, bileissä, luennon jälkeen, tms., olen hänelle ystävällinen, vaikka hän ei herättäisi minussa mitään sen kummempaa mielenkiintoa. Joskus juttu johtaa pidemmälle, usein on vaan kivaa juttelua. Jos taas joku mies tulee kännissä örisemään, ei kiinnosta. Tekeekö se minusta sitten ylimielisen tai omahyväisen, etten ole kiinnostunut jostain känniörvelöstä, joka tulee kehumaan tissejä, niin so be it.
N22
Ei. Olet lapsi.
No niin :) Samat miehet kuolaavat pornossa ja instassa parikymppisiä naisia. Sitten kun nainen ei kiinnostu tästä itseään puolta vanhemmasta miehestä, muuttuu se hekumoinnin kohde lapseksi.
22v on lapsi
En ole hekumoinut tuon ikäisistä
Ei kiinnosta itseäni nuoremmat
-se mies jolle vastasit
Miksi sinun pitää korostaa, että 22v nainen on lapsi? Kelpaisi aika monelle miehelle sänkykumppaniksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat nirsoja, koska kykenevät siihen, ainakin lyhyissä suhteissa. Silkkaa biologiaa. Perinteisissä yhteiskunnissa tilannetta on tasoitettu hillitsemällä täysin vapaata seurustelua ja pariutumista avioliittoinstituutiolla. Silloin suurimmalle osalle löytyi tasoisena kumppani. Toisin nykyään. Itse olen hyvännäköinen mies ja yleensä olen deittaillut naisia, jotka ovat ainakin fyysisesti minua pari pykälää alempana. En ole tyhmä. Tiedostan tilanteen. Kuitenkin seuraa on kiva joskus olla. Harvoin olen deittaillut aidosti itseni tasoista kaunista naista.
Ja täällä kuitenkin hoetaan että hyvännäköisille miehille sataa naista ovista ja ikkunoista, mikä homma? Onkohan mahdollista että et kuitenkaan ole kovin hyvännäköinen, ihan vaan harhainen tavis?
Tai muussa tapauksessa lienee pakko olla niin, ettei ulkonäkö olekaan ykkösasia naisten parinvalinnassa?
Tuohan kirjoitti että on deittaillut naisia. Jos ei olisi komea niin ei deittailisi kuten minä koska ei naama kelpaa. Naiset ovat ulkonäön suhteen miehiä nirsompia varsinkin lyhyeen suhteeseen kelpuuttaviensa kanssa. Ulkonäön jälkeen tulee lukuisat muut kriteerit joilla koitetaan perustella miksi ko mies ei kelpaa.
Tottakai naiset ovat huomattavasti nirsompia seksisuhteissa. Naiset ottaa valtavan määrän riskejä seksisuhteissa, niin se on hyvä vain naisille ja heidän omalle terveydelle, että ovat nirsompia.
Teoriassa kyllä, mutta käytäntö on aivan toisenlainen.
Fakta on se, että sinkkunainen saa seksiä aina kun haluaa. Ei muuta kuin lähtö yöelämään tai profiili tinderiin. Sinkkumiehellä on huomattavasti vaikeampaa, tämäkin on fakta. Tekeekö se naisesta nirson, jos tarjokkaita pyörii ympärillä ja nainen valitsee yöseuraksi sen sujuvasanaisen, urheilullisen ja ei kovin kännissä olevan miehen? Varmaan se jotain toista miestä harmittaa, kun häntäkin olisi niin panettanut. Olisiko naisen pitänyt valita se epäsiisti, pari olutta liikaa juonut yhden koon liian pienessä neuleessa oleva mies, joka ei saanut sanaa suustaan?
Töö...
Nainen saa koska tahansa jonkun roskamiehen ulostamaan jätegeeninsä itseensä...
Minulla on sinulle uutisia, niin saa mieskin. Menet vaan laittamaan perseesi tyrkylle niin kyllä joku mies ulostaa sinuun. Olemme tässä siis täysin tasa-arvoisia.
Miksi nainen muutenkaan haluaisi edes tuollaisen "suht normaalin" miehen ulostavan itseensä? Onko nainen joku ali-ihminen joka hyötyy miehen ulosteista itsessään? Jos siitä joku hyötyy niin pitäisikö ali-ihmismiestenkin alkaa ottamaan parempien miesten ulosteita itseensä? :)
Melkoinen oksennus. Onko se jotenkin tuomittavaa, että nainen haluaa seksiä muutenkin kuin vain parisuhteessa?
On. Naisen ei kuulu harrastaa esiaviollista seksiä. Se on haureutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M-1965 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jokainen nainen voi tehdä valintansa itselleen täydellisen miehen ja oman rauhan välillä"
Kaikki oleellinen tuli yhdessä lauseessa. Täydellinen tai ei mitään.
Olen ollut naimisissa mieheni kanssa yli 20 vuotta. Hän ei ole ihmisenä täydellinen, kuten meistä ei kukaan. Hänen ulkonäkönsä ei ole täydellinen. Silti hän on täydellinen kumppani juuri minulle. Meillä on edelleen kaikkien näiden vuosien jälkeen todella hauskaa keskenämme, viihdymme toistemme seurassa, seksiä on paljon. En voisi kuvitella olevani onnellisempi kenenkään muun kanssa. Ehkä sitten olen todella onnekas, ettei minun ole tarvinnut tyytyä mihinkään, vaan olen löytänyt minulle täydellisen ihmisen, jota aidosti rakastan.
Sana "täydellinen" on kokenut massiivisen arvonalennuksen
Kuvaile "täydellinen" kumppani? Uskon, jos täällä pyydetään kuvailemaan omasta mielestään täydellinen kumppani, vastaukset ovat hyvinkin erilaisia. Ei täydellinen kumppani tarkoita ihmistä, joka olisi joka suhteessa täydellinen, ei sellaista ihmistä ole olemassakaan. Se, mikä on jollekin täydellinen vastinkappale, voi olla toisella ehdoton ei. Mielestäni täydellinen kumppani on juuri sellainen, jonka kanssa rakkaus syvenee vuosien mittaan, jonka kanssa on turvallista olla, joka huomioi toista ihan pyyteettömästi, sellainen, jonka kanssa haluaa jakaa elämänsä hyvät ja huonot asiat ja johon voit aina luottaa, että hän on tukenasi ja jonka varaan voit aina laskea.
Sanaa täydellinen käytetään nimenomaan siksi että ei tarvitsisi nähdä lainkaan vaivaa asian eteen. "Etsin sitä itselleni täydellistä".
En nyt oikein ymmärrä argumenttiasia? Eikös juuri sen eteen nähdä vaivaa, että löytyisi se itselle täydellinen kumppani? Ei ole olemassa yhtä ja ainutta muottia täydelliselle ihmiselle.
Toista ei voi muuttaa joten jos ehdottomasti haluaa kumppanissaan tietyt ominaisuudet niin ne on hänessä oltava jo kohdattaessa.
Ja se kohtaaminen vaatii vaivannäköä, avointa mieltä, ennakkoluulottomuutta, sellaisia asioita jotka ovat useimmille nykyään sula mahdottomuus.
"Miksi nähdä vaivaa kun..."
Sitten nämä prinsessat kuvittelevat että tarpeeksi kauan jynssäämällä ulosteestakin voi kiillottaa timantin.
Mitä mitä? Eikös sen pitänytkään olla niin, ettei prinsessoilla ole sitä prinssiä, kun hakevat vain täydellistä miestä? Nyt sitten jo jynssäillään ulosteesta timanttia. Tolppia siirrellään jne.
Tuo tapahtuu siinä vaiheessa luulevat sen oikean osuneen kohdalle. Alkaa itsepetos ja se jynssääminen, kun osoittautuu pökäleeksi.
Ja valita sellaiselle joka on väittänyt että vain täydellinen kelpaisi.
Jos vain täydellinen kelpaisi, ihmiskunta olisi jo kuollut sukupuuttoon kauan sitten.
Ihminen on aika tyhmä tuossa asiassa.
Huudetaan yhtä ja sit tehdään toista ja väitetään kolmatta ja yritetään uskotella että tarkoitettiin jotain ihan muuta.
MIllaisissa piireissä liikut, jos tämä on mielikuvasi normaalista naisesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Harmi, ettei osalla miehistä ole mitään standardia, joten naiset joutuvat suodattamaan huomattavasti tiheämmällä kammalla.
Aloitetaan vaikka niinkin yksinkertaisesta, että tykkäyksiä vain niille profiileille, joista ollaan kiinnostuneita. Liian monesti näkee sitä, että mies tykkää jokaisesta profiilista. "
Mies jolla on standardit jää niiden muiden ansiosta näkymättömiin. Ja sit naiset valittaa kun "kaikki miehet..."
Fiksu mies löytää aina seuraa ennemmin tai myöhemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä on joku ihme käsitys tavismiesten ja tavisnaisten stereotypioista? Tavisnaisetko ovat niitä 4/5 naisia, joille riittää vientiä 5/5 miehiltä. Mutta tavis miehet ovat niitä 1-2/5 tyyppejä, jotka ovat ylipainoisia, isoja ongelmia hygieniansa kanssa ja asustelevat edelleen äiteen lihapatojen äärellä?
Tavis mies = Henkilö, joka käy töissä, harrastaa kavereidensa kanssa, käy välillä baareissa, huolehtii hygieniastaan, pukeutuu ihan siististi, on luonteeltaan ystävällinen ja ujo, toivoisi löytävänsä mukavan naisen, johon rakastua ja jonka kanssa jakaa arki.
Tavis nainen = Henkilö, joka käy töissä, harrastaa kavereidensa kanssa, käy välillä baareissa, huolehtii hygieniastaan, pukeutuu ihan siististi, on luonteeltaan ystävällinen ja ujo, toivoisi löytävänsä mukavan miehen, johon rakastua ja jonka kanssa jakaa arki.
Suurin osa suomalaisista on näitä taviksia, joilla on pohjimmiltaan samanlaiset haaveet elämässä. Siellä tyttöporukan baari-illassa se tavisnainen toivoo, että joku ihan mukava mies tulisi hänelle juttelemaan ja tutustumaan. Samaa toivoo se tavismies siellä äijäporukan baari-illassa.
Mistä johtuu tavisnaisen tavismiehelle osoittama ylimielisyys ja omahyväisyys?
Lähde hetkeksi pois nettimaailmasta ja mene vaikka yökerhoon. Olen juuri kuvauksen mukainen 28v tavismies. Käyn silloin tällöin yöelämässä ja koskaan kukaan nainen ei ole suhtautunut minuun ylimielisesti tai omahyväisesti, kun olen mennyt juttelemaan. Toki en ole kaatokännissä, en ala tuijottamaan naisen rintoja puhuessani hänelle, vaikka olisi avonaista puseroa, jne. Aina on ollut ystävällinen vastaanotto. Välillä keskustelut jäävät lyhyiksi, jos nainen on esim. varattu. Välillä pidemmiksi. Joskus johtaa yhteiseen yöhän, joskus treffeille, jne. Mutta kuten vanha sanonta on, niin metsä vastaa, kuin sinne huudetaan. Turha siellä nurkkapöydässä on mököttää olutlasin ääressä.
Puhun kaikesta muusta paitsi nettimaailmasta urpo.
En oleta random kirjoittajan sukupuolesta yhtään mitään. Vaikka perässä lukisi Pena 55, voi se silti tulla Tiinalta 25.
Jos fiksu mies tulee minulle ystävällisesti juttelemaan baarissa, bileissä, luennon jälkeen, tms., olen hänelle ystävällinen, vaikka hän ei herättäisi minussa mitään sen kummempaa mielenkiintoa. Joskus juttu johtaa pidemmälle, usein on vaan kivaa juttelua. Jos taas joku mies tulee kännissä örisemään, ei kiinnosta. Tekeekö se minusta sitten ylimielisen tai omahyväisen, etten ole kiinnostunut jostain känniörvelöstä, joka tulee kehumaan tissejä, niin so be it.
N22
Ei. Olet lapsi.
No niin :) Samat miehet kuolaavat pornossa ja instassa parikymppisiä naisia. Sitten kun nainen ei kiinnostu tästä itseään puolta vanhemmasta miehestä, muuttuu se hekumoinnin kohde lapseksi.
22v on lapsi
En ole hekumoinut tuon ikäisistä
Ei kiinnosta itseäni nuoremmat
-se mies jolle vastasit
Miksi sinun pitää korostaa, että 22v nainen on lapsi? Kelpaisi aika monelle miehelle sänkykumppaniksi.
Kiva heille
En jaa tuota näkemystä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jokainen nainen voi tehdä valintansa itselleen täydellisen miehen ja oman rauhan välillä"
Kaikki oleellinen tuli yhdessä lauseessa. Täydellinen tai ei mitään.
Olen ollut naimisissa mieheni kanssa yli 20 vuotta. Hän ei ole ihmisenä täydellinen, kuten meistä ei kukaan. Hänen ulkonäkönsä ei ole täydellinen. Silti hän on täydellinen kumppani juuri minulle. Meillä on edelleen kaikkien näiden vuosien jälkeen todella hauskaa keskenämme, viihdymme toistemme seurassa, seksiä on paljon. En voisi kuvitella olevani onnellisempi kenenkään muun kanssa. Ehkä sitten olen todella onnekas, ettei minun ole tarvinnut tyytyä mihinkään, vaan olen löytänyt minulle täydellisen ihmisen, jota aidosti rakastan.
Sana "täydellinen" on kokenut massiivisen arvonalennuksen
Kuvaile "täydellinen" kumppani? Uskon, jos täällä pyydetään kuvailemaan omasta mielestään täydellinen kumppani, vastaukset ovat hyvinkin erilaisia. Ei täydellinen kumppani tarkoita ihmistä, joka olisi joka suhteessa täydellinen, ei sellaista ihmistä ole olemassakaan. Se, mikä on jollekin täydellinen vastinkappale, voi olla toisella ehdoton ei. Mielestäni täydellinen kumppani on juuri sellainen, jonka kanssa rakkaus syvenee vuosien mittaan, jonka kanssa on turvallista olla, joka huomioi toista ihan pyyteettömästi, sellainen, jonka kanssa haluaa jakaa elämänsä hyvät ja huonot asiat ja johon voit aina luottaa, että hän on tukenasi ja jonka varaan voit aina laskea.
Sanaa täydellinen käytetään nimenomaan siksi että ei tarvitsisi nähdä lainkaan vaivaa asian eteen. "Etsin sitä itselleni täydellistä".
Millaista "vaivaa" sitten muka pitäisi nähdä? Itse ainakin olen kokenut, että nimenomaan ne ihmissuhteet toimivat, jotka eivät vaadi mitään erityistä vaivaa, vaan etenevät ja syvenevät luonnostaan, toisen kanssa tuntuu helpolta ja luontevalta olla, ja kaikki vaan sujuu. Tämä pätee niin deittailuun kuin ystävystymiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinkumies saa yhtä helpolla helppoa seksiä kuin sinkkunainen. Senkus laittaa grinderiin profiilin, että suostuu miehen käytettäväksi niin tuleehan niitä yhteydenottoja. Meno on samanlaista kuin monilla naisilla randomien kanssa - seksiä, mistä ei saa mitään nautintoa.
Sinkkumiehellä on yhtä vaikea saada nautinnollista seksiä kuin on naisellakin. Siksi suurin osa naisista ei nimenomaan harrasta yhden illan juttuja kuin ehkä kokeilumielessä nuoruudessa. Sitten tajuavat, että ne yhden illan jutut ovat täynnä riskejä ilman hyötyä. Miehillä se on toisinpäin, pienet riskit, suuri hyöty
Tuolla periaatteella naiset sitten saavat todella helposti nautinnollista seksiä muilta naisilta.
Miksi monet naiset eivät pidä yhden illan jutuista? No kun naisille seksi on muutakin kuin muutaman minuutin rynkytys ja kassien tyhjennys. Miehillä toki tämä riittää hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M-1965 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jokainen nainen voi tehdä valintansa itselleen täydellisen miehen ja oman rauhan välillä"
Kaikki oleellinen tuli yhdessä lauseessa. Täydellinen tai ei mitään.
Olen ollut naimisissa mieheni kanssa yli 20 vuotta. Hän ei ole ihmisenä täydellinen, kuten meistä ei kukaan. Hänen ulkonäkönsä ei ole täydellinen. Silti hän on täydellinen kumppani juuri minulle. Meillä on edelleen kaikkien näiden vuosien jälkeen todella hauskaa keskenämme, viihdymme toistemme seurassa, seksiä on paljon. En voisi kuvitella olevani onnellisempi kenenkään muun kanssa. Ehkä sitten olen todella onnekas, ettei minun ole tarvinnut tyytyä mihinkään, vaan olen löytänyt minulle täydellisen ihmisen, jota aidosti rakastan.
Sana "täydellinen" on kokenut massiivisen arvonalennuksen
Kuvaile "täydellinen" kumppani? Uskon, jos täällä pyydetään kuvailemaan omasta mielestään täydellinen kumppani, vastaukset ovat hyvinkin erilaisia. Ei täydellinen kumppani tarkoita ihmistä, joka olisi joka suhteessa täydellinen, ei sellaista ihmistä ole olemassakaan. Se, mikä on jollekin täydellinen vastinkappale, voi olla toisella ehdoton ei. Mielestäni täydellinen kumppani on juuri sellainen, jonka kanssa rakkaus syvenee vuosien mittaan, jonka kanssa on turvallista olla, joka huomioi toista ihan pyyteettömästi, sellainen, jonka kanssa haluaa jakaa elämänsä hyvät ja huonot asiat ja johon voit aina luottaa, että hän on tukenasi ja jonka varaan voit aina laskea.
Sanaa täydellinen käytetään nimenomaan siksi että ei tarvitsisi nähdä lainkaan vaivaa asian eteen. "Etsin sitä itselleni täydellistä".
En nyt oikein ymmärrä argumenttiasia? Eikös juuri sen eteen nähdä vaivaa, että löytyisi se itselle täydellinen kumppani? Ei ole olemassa yhtä ja ainutta muottia täydelliselle ihmiselle.
Toista ei voi muuttaa joten jos ehdottomasti haluaa kumppanissaan tietyt ominaisuudet niin ne on hänessä oltava jo kohdattaessa.
Ja se kohtaaminen vaatii vaivannäköä, avointa mieltä, ennakkoluulottomuutta, sellaisia asioita jotka ovat useimmille nykyään sula mahdottomuus.
"Miksi nähdä vaivaa kun..."
Sitten nämä prinsessat kuvittelevat että tarpeeksi kauan jynssäämällä ulosteestakin voi kiillottaa timantin.
Mitä mitä? Eikös sen pitänytkään olla niin, ettei prinsessoilla ole sitä prinssiä, kun hakevat vain täydellistä miestä? Nyt sitten jo jynssäillään ulosteesta timanttia. Tolppia siirrellään jne.
Tuo tapahtuu siinä vaiheessa luulevat sen oikean osuneen kohdalle. Alkaa itsepetos ja se jynssääminen, kun osoittautuu pökäleeksi.
Ja valita sellaiselle joka on väittänyt että vain täydellinen kelpaisi.
Jos vain täydellinen kelpaisi, ihmiskunta olisi jo kuollut sukupuuttoon kauan sitten.
Ihminen on aika tyhmä tuossa asiassa.
Huudetaan yhtä ja sit tehdään toista ja väitetään kolmatta ja yritetään uskotella että tarkoitettiin jotain ihan muuta.
MIllaisissa piireissä liikut, jos tämä on mielikuvasi normaalista naisesta?
Määrittele "normaali"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Harmi, ettei osalla miehistä ole mitään standardia, joten naiset joutuvat suodattamaan huomattavasti tiheämmällä kammalla.
Aloitetaan vaikka niinkin yksinkertaisesta, että tykkäyksiä vain niille profiileille, joista ollaan kiinnostuneita. Liian monesti näkee sitä, että mies tykkää jokaisesta profiilista. "
Mies jolla on standardit jää niiden muiden ansiosta näkymättömiin. Ja sit naiset valittaa kun "kaikki miehet..."
Fiksu mies löytää aina seuraa ennemmin tai myöhemmin.
Seuraa? Ehkä. Elämänkumppanin? Hyvin epätodennäköistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinkumies saa yhtä helpolla helppoa seksiä kuin sinkkunainen. Senkus laittaa grinderiin profiilin, että suostuu miehen käytettäväksi niin tuleehan niitä yhteydenottoja. Meno on samanlaista kuin monilla naisilla randomien kanssa - seksiä, mistä ei saa mitään nautintoa.
Sinkkumiehellä on yhtä vaikea saada nautinnollista seksiä kuin on naisellakin. Siksi suurin osa naisista ei nimenomaan harrasta yhden illan juttuja kuin ehkä kokeilumielessä nuoruudessa. Sitten tajuavat, että ne yhden illan jutut ovat täynnä riskejä ilman hyötyä. Miehillä se on toisinpäin, pienet riskit, suuri hyöty
Tuolla periaatteella naiset sitten saavat todella helposti nautinnollista seksiä muilta naisilta.
Pointti tuossa tekstissä on, että suurin osa naisista ei saa tyydytystä irtosuhteista miesten kanssa, koska miehet ovat kiinnostuneita enemmän omasta nautinnosta, tai luulevat, että nainen tyydytetään samalla tavalla kuin pornossa. Seksi on siis yhtä nautinnollista siis, kuin jos heteromies antaisi itsensä toisten miesten käyettäviksi. Jos mies siis tahtoo yhtä "helposti" seksiä kuin nainenkin saa, niin hän saa sitä ihan samanlaista seksiä niiden toisten miesten kanssa.
Ymmärsitkö nyt sanoman?
Eri mutta todella sekavasti sanottu. Ensinnäkin saako mies irtosuhteita sellaista tyydytystä kuin haluaisi? ei todellakaan saa ja se on juuri se syy miksi mies usein on vähän "itsekäs" koska irtosuhteessa nainen ei koskaan tunnu niin hyvältä että voisi keskittyä enimmäkseen naiseen. Pitkässä suhteessa aina nainen ensin ja sitten mies. Miten ne homot tähän liittyy? Miehen on kyllä myös todella helppo saada seksiä kun haluaa. Mies
Vierailija kirjoitti:
"Harmi, ettei osalla miehistä ole mitään standardia, joten naiset joutuvat suodattamaan huomattavasti tiheämmällä kammalla.
Aloitetaan vaikka niinkin yksinkertaisesta, että tykkäyksiä vain niille profiileille, joista ollaan kiinnostuneita. Liian monesti näkee sitä, että mies tykkää jokaisesta profiilista. "
Mies jolla on standardit jää niiden muiden ansiosta näkymättömiin. Ja sit naiset valittaa kun "kaikki miehet..."
Sun pitää nousta näiden ilman standardeja olevien miesten yläpuolelle. Jos et pysty siihen, sun kuuluukin jäädä sinne näkymättömään massaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jokainen nainen voi tehdä valintansa itselleen täydellisen miehen ja oman rauhan välillä"
Kaikki oleellinen tuli yhdessä lauseessa. Täydellinen tai ei mitään.
Olen ollut naimisissa mieheni kanssa yli 20 vuotta. Hän ei ole ihmisenä täydellinen, kuten meistä ei kukaan. Hänen ulkonäkönsä ei ole täydellinen. Silti hän on täydellinen kumppani juuri minulle. Meillä on edelleen kaikkien näiden vuosien jälkeen todella hauskaa keskenämme, viihdymme toistemme seurassa, seksiä on paljon. En voisi kuvitella olevani onnellisempi kenenkään muun kanssa. Ehkä sitten olen todella onnekas, ettei minun ole tarvinnut tyytyä mihinkään, vaan olen löytänyt minulle täydellisen ihmisen, jota aidosti rakastan.
Sana "täydellinen" on kokenut massiivisen arvonalennuksen
Kuvaile "täydellinen" kumppani? Uskon, jos täällä pyydetään kuvailemaan omasta mielestään täydellinen kumppani, vastaukset ovat hyvinkin erilaisia. Ei täydellinen kumppani tarkoita ihmistä, joka olisi joka suhteessa täydellinen, ei sellaista ihmistä ole olemassakaan. Se, mikä on jollekin täydellinen vastinkappale, voi olla toisella ehdoton ei. Mielestäni täydellinen kumppani on juuri sellainen, jonka kanssa rakkaus syvenee vuosien mittaan, jonka kanssa on turvallista olla, joka huomioi toista ihan pyyteettömästi, sellainen, jonka kanssa haluaa jakaa elämänsä hyvät ja huonot asiat ja johon voit aina luottaa, että hän on tukenasi ja jonka varaan voit aina laskea.
Sanaa täydellinen käytetään nimenomaan siksi että ei tarvitsisi nähdä lainkaan vaivaa asian eteen. "Etsin sitä itselleni täydellistä".
Millaista "vaivaa" sitten muka pitäisi nähdä? Itse ainakin olen kokenut, että nimenomaan ne ihmissuhteet toimivat, jotka eivät vaadi mitään erityistä vaivaa, vaan etenevät ja syvenevät luonnostaan, toisen kanssa tuntuu helpolta ja luontevalta olla, ja kaikki vaan sujuu. Tämä pätee niin deittailuun kuin ystävystymiseen.
Näet sanan "vaiva" ja oletat sen olevan työtä. Ja työksi lasket kaiken ikävän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Harmi, ettei osalla miehistä ole mitään standardia, joten naiset joutuvat suodattamaan huomattavasti tiheämmällä kammalla.
Aloitetaan vaikka niinkin yksinkertaisesta, että tykkäyksiä vain niille profiileille, joista ollaan kiinnostuneita. Liian monesti näkee sitä, että mies tykkää jokaisesta profiilista. "
Mies jolla on standardit jää niiden muiden ansiosta näkymättömiin. Ja sit naiset valittaa kun "kaikki miehet..."
Sun pitää nousta näiden ilman standardeja olevien miesten yläpuolelle. Jos et pysty siihen, sun kuuluukin jäädä sinne näkymättömään massaan.
Juuri niin. Oma vika että muut potkii. Kiusaaja sinussakin nousi esiin.
Suomalainen nainen useimmiten haluaa muokata miestä.