Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi naisilla on kaksoisstandardit seuranhaussa?
13.10.2026 |
Olen tavismies, myönnän sen. Olen törmännyt pelkästään tämän vuoden aikana useamman kerran siihen, että ihan tavisnaiset hakevat seuraa, ei tavismiehistä, vaan niistä astetta kuumemmista tapauksista. Nainen saattaa itse olla pullukka, mutta silti voidaan jo ihan suoraan sanoa, että jos mies ei ole sporttinen, on tämä heille ehdoton turn off. Ymmärrän tämän, jos kyse on jostain vartalostaan huolta pitävästä salinaisesta ja muuten vaan kuntoilua harrastavasta. Osa myös hakee "akateemista" miestä, mutta itse ollaan töissä Prisman kassalla. En kyllä ymmärrä yhtään tätä menoa.
Kommentit (1127)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika hyvin tulee muuten esille, miten paljon parempaa seksiä miehet saa yhdenillan panoissa.
Huono seksi miehelle on se, että saa kyllä orgasmin, mutta seksi ei vaan ollut super hyvää ja kiihottavaa, mutta kuitenkin saavuttaa orgasmin eli tyydytyksen huipun. Ja hyvä seksi on nimenomaan sitä superhyvää seksiä.
Naiselle huono seksi on, kun ei saa mitään tyydystystä tai orgasmia ja taas hyvä seksi on, kun saa edes sen orgasmin, vaikka se ei olisi se tajun räjäyttävä orgasmi.
Tästä näkee, miten vähemmän tyydytystä naiset saavat irtosuhteissa, kuin miehet.
Tästä näkee sen, että parisuhteessa sekä mies että nainen panostavat seksiin todella paljon enemmän. Kun on tunteita ja rakkautta kumppaniaan kohtaan, haluaa saada hänet nauttimaan. Toista myös opastetaan tekemään niitä parhaita juttuja, jotta seksi olisi molemmille mahdollisimman hyvää. Nämä kaikki puuttuvat yhden illan jutuista. Miehet, jotka joilla ei ole kokemusta parisuhdeseksistä, eivät pysty ymmärtämään eroa irtoseksin ja parisuhdeseksin välillä.
Sama koskee myös naisia js siksihän täälläkin naisilla on niin vääristynyt käsitys seksistä. Kuvittelevat saavansa hyvän tyydytyksen jakamalla persettä ympäriämpäri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitä en ymmärrä, että miksi palstalla valitetaan jatkuvasti, ettei "hyvät ja fiksut" miehet kiinnosta naisia. No kyllä todellakin kiinnostaa. Ei kaikki naiset ole tinderissä tai muissakaan deittipalveluissa, suurin osa on jossain ihan muualla. Onko miehet niin kyvyttömiä tosielämän kontakteille, että seuraa on pakko hakea vain deittipalveluista?
Jos orgasmin saaminen ei ole hyvää seksiä, vaan huonoa seksiä niin mitä sitten tosissaan se sellainen seksi on, josta ei saa lainkaan tyydystystä ja orgasmia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika hyvin tulee muuten esille, miten paljon parempaa seksiä miehet saa yhdenillan panoissa.
Huono seksi miehelle on se, että saa kyllä orgasmin, mutta seksi ei vaan ollut super hyvää ja kiihottavaa, mutta kuitenkin saavuttaa orgasmin eli tyydytyksen huipun. Ja hyvä seksi on nimenomaan sitä superhyvää seksiä.
Naiselle huono seksi on, kun ei saa mitään tyydystystä tai orgasmia ja taas hyvä seksi on, kun saa edes sen orgasmin, vaikka se ei olisi se tajun räjäyttävä orgasmi.
Tästä näkee, miten vähemmän tyydytystä naiset saavat irtosuhteissa, kuin miehet.
Tästä näkee sen, että parisuhteessa sekä mies että nainen panostavat seksiin todella paljon enemmän. Kun on tunteita ja rakkautta kumppaniaan kohtaan, haluaa saada hänet nauttimaan. Toista myös opastetaan tekemään niitä parhaita juttuja, jotta seksi olisi molemmille mahdollisimman hyvää. Nämä kaikki puuttuvat yhden illan jutuista. Miehet, jotka joilla ei ole kokemusta parisuhdeseksistä, eivät pysty ymmärtämään eroa irtoseksin ja parisuhdeseksin välillä.
Sama koskee myös naisia js siksihän täälläkin naisilla on niin vääristynyt käsitys seksistä. Kuvittelevat saavansa hyvän tyydytyksen jakamalla persettä ympäriämpäri.
Osa naisista ikävä kyllä hakee hyväksyntää ja huomiota sillä, että menevät helposti sänkyyn. Haetaan sitä tunnetta, että on haluttava.
Saako kalju mies hakea vain kaljua naista? Mielenkiintoinen ajatusmalli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinkumies saa yhtä helpolla helppoa seksiä kuin sinkkunainen. Senkus laittaa grinderiin profiilin, että suostuu miehen käytettäväksi niin tuleehan niitä yhteydenottoja. Meno on samanlaista kuin monilla naisilla randomien kanssa - seksiä, mistä ei saa mitään nautintoa.
Sinkkumiehellä on yhtä vaikea saada nautinnollista seksiä kuin on naisellakin. Siksi suurin osa naisista ei nimenomaan harrasta yhden illan juttuja kuin ehkä kokeilumielessä nuoruudessa. Sitten tajuavat, että ne yhden illan jutut ovat täynnä riskejä ilman hyötyä. Miehillä se on toisinpäin, pienet riskit, suuri hyöty
Tuolla periaatteella naiset sitten saavat todella helposti nautinnollista seksiä muilta naisilta.
Miksi monet naiset eivät pidä yhden illan jutuista? No kun naisille seksi on muutakin kuin muutaman minuutin rynkytys ja kassien tyhjennys. Miehillä toki tämä riittää hyvin.
Nyt taas vetelet täällä mutkia suoriksi. Teknisesti tuo riittää miehelle ja on varmasti pääsääntöisesti kivempaa, kuin oma käsi. Mutta onko sellainen seksi miehen mielestä hyvää? Itsellä on takana muutamia yhden illan juttuja ja nykyinen reilun parin vuoden parisuhde. Eikä niitä yhden illan panoja voi mitenkään edes verrata siihen seksiin, mitä tyttöystävän kanssa on.
Näin se todellakin on. Sain todella hyvän rakastajan maineen ihan siksi, kun en juuri koskaan saanut orgasmia yhden illan naisten kanssa. Ja vaikka mälli joskus lensikin, niin ei siitä tullut ollenkaan tyydyttynyt olo. Aivan toisenlainen juttu naiseen rakastuneena ja varsinkin nykyisen vaimon kanssa.
Minkå ihmeen takia sitten niiden kaikkien näisten kanssa olit jos ei miellyttänyt?
Miehellä on oikeus toteuttaa seksuaalisia halujaan. Kysy myös naisilta, miksi he jakavat pillua, vaikka 75% naisista ei saa yhdynnässä orgasmia.
Tietysti on, en vaan ymmärrä miksi pani naisia jos ei saanut tyydytystä. Itse olen ollut kaikkiin ihan tyytyväinen vaikkei ole lasti lentänytkään. Minulle seksi on sitä parempaa mitä innokkaampi ja kauniimpi nainen on.
Et ymmärtänyt lukemaasi. Tyytyväisyys ja seksuaalinen tyydyttyneisyys ovat aivan eri asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinkumies saa yhtä helpolla helppoa seksiä kuin sinkkunainen. Senkus laittaa grinderiin profiilin, että suostuu miehen käytettäväksi niin tuleehan niitä yhteydenottoja. Meno on samanlaista kuin monilla naisilla randomien kanssa - seksiä, mistä ei saa mitään nautintoa.
Sinkkumiehellä on yhtä vaikea saada nautinnollista seksiä kuin on naisellakin. Siksi suurin osa naisista ei nimenomaan harrasta yhden illan juttuja kuin ehkä kokeilumielessä nuoruudessa. Sitten tajuavat, että ne yhden illan jutut ovat täynnä riskejä ilman hyötyä. Miehillä se on toisinpäin, pienet riskit, suuri hyöty
Tuolla periaatteella naiset sitten saavat todella helposti nautinnollista seksiä muilta naisilta.
Miksi monet naiset eivät pidä yhden illan jutuista? No kun naisille seksi on muutakin kuin muutaman minuutin rynkytys ja kassien tyhjennys. Miehillä toki tämä riittää hyvin.
Nyt taas vetelet täällä mutkia suoriksi. Teknisesti tuo riittää miehelle ja on varmasti pääsääntöisesti kivempaa, kuin oma käsi. Mutta onko sellainen seksi miehen mielestä hyvää? Itsellä on takana muutamia yhden illan juttuja ja nykyinen reilun parin vuoden parisuhde. Eikä niitä yhden illan panoja voi mitenkään edes verrata siihen seksiin, mitä tyttöystävän kanssa on.
Ootko vähän etuoikeutetussa asemassa, kun sulle "huono seksi" on sitä, että saat kyllä orgasmin, mutta se ei ollut sitä parasta seksiä ja taas naisille se huono seksi merkkaa sitä, ettei saa orgasmia tai mitään tyydytystä.
Oletko sitä mieltä, että baarista tuntemattoman naisen kanssa oleva kännipano on hyvää seksiä kummallekaan?
Itselläni noin 10 yhden illan juttua elämäni aikana. Yksi kerta näistä oli hyvää seksiä, jossa mies todella huomioi minua. Ehkä pari kertaa ihan ok seksiä ja loput välttävää tai huonoa. Toivon, ettei enää ikinä tarvitse lähteä yhden illan juttuihin.
Miksi valitsit huonoja miehiä?
Kännissä sitä tulee tehtyä kaikkea tyhmää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sulla hirttänyt joku levy soittimessa paikoilleen? Kun sä vedät handuun kotonasi ja kaveri kysyy, että oliko hyvää seksiä, niin mitä vastaat? Joo, h*lvetin hyvää, kun mälli lensi."
Vastaa itse kysymykseen äläkä yritä kierrellä ja kaarrella.
Mitä on sellainen seksi, mistä ei saa orgasmia lainkaan ja miten se eroaa seksiin, mistä saa orgasmin?
Mitä sä sekoilet? Muutat juttujasi pikku hiljaa eri suuntaan. Kysehän oli siitä, että tarkoittaako orgasmi miehelle automaattisesti sitä, että seksi oli hyvää? Hyökkäät aika agressiivisesti niitä kohtaan, jotka ovat kanssasi eri mieltä. Näillä miehillä, itseni mukaan lukien, on vertailukohtia, jolloin voi vilpittömästi todeta, että hyvä seksi ei ole miehellekään pelkkä orgasmi. Ymmärrän kyllä, että jos vertailukohtana on se hanskaaminen, niin kyllähän pillun saaminen aina sen voittaa, vaikka kuinka huonoa seksiä olisikin.
Käy lukemassa aiemmat tekstit. Siellä on jo sanottu millä tavalla hyvä seksi määritellään. Sinä taas alat jankkaamaan ja itkemään siitä, ettei seksi ole helvetin hyvää tai super hyvää tai tajunnan räjäyttävää. Kun noista ei ollut edes kyse.
Sovitaan niin, että SINULLE hyvä seksi on sitä, että saat orgasmin. Tämä on ihan ok, kun kriteerisi hyvälle seksille on orgasmi. Parisuhdeseksiä saavat miehet eivät ole kanssasi samaa mieltä.
Niin, sinä et ole asiasta samaa mieltä, koska sekoitat jatkuvasti hyvään seksiin sen mahtavan ja erittäin hyvän seksin. Eikä muutenkaan ollut kyse parisuhteista, mutta lienee ei älykkyytesi vaan riitä tuota ymmärtämään.
Seksille pitää määritellä joku objektiivinen määritelmä eikä subjektiivisesti jokaisen sitä määritellä, että sitä voidaan vertailla. Siksi siihen valittiin että hyvä seksi = orgasmi, koska orgasmin saa vain tyydytyksen huipulla. Jotta saa tyydytyksen huipun on oltava tarpeeksi hyvää seksiä.
Et vieläkään vastannut siihen kysymykseen, että mikä on sellaisen seksin ero, jossa saa orgasmin ja jossa ei saa orgasmia ja miten nuo määritellään. Tiedät itsekkin miksi et vastaa tuohon.
Luulen, että vastailet vähän eri henkilöiden argumentteihin täällä. Siksi tekstisi ovat hieman sekavia. Äläkä kirjoita niin agressiivisesti, saa sinut näyttämään hieman hölmöltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sulla hirttänyt joku levy soittimessa paikoilleen? Kun sä vedät handuun kotonasi ja kaveri kysyy, että oliko hyvää seksiä, niin mitä vastaat? Joo, h*lvetin hyvää, kun mälli lensi."
Vastaa itse kysymykseen äläkä yritä kierrellä ja kaarrella.
Mitä on sellainen seksi, mistä ei saa orgasmia lainkaan ja miten se eroaa seksiin, mistä saa orgasmin?
Mitä sä sekoilet? Muutat juttujasi pikku hiljaa eri suuntaan. Kysehän oli siitä, että tarkoittaako orgasmi miehelle automaattisesti sitä, että seksi oli hyvää? Hyökkäät aika agressiivisesti niitä kohtaan, jotka ovat kanssasi eri mieltä. Näillä miehillä, itseni mukaan lukien, on vertailukohtia, jolloin voi vilpittömästi todeta, että hyvä seksi ei ole miehellekään pelkkä orgasmi. Ymmärrän kyllä, että jos vertailukohtana on se hanskaaminen, niin kyllähän pillun saaminen aina sen voittaa, vaikka kuinka huonoa seksiä olisikin.
Käy lukemassa aiemmat tekstit. Siellä on jo sanottu millä tavalla hyvä seksi määritellään. Sinä taas alat jankkaamaan ja itkemään siitä, ettei seksi ole helvetin hyvää tai super hyvää tai tajunnan räjäyttävää. Kun noista ei ollut edes kyse.
Sovitaan niin, että SINULLE hyvä seksi on sitä, että saat orgasmin. Tämä on ihan ok, kun kriteerisi hyvälle seksille on orgasmi. Parisuhdeseksiä saavat miehet eivät ole kanssasi samaa mieltä.
Niin, sinä et ole asiasta samaa mieltä, koska sekoitat jatkuvasti hyvään seksiin sen mahtavan ja erittäin hyvän seksin. Eikä muutenkaan ollut kyse parisuhteista, mutta lienee ei älykkyytesi vaan riitä tuota ymmärtämään.
Seksille pitää määritellä joku objektiivinen määritelmä eikä subjektiivisesti jokaisen sitä määritellä, että sitä voidaan vertailla. Siksi siihen valittiin että hyvä seksi = orgasmi, koska orgasmin saa vain tyydytyksen huipulla. Jotta saa tyydytyksen huipun on oltava tarpeeksi hyvää seksiä.
Et vieläkään vastannut siihen kysymykseen, että mikä on sellaisen seksin ero, jossa saa orgasmin ja jossa ei saa orgasmia ja miten nuo määritellään. Tiedät itsekkin miksi et vastaa tuohon.
Luulen, että vastailet vähän eri henkilöiden argumentteihin täällä. Siksi tekstisi ovat hieman sekavia. Äläkä kirjoita niin agressiivisesti, saa sinut näyttämään hieman hölmöltä.
Sama henkilö se on, kun on samanlainen jankuttava tekstityyli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinkumies saa yhtä helpolla helppoa seksiä kuin sinkkunainen. Senkus laittaa grinderiin profiilin, että suostuu miehen käytettäväksi niin tuleehan niitä yhteydenottoja. Meno on samanlaista kuin monilla naisilla randomien kanssa - seksiä, mistä ei saa mitään nautintoa.
Sinkkumiehellä on yhtä vaikea saada nautinnollista seksiä kuin on naisellakin. Siksi suurin osa naisista ei nimenomaan harrasta yhden illan juttuja kuin ehkä kokeilumielessä nuoruudessa. Sitten tajuavat, että ne yhden illan jutut ovat täynnä riskejä ilman hyötyä. Miehillä se on toisinpäin, pienet riskit, suuri hyöty
Tuolla periaatteella naiset sitten saavat todella helposti nautinnollista seksiä muilta naisilta.
Miksi monet naiset eivät pidä yhden illan jutuista? No kun naisille seksi on muutakin kuin muutaman minuutin rynkytys ja kassien tyhjennys. Miehillä toki tämä riittää hyvin.
Nyt taas vetelet täällä mutkia suoriksi. Teknisesti tuo riittää miehelle ja on varmasti pääsääntöisesti kivempaa, kuin oma käsi. Mutta onko sellainen seksi miehen mielestä hyvää? Itsellä on takana muutamia yhden illan juttuja ja nykyinen reilun parin vuoden parisuhde. Eikä niitä yhden illan panoja voi mitenkään edes verrata siihen seksiin, mitä tyttöystävän kanssa on.
Näin se todellakin on. Sain todella hyvän rakastajan maineen ihan siksi, kun en juuri koskaan saanut orgasmia yhden illan naisten kanssa. Ja vaikka mälli joskus lensikin, niin ei siitä tullut ollenkaan tyydyttynyt olo. Aivan toisenlainen juttu naiseen rakastuneena ja varsinkin nykyisen vaimon kanssa.
Minkå ihmeen takia sitten niiden kaikkien näisten kanssa olit jos ei miellyttänyt?
Miehellä on oikeus toteuttaa seksuaalisia halujaan. Kysy myös naisilta, miksi he jakavat pillua, vaikka 75% naisista ei saa yhdynnässä orgasmia.
Tietysti on, en vaan ymmärrä miksi pani naisia jos ei saanut tyydytystä. Itse olen ollut kaikkiin ihan tyytyväinen vaikkei ole lasti lentänytkään. Minulle seksi on sitä parempaa mitä innokkaampi ja kauniimpi nainen on.
Et ymmärtänyt lukemaasi. Tyytyväisyys ja seksuaalinen tyydyttyneisyys ovat aivan eri asioita.
No sanotaan sitten lisäyksenä että olen ollut seksuaalisestikin tyydytetty.
"Et vieläkään vastannut siihen kysymykseen, että mikä on sellaisen seksin ero, jossa saa orgasmin ja jossa ei saa orgasmia ja miten nuo määritellään. Tiedät itsekkin miksi et vastaa tuohon."
Vastaan hänen puolestaan, mutta pahaa pelkään, että ymmärrätkö.
Me miehetkin olemme tuntevia olentoja ja ihan samalla tavalla, kuin naisetkin kykenevät aktiin, jos pimppi on märkä, mieskin saa erektion, vaikka aivot eivät ole kunnolla mukana ja kunnon nautinto jää vaillinaiseksi. Osalla miehistä ei välttämättä ole mitään eroa, onko kysessä irtopano vai rakastelu vaimon kanssa.
Sitten on vielä tilanteita, että yhden illan leidin kanssa muna on kuin rautakanki, mutta orgasmia ei vaan tule.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
M-1965 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jokainen nainen voi tehdä valintansa itselleen täydellisen miehen ja oman rauhan välillä"
Kaikki oleellinen tuli yhdessä lauseessa. Täydellinen tai ei mitään.
Olen ollut naimisissa mieheni kanssa yli 20 vuotta. Hän ei ole ihmisenä täydellinen, kuten meistä ei kukaan. Hänen ulkonäkönsä ei ole täydellinen. Silti hän on täydellinen kumppani juuri minulle. Meillä on edelleen kaikkien näiden vuosien jälkeen todella hauskaa keskenämme, viihdymme toistemme seurassa, seksiä on paljon. En voisi kuvitella olevani onnellisempi kenenkään muun kanssa. Ehkä sitten olen todella onnekas, ettei minun ole tarvinnut tyytyä mihinkään, vaan olen löytänyt minulle täydellisen ihmisen, jota aidosti rakastan.
Sana "täydellinen" on kokenut massiivisen arvonalennuksen
Kuvaile "täydellinen" kumppani? Uskon, jos täällä pyydetään kuvailemaan omasta mielestään täydellinen kumppani, vastaukset ovat hyvinkin erilaisia. Ei täydellinen kumppani tarkoita ihmistä, joka olisi joka suhteessa täydellinen, ei sellaista ihmistä ole olemassakaan. Se, mikä on jollekin täydellinen vastinkappale, voi olla toisella ehdoton ei. Mielestäni täydellinen kumppani on juuri sellainen, jonka kanssa rakkaus syvenee vuosien mittaan, jonka kanssa on turvallista olla, joka huomioi toista ihan pyyteettömästi, sellainen, jonka kanssa haluaa jakaa elämänsä hyvät ja huonot asiat ja johon voit aina luottaa, että hän on tukenasi ja jonka varaan voit aina laskea.
Sanaa täydellinen käytetään nimenomaan siksi että ei tarvitsisi nähdä lainkaan vaivaa asian eteen. "Etsin sitä itselleni täydellistä".
En nyt oikein ymmärrä argumenttiasia? Eikös juuri sen eteen nähdä vaivaa, että löytyisi se itselle täydellinen kumppani? Ei ole olemassa yhtä ja ainutta muottia täydelliselle ihmiselle.
Toista ei voi muuttaa joten jos ehdottomasti haluaa kumppanissaan tietyt ominaisuudet niin ne on hänessä oltava jo kohdattaessa.
Suomalainen nainen useimmiten haluaa muokata miestä.
Taitaa olla ihan yleismaailmallinen juttu....
Vierailija kirjoitti:
"Et vieläkään vastannut siihen kysymykseen, että mikä on sellaisen seksin ero, jossa saa orgasmin ja jossa ei saa orgasmia ja miten nuo määritellään. Tiedät itsekkin miksi et vastaa tuohon."
Vastaan hänen puolestaan, mutta pahaa pelkään, että ymmärrätkö.
Me miehetkin olemme tuntevia olentoja ja ihan samalla tavalla, kuin naisetkin kykenevät aktiin, jos pimppi on märkä, mieskin saa erektion, vaikka aivot eivät ole kunnolla mukana ja kunnon nautinto jää vaillinaiseksi. Osalla miehistä ei välttämättä ole mitään eroa, onko kysessä irtopano vai rakastelu vaimon kanssa.
Sitten on vielä tilanteita, että yhden illan leidin kanssa muna on kuin rautakanki, mutta orgasmia ei vaan tule.
Eli et näköjään tunne naisia, ja naisen seksuaalisuutta yhtään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Et vieläkään vastannut siihen kysymykseen, että mikä on sellaisen seksin ero, jossa saa orgasmin ja jossa ei saa orgasmia ja miten nuo määritellään. Tiedät itsekkin miksi et vastaa tuohon."
Vastaan hänen puolestaan, mutta pahaa pelkään, että ymmärrätkö.
Me miehetkin olemme tuntevia olentoja ja ihan samalla tavalla, kuin naisetkin kykenevät aktiin, jos pimppi on märkä, mieskin saa erektion, vaikka aivot eivät ole kunnolla mukana ja kunnon nautinto jää vaillinaiseksi. Osalla miehistä ei välttämättä ole mitään eroa, onko kysessä irtopano vai rakastelu vaimon kanssa.
Sitten on vielä tilanteita, että yhden illan leidin kanssa muna on kuin rautakanki, mutta orgasmia ei vaan tule.
Tirskahdin, kun et kuitenkaan edes osannut vastata kysymykseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika hyvin tulee muuten esille, miten paljon parempaa seksiä miehet saa yhdenillan panoissa.
Huono seksi miehelle on se, että saa kyllä orgasmin, mutta seksi ei vaan ollut super hyvää ja kiihottavaa, mutta kuitenkin saavuttaa orgasmin eli tyydytyksen huipun. Ja hyvä seksi on nimenomaan sitä superhyvää seksiä.
Naiselle huono seksi on, kun ei saa mitään tyydystystä tai orgasmia ja taas hyvä seksi on, kun saa edes sen orgasmin, vaikka se ei olisi se tajun räjäyttävä orgasmi.
Tästä näkee, miten vähemmän tyydytystä naiset saavat irtosuhteissa, kuin miehet.
Tästä näkee sen, että parisuhteessa sekä mies että nainen panostavat seksiin todella paljon enemmän. Kun on tunteita ja rakkautta kumppaniaan kohtaan, haluaa saada hänet nauttimaan. Toista myös opastetaan tekemään niitä parhaita juttuja, jotta seksi olisi molemmille mahdollisimman hyvää. Nämä kaikki puuttuvat yhden illan jutuista. Miehet, jotka joilla ei ole kokemusta parisuhdeseksistä, eivät pysty ymmärtämään eroa irtoseksin ja parisuhdeseksin välillä.
Sama koskee myös naisia js siksihän täälläkin naisilla on niin vääristynyt käsitys seksistä. Kuvittelevat saavansa hyvän tyydytyksen jakamalla persettä ympäriämpäri.
Osa naisista ikävä kyllä hakee hyväksyntää ja huomiota sillä, että menevät helposti sänkyyn. Haetaan sitä tunnetta, että on haluttava.
Sitähän se taitaa olla ja sitten itkevät täällä kuorossa kun miehet ovat niin huonoja sängyssä. Miksi miehen pitäisi hoidella aikuiselle naisellekin orgasmi, kun haluaa vain saada itsensä tyydytettyä? Tyhmiä naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Et vieläkään vastannut siihen kysymykseen, että mikä on sellaisen seksin ero, jossa saa orgasmin ja jossa ei saa orgasmia ja miten nuo määritellään. Tiedät itsekkin miksi et vastaa tuohon."
Vastaan hänen puolestaan, mutta pahaa pelkään, että ymmärrätkö.
Me miehetkin olemme tuntevia olentoja ja ihan samalla tavalla, kuin naisetkin kykenevät aktiin, jos pimppi on märkä, mieskin saa erektion, vaikka aivot eivät ole kunnolla mukana ja kunnon nautinto jää vaillinaiseksi. Osalla miehistä ei välttämättä ole mitään eroa, onko kysessä irtopano vai rakastelu vaimon kanssa.
Sitten on vielä tilanteita, että yhden illan leidin kanssa muna on kuin rautakanki, mutta orgasmia ei vaan tule.
Eli et näköjään tunne naisia, ja naisen seksuaalisuutta yhtään...
Mitä et ymmärtänyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika hyvin tulee muuten esille, miten paljon parempaa seksiä miehet saa yhdenillan panoissa.
Huono seksi miehelle on se, että saa kyllä orgasmin, mutta seksi ei vaan ollut super hyvää ja kiihottavaa, mutta kuitenkin saavuttaa orgasmin eli tyydytyksen huipun. Ja hyvä seksi on nimenomaan sitä superhyvää seksiä.
Naiselle huono seksi on, kun ei saa mitään tyydystystä tai orgasmia ja taas hyvä seksi on, kun saa edes sen orgasmin, vaikka se ei olisi se tajun räjäyttävä orgasmi.
Tästä näkee, miten vähemmän tyydytystä naiset saavat irtosuhteissa, kuin miehet.
Tästä näkee sen, että parisuhteessa sekä mies että nainen panostavat seksiin todella paljon enemmän. Kun on tunteita ja rakkautta kumppaniaan kohtaan, haluaa saada hänet nauttimaan. Toista myös opastetaan tekemään niitä parhaita juttuja, jotta seksi olisi molemmille mahdollisimman hyvää. Nämä kaikki puuttuvat yhden illan jutuista. Miehet, jotka joilla ei ole kokemusta parisuhdeseksistä, eivät pysty ymmärtämään eroa irtoseksin ja parisuhdeseksin välillä.
Sama koskee myös naisia js siksihän täälläkin naisilla on niin vääristynyt käsitys seksistä. Kuvittelevat saavansa hyvän tyydytyksen jakamalla persettä ympäriämpäri.
Setämies kertoo naisille, miten naisen seksuaalisuus toimii🙃 Ihan kilometrien päähän näkyy se, että sinä olet kateellinen, kun sinä et ole se, jolle sitä persettä jaetaan. Irtopano= kyrpäteline. Joskus kaipaa ihan sitä oikeaa munaa, mutta sen telineen pitää osata käyttää sitä ja olla sellainen, joka saa pillun kostumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika hyvin tulee muuten esille, miten paljon parempaa seksiä miehet saa yhdenillan panoissa.
Huono seksi miehelle on se, että saa kyllä orgasmin, mutta seksi ei vaan ollut super hyvää ja kiihottavaa, mutta kuitenkin saavuttaa orgasmin eli tyydytyksen huipun. Ja hyvä seksi on nimenomaan sitä superhyvää seksiä.
Naiselle huono seksi on, kun ei saa mitään tyydystystä tai orgasmia ja taas hyvä seksi on, kun saa edes sen orgasmin, vaikka se ei olisi se tajun räjäyttävä orgasmi.
Tästä näkee, miten vähemmän tyydytystä naiset saavat irtosuhteissa, kuin miehet.
Tästä näkee sen, että parisuhteessa sekä mies että nainen panostavat seksiin todella paljon enemmän. Kun on tunteita ja rakkautta kumppaniaan kohtaan, haluaa saada hänet nauttimaan. Toista myös opastetaan tekemään niitä parhaita juttuja, jotta seksi olisi molemmille mahdollisimman hyvää. Nämä kaikki puuttuvat yhden illan jutuista. Miehet, jotka joilla ei ole kokemusta parisuhdeseksistä, eivät pysty ymmärtämään eroa irtoseksin ja parisuhdeseksin välillä.
Sama koskee myös naisia js siksihän täälläkin naisilla on niin vääristynyt käsitys seksistä. Kuvittelevat saavansa hyvän tyydytyksen jakamalla persettä ympäriämpäri.
Osa naisista ikävä kyllä hakee hyväksyntää ja huomiota sillä, että menevät helposti sänkyyn. Haetaan sitä tunnetta, että on haluttava.
Sitähän se taitaa olla ja sitten itkevät täällä kuorossa kun miehet ovat niin huonoja sängyssä. Miksi miehen pitäisi hoidella aikuiselle naisellekin orgasmi, kun haluaa vain saada itsensä tyydytettyä? Tyhmiä naisia.
Jotta pääset tyydyttämään itsesi. Tyhmä mies, joka ei pane.
Vierailija kirjoitti:
M-1965 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinkumies saa yhtä helpolla helppoa seksiä kuin sinkkunainen. Senkus laittaa grinderiin profiilin, että suostuu miehen käytettäväksi niin tuleehan niitä yhteydenottoja. Meno on samanlaista kuin monilla naisilla randomien kanssa - seksiä, mistä ei saa mitään nautintoa.
Sinkkumiehellä on yhtä vaikea saada nautinnollista seksiä kuin on naisellakin. Siksi suurin osa naisista ei nimenomaan harrasta yhden illan juttuja kuin ehkä kokeilumielessä nuoruudessa. Sitten tajuavat, että ne yhden illan jutut ovat täynnä riskejä ilman hyötyä. Miehillä se on toisinpäin, pienet riskit, suuri hyöty
Tuolla periaatteella naiset sitten saavat todella helposti nautinnollista seksiä muilta naisilta.
Miksi monet naiset eivät pidä yhden illan jutuista? No kun naisille seksi on muutakin kuin muutaman minuutin rynkytys ja kassien tyhjennys. Miehillä toki tämä riittää hyvin.
Taas paikkansapitämätön yleistys. Pätee varmasti osaan kaikkein itsekkäimmistä miehistä mutta suurin osa ei ole tuon mallin mukaisia. Muutenhan se olisi tullut esille jo aikaa sitten Finsex-tutkimuksissa.
Se pitää paikkaa ihan sen perusteella, että hyvin pieni määrä naisia etsii seksisuhteita/irtosuhteita. Kun taas valtava määrä miehiä etsii seksisuhdetta/irtosuhdetta.
eri
Väite "Miehillä toki tämä riittää hyvin." ei rajoitu mainitsemaani ryhmään itsekkäimmistä miehistä vaan koskisi kaikkia miehiä. Heistä se naisille keskimäärin huonosti kelpaava irtosuhteiden etsijöiden joukko on vain pieni osa.
Suurin osa kaikista miehistä ei etsi irtosuhteita vaan ovat jo parisuhteessa.
M60+
Alue: Aihe vapaa
Tietysti on, en vaan ymmärrä miksi pani naisia jos ei saanut tyydytystä. Itse olen ollut kaikkiin ihan tyytyväinen vaikkei ole lasti lentänytkään. Minulle seksi on sitä parempaa mitä innokkaampi ja kauniimpi nainen on.