Lue keskustelun säännöt.
Miksi naisilla on kaksoisstandardit seuranhaussa?
13.10.2026 |
Olen tavismies, myönnän sen. Olen törmännyt pelkästään tämän vuoden aikana useamman kerran siihen, että ihan tavisnaiset hakevat seuraa, ei tavismiehistä, vaan niistä astetta kuumemmista tapauksista. Nainen saattaa itse olla pullukka, mutta silti voidaan jo ihan suoraan sanoa, että jos mies ei ole sporttinen, on tämä heille ehdoton turn off. Ymmärrän tämän, jos kyse on jostain vartalostaan huolta pitävästä salinaisesta ja muuten vaan kuntoilua harrastavasta. Osa myös hakee "akateemista" miestä, mutta itse ollaan töissä Prisman kassalla. En kyllä ymmärrä yhtään tätä menoa.
Kommentit (1163)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat nirsoja, koska kykenevät siihen, ainakin lyhyissä suhteissa. Silkkaa biologiaa. Perinteisissä yhteiskunnissa tilannetta on tasoitettu hillitsemällä täysin vapaata seurustelua ja pariutumista avioliittoinstituutiolla. Silloin suurimmalle osalle löytyi tasoisena kumppani. Toisin nykyään. Itse olen hyvännäköinen mies ja yleensä olen deittaillut naisia, jotka ovat ainakin fyysisesti minua pari pykälää alempana. En ole tyhmä. Tiedostan tilanteen. Kuitenkin seuraa on kiva joskus olla. Harvoin olen deittaillut aidosti itseni tasoista kaunista naista.
Ja täällä kuitenkin hoetaan että hyvännäköisille miehille sataa naista ovista ja ikkunoista, mikä homma? Onkohan mahdollista että et kuitenkaan ole kovin hyvännäköinen, ihan vaan harhainen tavis?
Tai muussa tapauksessa lienee pakko olla niin, ettei ulkonäkö olekaan ykkösasia naisten parinvalinnassa?
Tuohan kirjoitti että on deittaillut naisia. Jos ei olisi komea niin ei deittailisi kuten minä koska ei naama kelpaa. Naiset ovat ulkonäön suhteen miehiä nirsompia varsinkin lyhyeen suhteeseen kelpuuttaviensa kanssa. Ulkonäön jälkeen tulee lukuisat muut kriteerit joilla koitetaan perustella miksi ko mies ei kelpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parisuhteessa ei kannata tyytyä. Sehän tarkoittaa sitä, että suhde loppuu heti, kun parempi tulee vastaan. Itselle täydellinen tai lähes täydellinen on se, mihin kannattaa pyrkiä.
Tuo on vale. "Itselle täydellinen" on mahdoton. "Täydellinen" on mahdoton. Kun sanoo, että etsii itselleen täydellistä, oikeasti (epätoivoisesti) perustelee omaa saamattomuuttaan ja passiivisuuttaan.
Kyllä minä pidän omaa miestäni täydellisenä minulle. Meillä on pitkä parisuhde eikä vielä ole tullut vastaan miestä, joka kiinnostaisi yhtä paljon tai edes ollenkaan. Meillä on hyvä olla yhdessä.
Jaa, minulla myös pitkä suhde ja päivittäin näen useita naisia joita mielelläni panisin.
M
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parisuhteessa ei kannata tyytyä. Sehän tarkoittaa sitä, että suhde loppuu heti, kun parempi tulee vastaan. Itselle täydellinen tai lähes täydellinen on se, mihin kannattaa pyrkiä.
Tuo on vale. "Itselle täydellinen" on mahdoton. "Täydellinen" on mahdoton. Kun sanoo, että etsii itselleen täydellistä, oikeasti (epätoivoisesti) perustelee omaa saamattomuuttaan ja passiivisuuttaan.
Kyllä minä pidän omaa miestäni täydellisenä minulle. Meillä on pitkä parisuhde eikä vielä ole tullut vastaan miestä, joka kiinnostaisi yhtä paljon tai edes ollenkaan. Meillä on hyvä olla yhdessä.
Jaa, minulla myös pitkä suhde ja päivittäin näen useita naisia joita mielelläni panisin.
M
Eivät ilmeisesti kiinnosta sinua niin paljoa että lähtisit nykyisestä suhteesta ja yrittäisit jotakuta heistä tilalle.
Toki löytyy myös miehiä, jotka pettävät kumppaniaan sen toisen kiinnostavamman vuoksi. Mutta hekin yleensä pitävät nykyistä kumppaniaan ja suhdetta hänen kanssaan niin arvokkaana että salaavat pettämisensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parisuhteessa ei kannata tyytyä. Sehän tarkoittaa sitä, että suhde loppuu heti, kun parempi tulee vastaan. Itselle täydellinen tai lähes täydellinen on se, mihin kannattaa pyrkiä.
Tuo on vale. "Itselle täydellinen" on mahdoton. "Täydellinen" on mahdoton. Kun sanoo, että etsii itselleen täydellistä, oikeasti (epätoivoisesti) perustelee omaa saamattomuuttaan ja passiivisuuttaan.
Kyllä minä pidän omaa miestäni täydellisenä minulle. Meillä on pitkä parisuhde eikä vielä ole tullut vastaan miestä, joka kiinnostaisi yhtä paljon tai edes ollenkaan. Meillä on hyvä olla yhdessä.
Jokainen niistä pahoinpidellyistä naisista on ajatellut noin jossain vaiheessa
No ei todellakaan. Moni suhteessa pahoinpidelty nainen tietää että kyseisessä miehessä on vikaa mutta ottaa riskin. Osalle se tietty tulee yllärinä mutta monelle ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat nirsoja, koska kykenevät siihen, ainakin lyhyissä suhteissa. Silkkaa biologiaa. Perinteisissä yhteiskunnissa tilannetta on tasoitettu hillitsemällä täysin vapaata seurustelua ja pariutumista avioliittoinstituutiolla. Silloin suurimmalle osalle löytyi tasoisena kumppani. Toisin nykyään. Itse olen hyvännäköinen mies ja yleensä olen deittaillut naisia, jotka ovat ainakin fyysisesti minua pari pykälää alempana. En ole tyhmä. Tiedostan tilanteen. Kuitenkin seuraa on kiva joskus olla. Harvoin olen deittaillut aidosti itseni tasoista kaunista naista.
Ja täällä kuitenkin hoetaan että hyvännäköisille miehille sataa naista ovista ja ikkunoista, mikä homma? Onkohan mahdollista että et kuitenkaan ole kovin hyvännäköinen, ihan vaan harhainen tavis?
Tai muussa tapauksessa lienee pakko olla niin, ettei ulkonäkö olekaan ykkösasia naisten parinvalinnassa?
Tuohan kirjoitti että on deittaillut naisia. Jos ei olisi komea niin ei deittailisi kuten minä koska ei naama kelpaa. Naiset ovat ulkonäön suhteen miehiä nirsompia varsinkin lyhyeen suhteeseen kelpuuttaviensa kanssa. Ulkonäön jälkeen tulee lukuisat muut kriteerit joilla koitetaan perustella miksi ko mies ei kelpaa.
Tottakai naiset ovat huomattavasti nirsompia seksisuhteissa. Naiset ottaa valtavan määrän riskejä seksisuhteissa, niin se on hyvä vain naisille ja heidän omalle terveydelle, että ovat nirsompia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat nirsoja, koska kykenevät siihen, ainakin lyhyissä suhteissa. Silkkaa biologiaa. Perinteisissä yhteiskunnissa tilannetta on tasoitettu hillitsemällä täysin vapaata seurustelua ja pariutumista avioliittoinstituutiolla. Silloin suurimmalle osalle löytyi tasoisena kumppani. Toisin nykyään. Itse olen hyvännäköinen mies ja yleensä olen deittaillut naisia, jotka ovat ainakin fyysisesti minua pari pykälää alempana. En ole tyhmä. Tiedostan tilanteen. Kuitenkin seuraa on kiva joskus olla. Harvoin olen deittaillut aidosti itseni tasoista kaunista naista.
Ja täällä kuitenkin hoetaan että hyvännäköisille miehille sataa naista ovista ja ikkunoista, mikä homma? Onkohan mahdollista että et kuitenkaan ole kovin hyvännäköinen, ihan vaan harhainen tavis?
Tai muussa tapauksessa lienee pakko olla niin, ettei ulkonäkö olekaan ykkösasia naisten parinvalinnassa?
Tuohan kirjoitti että on deittaillut naisia. Jos ei olisi komea niin ei deittailisi kuten minä koska ei naama kelpaa. Naiset ovat ulkonäön suhteen miehiä nirsompia varsinkin lyhyeen suhteeseen kelpuuttaviensa kanssa. Ulkonäön jälkeen tulee lukuisat muut kriteerit joilla koitetaan perustella miksi ko mies ei kelpaa.
On niin hyvännäköinen että deittaa vain ei kovin hyvännäköisiä naisia. Joo ne parhaimmannäköiset on mieluiten varmaan selibaatissa? Tai mikä selittää että omasta mielestään hyvinkin komea mies saa vain omasta mielestään hyvinkin keskinkertaisia naisia, yksi selitys tulee mieleen mutta ei varmaan se ole, koska varmastikin hän on itse paras arvioimaan omaa ulkonäköään....
Miesten logiikalla kun monet naiset monikossa ei halua häntä, HE ovat tietysti harhaisia kaikki, itse on varmasti oikeassa ja täydellisen itsekriittinen. Mutta murut, jos motarilla kaikki muut ajaa toiseen suuntaan, niin syypää löytyy peilistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parisuhteessa ei kannata tyytyä. Sehän tarkoittaa sitä, että suhde loppuu heti, kun parempi tulee vastaan. Itselle täydellinen tai lähes täydellinen on se, mihin kannattaa pyrkiä.
Tuo on vale. "Itselle täydellinen" on mahdoton. "Täydellinen" on mahdoton. Kun sanoo, että etsii itselleen täydellistä, oikeasti (epätoivoisesti) perustelee omaa saamattomuuttaan ja passiivisuuttaan.
Kyllä minä pidän omaa miestäni täydellisenä minulle. Meillä on pitkä parisuhde eikä vielä ole tullut vastaan miestä, joka kiinnostaisi yhtä paljon tai edes ollenkaan. Meillä on hyvä olla yhdessä.
Jaa, minulla myös pitkä suhde ja päivittäin näen useita naisia joita mielelläni panisin.
M
Eivät ilmeisesti kiinnosta sinua niin paljoa että lähtisit nykyisestä suhteesta ja yrittäisit jotakuta heistä tilalle.
Toki löytyy myös miehiä, jotka pettävät kumppaniaan sen toisen kiinnostavamman vuoksi. Mutta hekin yleensä pitävät nykyistä kumppaniaan ja suhdetta hänen kanssaan niin arvokkaana että salaavat pettämisensä.
Jos tulee tilaisuus niin kyllä siihen tartunkin mutten aktiivisesti yritä koska todennäköisyys onnistumiselle on niin pieni.
"Mutta hekin yleensä pitävät nykyistä kumppaniaan ja suhdetta hänen kanssaan niin arvokkaana että salaavat pettämisensä."
Tuota en olisi uskonut naisen kirjoittavan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
minun kokemukseni mukaan sinkkumiehet ovat nirsoja parinvalinnassa ja kuvittelevat olevansa sinkkumarkkinoilla korkeammassa asemassa mitä kuvittelevat, siis kuvittelevat oman tasonsa korkeammaksi mitä se oikeasti on. Esimerkiksi minä olen viime vuosien aikana käynyt treffeillä 68 eri miehen kanssa. Heistä n. 3/4 anroi minulle pakit joko heti ensitreffien jälkeen tai viimeistään muutaman kk tapailun jälkeen.
Nyt en usko tätä tarinaa! Ellet sitten ole käyttänyt profiilikuvanasi jotain 10 vuotta sitten otettua kuvaa, jolloin harrastit cheerleadingia ja sen jälkeen maistunut lähinnä ohrapirtelö? Tai muuten vaan annoit ymmärtää itsestäsi niin pahasti jotain, mikä ei pidä paikkansa. Muuten tuota ei selitä mikään, että noin moni mies dumppaisi naisen, vähän karumman näköisenkin, heti ensitreffien jälkeen. Miesaivot toimivat kuitenkin niin, että vaikka näköpiirissä ei olisi seurustelusuhdetta, mutta jos naista selvästi kiinnostaa, niin siihen saakka voi yrittää, kunnes nainen antaa ja sen jälkeen päättää suhde.
Mitä ideaa on päättää suhde sen jälkeen, kun nainen on "antanut"? Eikö olisi järkevämpää jatkaa suhdetta, niin saisi ainakin seksiä?
Pointti onkin, että kiva käydä kerran panemassa, mutta henkilö ei kiinnosta sen enempää. Sitten höntsäsäbän saunaillassa kehua, että tuli taas kaadettua kuuma mimmi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat nirsoja, koska kykenevät siihen, ainakin lyhyissä suhteissa. Silkkaa biologiaa. Perinteisissä yhteiskunnissa tilannetta on tasoitettu hillitsemällä täysin vapaata seurustelua ja pariutumista avioliittoinstituutiolla. Silloin suurimmalle osalle löytyi tasoisena kumppani. Toisin nykyään. Itse olen hyvännäköinen mies ja yleensä olen deittaillut naisia, jotka ovat ainakin fyysisesti minua pari pykälää alempana. En ole tyhmä. Tiedostan tilanteen. Kuitenkin seuraa on kiva joskus olla. Harvoin olen deittaillut aidosti itseni tasoista kaunista naista.
Ja täällä kuitenkin hoetaan että hyvännäköisille miehille sataa naista ovista ja ikkunoista, mikä homma? Onkohan mahdollista että et kuitenkaan ole kovin hyvännäköinen, ihan vaan harhainen tavis?
Tai muussa tapauksessa lienee pakko olla niin, ettei ulkonäkö olekaan ykkösasia naisten parinvalinnassa?
Tuohan kirjoitti että on deittaillut naisia. Jos ei olisi komea niin ei deittailisi kuten minä koska ei naama kelpaa. Naiset ovat ulkonäön suhteen miehiä nirsompia varsinkin lyhyeen suhteeseen kelpuuttaviensa kanssa. Ulkonäön jälkeen tulee lukuisat muut kriteerit joilla koitetaan perustella miksi ko mies ei kelpaa.
Tottakai naiset ovat huomattavasti nirsompia seksisuhteissa. Naiset ottaa valtavan määrän riskejä seksisuhteissa, niin se on hyvä vain naisille ja heidän omalle terveydelle, että ovat nirsompia.
Himo on vaistonvaraista toimintaa ja tätä vaistoa ohjaa nisäkäsvaisto. Naiselle parittelu on tuon vaiston mukaisesti 6 vuoden-elinikäinen sitoumus rasitteeseen. Totta kai miehen pitää olla erinomainen ja parempikin, jotta naisen kannattaa tuollainen riski ottaa.
Nykynaisten, huumattujen ja aivonsa parittelun harrastamisella käräyttäneiden touhuihin en ota kantaa, muuten kun ett naisten kannattaa välttää sekä miehiä ETTÄ naisia, jotka "harrastavat" parittelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
minun kokemukseni mukaan sinkkumiehet ovat nirsoja parinvalinnassa ja kuvittelevat olevansa sinkkumarkkinoilla korkeammassa asemassa mitä kuvittelevat, siis kuvittelevat oman tasonsa korkeammaksi mitä se oikeasti on. Esimerkiksi minä olen viime vuosien aikana käynyt treffeillä 68 eri miehen kanssa. Heistä n. 3/4 anroi minulle pakit joko heti ensitreffien jälkeen tai viimeistään muutaman kk tapailun jälkeen.
Nyt en usko tätä tarinaa! Ellet sitten ole käyttänyt profiilikuvanasi jotain 10 vuotta sitten otettua kuvaa, jolloin harrastit cheerleadingia ja sen jälkeen maistunut lähinnä ohrapirtelö? Tai muuten vaan annoit ymmärtää itsestäsi niin pahasti jotain, mikä ei pidä paikkansa. Muuten tuota ei selitä mikään, että noin moni mies dumppaisi naisen, vähän karumman näköisenkin, heti ensitreffien jälkeen. Miesaivot toimivat kuitenkin niin, että vaikka näköpiirissä ei olisi seurustelusuhdetta, mutta jos naista selvästi kiinnostaa, niin siihen saakka voi yrittää, kunnes nainen antaa ja sen jälkeen päättää suhde.
Mitä ideaa on päättää suhde sen jälkeen, kun nainen on "antanut"? Eikö olisi järkevämpää jatkaa suhdetta, niin saisi ainakin seksiä?
Joillekin liian helppo nainen on turn off.
Eli miehet etsivät jotain aseksuaaleja naisia, ja sitten valittavat seksinpuutteesta.
Eihän aseksuaali on harrastamatta seksiä. Aseksuaali voi olla hyvinkin seksuaalinen sen jonkun yhden ihmisen kanssa, mutta muuten seksi tai mikään siihen liittyvä, esim. porno, itsetyydytys, muut ihmiset seksuaalisessa mielessä eivät kiinnostaa yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parisuhteessa ei kannata tyytyä. Sehän tarkoittaa sitä, että suhde loppuu heti, kun parempi tulee vastaan. Itselle täydellinen tai lähes täydellinen on se, mihin kannattaa pyrkiä.
Tuo on vale. "Itselle täydellinen" on mahdoton. "Täydellinen" on mahdoton. Kun sanoo, että etsii itselleen täydellistä, oikeasti (epätoivoisesti) perustelee omaa saamattomuuttaan ja passiivisuuttaan.
Kyllä minä pidän omaa miestäni täydellisenä minulle. Meillä on pitkä parisuhde eikä vielä ole tullut vastaan miestä, joka kiinnostaisi yhtä paljon tai edes ollenkaan. Meillä on hyvä olla yhdessä.
Jaa, minulla myös pitkä suhde ja päivittäin näen useita naisia joita mielelläni panisin.
M
Eivät ilmeisesti kiinnosta sinua niin paljoa että lähtisit nykyisestä suhteesta ja yrittäisit jotakuta heistä tilalle.
Toki löytyy myös miehiä, jotka pettävät kumppaniaan sen toisen kiinnostavamman vuoksi. Mutta hekin yleensä pitävät nykyistä kumppaniaan ja suhdetta hänen kanssaan niin arvokkaana että salaavat pettämisensä.
Jos tulee tilaisuus niin kyllä siihen tartunkin mutten aktiivisesti yritä koska todennäköisyys onnistumiselle on niin pieni.
"Mutta hekin yleensä pitävät nykyistä kumppaniaan ja suhdetta hänen kanssaan niin arvokkaana että salaavat pettämisensä."
Tuota en olisi uskonut naisen kirjoittavan.
Eräs tällainen häntäheikin poikanen joskus typerässä nuoruudessaan paljasti, että käyttää kaikki tilaisuudet olla naisen kanssa. Oli kyllä koko ajan myös parisuhteissa. Joillakin miehillä aivot ja suu ovat olemassa vain valehtelua varten ja toiminnanohjaus tapahtuu alapäässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parisuhteessa ei kannata tyytyä. Sehän tarkoittaa sitä, että suhde loppuu heti, kun parempi tulee vastaan. Itselle täydellinen tai lähes täydellinen on se, mihin kannattaa pyrkiä.
Tuo on vale. "Itselle täydellinen" on mahdoton. "Täydellinen" on mahdoton. Kun sanoo, että etsii itselleen täydellistä, oikeasti (epätoivoisesti) perustelee omaa saamattomuuttaan ja passiivisuuttaan.
Kyllä minä pidän omaa miestäni täydellisenä minulle. Meillä on pitkä parisuhde eikä vielä ole tullut vastaan miestä, joka kiinnostaisi yhtä paljon tai edes ollenkaan. Meillä on hyvä olla yhdessä.
Jaa, minulla myös pitkä suhde ja päivittäin näen useita naisia joita mielelläni panisin.
M
Eivät ilmeisesti kiinnosta sinua niin paljoa että lähtisit nykyisestä suhteesta ja yrittäisit jotakuta heistä tilalle.
Toki löytyy myös miehiä, jotka pettävät kumppaniaan sen toisen kiinnostavamman vuoksi. Mutta hekin yleensä pitävät nykyistä kumppaniaan ja suhdetta hänen kanssaan niin arvokkaana että salaavat pettämisensä.
Jos tulee tilaisuus niin kyllä siihen tartunkin mutten aktiivisesti yritä koska todennäköisyys onnistumiselle on niin pieni.
"Mutta hekin yleensä pitävät nykyistä kumppaniaan ja suhdetta hänen kanssaan niin arvokkaana että salaavat pettämisensä."
Tuota en olisi uskonut naisen kirjoittavan.
Teit väärän oletuksen kirjoittajan sukupuoIesta. Eikä se ollut ainoa itseIIesi haitallinen virhe ajatteIussasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat nirsoja, koska kykenevät siihen, ainakin lyhyissä suhteissa. Silkkaa biologiaa. Perinteisissä yhteiskunnissa tilannetta on tasoitettu hillitsemällä täysin vapaata seurustelua ja pariutumista avioliittoinstituutiolla. Silloin suurimmalle osalle löytyi tasoisena kumppani. Toisin nykyään. Itse olen hyvännäköinen mies ja yleensä olen deittaillut naisia, jotka ovat ainakin fyysisesti minua pari pykälää alempana. En ole tyhmä. Tiedostan tilanteen. Kuitenkin seuraa on kiva joskus olla. Harvoin olen deittaillut aidosti itseni tasoista kaunista naista.
Ja täällä kuitenkin hoetaan että hyvännäköisille miehille sataa naista ovista ja ikkunoista, mikä homma? Onkohan mahdollista että et kuitenkaan ole kovin hyvännäköinen, ihan vaan harhainen tavis?
Tai muussa tapauksessa lienee pakko olla niin, ettei ulkonäkö olekaan ykkösasia naisten parinvalinnassa?
Tuohan kirjoitti että on deittaillut naisia. Jos ei olisi komea niin ei deittailisi kuten minä koska ei naama kelpaa. Naiset ovat ulkonäön suhteen miehiä nirsompia varsinkin lyhyeen suhteeseen kelpuuttaviensa kanssa. Ulkonäön jälkeen tulee lukuisat muut kriteerit joilla koitetaan perustella miksi ko mies ei kelpaa.
On niin hyvännäköinen että deittaa vain ei kovin hyvännäköisiä naisia. Joo ne parhaimmannäköiset on mieluiten varmaan selibaatissa? Tai mikä selittää että omasta mielestään hyvinkin komea mies saa vain omasta mielestään hyvinkin keskinkertaisia naisia, yksi selitys tulee mieleen mutta ei varmaan se ole, koska varmastikin hän on itse paras arvioimaan omaa ulkonäköään....
Miesten logiikalla kun monet naiset monikossa ei halua häntä, HE ovat tietysti harhaisia kaikki, itse on varmasti oikeassa ja täydellisen itsekriittinen. Mutta murut, jos motarilla kaikki muut ajaa toiseen suuntaan, niin syypää löytyy peilistä.
No hyvännäköisen miehen on tietenkin paljon helpompi saada itseään vaativattomamman näköisiä koska naisten hypergamia jne.
Palstan naisia jos uskoo niin nimenomaan naiset mieluummin ovatkin selibaatissa. Itsellä on ollut päinvastoin että naiset ovat olleet minua ulkonäön puolesta paremman näköisiä, jotkut jopa huomattavasti.
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aseksuaalisuus on yksi seksipakotukseen liittyvän mimetiikan henkisen väkivallan muoto. Että nainen olisi jotenkin poikkeava tai viallinen, mahdollisesti sairas, jos ei koe mitään erityistä himoa ketään kohtaan. Alapää saattaa kuitenkin toimia täysin normaalisti, mutta se on tahdonalaisesti hallinnassa, vähän niinkuin virtsarakkokin. Eli ei pissaa hallitsemattomasti alleen tai kiihotu hallitsemattomasti.
Ihminen joka on seksuaalisen himon orja on aika alkeellinen ja vähän sellainen loose cannonball -tyyppinen otus, jonka kanssa ei voi oikein mihinkään luottaa.
Jos ajattelee vaikka naista joka elää 10 vuotta selibaatissa ja tänä aikana 500 vihaista ja aggressiivista r aiskaajaa hahukkuu häntä aseksuaaliksi ja frigidiksi, ja sitten nainen avioituessaan nauttii seksuaalisuudestaan täysin rinnuksin, onko kyseessä aseksuaali. Ei ole, vaan sellainen joka ei pasko ja pissaa housuunsa, niinkuin nämä surkeat miesotukset.
Sitten voi olla ihan niinkin, että vaikka osaisi nauttia seksuaalisuudesta, ei tee sitä aviossakaan, koska tietää että sellainen on alemman ihmisluokan (elukoiden) touhua ja on löytänyt elämäänsä parempia, laadukkaampia ja hienompia nautintoja.
Kumpikaan näistä ei ole kuitenkaan millään tavalla seksuaalisesti rajoittunut tai viallinen, vaan ainoastaan kehittynyt kompulsiivisen pakkomielteisen itsensä nylkytyksen yläpuolelle.
Kuvitelkaapa. Tällaistakin on olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Ap osuu johonkin huomioillaan vaikka suuri palstayleisö alkaa vääntää havaintoa maton alle. Somedeittien nousu huumassa moni tavisnainen on nostanut rimaansa muttei omaa tasoaan.
No miksi näin, takavuosina tanssiravintoloista huomasi että kropaltaan ja kauneudeltaan yli tavis naisia, pystyi vielä perus-pena iskemään kunhan käytös ja supliikki oli kohdallaan.
Nythän jo naamapakit useimmat tavismiehet saa ekassa sekunnissa somedeitissä ellei ole kuin tuuheapartainen liigapelaaja.
Voisiko johtua myös siitä, että naiset ovat tajunneet sen uhrauksen määrän, mikä avioliittoon liittyy, eivätkä ole enää kiinnostuneita siitä diilistä, joka on kaikin puolin paska naisille?
Ongelma tulee jo siitä, jos/kun avioliittoa ajatellaan pohjimmiltaan "diilinä". Aiemmin se perustui rakkauteen, yhteisen elämän rakentamiseen, monilla perheen perustamiseen, jne. Kumppaniksi valikoitui ihminen, joka miellytti itseään ja jonka kanssa oli hyvä ja turvallista olla. Nykyisin mietitään, että mitä minä tuon pöytään ja mitä tarjottavaa hänellä on, mitä lisäarvoa juuri kyseinen henkilö pystyy tuomaan, jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parisuhteessa ei kannata tyytyä. Sehän tarkoittaa sitä, että suhde loppuu heti, kun parempi tulee vastaan. Itselle täydellinen tai lähes täydellinen on se, mihin kannattaa pyrkiä.
Tuo on vale. "Itselle täydellinen" on mahdoton. "Täydellinen" on mahdoton. Kun sanoo, että etsii itselleen täydellistä, oikeasti (epätoivoisesti) perustelee omaa saamattomuuttaan ja passiivisuuttaan.
Kyllä minä pidän omaa miestäni täydellisenä minulle. Meillä on pitkä parisuhde eikä vielä ole tullut vastaan miestä, joka kiinnostaisi yhtä paljon tai edes ollenkaan. Meillä on hyvä olla yhdessä.
Jaa, minulla myös pitkä suhde ja päivittäin näen useita naisia joita mielelläni panisin.
M
Eivät ilmeisesti kiinnosta sinua niin paljoa että lähtisit nykyisestä suhteesta ja yrittäisit jotakuta heistä tilalle.
Toki löytyy myös miehiä, jotka pettävät kumppaniaan sen toisen kiinnostavamman vuoksi. Mutta hekin yleensä pitävät nykyistä kumppaniaan ja suhdetta hänen kanssaan niin arvokkaana että salaavat pettämisensä.
Jos tulee tilaisuus niin kyllä siihen tartunkin mutten aktiivisesti yritä koska todennäköisyys onnistumiselle on niin pieni.
"Mutta hekin yleensä pitävät nykyistä kumppaniaan ja suhdetta hänen kanssaan niin arvokkaana että salaavat pettämisensä."
Tuota en olisi uskonut naisen kirjoittavan.
Eräs tällainen häntäheikin poikanen joskus typerässä nuoruudessaan paljasti, että käyttää kaikki tilaisuudet olla naisen kanssa. Oli kyllä koko ajan myös parisuhteissa. Joillakin miehillä aivot ja suu ovat olemassa vain valehtelua varten ja toiminnanohjaus tapahtuu alapäässä.
Palstalla moni "häntäheikin poikanen" on sitä vain mielikuvituksessaan siksi, että oikeasti pitävät nykyistä suhdettaan tärkeämpänä kuin riskinotosta varsin epätodennäköisesti saatavaa hyötyä.
Osa taas lesoilee kuvitteellisilla tilanteilla kun heillä ei ole edes sitä nykyistä suhdetta.
Minkä takia edelleen kuvitellaan, että pariutumisessa olisi mitään reilua? Kenellekään ei luvata yhtään mitään eikä kukaan saa yhtään ketään jos se ei käy toiselle osapuolelle. Kasvakaa jo aikuisiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat nirsoja, koska kykenevät siihen, ainakin lyhyissä suhteissa. Silkkaa biologiaa. Perinteisissä yhteiskunnissa tilannetta on tasoitettu hillitsemällä täysin vapaata seurustelua ja pariutumista avioliittoinstituutiolla. Silloin suurimmalle osalle löytyi tasoisena kumppani. Toisin nykyään. Itse olen hyvännäköinen mies ja yleensä olen deittaillut naisia, jotka ovat ainakin fyysisesti minua pari pykälää alempana. En ole tyhmä. Tiedostan tilanteen. Kuitenkin seuraa on kiva joskus olla. Harvoin olen deittaillut aidosti itseni tasoista kaunista naista.
Ja täällä kuitenkin hoetaan että hyvännäköisille miehille sataa naista ovista ja ikkunoista, mikä homma? Onkohan mahdollista että et kuitenkaan ole kovin hyvännäköinen, ihan vaan harhainen tavis?
Tai muussa tapauksessa lienee pakko olla niin, ettei ulkonäkö olekaan ykkösasia naisten parinvalinnassa?
Varmasti se kauneuskin on katsojan silmissä. Kyllä mä olen omasta elämästäni deittaillut todella kauniita ja tasokkaita naisia ja heitä myös on. Samalla olen arvioinut väärin, mennyt sellaisen naisen luokse treffeille joka on ollut "ihan ok" mutta poistuin paikalta juosten, hyi! Omaan ulkonäköön voi vaikuttaa paljon. Olin itse 5 vuotta sitten sen näköinen että kukaan nainen ei kiinnostunut. Vähän itsee kuntoon, parturissa, kiva siisti parta niin johan on alkanut kuulua että olet todella komea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia minulla ei ole MITÄÄN sympatiaa naisia kohtaan, jotka muka itkevät yksinäisyyttä tai jäävät hankkimatta lapsia tai avioitumatta. Ei MITÄÄN. Melkein jokainen nainen saa helposti seuraa, mutta kun on pakko saada se komein ja paras mahdollinen mies, johon ei ole rahkeita. Ja ennen kuin joku tulee mussuttamaan, että olen incel, minä olen päinvastoin komea mies ja tiedän, mistä puhun. Minua harmittaa kovasti tavallisten miesten puolesta, että heidän tasoisensa naiset kurkottavat tähtiin ja miehiin, jotka eivät heille kuulu kuin korkeintaan yhden illan ajaksi.
Naiset tosiaan luulevat, että koska se tasokkaampi mies kerran kastaa mulkkunsa näiden toosaan, tuo mies muka oikeasti haluaa näitä naisia. Ehei. Elä vain näissä toiveissa ja ennen kuin huomaatkaan, olet jäänyt yksin.
En nyt oikein ymmärrä, mikä teitä joitakin miehiä riepoo. Olen ollut saman miehen kanssa parisuhteessa jo yli kaksikymmentä vuotta. Olen kyllä ylipainoinen enkä nuorena ja hoikkanakaan ollut kaunis, vielä vähemmän nyt. Olenko nyt siis jotenkin loukannut muita miehiä, kun olen ollut yhden ja saman kanssa parisuhteessa? Vai onko tässä nyt kyse niistä nuorista ja kauniista naisista, joilla on jo poikaystävä ja jotka eivät siksi lämpene jonkin satunnaisen miehen iskuyrityksille?
Miten helvetissä viestisi liittyy yhtään mihinkään, mitä sanoin? Osaatko olla tunkematta itsesi jokaiseen sinulle kuulumattomaan asiaan? Onpas narsistista käytöstä.
Mikä teitä joitakin miehiä siis riepoo meissä naisissa? Vai onko tässä taas kyse siitä, että me ns. normaalit naiset jäämme teidän tutkanne alapuolelle, joten ette noteeraa meitä ollenkaan? Vain instamissit havaitaan ja kun he eivät kiinnostu juuri teistä, niin leimaatte kaikki naiset nirsoiksi ja koppaviksi?
Olen eri. Mutta totuus on tosiaan se, että tietynkaltaiset miehet näkevät vain kauniit naiset naisina ja kaikki muut naiset ovat kuin ilmaa, tai nähdään kuin tavaroina, joilla ei saisi olla mitään haluja, standardeja tai vaatimuksia. Nämä "ei kauniit naiset" eivät ole heidän silmissä edes ihmisiä. Siksi he puhuvat näistä naisista niin hirveällä tavalla.
Esimerkiksi ei suurinta osaa naisia kiinnosta, jos mies sanoo, että seurustelee vain isotissisen naisen kanssa. Naiset on vaan että kiva, mene etsimään isotissisiä naisia, mutta älä meidän edessä vingu niistä isotissisistä naisista.
Tää näiden insellien täällä vauvapalstalla vinkuminen on vain huomion hakua ja oman huonon persoonallisuutensa näyttämistä. He on nykyään niin epätoivoisia naisten suhteen, että negatiivinenkin huomio on huomiota. He eivät vaan ymmärrä, että pitkällä tähtäimellä se vain vähentää heidän mahdollisuutta ikinä saada kumppania.
Mistä johtuu, että niin moni nainen täällä vinkuu ukkomiehille inceleistä?
Yritämme ensin rakentavaa keskustelua, ja kun lopulta incel paljastuu vain huomiota kerjääväksi naisvihaajaksi, jolle mikään ehdotus ei käy, turhaudumme.
Leimaatteko te oikeassakin elämässä tuntemattomia ihmisiä samalla tavalla? Omien kuvitelmien pohjalta?
Jokainen niistä pahoinpidellyistä naisista on ajatellut noin jossain vaiheessa