Lue keskustelun säännöt.
Miksi naisilla on kaksoisstandardit seuranhaussa?
13.10.2026 |
Olen tavismies, myönnän sen. Olen törmännyt pelkästään tämän vuoden aikana useamman kerran siihen, että ihan tavisnaiset hakevat seuraa, ei tavismiehistä, vaan niistä astetta kuumemmista tapauksista. Nainen saattaa itse olla pullukka, mutta silti voidaan jo ihan suoraan sanoa, että jos mies ei ole sporttinen, on tämä heille ehdoton turn off. Ymmärrän tämän, jos kyse on jostain vartalostaan huolta pitävästä salinaisesta ja muuten vaan kuntoilua harrastavasta. Osa myös hakee "akateemista" miestä, mutta itse ollaan töissä Prisman kassalla. En kyllä ymmärrä yhtään tätä menoa.
Kommentit (1173)
Heikkoegoisilla miehillä on todella tyypillinen kaksoisstandardi: Naisen pitäisi olla ”käyttämätön” mutta itse on saanut kyntää joka paikassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Jokainen nainen voi tehdä valintansa itselleen täydellisen miehen ja oman rauhan välillä"
Kaikki oleellinen tuli yhdessä lauseessa. Täydellinen tai ei mitään.
Et huomioinut sanaa "itselleen". Ne miehet, joita minun kavereilla on, ovat heille täydellisiä, mutta ei minulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisen miehen kannattaa suunnata Aasiaan, jos mielii oikeasti elää onnellisessa parisuhteessa naisellisen naisen kanssa.
Niin. Miksi sä et ole lähtenyt, vaikka olet siitä täällä jo yli 10v jankuttanut?
Jaa, sä olet notkunut täällä jo yli 10 vuotta ja nähnyt, että joku toinenkin on huomannut aasialaisten naisten paremmuuden. Kyllä mä jo 18 vuotta olen ollut naimisissa aasialaisen naisen kanssa ja neljä lastakin on siunaantunut. Millanen perhe sulla?
Unelmien Aasialainen nainen ja 4 lasta, ja vietät kaiken aikasi täällä.
Viimeksi niitä lapsia oli kaksi. Joten ihan paska trolli.
"Suomessa asuu kymmeniä tuhansia aasialaistaustaisia naisia, jotka ovat avioliitossa tai avoliitossa"
Aika ihmeellistä, jos tänne on ilmestynyt vain yksi mies jolla on aasialainen vaimo.
eri
Joillain on hyvin tunnistettava kirjoitustyyli ja sanavalinnat niistä heidät tunnistaa.
Vierailija kirjoitti:
Narskunaisten projektio on kovaa. Lääkkeet, incel, lääkkeet incel...
Naisten oma lääkitystilanne ja MT-jätteen pakokauhu siitä, ettei se límareikä kelpaa kuin pisuaariksi hulluille ja itsetuhoisille miehille haiskahtaa jo niin pahasti läpi, että palstajankuttelut aiheuttaa lähinnä myötähäpeää.
Artikkelista lainattua:
"Kela: Kolmasosa 1997 syntyneistä naisista saanut mielenterveysperusteisia etuuksia tai kuntoutuspsykoterapiaa.
Tarkastelussa olivat mukana kaikki Suomessa vuonna 1997 syntyneet, jotka olivat seurannan alkaessa elossa. Tämä tarkoittaa runsasta 28 000:ta naista ja runsasta 29 000:ta miestä."
Kolmannes n.28 000:sta vuonna 1997 syntyneestä naisesta on n.9300 naista. Suomen väkiluku vuonna 2026 on n.5,6 miljoonaa. Väestöstä naisia on noin puolet.
Luetun ymmärtäminen, laskutaito, terve järki, aikuinen ikä ja Suomen kansalaisuus auttavat ymmärtämään uutisen sisällön. Mikä näistä alatyylisen kommentin kirjoittajalta puuttuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jokainen nainen voi tehdä valintansa itselleen täydellisen miehen ja oman rauhan välillä"
Kaikki oleellinen tuli yhdessä lauseessa. Täydellinen tai ei mitään.
Et huomioinut sanaa "itselleen". Ne miehet, joita minun kavereilla on, ovat heille täydellisiä, mutta ei minulle.
Huomasin kyllä. Oma ylimielisyytesi ei vaan sallinut sinun tajuta sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta mikä tässä on nyt ongelma? Niinhän se pitääkin olla, enhän miehenäkään todellakaan huoli ketä tahansa naista ja siinä naisessa yksi tärkeimmistä asioista on se että hänellä on kriteerit minua kohtaan. On sanottu deittaillessa että olet komea, liikunnallinen ja vielä fiksu, sekä pidetty tärkeänä sitä että on yhteisiä kiinnostuksen kohteita. Samat asiat ovat tärkeitä naisessa. Olisi jotenkin vaikeaa ajatella että itsessäni ei olisi mitään kehuttava, mutta nainen olisi täydellinen.
Parisuhteessa ei kannata tyytyä. Sehän tarkoittaa sitä, että suhde loppuu heti, kun parempi tulee vastaan. Itselle täydellinen tai lähes täydellinen on se, mihin kannattaa pyrkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Parisuhteessa ei kannata tyytyä. Sehän tarkoittaa sitä, että suhde loppuu heti, kun parempi tulee vastaan. Itselle täydellinen tai lähes täydellinen on se, mihin kannattaa pyrkiä.
Tuo on vale. "Itselle täydellinen" on mahdoton. "Täydellinen" on mahdoton. Kun sanoo, että etsii itselleen täydellistä, oikeasti (epätoivoisesti) perustelee omaa saamattomuuttaan ja passiivisuuttaan.
Miten itselle täydellinen on mahdotonta? eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisen miehen kannattaa suunnata Aasiaan, jos mielii oikeasti elää onnellisessa parisuhteessa naisellisen naisen kanssa.
Onko se sitten niin ihanaa, että nuori aasialainen nainen tulee suomimiehelle avioon ja palvelee? Suhde näennäisen onnellinen, koska nainen kiinnostui ainoastaan elintason vuoksi siitä kirjanpitäjästä tai bussikuskista. Miehen palkasta puolet lähtee aasiaan elättämään tämän naisen perhettä. Naisen on pakko esittää, että pitää miehestä, koska muuten koko suku joutuu siellä Aasiassa kadulle, kun tulot loppuvat, jne. Mutta on se varmaan juu kivaa ja onnellista elämää, rakkautta aidoimmillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ihan jokainen sukupuolesta tai kehonkoostumuksesta riippumatta haluaa itselleen kumppanin, joka miellyttää omaa silmää. Eikä niillä omilla mieltymyksillä ole mitään tekemistä sen kanssa, miltä henkilö itse näyttää.
Tiedän tapauksia, jossa naisella on ollut ns haku päällä ja katse ollut niissä komeissa miehissä. Sitten jutustelu on alkanut jossain baarissa, bileissä, tms. jonkun ns. tavisjannun kanssa ja nainen onkin ihastunut tähän, kun mies oli hauska, arvot kohtasivat, jne. Kyllä vakka kantensa valitsee, kuten sanonta kuuluu.
Noissa suhteissa se tavisjannu voi olla voimakkaasti altavastaajana.
Hän voi yrittää kovalla yrittämisellä tehdä kaiken helpoksi naiselle, kun taas geenimies saattaa olla passiivisempi ja luoda suorituspaineita myös naiselle.
Ulkonäkö on paljon pysyvämpää kuin hauskuus. Tavisjannu voi olla paikan lämmittäjänä sen aikaa, kunnes geenimieheltä avautuu paikka.
Naiset etsivät geenejä ja miehet käytöstä.
Yhtä hyvin se geenimies voi olla altavastaajana. Tai sitten se tavismies vie sitä naista miten tahtoo. Ja jos unohdetaan alkuhuuma, niin kuinka moni haluaa olla parisuhteessa vain ulkonäön takia, jos toinen ei kiinnosta ihmisenä sen enempää? Ymmärrän sen, että jonkun aikaa on kivaa vaikka saada seksiä komealta mieheltä tai kauniilta naiselta, mutta mitä sitten tapahtuu, kun parisuhdearki tulee vastaan?
Tosin ei seksikään muutu paremmaksi vain kumppanin ulkonäön perusteella. Jos se hyvännäköinen mies/nainen on ns. huono seksissä tai mieltymykset ja seksuaalisuudet muutenkaan eivät kohtaa ollenkaan, niin ei silloin seksikään mitään kiinnostavaa ole. Vai haluaako joku muka pelkkää geneeristä seksiä, jossa ei saa sitä mitä haluaisi?
Tämä on totta. Koettu muutamankin hyvännäköisen miehen kanssa se, että halu mennä sänkyyn ulkonäön perusteella voi olla todella kova, mutta jos mies ei sängyssä osaa eikä jaksa tehdä mitään niin ulkonäköhuuma lässähtää todella nopeasti.
Eikö vieläkään vuonna 2026 ole naiset oppineet, että myös ne sänkytouhut ovat kahden kauppa?
Kahden kauppa? Ääh, spruits. Viisi sekuntia.
MIllaisia miehiä palstanaisilla on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sori nyt vaan, mut naisilla ei ole velvollisuutta olla sinusta kiinnostuneita.
Saavat viehättyä juuri sellaisista miehistä kuin jotka heitä viehättää.
Äitini on sanonut, että olen oikea aarre ja kuka tahansa nainen on onnekas, jos saa minut. Äitini ei valehtelisi!!
Naiset valehtelevat aina.
Vierailija kirjoitti:
Miten itselle täydellinen on mahdotonta? eri
Mahdottoman siitä tekee (viimeistään) se, että sun pitäisi itse tehdä asialle jotain sen sijaan että ruikutat netissä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi miehet itkee tavispullukoiden perään?! Lopettakaa! Myötähäpeä. Mitä te niiltä saatte? Voimakkaammat orgasmit saat taatusti, kun katsot hoikkia kaunottoria BDSM-pornossa. Miksi kukaan valitsisi tuota mieluummin jonkun hikisen, pullukan ja karvaisen naisen, jolla tyhmä nauru ja violetti kouvolaraita hiuksissa? Hä? Ihme päähänpinttymä joillain miehillä. Miettikääs asia toiseen kertaan. Ette te tollasta tarvi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten itselle täydellinen on mahdotonta? eri
Mahdottoman siitä tekee (viimeistään) se, että sun pitäisi itse tehdä asialle jotain sen sijaan että ruikutat netissä
Et vastannut kysymykseen. Johtuuko se siitä, että väittämäsi on valetta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ihan jokainen sukupuolesta tai kehonkoostumuksesta riippumatta haluaa itselleen kumppanin, joka miellyttää omaa silmää. Eikä niillä omilla mieltymyksillä ole mitään tekemistä sen kanssa, miltä henkilö itse näyttää.
Tiedän tapauksia, jossa naisella on ollut ns haku päällä ja katse ollut niissä komeissa miehissä. Sitten jutustelu on alkanut jossain baarissa, bileissä, tms. jonkun ns. tavisjannun kanssa ja nainen onkin ihastunut tähän, kun mies oli hauska, arvot kohtasivat, jne. Kyllä vakka kantensa valitsee, kuten sanonta kuuluu.
Noissa suhteissa se tavisjannu voi olla voimakkaasti altavastaajana.
Hän voi yrittää kovalla yrittämisellä tehdä kaiken helpoksi naiselle, kun taas geenimies saattaa olla passiivisempi ja luoda suorituspaineita myös naiselle.
Ulkonäkö on paljon pysyvämpää kuin hauskuus. Tavisjannu voi olla paikan lämmittäjänä sen aikaa, kunnes geenimieheltä avautuu paikka.
Naiset etsivät geenejä ja miehet käytöstä.
Yhtä hyvin se geenimies voi olla altavastaajana. Tai sitten se tavismies vie sitä naista miten tahtoo. Ja jos unohdetaan alkuhuuma, niin kuinka moni haluaa olla parisuhteessa vain ulkonäön takia, jos toinen ei kiinnosta ihmisenä sen enempää? Ymmärrän sen, että jonkun aikaa on kivaa vaikka saada seksiä komealta mieheltä tai kauniilta naiselta, mutta mitä sitten tapahtuu, kun parisuhdearki tulee vastaan?
Tosin ei seksikään muutu paremmaksi vain kumppanin ulkonäön perusteella. Jos se hyvännäköinen mies/nainen on ns. huono seksissä tai mieltymykset ja seksuaalisuudet muutenkaan eivät kohtaa ollenkaan, niin ei silloin seksikään mitään kiinnostavaa ole. Vai haluaako joku muka pelkkää geneeristä seksiä, jossa ei saa sitä mitä haluaisi?
Tämä on totta. Koettu muutamankin hyvännäköisen miehen kanssa se, että halu mennä sänkyyn ulkonäön perusteella voi olla todella kova, mutta jos mies ei sängyssä osaa eikä jaksa tehdä mitään niin ulkonäköhuuma lässähtää todella nopeasti.
Eikö vieläkään vuonna 2026 ole naiset oppineet, että myös ne sänkytouhut ovat kahden kauppa?
Kahden kauppa? Ääh, spruits. Viisi sekuntia.
MIllaisia miehiä palstanaisilla on?
Riippuu ihan mitä asiaa halutaan ajaa. Vaihtuu sen mukaan 😅
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten itselle täydellinen on mahdotonta? eri
Mahdottoman siitä tekee (viimeistään) se, että sun pitäisi itse tehdä asialle jotain sen sijaan että ruikutat netissä
Et vastannut kysymykseen. Johtuuko se siitä, että väittämäsi on valetta?
En vastannut haluamallasi tavalla
Maailma ei pyöri sinun tahtosi mukaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harva asia on niin yliarvostettua kuin seksin harrastaminen näin naisen näkökulmasta. Sain lapset, olen onnellinen. Miksi ihmeessä toimisin enää jonkun urvelon panoalustana? Mieluummin luen hyvää kirjaa.
Olet ilmeisesti sitten toiminut, kuten itse kuvailit, panoalustana? Eli ollut totaalisen passiivinen ja sitten ihmettelet, kun et itse saa siitä mitään.
Harrastin seksiä, jotta sain lapset. Kuten miljoonat naiset ennen minua. Katso nyt itseäsi ja muita miehiä. Panisitko sinä niitä?
Niinpä.En syty miehistä, joten miksi panisin? Tyhmä kysymys.
Osuit vasaralla naulaan. Harva nainenkaan syttyy. Niin.
Mutta kuitenkin harrastit seksiä. Ilmeisesti tosin yhden ainoan kerran jonkun epäonnisen kanssa.
Pointti oli, etten syty samasta sukupuolesta, kuten useimmat naisetkaan eivät syty siinä mielessä toisista naisista.
Pointti on, että harva nainen oikeasti syttyy miehistä. En ole eläissäni tavannut seksikästä ja sensuellia miestä. Teitä siedetään, jotta saadaan mukulat tehtyä. That is all.
"Harva nainen", älä nyt projisoi omaa katkeruuttasi kaikkiin. Useimmat naiset deittailevat ja etsivät "sitä oikeaa" jonka kanssa "jakaa arki" ja ehkä perustaa perhe. Se että sinä otit sisään ensimmäiseltä, joka kelpuutti, ei tarkoita että useimmat niin tekisi.
Useimmat naiset tyytyvät johonkuhun, jonka kanssa lisäännytään kun ovulaatio siihen ajaa. Lapset kasvaa ja erotaan ja eletään ilman miestä koko loppuikä. Teillä on funktionne, joka on kovin, kovin lyhytikäinen.
Katkeraa, niin katkeraa. Mitä tapahtui sille palstaklassikolle, että naiset haluavat mahdollisimman menestyneen ja hyvännäköisen kumppanin, koska parhaat geenit lapselle, ja deittailussa on naisten markkinat, mutta sinä menit lisääntymään jonkun randomin kanssa.
Tietenkin halutaan hyvät geenit lapselle. Ne valitsin itsekin. Ne eivät pelasta sitä, että seksi on tyhjänpâiväistä rynkyttâmistä. Enemmän tyydytystä tuo hyvä hieronta, hiihtoretki, lapsen halaus tai avantouinti.
"Useimmat naiset tyytyvät johonkuhun, jonka kanssa lisäännytään kun ovulaatio siihen ajaa."
Valinnan paikka.
Miksi pitäisi "tyytyä" johonkin? Onko ollut niin kovat kriteerit, että sitten 35 ikäisenä kun kello tikittää armottomasti, niin on ollut pakko ottaa joku, että saa lapsen?
"En vastannut haluamallasi tavalla
Maailma ei pyöri sinun tahtosi mukaan"
Ei suinkaan, vaan et vastannut kysymykseen lainkaan. On tottakai tapauksia, jossa henkilö ei tyydy vastaukseen, mutta itse jätit kokonaan vastamatta väittämääsi, mikä tekee niinkuin ajattelinkin, väittämästäsi valetta.
"Jokainen nainen voi tehdä valintansa itselleen täydellisen miehen ja oman rauhan välillä"
Kaikki oleellinen tuli yhdessä lauseessa. Täydellinen tai ei mitään.