Lue keskustelun säännöt.
Miksi naisilla on kaksoisstandardit seuranhaussa?
13.10.2026 |
Olen tavismies, myönnän sen. Olen törmännyt pelkästään tämän vuoden aikana useamman kerran siihen, että ihan tavisnaiset hakevat seuraa, ei tavismiehistä, vaan niistä astetta kuumemmista tapauksista. Nainen saattaa itse olla pullukka, mutta silti voidaan jo ihan suoraan sanoa, että jos mies ei ole sporttinen, on tämä heille ehdoton turn off. Ymmärrän tämän, jos kyse on jostain vartalostaan huolta pitävästä salinaisesta ja muuten vaan kuntoilua harrastavasta. Osa myös hakee "akateemista" miestä, mutta itse ollaan töissä Prisman kassalla. En kyllä ymmärrä yhtään tätä menoa.
Kommentit (1132)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
minun kokemukseni mukaan sinkkumiehet ovat nirsoja parinvalinnassa ja kuvittelevat olevansa sinkkumarkkinoilla korkeammassa asemassa mitä kuvittelevat, siis kuvittelevat oman tasonsa korkeammaksi mitä se oikeasti on. Esimerkiksi minä olen viime vuosien aikana käynyt treffeillä 68 eri miehen kanssa. Heistä n. 3/4 anroi minulle pakit joko heti ensitreffien jälkeen tai viimeistään muutaman kk tapailun jälkeen.
Nyt en usko tätä tarinaa! Ellet sitten ole käyttänyt profiilikuvanasi jotain 10 vuotta sitten otettua kuvaa, jolloin harrastit cheerleadingia ja sen jälkeen maistunut lähinnä ohrapirtelö? Tai muuten vaan annoit ymmärtää itsestäsi niin pahasti jotain, mikä ei pidä paikkansa. Muuten tuota ei selitä mikään, että noin moni mies dumppaisi naisen, vähän karumman näköisenkin, heti ensitreffien jälkeen. Miesaivot toimivat kuitenkin niin, että vaikka näköpiirissä ei olisi seurustelusuhdetta, mutta jos naista selvästi kiinnostaa, niin siihen saakka voi yrittää, kunnes nainen antaa ja sen jälkeen päättää suhde.
Mitä ideaa on päättää suhde sen jälkeen, kun nainen on "antanut"? Eikö olisi järkevämpää jatkaa suhdetta, niin saisi ainakin seksiä?
Joillekin liian helppo nainen on turn off.
Eli miehet etsivät jotain aseksuaaleja naisia, ja sitten valittavat seksinpuutteesta.
Eihän aseksuaali on harrastamatta seksiä. Aseksuaali voi olla hyvinkin seksuaalinen sen jonkun yhden ihmisen kanssa, mutta muuten seksi tai mikään siihen liittyvä, esim. porno, itsetyydytys, muut ihmiset seksuaalisessa mielessä eivät kiinnostaa yhtään.
Aseksuaali ei harrasta tai nauti seksistä. Voi toista tyydyttääkseen harrastaa joskus, mutta yleisemmin ei.
Pornolla ei ole mitään tekemistä seksuaalisuuden kanssa. On ihan normaalia, ettei porno kiinnosta ihan normaalia ihmistä ilman, että ovat aseksuaaleja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
minun kokemukseni mukaan sinkkumiehet ovat nirsoja parinvalinnassa ja kuvittelevat olevansa sinkkumarkkinoilla korkeammassa asemassa mitä kuvittelevat, siis kuvittelevat oman tasonsa korkeammaksi mitä se oikeasti on. Esimerkiksi minä olen viime vuosien aikana käynyt treffeillä 68 eri miehen kanssa. Heistä n. 3/4 anroi minulle pakit joko heti ensitreffien jälkeen tai viimeistään muutaman kk tapailun jälkeen.
Nyt en usko tätä tarinaa! Ellet sitten ole käyttänyt profiilikuvanasi jotain 10 vuotta sitten otettua kuvaa, jolloin harrastit cheerleadingia ja sen jälkeen maistunut lähinnä ohrapirtelö? Tai muuten vaan annoit ymmärtää itsestäsi niin pahasti jotain, mikä ei pidä paikkansa. Muuten tuota ei selitä mikään, että noin moni mies dumppaisi naisen, vähän karumman näköisenkin, heti ensitreffien jälkeen. Miesaivot toimivat kuitenkin niin, että vaikka näköpiirissä ei olisi seurustelusuhdetta, mutta jos naista selvästi kiinnostaa, niin siihen saakka voi yrittää, kunnes nainen antaa ja sen jälkeen päättää suhde.
Mitä ideaa on päättää suhde sen jälkeen, kun nainen on "antanut"? Eikö olisi järkevämpää jatkaa suhdetta, niin saisi ainakin seksiä?
Pointti onkin, että kiva käydä kerran panemassa, mutta henkilö ei kiinnosta sen enempää. Sitten höntsäsäbän saunaillassa kehua, että tuli taas kaadettua kuuma mimmi.
Paljon nautinnollisempaa naisten kaataminen on siten, ettei puhu siitä kenellekään. Miehissäkin on lapsellisia juorukelloja ja seläntakana paskaa jauhavia, niin voivat helposti pilata loistavan rakastajan maineen, kun eivät itse saa pimppiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Ap osuu johonkin huomioillaan vaikka suuri palstayleisö alkaa vääntää havaintoa maton alle. Somedeittien nousu huumassa moni tavisnainen on nostanut rimaansa muttei omaa tasoaan.
No miksi näin, takavuosina tanssiravintoloista huomasi että kropaltaan ja kauneudeltaan yli tavis naisia, pystyi vielä perus-pena iskemään kunhan käytös ja supliikki oli kohdallaan.
Nythän jo naamapakit useimmat tavismiehet saa ekassa sekunnissa somedeitissä ellei ole kuin tuuheapartainen liigapelaaja.
Voisiko johtua myös siitä, että naiset ovat tajunneet sen uhrauksen määrän, mikä avioliittoon liittyy, eivätkä ole enää kiinnostuneita siitä diilistä, joka on kaikin puolin paska naisille?
Ongelma tulee jo siitä, jos/kun avioliittoa ajatellaan pohjimmiltaan "diilinä". Aiemmin se perustui rakkauteen, yhteisen elämän rakentamiseen, monilla perheen perustamiseen, jne. Kumppaniksi valikoitui ihminen, joka miellytti itseään ja jonka kanssa oli hyvä ja turvallista olla. Nykyisin mietitään, että mitä minä tuon pöytään ja mitä tarjottavaa hänellä on, mitä lisäarvoa juuri kyseinen henkilö pystyy tuomaan, jne.
HAH. Sulla on ihan väärinpäin. Ennenaikaa se nimenomaan perustui kylläkin talouteen. Tuo rakkauteen perustuvat avioliitot ovat nykyaikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
minun kokemukseni mukaan sinkkumiehet ovat nirsoja parinvalinnassa ja kuvittelevat olevansa sinkkumarkkinoilla korkeammassa asemassa mitä kuvittelevat, siis kuvittelevat oman tasonsa korkeammaksi mitä se oikeasti on. Esimerkiksi minä olen viime vuosien aikana käynyt treffeillä 68 eri miehen kanssa. Heistä n. 3/4 anroi minulle pakit joko heti ensitreffien jälkeen tai viimeistään muutaman kk tapailun jälkeen.
Nyt en usko tätä tarinaa! Ellet sitten ole käyttänyt profiilikuvanasi jotain 10 vuotta sitten otettua kuvaa, jolloin harrastit cheerleadingia ja sen jälkeen maistunut lähinnä ohrapirtelö? Tai muuten vaan annoit ymmärtää itsestäsi niin pahasti jotain, mikä ei pidä paikkansa. Muuten tuota ei selitä mikään, että noin moni mies dumppaisi naisen, vähän karumman näköisenkin, heti ensitreffien jälkeen. Miesaivot toimivat kuitenkin niin, että vaikka näköpiirissä ei olisi seurustelusuhdetta, mutta jos naista selvästi kiinnostaa, niin siihen saakka voi yrittää, kunnes nainen antaa ja sen jälkeen päättää suhde.
Mitä ideaa on päättää suhde sen jälkeen, kun nainen on "antanut"? Eikö olisi järkevämpää jatkaa suhdetta, niin saisi ainakin seksiä?
Joillekin liian helppo nainen on turn off.
Eli miehet etsivät jotain aseksuaaleja naisia, ja sitten valittavat seksinpuutteesta.
Eihän aseksuaali on harrastamatta seksiä. Aseksuaali voi olla hyvinkin seksuaalinen sen jonkun yhden ihmisen kanssa, mutta muuten seksi tai mikään siihen liittyvä, esim. porno, itsetyydytys, muut ihmiset seksuaalisessa mielessä eivät kiinnostaa yhtään.
Aseksuaali ei harrasta tai nauti seksistä. Voi toista tyydyttääkseen harrastaa joskus, mutta yleisemmin ei.
Pornolla ei ole mitään tekemistä seksuaalisuuden kanssa. On ihan normaalia, ettei porno kiinnosta ihan normaalia ihmistä ilman, että ovat aseksuaaleja
"Parittelun ja r aiskaamisen simuloinnilla ei ole mitään tekemistä seksuaalisuuden kanssa" :'''''''------DDDDDDDDD
Ei helvetti näitä addiktien sepityksiä.
Ongelma tulee jo siitä, jos/kun avioliittoa ajatellaan pohjimmiltaan "diilinä". Aiemmin se perustui rakkauteen, yhteisen elämän rakentamiseen, monilla perheen perustamiseen, jne. Kumppaniksi valikoitui ihminen, joka miellytti itseään ja jonka kanssa oli hyvä ja turvallista olla. Nykyisin mietitään, että mitä minä tuon pöytään ja mitä tarjottavaa hänellä on, mitä lisäarvoa juuri kyseinen henkilö pystyy tuomaan, jne.
Koska naisten on turvallisempaa olla avioliittojen ulkopuolella. Aiemmassakin keississä avioliitto toi pöytään paljon hyvää: rakkautta, vauraampaa elämää, perheen, turvallisuutta ja hyvää oloa. Tuoko miesten kanssa oleminen tätä naisille enää? No ei tuo :D Älä jaksa moralisoida ja kaunistella, ihan yhtä hyvää "diiliä" naiset ovat aikanaan hieroneet, tuo kaikki mainitsemasi vaan tulee naisille nykyään muista lähteistä kuin avioliitosta. Ja avioliitto on näiden sijaan naiselle riski.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
minun kokemukseni mukaan sinkkumiehet ovat nirsoja parinvalinnassa ja kuvittelevat olevansa sinkkumarkkinoilla korkeammassa asemassa mitä kuvittelevat, siis kuvittelevat oman tasonsa korkeammaksi mitä se oikeasti on. Esimerkiksi minä olen viime vuosien aikana käynyt treffeillä 68 eri miehen kanssa. Heistä n. 3/4 anroi minulle pakit joko heti ensitreffien jälkeen tai viimeistään muutaman kk tapailun jälkeen.
Nyt en usko tätä tarinaa! Ellet sitten ole käyttänyt profiilikuvanasi jotain 10 vuotta sitten otettua kuvaa, jolloin harrastit cheerleadingia ja sen jälkeen maistunut lähinnä ohrapirtelö? Tai muuten vaan annoit ymmärtää itsestäsi niin pahasti jotain, mikä ei pidä paikkansa. Muuten tuota ei selitä mikään, että noin moni mies dumppaisi naisen, vähän karumman näköisenkin, heti ensitreffien jälkeen. Miesaivot toimivat kuitenkin niin, että vaikka näköpiirissä ei olisi seurustelusuhdetta, mutta jos naista selvästi kiinnostaa, niin siihen saakka voi yrittää, kunnes nainen antaa ja sen jälkeen päättää suhde.
Mitä ideaa on päättää suhde sen jälkeen, kun nainen on "antanut"? Eikö olisi järkevämpää jatkaa suhdetta, niin saisi ainakin seksiä?
Joillekin liian helppo nainen on turn off.
Eli miehet etsivät jotain aseksuaaleja naisia, ja sitten valittavat seksinpuutteesta.
Eihän aseksuaali on harrastamatta seksiä. Aseksuaali voi olla hyvinkin seksuaalinen sen jonkun yhden ihmisen kanssa, mutta muuten seksi tai mikään siihen liittyvä, esim. porno, itsetyydytys, muut ihmiset seksuaalisessa mielessä eivät kiinnostaa yhtään.
Aseksuaali ei harrasta tai nauti seksistä. Voi toista tyydyttääkseen harrastaa joskus, mutta yleisemmin ei.
Pornolla ei ole mitään tekemistä seksuaalisuuden kanssa. On ihan normaalia, ettei porno kiinnosta ihan normaalia ihmistä ilman, että ovat aseksuaaleja
"Parittelun ja r aiskaamisen simuloinnilla ei ole mitään tekemistä seksuaalisuuden kanssa" :'''''''------DDDDDDDDD
Ei helvetti näitä addiktien sepityksiä.
En ymmärrä lainkaan tätä sun logiikkaa tässä? Avaatko vähän. On jotenkin tosi sekavaa ja epäloogista tekstiä.
Vierailija kirjoitti:
Ongelma tulee jo siitä, jos/kun avioliittoa ajatellaan pohjimmiltaan "diilinä". Aiemmin se perustui rakkauteen, yhteisen elämän rakentamiseen, monilla perheen perustamiseen, jne. Kumppaniksi valikoitui ihminen, joka miellytti itseään ja jonka kanssa oli hyvä ja turvallista olla. Nykyisin mietitään, että mitä minä tuon pöytään ja mitä tarjottavaa hänellä on, mitä lisäarvoa juuri kyseinen henkilö pystyy tuomaan, jne.
Koska naisten on turvallisempaa olla avioliittojen ulkopuolella. Aiemmassakin keississä avioliitto toi pöytään paljon hyvää: rakkautta, vauraampaa elämää, perheen, turvallisuutta ja hyvää oloa. Tuoko miesten kanssa oleminen tätä naisille enää? No ei tuo :D Älä jaksa moralisoida ja kaunistella, ihan yhtä hyvää "diiliä" naiset ovat aikanaan hieroneet, tuo kaikki mainitsemasi vaan tulee naisille nykyään muista lähteistä kuin avioliitosta. Ja avioliitto on näiden sijaan naiselle riski.
Ennenvanhaan naisten pahoinpitely oli huomattavasti yleisempää, kuin nykyaikana. Sulla on vähän ruusuiset kuvat parisuhteista. Nykyään naisten on huomattavsti turvallisempi valikoida oma puoliso kuin ennenaikaan, jolloin heidän oli oikeastaan pakko olla parisuhteessa jonkun kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
minun kokemukseni mukaan sinkkumiehet ovat nirsoja parinvalinnassa ja kuvittelevat olevansa sinkkumarkkinoilla korkeammassa asemassa mitä kuvittelevat, siis kuvittelevat oman tasonsa korkeammaksi mitä se oikeasti on. Esimerkiksi minä olen viime vuosien aikana käynyt treffeillä 68 eri miehen kanssa. Heistä n. 3/4 anroi minulle pakit joko heti ensitreffien jälkeen tai viimeistään muutaman kk tapailun jälkeen.
Nyt en usko tätä tarinaa! Ellet sitten ole käyttänyt profiilikuvanasi jotain 10 vuotta sitten otettua kuvaa, jolloin harrastit cheerleadingia ja sen jälkeen maistunut lähinnä ohrapirtelö? Tai muuten vaan annoit ymmärtää itsestäsi niin pahasti jotain, mikä ei pidä paikkansa. Muuten tuota ei selitä mikään, että noin moni mies dumppaisi naisen, vähän karumman näköisenkin, heti ensitreffien jälkeen. Miesaivot toimivat kuitenkin niin, että vaikka näköpiirissä ei olisi seurustelusuhdetta, mutta jos naista selvästi kiinnostaa, niin siihen saakka voi yrittää, kunnes nainen antaa ja sen jälkeen päättää suhde.
Mitä ideaa on päättää suhde sen jälkeen, kun nainen on "antanut"? Eikö olisi järkevämpää jatkaa suhdetta, niin saisi ainakin seksiä?
Joillekin liian helppo nainen on turn off.
Eli miehet etsivät jotain aseksuaaleja naisia, ja sitten valittavat seksinpuutteesta.
Eihän aseksuaali on harrastamatta seksiä. Aseksuaali voi olla hyvinkin seksuaalinen sen jonkun yhden ihmisen kanssa, mutta muuten seksi tai mikään siihen liittyvä, esim. porno, itsetyydytys, muut ihmiset seksuaalisessa mielessä eivät kiinnostaa yhtään.
Aseksuaali ei harrasta tai nauti seksistä. Voi toista tyydyttääkseen harrastaa joskus, mutta yleisemmin ei.
Pornolla ei ole mitään tekemistä seksuaalisuuden kanssa. On ihan normaalia, ettei porno kiinnosta ihan normaalia ihmistä ilman, että ovat aseksuaaleja
"Parittelun ja r aiskaamisen simuloinnilla ei ole mitään tekemistä seksuaalisuuden kanssa" :'''''''------DDDDDDDDD
Ei helvetti näitä addiktien sepityksiä.
En ymmärrä lainkaan tätä sun logiikkaa tässä? Avaatko vähän. On jotenkin tosi sekavaa ja epäloogista tekstiä.
Ihmisen seksuaalisuutta on ihan kaikki mikä liittyy hänen sukuelimiinsä ja lisääntymiskäytökseensä. Jos sitä harrastaa pään sisällä yksin pikselien kanssa niin se on ihmisen seksuaalisuutta myös. Naiselle synnytys, imetys ja vauvan kanssa mammiminen on seksuaalisuutta, erittäin iso osa naisen seksuaalisuutta jopa, paljon enemmän tähän kuluu aikaa kuin paritteluun koskaan.
Porno eli seksuaalisuuden simulointi on sitä alhaisinta seksuaalisuutta, kun ei pääse tekemisiin oikeiden naaraiden kanssa mutta on kuitenkin mädättänyt aivonsa tasolle, missä kuvittelee olevansa alfasiittäjä ja parittelevansa vaihtuvien naaraiden kanssa joka päivä. Viemäriosastoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen saa hakea mistä tykkää. Ei mikään estä sua etsimästä itsellesi insta-missiä. Sitähän sinäkin haluat kun nimittelet tapailemiasi naisia "tavispullukoiksi". Milloin viimeksi kävit vaa'alla ja selvitit että sulla on 20 kg liikaa läskiä tekemässä sinusta oman mummosi?
Naiset ovat läskejä mutta luulevat omaavansa missin vartalon
Entä sitten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma tulee jo siitä, jos/kun avioliittoa ajatellaan pohjimmiltaan "diilinä". Aiemmin se perustui rakkauteen, yhteisen elämän rakentamiseen, monilla perheen perustamiseen, jne. Kumppaniksi valikoitui ihminen, joka miellytti itseään ja jonka kanssa oli hyvä ja turvallista olla. Nykyisin mietitään, että mitä minä tuon pöytään ja mitä tarjottavaa hänellä on, mitä lisäarvoa juuri kyseinen henkilö pystyy tuomaan, jne.
Koska naisten on turvallisempaa olla avioliittojen ulkopuolella. Aiemmassakin keississä avioliitto toi pöytään paljon hyvää: rakkautta, vauraampaa elämää, perheen, turvallisuutta ja hyvää oloa. Tuoko miesten kanssa oleminen tätä naisille enää? No ei tuo :D Älä jaksa moralisoida ja kaunistella, ihan yhtä hyvää "diiliä" naiset ovat aikanaan hieroneet, tuo kaikki mainitsemasi vaan tulee naisille nykyään muista lähteistä kuin avioliitosta. Ja avioliitto on näiden sijaan naiselle riski.
Ennenvanhaan naisten pahoinpitely oli huomattavasti yleisempää, kuin nykyaikana. Sulla on vähän ruusuiset kuvat parisuhteista. Nykyään naisten on huomattavsti turvallisempi valikoida oma puoliso kuin ennenaikaan, jolloin heidän oli oikeastaan pakko olla parisuhteessa jonkun kanssa.
Ei ole. Tiedän että naiset lähtivät avioliitoista syystä ja syystä kieltäytyvät niihin nykyään menemästä. Mutta silti diili saattoi olla silloin kannattava, naisille ei ollut välttämättä esimerkiksi työpaikkoja ja sosiaaliturvaa saatavilla samoin kuin nykyään.
Ja toisinaan aviopuoliso oli pääsy pois oman isän väkivallan alta.
Nykyään ei ole näin, yhteiskunta, ihmisoikeudet ja hyvät ihmiset tarjoavat turvaa ja suojaa tällaisiin mätäsukuihin syntyneille naisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
minun kokemukseni mukaan sinkkumiehet ovat nirsoja parinvalinnassa ja kuvittelevat olevansa sinkkumarkkinoilla korkeammassa asemassa mitä kuvittelevat, siis kuvittelevat oman tasonsa korkeammaksi mitä se oikeasti on. Esimerkiksi minä olen viime vuosien aikana käynyt treffeillä 68 eri miehen kanssa. Heistä n. 3/4 anroi minulle pakit joko heti ensitreffien jälkeen tai viimeistään muutaman kk tapailun jälkeen.
Nyt en usko tätä tarinaa! Ellet sitten ole käyttänyt profiilikuvanasi jotain 10 vuotta sitten otettua kuvaa, jolloin harrastit cheerleadingia ja sen jälkeen maistunut lähinnä ohrapirtelö? Tai muuten vaan annoit ymmärtää itsestäsi niin pahasti jotain, mikä ei pidä paikkansa. Muuten tuota ei selitä mikään, että noin moni mies dumppaisi naisen, vähän karumman näköisenkin, heti ensitreffien jälkeen. Miesaivot toimivat kuitenkin niin, että vaikka näköpiirissä ei olisi seurustelusuhdetta, mutta jos naista selvästi kiinnostaa, niin siihen saakka voi yrittää, kunnes nainen antaa ja sen jälkeen päättää suhde.
Mitä ideaa on päättää suhde sen jälkeen, kun nainen on "antanut"? Eikö olisi järkevämpää jatkaa suhdetta, niin saisi ainakin seksiä?
Joillekin liian helppo nainen on turn off.
Eli miehet etsivät jotain aseksuaaleja naisia, ja sitten valittavat seksinpuutteesta.
Eihän aseksuaali on harrastamatta seksiä. Aseksuaali voi olla hyvinkin seksuaalinen sen jonkun yhden ihmisen kanssa, mutta muuten seksi tai mikään siihen liittyvä, esim. porno, itsetyydytys, muut ihmiset seksuaalisessa mielessä eivät kiinnostaa yhtään.
Aseksuaali ei harrasta tai nauti seksistä. Voi toista tyydyttääkseen harrastaa joskus, mutta yleisemmin ei.
Pornolla ei ole mitään tekemistä seksuaalisuuden kanssa. On ihan normaalia, ettei porno kiinnosta ihan normaalia ihmistä ilman, että ovat aseksuaaleja
"Parittelun ja r aiskaamisen simuloinnilla ei ole mitään tekemistä seksuaalisuuden kanssa" :'''''''------DDDDDDDDD
Ei helvetti näitä addiktien sepityksiä.
En ymmärrä lainkaan tätä sun logiikkaa tässä? Avaatko vähän. On jotenkin tosi sekavaa ja epäloogista tekstiä.
Ihmisen seksuaalisuutta on ihan kaikki mikä liittyy hänen sukuelimiinsä ja lisääntymiskäytökseensä. Jos sitä harrastaa pään sisällä yksin pikselien kanssa niin se on ihmisen seksuaalisuutta myös. Naiselle synnytys, imetys ja vauvan kanssa mammiminen on seksuaalisuutta, erittäin iso osa naisen seksuaalisuutta jopa, paljon enemmän tähän kuluu aikaa kuin paritteluun koskaan.
Porno eli seksuaalisuuden simulointi on sitä alhaisinta seksuaalisuutta, kun ei pääse tekemisiin oikeiden naaraiden kanssa mutta on kuitenkin mädättänyt aivonsa tasolle, missä kuvittelee olevansa alfasiittäjä ja parittelevansa vaihtuvien naaraiden kanssa joka päivä. Viemäriosastoa.
Eli et ymmärtänyt tekstiä.
Aiempi henkilö väitti, että aseksuaali on aseksuaali, koska yhtenä oli, ettei kiinnostu pornosta. Ihan normaalit ihmisetkään eivät kiinnostu pornosta. Ei se porno ole joku alue seksuaalisuudesssa, mistä kaikki normaalit ihmiset ovat kiinnostuneita ja jos eivät ole, se tekee heistä aseksuaaleja.
"Naiselle synnytys, imetys... on seksuaalisuutta" joo oot aika sekasin siellä päässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sori nyt vaan, mut naisilla ei ole velvollisuutta olla sinusta kiinnostuneita.
Saavat viehättyä juuri sellaisista miehistä kuin jotka heitä viehättää.
Läski naisilla ja rumilla on kova luulo itsestään
Miksi sinua kiinnostaa se, mitä sinulle tuntemattomat muka luulevat itsestään? Entäs jos keskittyisit vaan ihan omiin luuloihisi!
Jos keskustelua lukee, niin aika huonolta näyttää suomalaisten parisuhteiden tulevaisuus. Tai eihän sellaista ole. Miehet eivät ole kiinnostuneita naisista, eikä naiset halua miehiä. Nainen käy hankkiutumassa raskaaksi jollekin geenimiehelle, mutta ei halua tältä, kuin sen kerran seksiä, jne. Pitäisikö osan sulkea kone hetkeksi ja käydä ihan ihmisten ilmoilla? Pieni reality check voisi tehdä ihan hyvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma tulee jo siitä, jos/kun avioliittoa ajatellaan pohjimmiltaan "diilinä". Aiemmin se perustui rakkauteen, yhteisen elämän rakentamiseen, monilla perheen perustamiseen, jne. Kumppaniksi valikoitui ihminen, joka miellytti itseään ja jonka kanssa oli hyvä ja turvallista olla. Nykyisin mietitään, että mitä minä tuon pöytään ja mitä tarjottavaa hänellä on, mitä lisäarvoa juuri kyseinen henkilö pystyy tuomaan, jne.
Koska naisten on turvallisempaa olla avioliittojen ulkopuolella. Aiemmassakin keississä avioliitto toi pöytään paljon hyvää: rakkautta, vauraampaa elämää, perheen, turvallisuutta ja hyvää oloa. Tuoko miesten kanssa oleminen tätä naisille enää? No ei tuo :D Älä jaksa moralisoida ja kaunistella, ihan yhtä hyvää "diiliä" naiset ovat aikanaan hieroneet, tuo kaikki mainitsemasi vaan tulee naisille nykyään muista lähteistä kuin avioliitosta. Ja avioliitto on näiden sijaan naiselle riski.
Ennenvanhaan naisten pahoinpitely oli huomattavasti yleisempää, kuin nykyaikana. Sulla on vähän ruusuiset kuvat parisuhteista. Nykyään naisten on huomattavsti turvallisempi valikoida oma puoliso kuin ennenaikaan, jolloin heidän oli oikeastaan pakko olla parisuhteessa jonkun kanssa.
Ei ole. Tiedän että naiset lähtivät avioliitoista syystä ja syystä kieltäytyvät niihin nykyään menemästä. Mutta silti diili saattoi olla silloin kannattava, naisille ei ollut välttämättä esimerkiksi työpaikkoja ja sosiaaliturvaa saatavilla samoin kuin nykyään.
Ja toisinaan aviopuoliso oli pääsy pois oman isän väkivallan alta.
Nykyään ei ole näin, yhteiskunta, ihmisoikeudet ja hyvät ihmiset tarjoavat turvaa ja suojaa tällaisiin mätäsukuihin syntyneille naisille.
Kyllä, huonoja miehiä on olemassa ja naiset avioituvat yhä huonojen miesten kanssa. Mutta nykyään naisille avioliitto on paljon turvallisempi, koska naisilla on mahdollisuus itse päättää kenen kanssa he avioituvat eikä se ole nykyään pakko.
Olen pahoillani, että sulla on selkeästi huono kokemus miehistä, mutta on kunnollisia miehiä olemassa. Joillain naisilla on vaan se tutka rikki, mikä osaa poistaa ne huonot miehet ja löytää ne kunnolliset miehet.
Toisaalta, jos jatkuvasti puhuu paskaa miehistä, niin eipä sellainen nainen kunnollista miestä edes saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen saa hakea mistä tykkää. Ei mikään estä sua etsimästä itsellesi insta-missiä. Sitähän sinäkin haluat kun nimittelet tapailemiasi naisia "tavispullukoiksi". Milloin viimeksi kävit vaa'alla ja selvitit että sulla on 20 kg liikaa läskiä tekemässä sinusta oman mummosi?
Naiset ovat läskejä mutta luulevat omaavansa missin vartalon
Entä sitten?
Miesten mielestä he saavat päättää mitä naiset saavat luulla itsestään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
minun kokemukseni mukaan sinkkumiehet ovat nirsoja parinvalinnassa ja kuvittelevat olevansa sinkkumarkkinoilla korkeammassa asemassa mitä kuvittelevat, siis kuvittelevat oman tasonsa korkeammaksi mitä se oikeasti on. Esimerkiksi minä olen viime vuosien aikana käynyt treffeillä 68 eri miehen kanssa. Heistä n. 3/4 anroi minulle pakit joko heti ensitreffien jälkeen tai viimeistään muutaman kk tapailun jälkeen.
Nyt en usko tätä tarinaa! Ellet sitten ole käyttänyt profiilikuvanasi jotain 10 vuotta sitten otettua kuvaa, jolloin harrastit cheerleadingia ja sen jälkeen maistunut lähinnä ohrapirtelö? Tai muuten vaan annoit ymmärtää itsestäsi niin pahasti jotain, mikä ei pidä paikkansa. Muuten tuota ei selitä mikään, että noin moni mies dumppaisi naisen, vähän karumman näköisenkin, heti ensitreffien jälkeen. Miesaivot toimivat kuitenkin niin, että vaikka näköpiirissä ei olisi seurustelusuhdetta, mutta jos naista selvästi kiinnostaa, niin siihen saakka voi yrittää, kunnes nainen antaa ja sen jälkeen päättää suhde.
Mitä ideaa on päättää suhde sen jälkeen, kun nainen on "antanut"? Eikö olisi järkevämpää jatkaa suhdetta, niin saisi ainakin seksiä?
Joillekin liian helppo nainen on turn off.
Eli miehet etsivät jotain aseksuaaleja naisia, ja sitten valittavat seksinpuutteesta.
Eihän aseksuaali on harrastamatta seksiä. Aseksuaali voi olla hyvinkin seksuaalinen sen jonkun yhden ihmisen kanssa, mutta muuten seksi tai mikään siihen liittyvä, esim. porno, itsetyydytys, muut ihmiset seksuaalisessa mielessä eivät kiinnostaa yhtään.
Aseksuaali ei harrasta tai nauti seksistä. Voi toista tyydyttääkseen harrastaa joskus, mutta yleisemmin ei.
Pornolla ei ole mitään tekemistä seksuaalisuuden kanssa. On ihan normaalia, ettei porno kiinnosta ihan normaalia ihmistä ilman, että ovat aseksuaaleja
"Parittelun ja r aiskaamisen simuloinnilla ei ole mitään tekemistä seksuaalisuuden kanssa" :'''''''------DDDDDDDDD
Ei helvetti näitä addiktien sepityksiä.
En ymmärrä lainkaan tätä sun logiikkaa tässä? Avaatko vähän. On jotenkin tosi sekavaa ja epäloogista tekstiä.
Ihmisen seksuaalisuutta on ihan kaikki mikä liittyy hänen sukuelimiinsä ja lisääntymiskäytökseensä. Jos sitä harrastaa pään sisällä yksin pikselien kanssa niin se on ihmisen seksuaalisuutta myös. Naiselle synnytys, imetys ja vauvan kanssa mammiminen on seksuaalisuutta, erittäin iso osa naisen seksuaalisuutta jopa, paljon enemmän tähän kuluu aikaa kuin paritteluun koskaan.
Porno eli seksuaalisuuden simulointi on sitä alhaisinta seksuaalisuutta, kun ei pääse tekemisiin oikeiden naaraiden kanssa mutta on kuitenkin mädättänyt aivonsa tasolle, missä kuvittelee olevansa alfasiittäjä ja parittelevansa vaihtuvien naaraiden kanssa joka päivä. Viemäriosastoa.
Eli et ymmärtänyt tekstiä.
Aiempi henkilö väitti, että aseksuaali on aseksuaali, koska yhtenä oli, ettei kiinnostu pornosta. Ihan normaalit ihmisetkään eivät kiinnostu pornosta. Ei se porno ole joku alue seksuaalisuudesssa, mistä kaikki normaalit ihmiset ovat kiinnostuneita ja jos eivät ole, se tekee heistä aseksuaaleja."Naiselle synnytys, imetys... on seksuaalisuutta" joo oot aika sekasin siellä päässä.
Todellakin naiselle imetys ja synnytys on seksuaalisuutta. Vauva elää naisen kohdussa 9kk ja sen jälkeen imuttelee naisen rintoja vuositolkulla.
Syy miksi tätä vähätellään on varmaankin miesten mustasukkaisuus ja raivokohtaukset, kun eivät olekaan naisen huomion keskipiste enää vauvan tultua. Mutta näin se vaan on.
Luonnossa parittelu on parin sekunnin toimitus, äitiys/emous naiselle vuosien mittainen projekti.
Se on naaraan seksuaalisuus , siinä missä koiraan seksuaalisuus on se pieni ruikaus kerran viidessä vuodessa.
I hope this helps.
Pornot ja muut ovat sitten täydellistä perversoitumista ja alentumista sinne kirjaimelliseen viemäriosastoon. Vähän sama kuin että pissalla käydäkseen pitäisi hinkata ja rassata tuntitolkulla virtsaputkea. Kaikki tajuavat, ettei tarvitse. Se että parittelusta ollaan tehty tällainen numero on vaan äärimmäistä sairautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parisuhteessa ei kannata tyytyä. Sehän tarkoittaa sitä, että suhde loppuu heti, kun parempi tulee vastaan. Itselle täydellinen tai lähes täydellinen on se, mihin kannattaa pyrkiä.
Tuo on vale. "Itselle täydellinen" on mahdoton. "Täydellinen" on mahdoton. Kun sanoo, että etsii itselleen täydellistä, oikeasti (epätoivoisesti) perustelee omaa saamattomuuttaan ja passiivisuuttaan.
Kyllä minä pidän omaa miestäni täydellisenä minulle. Meillä on pitkä parisuhde eikä vielä ole tullut vastaan miestä, joka kiinnostaisi yhtä paljon tai edes ollenkaan. Meillä on hyvä olla yhdessä.
Jaa, minulla myös pitkä suhde ja päivittäin näen useita naisia joita mielelläni panisin.
M
Eivät ilmeisesti kiinnosta sinua niin paljoa että lähtisit nykyisestä suhteesta ja yrittäisit jotakuta heistä tilalle.
Toki löytyy myös miehiä, jotka pettävät kumppaniaan sen toisen kiinnostavamman vuoksi. Mutta hekin yleensä pitävät nykyistä kumppaniaan ja suhdetta hänen kanssaan niin arvokkaana että salaavat pettämisensä.
Jos tulee tilaisuus niin kyllä siihen tartunkin mutten aktiivisesti yritä koska todennäköisyys onnistumiselle on niin pieni.
"Mutta hekin yleensä pitävät nykyistä kumppaniaan ja suhdetta hänen kanssaan niin arvokkaana että salaavat pettämisensä."
Tuota en olisi uskonut naisen kirjoittavan.
Teit väärän oletuksen kirjoittajan sukupuoIesta. Eikä se ollut ainoa itseIIesi haitallinen virhe ajatteIussasi.
Kerrotko muutkin virheet kiitos
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
minun kokemukseni mukaan sinkkumiehet ovat nirsoja parinvalinnassa ja kuvittelevat olevansa sinkkumarkkinoilla korkeammassa asemassa mitä kuvittelevat, siis kuvittelevat oman tasonsa korkeammaksi mitä se oikeasti on. Esimerkiksi minä olen viime vuosien aikana käynyt treffeillä 68 eri miehen kanssa. Heistä n. 3/4 anroi minulle pakit joko heti ensitreffien jälkeen tai viimeistään muutaman kk tapailun jälkeen.
Nyt en usko tätä tarinaa! Ellet sitten ole käyttänyt profiilikuvanasi jotain 10 vuotta sitten otettua kuvaa, jolloin harrastit cheerleadingia ja sen jälkeen maistunut lähinnä ohrapirtelö? Tai muuten vaan annoit ymmärtää itsestäsi niin pahasti jotain, mikä ei pidä paikkansa. Muuten tuota ei selitä mikään, että noin moni mies dumppaisi naisen, vähän karumman näköisenkin, heti ensitreffien jälkeen. Miesaivot toimivat kuitenkin niin, että vaikka näköpiirissä ei olisi seurustelusuhdetta, mutta jos naista selvästi kiinnostaa, niin siihen saakka voi yrittää, kunnes nainen antaa ja sen jälkeen päättää suhde.
Mitä ideaa on päättää suhde sen jälkeen, kun nainen on "antanut"? Eikö olisi järkevämpää jatkaa suhdetta, niin saisi ainakin seksiä?
Joillekin liian helppo nainen on turn off.
Eli miehet etsivät jotain aseksuaaleja naisia, ja sitten valittavat seksinpuutteesta.
Eihän aseksuaali on harrastamatta seksiä. Aseksuaali voi olla hyvinkin seksuaalinen sen jonkun yhden ihmisen kanssa, mutta muuten seksi tai mikään siihen liittyvä, esim. porno, itsetyydytys, muut ihmiset seksuaalisessa mielessä eivät kiinnostaa yhtään.
Aseksuaali ei harrasta tai nauti seksistä. Voi toista tyydyttääkseen harrastaa joskus, mutta yleisemmin ei.
Pornolla ei ole mitään tekemistä seksuaalisuuden kanssa. On ihan normaalia, ettei porno kiinnosta ihan normaalia ihmistä ilman, että ovat aseksuaaleja
"Parittelun ja r aiskaamisen simuloinnilla ei ole mitään tekemistä seksuaalisuuden kanssa" :'''''''------DDDDDDDDD
Ei helvetti näitä addiktien sepityksiä.
En ymmärrä lainkaan tätä sun logiikkaa tässä? Avaatko vähän. On jotenkin tosi sekavaa ja epäloogista tekstiä.
Ihmisen seksuaalisuutta on ihan kaikki mikä liittyy hänen sukuelimiinsä ja lisääntymiskäytökseensä. Jos sitä harrastaa pään sisällä yksin pikselien kanssa niin se on ihmisen seksuaalisuutta myös. Naiselle synnytys, imetys ja vauvan kanssa mammiminen on seksuaalisuutta, erittäin iso osa naisen seksuaalisuutta jopa, paljon enemmän tähän kuluu aikaa kuin paritteluun koskaan.
Porno eli seksuaalisuuden simulointi on sitä alhaisinta seksuaalisuutta, kun ei pääse tekemisiin oikeiden naaraiden kanssa mutta on kuitenkin mädättänyt aivonsa tasolle, missä kuvittelee olevansa alfasiittäjä ja parittelevansa vaihtuvien naaraiden kanssa joka päivä. Viemäriosastoa.
Eli et ymmärtänyt tekstiä.
Aiempi henkilö väitti, että aseksuaali on aseksuaali, koska yhtenä oli, ettei kiinnostu pornosta. Ihan normaalit ihmisetkään eivät kiinnostu pornosta. Ei se porno ole joku alue seksuaalisuudesssa, mistä kaikki normaalit ihmiset ovat kiinnostuneita ja jos eivät ole, se tekee heistä aseksuaaleja."Naiselle synnytys, imetys... on seksuaalisuutta" joo oot aika sekasin siellä päässä.
Todellakin naiselle imetys ja synnytys on seksuaalisuutta. Vauva elää naisen kohdussa 9kk ja sen jälkeen imuttelee naisen rintoja vuositolkulla.
Syy miksi tätä vähätellään on varmaankin miesten mustasukkaisuus ja raivokohtaukset, kun eivät olekaan naisen huomion keskipiste enää vauvan tultua. Mutta näin se vaan on.
Luonnossa parittelu on parin sekunnin toimitus, äitiys/emous naiselle vuosien mittainen projekti.
Se on naaraan seksuaalisuus , siinä missä koiraan seksuaalisuus on se pieni ruikaus kerran viidessä vuodessa.
I hope this helps.
Pornot ja muut ovat sitten täydellistä perversoitumista ja alentumista sinne kirjaimelliseen viemäriosastoon. Vähän sama kuin että pissalla käydäkseen pitäisi hinkata ja rassata tuntitolkulla virtsaputkea. Kaikki tajuavat, ettei tarvitse. Se että parittelusta ollaan tehty tällainen numero on vaan äärimmäistä sairautta.
Mitä tarkoittaa sana "seksuaalisuus"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
minun kokemukseni mukaan sinkkumiehet ovat nirsoja parinvalinnassa ja kuvittelevat olevansa sinkkumarkkinoilla korkeammassa asemassa mitä kuvittelevat, siis kuvittelevat oman tasonsa korkeammaksi mitä se oikeasti on. Esimerkiksi minä olen viime vuosien aikana käynyt treffeillä 68 eri miehen kanssa. Heistä n. 3/4 anroi minulle pakit joko heti ensitreffien jälkeen tai viimeistään muutaman kk tapailun jälkeen.
Nyt en usko tätä tarinaa! Ellet sitten ole käyttänyt profiilikuvanasi jotain 10 vuotta sitten otettua kuvaa, jolloin harrastit cheerleadingia ja sen jälkeen maistunut lähinnä ohrapirtelö? Tai muuten vaan annoit ymmärtää itsestäsi niin pahasti jotain, mikä ei pidä paikkansa. Muuten tuota ei selitä mikään, että noin moni mies dumppaisi naisen, vähän karumman näköisenkin, heti ensitreffien jälkeen. Miesaivot toimivat kuitenkin niin, että vaikka näköpiirissä ei olisi seurustelusuhdetta, mutta jos naista selvästi kiinnostaa, niin siihen saakka voi yrittää, kunnes nainen antaa ja sen jälkeen päättää suhde.
Mitä ideaa on päättää suhde sen jälkeen, kun nainen on "antanut"? Eikö olisi järkevämpää jatkaa suhdetta, niin saisi ainakin seksiä?
Joillekin liian helppo nainen on turn off.
Eli miehet etsivät jotain aseksuaaleja naisia, ja sitten valittavat seksinpuutteesta.
Eihän aseksuaali on harrastamatta seksiä. Aseksuaali voi olla hyvinkin seksuaalinen sen jonkun yhden ihmisen kanssa, mutta muuten seksi tai mikään siihen liittyvä, esim. porno, itsetyydytys, muut ihmiset seksuaalisessa mielessä eivät kiinnostaa yhtään.
Aseksuaali ei harrasta tai nauti seksistä. Voi toista tyydyttääkseen harrastaa joskus, mutta yleisemmin ei.
Pornolla ei ole mitään tekemistä seksuaalisuuden kanssa. On ihan normaalia, ettei porno kiinnosta ihan normaalia ihmistä ilman, että ovat aseksuaaleja
"Parittelun ja r aiskaamisen simuloinnilla ei ole mitään tekemistä seksuaalisuuden kanssa" :'''''''------DDDDDDDDD
Ei helvetti näitä addiktien sepityksiä.
En ymmärrä lainkaan tätä sun logiikkaa tässä? Avaatko vähän. On jotenkin tosi sekavaa ja epäloogista tekstiä.
Ihmisen seksuaalisuutta on ihan kaikki mikä liittyy hänen sukuelimiinsä ja lisääntymiskäytökseensä. Jos sitä harrastaa pään sisällä yksin pikselien kanssa niin se on ihmisen seksuaalisuutta myös. Naiselle synnytys, imetys ja vauvan kanssa mammiminen on seksuaalisuutta, erittäin iso osa naisen seksuaalisuutta jopa, paljon enemmän tähän kuluu aikaa kuin paritteluun koskaan.
Porno eli seksuaalisuuden simulointi on sitä alhaisinta seksuaalisuutta, kun ei pääse tekemisiin oikeiden naaraiden kanssa mutta on kuitenkin mädättänyt aivonsa tasolle, missä kuvittelee olevansa alfasiittäjä ja parittelevansa vaihtuvien naaraiden kanssa joka päivä. Viemäriosastoa.
Eli et ymmärtänyt tekstiä.
Aiempi henkilö väitti, että aseksuaali on aseksuaali, koska yhtenä oli, ettei kiinnostu pornosta. Ihan normaalit ihmisetkään eivät kiinnostu pornosta. Ei se porno ole joku alue seksuaalisuudesssa, mistä kaikki normaalit ihmiset ovat kiinnostuneita ja jos eivät ole, se tekee heistä aseksuaaleja."Naiselle synnytys, imetys... on seksuaalisuutta" joo oot aika sekasin siellä päässä.
Todellakin naiselle imetys ja synnytys on seksuaalisuutta. Vauva elää naisen kohdussa 9kk ja sen jälkeen imuttelee naisen rintoja vuositolkulla.
Syy miksi tätä vähätellään on varmaankin miesten mustasukkaisuus ja raivokohtaukset, kun eivät olekaan naisen huomion keskipiste enää vauvan tultua. Mutta näin se vaan on.
Luonnossa parittelu on parin sekunnin toimitus, äitiys/emous naiselle vuosien mittainen projekti.
Se on naaraan seksuaalisuus , siinä missä koiraan seksuaalisuus on se pieni ruikaus kerran viidessä vuodessa.
I hope this helps.
Pornot ja muut ovat sitten täydellistä perversoitumista ja alentumista sinne kirjaimelliseen viemäriosastoon. Vähän sama kuin että pissalla käydäkseen pitäisi hinkata ja rassata tuntitolkulla virtsaputkea. Kaikki tajuavat, ettei tarvitse. Se että parittelusta ollaan tehty tällainen numero on vaan äärimmäistä sairautta.
Mitä tarkoittaa sana "seksuaalisuus"?
Sitä mikä on kyseille ruumistyypille oikea tapa jatkua suvullisesti :D Esimerkiksi kukka voi olla autoseksuaalinen ja kloonautua! Ihminen on nisäkäs ja ihminen toimii nisäkkään seksuaalisilla periaatteilla, aka mies siittää ja nainen imettää ja on poikasen kanssa.
Kaikki variaatiot tästä ovat perversioita ja sairauksia.
Btw jos siementä pitää houkutella ulos pallista tunteja, niin silloin se ei ole "kypsä" tulemaan ulos. Ihan yhtä lailla kuin kakkakin tulee sitten kun se on valmis, ihan itsestään, näin toimivat myös pallit. Siitä että houkuttelet kakkaa tuntitolkulla joka päivä vaikka se ei ole valmis, ei ole mitään järkeä vaan kyseessä on mielisairaus.
Olen ollut naimisissa mieheni kanssa yli 20 vuotta. Hän ei ole ihmisenä täydellinen, kuten meistä ei kukaan. Hänen ulkonäkönsä ei ole täydellinen. Silti hän on täydellinen kumppani juuri minulle. Meillä on edelleen kaikkien näiden vuosien jälkeen todella hauskaa keskenämme, viihdymme toistemme seurassa, seksiä on paljon. En voisi kuvitella olevani onnellisempi kenenkään muun kanssa. Ehkä sitten olen todella onnekas, ettei minun ole tarvinnut tyytyä mihinkään, vaan olen löytänyt minulle täydellisen ihmisen, jota aidosti rakastan.