Lue keskustelun säännöt.
Miksi naisilla on kaksoisstandardit seuranhaussa?
13.10.2026 |
Olen tavismies, myönnän sen. Olen törmännyt pelkästään tämän vuoden aikana useamman kerran siihen, että ihan tavisnaiset hakevat seuraa, ei tavismiehistä, vaan niistä astetta kuumemmista tapauksista. Nainen saattaa itse olla pullukka, mutta silti voidaan jo ihan suoraan sanoa, että jos mies ei ole sporttinen, on tämä heille ehdoton turn off. Ymmärrän tämän, jos kyse on jostain vartalostaan huolta pitävästä salinaisesta ja muuten vaan kuntoilua harrastavasta. Osa myös hakee "akateemista" miestä, mutta itse ollaan töissä Prisman kassalla. En kyllä ymmärrä yhtään tätä menoa.
Kommentit (1196)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on hyvä kaveri, nyt 50v mies. Ulkonäöltään hän on aina ollut ns. tavis, ei erityisen komea, mutta ei myöskään mitään vikaa, nykyisin tietysti jo ikääntyneemmän näköinen. Hänelle oli jo lukioajoista lähtien tärkeää, että nainen on tosi hyvännäköinen. Lukion jälkeen ainakin pari tavis naista osoitti kiinnostusta häntä kohtaan, mutta kaveriani ei kiinnostanut, koska eivät olleet hänen mielestään tarpeeksi hyvännäköisiä. Aikaa kului, itse avioiduin ihan nätin tavisnaisen kanssa, perustettiin perhe ja ollaan edelleen yhdessä. Myös kaveriporukasta muitakin pariutui. Olisiko ollut joku 15 vuotta sitten, kun kaverini kerran parin oluen jälkeen alkoi puhumaan, että hän on vähän miettinyt kriteereitään ja ulkonäkö ei ole enää hänelle tärkeintä ja häntä harmitti, ettei nuorempana kiinnostunut niistä naisista, jotka kiinnostuivat hänestä. Hän itse kiinnostui naisista, joiden kanssa hän joskus pääsi yksille deiteille ja sen jälkeen naiset jatkoivat matkaa. Ainakin yksi käytti häntä hyväkseen, koska kaverini oli kiinnostunut ja nainen toi kissansa viikoksi hoitoon. Tämän jälkeen selvisi, että nainen olikin ollut toisen miehen kanssa viikon Kreikassa. Vaikka kaverini tiedosti toiveidensa jonkinlaisen epärealistisuuden, ei meno kuitenkaan muuttunut. Nyt 50v tilanne on se, ettei hän ole koskaan seurustellut, ei ole koskaan ollut naisen kanssa ja puhuu naisista hieman katkeraan sävyyn.
Miten kissahoito on hyväksikäyttöä? Jos nauttii kissojen seurasta voi ottaa kissan hoitoon, jos ei niin sitten ei ota. Vai oliko nainen velkaa aviouskollisuuden ja pimppiä kissanhoidosta?Se että mies pahoittaa jostain mielensä (esim. tässä siitä että sai epäsuorat pakit) ei tee naisesta hyväksikäyttäjää. Naisen hyväksikäyttäjäksi leimaaminen on väkivaltaa ja katkeruutta, ja tällainen mies on vaarallinen kaikille naisille.
Aika moni nainen on sillä tavoin tuttavallinen, ystävällinen ja harrastaa lähimmäisenrakkautta toistensa kanssa, että kissahoito on kiva pikku ilo sille joka kisun saa hoitoon ja toiselle helpotus. Se että tällainen vuorovaikutus on miehelle "hyväksikäyttöä" ja mies jää hautomaan tästä jotain vuosia kestäviä vihoja on aika creepyä ja ehkä pitäisi miettiä ovatko tällaiset miehet kypsiä yhteiskuntaan ollenkaan, vai pitäisikö heidät laittaa johonkin häkkiin.
Pettymyksestä voi tulla paha mieli, pettymys voi olla vaikkapa kuulla ettei nainen johon on ollut itse ihastunut, olekaan ihastunut itseen. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että nainen olisi tehnyt mitään väärää tai oikeuttaisi miehen kosto- ja kyräilytoimenpiteitä naista kohtaan. Avoin deittailukulttuuri lopetetaan, jos naiset altistuvat aiheettomalle vihalle ja katkeruuksille miesten kanssa tekemisissä ollessaan.
Pettymysten ja torjuntojen sietäminen kuuluu osaksi normaalia elämää. Työnhakua, pariutumista, kaikkea missä ehdottaa ja on aloitteellinen toisia kohtaan. Joskus antaa myös itse pakkeja, eikä tämäkään mies varmasti koe niistä syyllisyyttä vaan katsoo täydeksi oikeudekseen antaa pakit.
Hieman kypsyyttä tuohon touhuun. Ei ole normaalia, että 50v mies miettii jotain kymmenien vuosien takaisia pakkeja.
Tuo 50v on monille ihmiselle jonkinlainen vedenjakaja. Suotta ei puhuta 50 villityksestä. Seuraava tasavuosikymmen onkin jo 60v, kohta eläkkeelle, jne. Monet alkaa kelaamaan asioista elämästään, erityisesti tekemättä jääneet asiat harmittavat ja jopa kaduttavat, jne. Jos vaikka mies (ei välttämättä kyseinen, mutta ylipäänsä joku mies), on haaveillut omasta perheestä, alkaa toiveet siitä olemaan ohitse. Ehkä kateus onnellisissa parisuhteissa olevia kohtaan nostaa päätään, kun on itse aina yksin. Osa on ihan sinut näiden asioiden kanssa, mutta osalla voi alkaa nuppi prakaamaan.
Palstan naiset tuntuvat aina pyörivän todella ihmeellisissä porukoissa. Eihän miehelle 50v ole ikä eikä mikään perustaa perhe tai uusioperhe. On talous vakaalla pohjalla, on asunnot ja autot maksettu, on rahaa säästössä ja siinä iässä ei ole enää tarvetta reissata poikain kanssa, jos on ollut aiemminkaan. Kärjistäen voisi sanoa, että mitä kadehdittavaa siinä on, jos joku toinen on lyönyt hynttyyt yhteen täysin vääränlaisen ihmisen kanssa, ottanut velkaa, ostanut/rakentanut talon ja muutaman vuoden päästä riitaisa ero, jossa vaimo haluaa viedä kaiken?
Moni suhde voi vaikuttaa päällepäin onnelliselta, mutta kuten täällä hyvin moni nainen valehtelee omasta tilanteestaan, kun kommentit kertovat kuitenkin karun totuuden asioiden tilasta. Aidosti onnellisessa parisuhteessa on esim. suomalainen vanhempi herrasmies, jolla on reilusti nuorempi aasialainen kaunis vaimo, jonka kanssa kulkee käsikkäin onnellinen hymy kummankin kasvoilla, kun on hetken levon jälkeen lähdetty kauppareissulle, rajujen orgasmien värinät vielä vaimon jalkoja heikottaen.
Spessi bongattu. Jos noin on, mikset kävele sen hymyilevän akan kanssa? Miksi itket täällä, vuodesta toiseen?
Koska sulla ei ole mitään naista, ja hyvästä syystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Odotan tässä lomareissua Thaimaaseen. Pääsen uimaan, nauttimaan auringosta, käymään ravintoloissa, katselemaan nähtävyyksiä. Kun löytyy kiva lomaromanssi (kauniita nuoria naisia) niin heidät kutsun jatkoille. Katsotaan miten mies pärjää samassa sängyssä kolmen thaimaalaisen naisen kanssa.
"Yhä useammalla naisella vaakakuppi kallistuu elämään ilman suhdetta."
Kallistuminen kiihtyy samaa tahtia naisten lihavuuden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
minun kokemukseni mukaan sinkkumiehet ovat nirsoja parinvalinnassa ja kuvittelevat olevansa sinkkumarkkinoilla korkeammassa asemassa mitä kuvittelevat, siis kuvittelevat oman tasonsa korkeammaksi mitä se oikeasti on. Esimerkiksi minä olen viime vuosien aikana käynyt treffeillä 68 eri miehen kanssa. Heistä n. 3/4 anroi minulle pakit joko heti ensitreffien jälkeen tai viimeistään muutaman kk tapailun jälkeen.
Nyt en usko tätä tarinaa! Ellet sitten ole käyttänyt profiilikuvanasi jotain 10 vuotta sitten otettua kuvaa, jolloin harrastit cheerleadingia ja sen jälkeen maistunut lähinnä ohrapirtelö? Tai muuten vaan annoit ymmärtää itsestäsi niin pahasti jotain, mikä ei pidä paikkansa. Muuten tuota ei selitä mikään, että noin moni mies dumppaisi naisen, vähän karumman näköisenkin, heti ensitreffien jälkeen. Miesaivot toimivat kuitenkin niin, että vaikka näköpiirissä ei olisi seurustelusuhdetta, mutta jos naista selvästi kiinnostaa, niin siihen saakka voi yrittää, kunnes nainen antaa ja sen jälkeen päättää suhde.
Moni kokenut mies tietää että ns vaatimattoman näköinen nainen voi olla peto sängyssä ja taas se kaunotar täysi lahna. Asia tulee selvittää ennen johtopäätösten tekemistä.
Jos nainen on "lahna" niin hän ei halua sinua ja on mahdollista että hän on myös jähmettynyt ja kyseessä on r aiskaus. Kannattaa siis tarkistaa tilanne ettei ole itse seksuaalirikollinen ennen kuin alkaa solvaamaan naista siitä, ettei osoita halua ja aktiivisuutta sinua kohtaan.
Kummia naisia, jos ajautuvat sänkyyn miesten kanssa, joita eivät halua.
Itse asiassa siinä ei ole hirveästi mitään ihmeellistä. Sosiaaliset normit, media ja jopa laki ajaa naisia koko ajan
- tekemisiin miesten kanssa
- aivopesee "parisuhteisiin" ja "deittailuun"
- aivopesee seksimeemiin ja "ehkäisyyn" aka huumaamaan itseään
Lisäksi naiset käyttävät päihteitä eivätkä kunnolla ymmärrä niiden vaikutuksia itseensä, kuvitellen että päihteen vaikutuksen alaisuudessa hyvältä tuntuva mies olisi hyvä, vaikka todellisuudessa selvin päin nainen inhoaisi miestä
Luonnossa nähdään asian todellinen tila: naaraita ei kiinnosta yhtään, he eivät kiemurtele tai kiihota koiraita, ei ole hupiseksiä, parittelu on lisääntymiseen tähtäävä suoritus ja sitäkään ei suoriteta kuin silloin tällöin ja jouluna, ehkä, suurin osa koiraista ei koskaan.
Kulttuuriaivopesu toimii niin, että ihmisiä ajetaan tietynlaisiin juttuihin ja sitten he menevät paremmasta tietämättä. Ennen kuin saavat tietää siitä paremmasta, kokeilevat sitä ja toteavat esimerkiksi, että ei enää mitään seksejä miesten kanssa :D
Vaikkei se sinun katkeraa voimafantasiaa tuekaan, valtaosa naisista yhä pitää miehistä ja valitsee sekstailla ja seurustella miesten kanssa. Ja ihan omasta tahdosta. :D
Muutenkin aika hölmöä kirjoittaa "..naiset käyttävät päihteitä eivätkä kunnolla ymmärrä niiden vaikutusta itseensä." Pidätkö naisia jonain älyllisesti lapsen tasolla olevina olentoina, joilla ei ole kykyä tehdä omia päätöksiä tai ymmärtää asioita. Tässä kuitenkin ihan aikuisista puhutaan, tai ainakin minä puhun?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä haluan kiihottua kumppanista, koska seksi on tärkeää parisuhteessa. Mua kiihottavat kuumat ja hyvännäköiset miehet. Ei se sen monimutkaisempaa ole. Miksi mä ottaisin miehen, jonka kanssa alapää on kuiva kuin Sahara? Olen visuaalinen olento.
Miehille visuaalisuus on vieläkin tärkeämpää ja siksi tämänkin palstan enemmistö koostuu naisista, jotka eivät visuaalisesti kiinnosta miehiä(än).
Kuvat: Asukas jätti huoneiston käsittämättömän hirveään kuntoon https://share.google/rCFS42hnhe2iUtTax
Tuossa on kuva 30- kymppien miehen asunnosta sellaisena, kuin hän sen jätti. Olen siivooja ammatiltani, ja ei ole ensimmäinen eikä viimeinen tuollainen miehen kämppä. Ja sisustus on aina tuyyliin sänky pelituoli ja - pöytä ja sohva- että kyllä, miehet ovat visuaalisia! Mutta se pätee vain naisten ulkonäköön ja autoon!
Naiset ilman meikkiä ja tukka kynitty siiliksi eivät ole visuaalisia vaan vaatimattomia! Aivan jokainen:)
Montako tällaista naista tunnet?
Montako itsensä inceliksi julistanutta miestä sinä tunnet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen eronnut tavismies. En hae seuraa aktiivisesti, mutta katson kyllä naisia sillai kun niitä vastaan tulee. Olen sporttinen ja normaalipainoinen. Erittäin suuri osa sopivan ikäisistä naisista on lihavia eikä kiinnosta minua.
Suurin osa minkään ikäisistä naisista ei ole lihavia. Mutta mitä muuten sanoit, pitää kyllä paikkansa monen eronneen miehen kohdalla. Itselläni on kolme tämän vuoden aikana eronnutta kaveria, ikähaarukka 48-53v. Kaikki ovat sanoneet, että oman ikäiset naiset näyttävät aika vanhoilta ja ikääntyneiltä ja puhuvat saman tyylisiä juttuja, kuin sinäkin. Nämä puheet hieman ärsyttävät minua. Unohtaako miehet oman ikänsä? Onko ajatuksena, että aikoinaan deittailin opiskelijatyttöjä ja siihen pitäisi palata? Itse katson päivittäin 46v vaimoani, niin kyllä, hän on muuttunut xs -koosta m-kokoiseksi yhteisten 24 vuoden aikana. So what? Ei se tee hänestä minun silmissäni yhtään vähemmän haluttavaa.
M50
Ongelma on siinä, että miehelle on joka iässä vain se huohottajan paikka vapaana.
"Kyllä nainen on kaunis aah. Minä menninkäinen, sinä päivänsäde. Uuh! Kyllä nainen on kaunis ja minä SAAN koskettaa."
Ja naiset käyttäytyvät kuin tämä olisi kirkossa kuulutettu totuus ja piirtävät omat fantasiansa jonkinlaiseksi universaaliseksi totuudeksi ja luonnonjärjestykseksi, joka sattumoisin sattuu hivelemään naisen egoa.
Jos miehelle olisi myös objektin paikka vapaana, ehkä se naisen ikääntyminen ei haittaisi, mutta jos nainen tarjoaa joka elämänvaiheessa samaa minäkeskeisyyttä ja vanhenevaa nahkaa, niin miehen osa on kova.
Nainen pitää siitä, että mies haluaa häntä ja se saa naisen tuntemaan itsensä viehättäväksi. Joskus nainen voi valmennettuna lohkaista jonkun kehun ja yleensä sekin liittyy jotenkin siihen, miten mies tekee jotain hänelle.
Onko väärin kehua omaa kumppaniaan viehättäväksi? Eikö se saa tuntua ihanalta, jos oma mies vielä yli 20 avioliittovuoden jälkeen kehuu minua kauniiksi ja seksikkääksi ja kertoo rakastavansa minua? Enkä saisi tuntea tästä hyvää mieltä? Ja ihmeellinen käsitys sekin, että parisuhteessa olisi joku lähes palkinto, että mies "saa" seksiä. Jos parisuhde on kunnossa, niin kyllä nainen haluaa seksiä ihan siinä missä mieskin. Sinulla varmaan ollut huonoja parisuhteita tai ei lainkaan parisuhteita, kun olet noin katkeran oloinen.
Et lainkaan maininnut kehuvasi miestä...vahvistat vahingossa pointtiani.
"Jos parisuhde on kunnossa" Eli taas jotain heikosti sanoitettuja ehtoja. Miksi seksiä ei haluta siksi, että mies on ihmeellinen ollessaan mies?
Voit nyt valmennettuna sanoa, että "kehun kyllä miestäni" mutta se tulee AINA jälkijunassa, kun mies huomauttaa. Se on ulkoa opeteltua.
Olen eri, mutta miksi mies olisi ihmeellinen vain siksi, että hän on mies?
Heteroseksuaalisuus.
Miehille naiseus on kiehtova asia. Naisille taas miehen hyödyllisyys on myönteinen asia.
Jos naisilla olisi korkea libido ja he kaataisivat rahaa ja huomiota naisten päälle, heteronaisia ei olisi olemassa.
Olet pihalla kuin lumiukko. Mikään määrä rahaa ja huomiota ei saisi minua "ryhtymään" lesboksi. Tulisiko sinusta homo, jos tarpeeksi maksettaisiin (olettaen, ettet jo ole)?
Ei, koska olen mies.
Me miehet olemme heteroita. Naiset kehuvat aina enemmän toisia naisia ja katselevat mieluummin naisten kasvoja kuin miesten kasvoja.
Itse asiassa naiset irvailevat miehille siitä, että miehet katselevat peniksiä ennemmin kuin naiset. Naiset eivät ymmärrä sahaavansa omaa oksaansa sanoessaan epäsuorasti, että "epäonnistumme heterona aika pahasti".
Ja kohta sieltä tulee raikas vuoden 1985 tööttäys: "miehet ja naiset on erilaisia!"
Eli koodikieltä sille, että nainen pitää miehen hyödyllisyydestä. Ilman jatkuvia tekoja ja naisen kiinnostumattomuuden silloittamisesta omalla touhuamisella ja grindaamisella naisen heteroseksuaalisuus ei pysy pystyssä eikä mitään tapahdu.
Eli olet hetero, mutta katselet peniksiä enemmän kuin naiset. Naiset katselevat mieluummin naisia kuin miehiä, mutta ovat lesboja? Kylläpä on ristiriitaista olla mies sitten. Kertoisitko vielä, mitä homomiehet katselevat mieluiten? Niin, niitä peniksiä.
Olet huvittava. :D
Ihan vaan miehille tiedoksi- meistä naisista se miehen penis ei ole mitenkään kiihottava.
Puhu omasta puolestasi vaan. Irtopenis esim. dick picissä toki on varmasti harvan naisen mielestä kiihottava, ja tuskinpa kukaan on valmis petipuuhiin vain, koska näki erektiossa olevan peniksen, mutta totta kai sopivassa miehessä kiinni oleva kanki on petipuuhissa aivan suunnattoman kiihottava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma kokemus kyllä deittailusta on juurikin se, että monille tavallisille miehille ei kelpaa kun missitason nainen. Minua on sanottu kauniiksi useinkin, mutta mulle riittäisi ihan sellainen tavallinen mies, joka on kiltti. No on ollut tosi vaikeaa tällaista löytää, koska todella moni tavallinen perheenisi ei tunnu minusta olevan kiinnostunut. Erityisesti miehet luulee, että ne on yhtä kuumia kun olivat 20-vuotiaana eikä näe että ikää on tullut ja massukin kasvanut.
Toisin, kuin te naiset luulette, ulkonäkö on vain yksi ominaisuuksista, joihin huomio naisissa kiinnittyy. Minä olen lempannut kauniita naisia esim. hirveän naurun, ruman kävelytyylin, tyhmän pälättämisen, väljän alapään ja liiallisen helppouden takia. Sekin on ollut aina vahva turn off, jos naisele ei ole ollut oikeistolaisia arvoja.
Mutta se on miehille se tärkein asia. Tämä on fakta. Tutkimustietoa. Mies ei edes ala tutustumaan naiseen jos naisen ulkonäkö ole kaunis.
Aha. No millä helvetillä te olette miehenne saaneet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Odotan tässä lomareissua Thaimaaseen. Pääsen uimaan, nauttimaan auringosta, käymään ravintoloissa, katselemaan nähtävyyksiä. Kun löytyy kiva lomaromanssi (kauniita nuoria naisia) niin heidät kutsun jatkoille. Katsotaan miten mies pärjää samassa sängyssä kolmen thaimaalaisen naisen kanssa.
Ja tuliaisina on herpes, onneksi olkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisitko ap tai muut miehet olla suhteessa, jossa ette saa pillua?
Aika iso osa miehistä käsittääkseni on juuri sellaisissa suhteissa, joissa suomalainen nainen ei halua seksiä.
Aika outo väite, jos suomalaisia on jo lähemmäksi 6 miljoonaa, ja syntyvyys ei ole nolla. Mutta, tämä on sitä kuuluisaa Miehen Logiikkaa!
Naiset ovat itse kertoneet, etteivät halua olla yhdynnässä miestensä kanssa, niin miten sä tuostakin sait miehiä mollattua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M-1965 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen eronnut tavismies. En hae seuraa aktiivisesti, mutta katson kyllä naisia sillai kun niitä vastaan tulee. Olen sporttinen ja normaalipainoinen. Erittäin suuri osa sopivan ikäisistä naisista on lihavia eikä kiinnosta minua.
Suurin osa minkään ikäisistä naisista ei ole lihavia. Mutta mitä muuten sanoit, pitää kyllä paikkansa monen eronneen miehen kohdalla. Itselläni on kolme tämän vuoden aikana eronnutta kaveria, ikähaarukka 48-53v. Kaikki ovat sanoneet, että oman ikäiset naiset näyttävät aika vanhoilta ja ikääntyneiltä ja puhuvat saman tyylisiä juttuja, kuin sinäkin. Nämä puheet hieman ärsyttävät minua. Unohtaako miehet oman ikänsä? Onko ajatuksena, että aikoinaan deittailin opiskelijatyttöjä ja siihen pitäisi palata? Itse katson päivittäin 46v vaimoani, niin kyllä, hän on muuttunut xs -koosta m-kokoiseksi yhteisten 24 vuoden aikana. So what? Ei se tee hänestä minun silmissäni yhtään vähemmän haluttavaa.
M50
Osa ilmiöstä aiheutuu todennäköisesti pornovideoiden katselusta. Jos mies tottuu kiihottumaan vain kuvankäsittelyllä ulkonäöltään parannetuista nuorista naisista ja jatkaa samaa ikääntyessään niin todellinen omanikäinen nainen ei häntä enää seksuaalisesti kiinnosta.
Tässäkin suhteessa kannattaisi ruudun tuijottamisen ja puhelimen räpläämisen sijaan lähteä mukaan oikeaan elämään kohtaamaan todellisia ihmisiä.
Näinhän se on. Miehet joilla on kokemusta oikeista naisista eivät ole läheskään niin nirsoja kuin incel miehet.
Alkaa olla jo hyvin loppuunkaluttu tuo incel sanana, jota käytetään 99%:sti tietenkin väärässä yhteydessä.
Asia voi olla myös niinpäin, että kun miehellä on riittävästi kokemusta erilaisista, vaikka ei aina edes omakohtaista, niin voi muuttua pikkuhiljaa melko nirsoksi. Ihan samalla tavalla kuin naisetkin muuttuvat, eli se nuorena tolkuttomassa humalassa ollessaan tavattu mies ei sitten muutaman kakaran ja avioeron jälkeen nappaisi pätkääkään, jos uudestaan eläisi saman tilanteen kuin nuorena.
Minä tajusin jo melko nuorena sen, että naiset menettävät viehätysvoimansa hyvin äkkiä, kun alkavat ikääntyä ja lapsia tehdä. Sen vuoksi rilluttelin naisten kanssa yli 40-vuotiaaksi ja vasta sitten aloin vakavissani etsiä naista vaimoksi ja lasteni äidiksi.
Miehen näkökulmasta incell on pelkästään vain nainen. Naisethan niitä ovat 99%
Ja tästähän todisteena ovat mm deittiapåien tilasto, joissa mieskäyttäjät vs naiskäyttäjät ovat luokkaa 4:1, eli jokaista naista kohti on 4 miestä.
Eli kaikki incelinaiset eivät osaa käyttää deittiappeja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi kenenkään ei ole pakko seurustella sellaisen ihmisen kanssa, josta ei ole kiinnostunut. Jos en saa puolisokseni sellaista miestä kuin haluan, niin olen sitten yksin.
Aika monelle miehelle riittää että saa pillua , kodinhoitopalvelut- vastineeksi heillä ei ole antaa muuta kuin mulkkunsa,
Tuohan on hyvä vastine siihen mitä naiset antavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika outo ja katkeransävyinen aloitus. Minusta kauneus on tärkeää, ja myös vähän pullukka nainen voi olla kaunis. Esimerkiksi voi olla fiksu, akateeminen, kaunis, sportinen ja vähän pullukka. Niin, ja kyllähän kassallakin voi jossain elämänvaiheesas työskennellä, jos tarvitsee rahaa.
Pullukan kanssa mies ottaisi hirveän riskin. Normaalipainoisetkin suomalaisnaiset tahtoo lihoa valaiksi.
Menes pikkuinen jo nukkumaan, sekoilet ihan höpöjä.
Et ole tavis, olet moniongelmainen, ja syystä yksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
minun kokemukseni mukaan sinkkumiehet ovat nirsoja parinvalinnassa ja kuvittelevat olevansa sinkkumarkkinoilla korkeammassa asemassa mitä kuvittelevat, siis kuvittelevat oman tasonsa korkeammaksi mitä se oikeasti on. Esimerkiksi minä olen viime vuosien aikana käynyt treffeillä 68 eri miehen kanssa. Heistä n. 3/4 anroi minulle pakit joko heti ensitreffien jälkeen tai viimeistään muutaman kk tapailun jälkeen.
Nyt en usko tätä tarinaa! Ellet sitten ole käyttänyt profiilikuvanasi jotain 10 vuotta sitten otettua kuvaa, jolloin harrastit cheerleadingia ja sen jälkeen maistunut lähinnä ohrapirtelö? Tai muuten vaan annoit ymmärtää itsestäsi niin pahasti jotain, mikä ei pidä paikkansa. Muuten tuota ei selitä mikään, että noin moni mies dumppaisi naisen, vähän karumman näköisenkin, heti ensitreffien jälkeen. Miesaivot toimivat kuitenkin niin, että vaikka näköpiirissä ei olisi seurustelusuhdetta, mutta jos naista selvästi kiinnostaa, niin siihen saakka voi yrittää, kunnes nainen antaa ja sen jälkeen päättää suhde.
Moni kokenut mies tietää että ns vaatimattoman näköinen nainen voi olla peto sängyssä ja taas se kaunotar täysi lahna. Asia tulee selvittää ennen johtopäätösten tekemistä.
Jos nainen on "lahna" niin hän ei halua sinua ja on mahdollista että hän on myös jähmettynyt ja kyseessä on r aiskaus. Kannattaa siis tarkistaa tilanne ettei ole itse seksuaalirikollinen ennen kuin alkaa solvaamaan naista siitä, ettei osoita halua ja aktiivisuutta sinua kohtaan.
Kummia naisia, jos ajautuvat sänkyyn miesten kanssa, joita eivät halua.
Usein kun näkee sen pikkupilin, muuten oudon näköisen elimen (joku ihme sormen paksuinen luikero), tyhjät lommopakarat, selkä on karvainen kuin paviaanilla, hygienia huono, ei osaa suudella, hampaat likaiset ja hengitys haisee mädäntyneelle, koskee epämiellyttävällä tavalla tms., niin siinä kohtaa ne halut kuolee ja on parempi lopetella ilman ähinöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika outo ja katkeransävyinen aloitus. Minusta kauneus on tärkeää, ja myös vähän pullukka nainen voi olla kaunis. Esimerkiksi voi olla fiksu, akateeminen, kaunis, sportinen ja vähän pullukka. Niin, ja kyllähän kassallakin voi jossain elämänvaiheesas työskennellä, jos tarvitsee rahaa.
Pullukan kanssa mies ottaisi hirveän riskin. Normaalipainoisetkin suomalaisnaiset tahtoo lihoa valaiksi.
Eli on oikein hyvä että olet aina yksin, kaikki voittavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
minun kokemukseni mukaan sinkkumiehet ovat nirsoja parinvalinnassa ja kuvittelevat olevansa sinkkumarkkinoilla korkeammassa asemassa mitä kuvittelevat, siis kuvittelevat oman tasonsa korkeammaksi mitä se oikeasti on. Esimerkiksi minä olen viime vuosien aikana käynyt treffeillä 68 eri miehen kanssa. Heistä n. 3/4 anroi minulle pakit joko heti ensitreffien jälkeen tai viimeistään muutaman kk tapailun jälkeen.
Nyt en usko tätä tarinaa! Ellet sitten ole käyttänyt profiilikuvanasi jotain 10 vuotta sitten otettua kuvaa, jolloin harrastit cheerleadingia ja sen jälkeen maistunut lähinnä ohrapirtelö? Tai muuten vaan annoit ymmärtää itsestäsi niin pahasti jotain, mikä ei pidä paikkansa. Muuten tuota ei selitä mikään, että noin moni mies dumppaisi naisen, vähän karumman näköisenkin, heti ensitreffien jälkeen. Miesaivot toimivat kuitenkin niin, että vaikka näköpiirissä ei olisi seurustelusuhdetta, mutta jos naista selvästi kiinnostaa, niin siihen saakka voi yrittää, kunnes nainen antaa ja sen jälkeen päättää suhde.
Moni kokenut mies tietää että ns vaatimattoman näköinen nainen voi olla peto sängyssä ja taas se kaunotar täysi lahna. Asia tulee selvittää ennen johtopäätösten tekemistä.
Jos nainen on "lahna" niin hän ei halua sinua ja on mahdollista että hän on myös jähmettynyt ja kyseessä on r aiskaus. Kannattaa siis tarkistaa tilanne ettei ole itse seksuaalirikollinen ennen kuin alkaa solvaamaan naista siitä, ettei osoita halua ja aktiivisuutta sinua kohtaan.
Kummia naisia, jos ajautuvat sänkyyn miesten kanssa, joita eivät halua.
Usein kun näkee sen pikkupilin, muuten oudon näköisen elimen (joku ihme sormen paksuinen luikero), tyhjät lommopakarat, selkä on karvainen kuin paviaanilla, hygienia huono, ei osaa suudella, hampaat likaiset ja hengitys haisee mädäntyneelle, koskee epämiellyttävällä tavalla tms., niin siinä kohtaa ne halut kuolee ja on parempi lopetella ilman ähinöitä.
Ilmeisesti tasosi, kun tuollaisten kanssa ajaudut sänkypuuhiin.
Harva asia on niin yliarvostettua kuin seksin harrastaminen näin naisen näkökulmasta. Sain lapset, olen onnellinen. Miksi ihmeessä toimisin enää jonkun urvelon panoalustana? Mieluummin luen hyvää kirjaa.
Vierailija kirjoitti:
Harva asia on niin yliarvostettua kuin seksin harrastaminen näin naisen näkökulmasta. Sain lapset, olen onnellinen. Miksi ihmeessä toimisin enää jonkun urvelon panoalustana? Mieluummin luen hyvää kirjaa.
Olet ilmeisesti sitten toiminut, kuten itse kuvailit, panoalustana? Eli ollut totaalisen passiivinen ja sitten ihmettelet, kun et itse saa siitä mitään.
Kuvittelevat tasa-arvon tarkoittavan sitä että voi poimia rusinat pullasta
"Jaksaa sängyssä paremmin". Metsän eläin saa homman suoritettua kertalaakista kymmenessä sekunnissa. Miks ihmeessä miehen pitäisi suorittaa yhtään tämän enempää, ellei ole täydellinen idiootti. Et sinä vettä saunaankaan kanna ees taas koska "on se vaan hienoa jaksaa kantaa eest aas turhan päiten vettä katso kun kannan" :D I diootti. Homma toimii ennemminkin juuri niin, että mitä vähemmän sykit ja suoritat ja treenaat, sitä tehokkaampi olet kun otollinen tilaisuus paritella ilmenee.