Lue keskustelun säännöt.
Miksi naisilla on kaksoisstandardit seuranhaussa?
13.10.2026 |
Olen tavismies, myönnän sen. Olen törmännyt pelkästään tämän vuoden aikana useamman kerran siihen, että ihan tavisnaiset hakevat seuraa, ei tavismiehistä, vaan niistä astetta kuumemmista tapauksista. Nainen saattaa itse olla pullukka, mutta silti voidaan jo ihan suoraan sanoa, että jos mies ei ole sporttinen, on tämä heille ehdoton turn off. Ymmärrän tämän, jos kyse on jostain vartalostaan huolta pitävästä salinaisesta ja muuten vaan kuntoilua harrastavasta. Osa myös hakee "akateemista" miestä, mutta itse ollaan töissä Prisman kassalla. En kyllä ymmärrä yhtään tätä menoa.
Kommentit (1189)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
minun kokemukseni mukaan sinkkumiehet ovat nirsoja parinvalinnassa ja kuvittelevat olevansa sinkkumarkkinoilla korkeammassa asemassa mitä kuvittelevat, siis kuvittelevat oman tasonsa korkeammaksi mitä se oikeasti on. Esimerkiksi minä olen viime vuosien aikana käynyt treffeillä 68 eri miehen kanssa. Heistä n. 3/4 anroi minulle pakit joko heti ensitreffien jälkeen tai viimeistään muutaman kk tapailun jälkeen.
Nyt en usko tätä tarinaa! Ellet sitten ole käyttänyt profiilikuvanasi jotain 10 vuotta sitten otettua kuvaa, jolloin harrastit cheerleadingia ja sen jälkeen maistunut lähinnä ohrapirtelö? Tai muuten vaan annoit ymmärtää itsestäsi niin pahasti jotain, mikä ei pidä paikkansa. Muuten tuota ei selitä mikään, että noin moni mies dumppaisi naisen, vähän karumman näköisenkin, heti ensitreffien jälkeen. Miesaivot toimivat kuitenkin niin, että vaikka näköpiirissä ei olisi seurustelusuhdetta, mutta jos naista selvästi kiinnostaa, niin siihen saakka voi yrittää, kunnes nainen antaa ja sen jälkeen päättää suhde.
Moni kokenut mies tietää että ns vaatimattoman näköinen nainen voi olla peto sängyssä ja taas se kaunotar täysi lahna. Asia tulee selvittää ennen johtopäätösten tekemistä.
Jos nainen on "lahna" niin hän ei halua sinua ja on mahdollista että hän on myös jähmettynyt ja kyseessä on r aiskaus. Kannattaa siis tarkistaa tilanne ettei ole itse seksuaalirikollinen ennen kuin alkaa solvaamaan naista siitä, ettei osoita halua ja aktiivisuutta sinua kohtaan.
Kummia naisia, jos ajautuvat sänkyyn miesten kanssa, joita eivät halua.
Itse asiassa siinä ei ole hirveästi mitään ihmeellistä. Sosiaaliset normit, media ja jopa laki ajaa naisia koko ajan
- tekemisiin miesten kanssa
- aivopesee "parisuhteisiin" ja "deittailuun"
- aivopesee seksimeemiin ja "ehkäisyyn" aka huumaamaan itseään
Lisäksi naiset käyttävät päihteitä eivätkä kunnolla ymmärrä niiden vaikutuksia itseensä, kuvitellen että päihteen vaikutuksen alaisuudessa hyvältä tuntuva mies olisi hyvä, vaikka todellisuudessa selvin päin nainen inhoaisi miestä
Luonnossa nähdään asian todellinen tila: naaraita ei kiinnosta yhtään, he eivät kiemurtele tai kiihota koiraita, ei ole hupiseksiä, parittelu on lisääntymiseen tähtäävä suoritus ja sitäkään ei suoriteta kuin silloin tällöin ja jouluna, ehkä, suurin osa koiraista ei koskaan.
Kulttuuriaivopesu toimii niin, että ihmisiä ajetaan tietynlaisiin juttuihin ja sitten he menevät paremmasta tietämättä. Ennen kuin saavat tietää siitä paremmasta, kokeilevat sitä ja toteavat esimerkiksi, että ei enää mitään seksejä miesten kanssa :D
Vaikkei se sinun katkeraa voimafantasiaa tuekaan, valtaosa naisista yhä pitää miehistä ja valitsee sekstailla ja seurustella miesten kanssa. Ja ihan omasta tahdosta. :D
Muutenkin aika hölmöä kirjoittaa "..naiset käyttävät päihteitä eivätkä kunnolla ymmärrä niiden vaikutusta itseensä." Pidätkö naisia jonain älyllisesti lapsen tasolla olevina olentoina, joilla ei ole kykyä tehdä omia päätöksiä tai ymmärtää asioita. Tässä kuitenkin ihan aikuisista puhutaan, tai ainakin minä puhun?
Palstan naisilla on ollut omien sanojensa mukaan poikkeuksellisia vaikeuksia aivojensa kehittymisessä. Vielä 25-vuotiaina ovat niin pikkulapsen tasolla, että jos 30v mies lähestyy, niin miestä syytetään pedofiliasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harva asia on niin yliarvostettua kuin seksin harrastaminen näin naisen näkökulmasta. Sain lapset, olen onnellinen. Miksi ihmeessä toimisin enää jonkun urvelon panoalustana? Mieluummin luen hyvää kirjaa.
Olet ilmeisesti sitten toiminut, kuten itse kuvailit, panoalustana? Eli ollut totaalisen passiivinen ja sitten ihmettelet, kun et itse saa siitä mitään.
Harrastin seksiä, jotta sain lapset. Kuten miljoonat naiset ennen minua. Katso nyt itseäsi ja muita miehiä. Panisitko sinä niitä?
Niinpä.
En syty miehistä, joten miksi panisin? Tyhmä kysymys.
Vierailija kirjoitti:
Kuvittelevat tasa-arvon tarkoittavan sitä että voi poimia rusinat pullasta
Rusinoita teissä ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
minun kokemukseni mukaan sinkkumiehet ovat nirsoja parinvalinnassa ja kuvittelevat olevansa sinkkumarkkinoilla korkeammassa asemassa mitä kuvittelevat, siis kuvittelevat oman tasonsa korkeammaksi mitä se oikeasti on. Esimerkiksi minä olen viime vuosien aikana käynyt treffeillä 68 eri miehen kanssa. Heistä n. 3/4 anroi minulle pakit joko heti ensitreffien jälkeen tai viimeistään muutaman kk tapailun jälkeen.
Nyt en usko tätä tarinaa! Ellet sitten ole käyttänyt profiilikuvanasi jotain 10 vuotta sitten otettua kuvaa, jolloin harrastit cheerleadingia ja sen jälkeen maistunut lähinnä ohrapirtelö? Tai muuten vaan annoit ymmärtää itsestäsi niin pahasti jotain, mikä ei pidä paikkansa. Muuten tuota ei selitä mikään, että noin moni mies dumppaisi naisen, vähän karumman näköisenkin, heti ensitreffien jälkeen. Miesaivot toimivat kuitenkin niin, että vaikka näköpiirissä ei olisi seurustelusuhdetta, mutta jos naista selvästi kiinnostaa, niin siihen saakka voi yrittää, kunnes nainen antaa ja sen jälkeen päättää suhde.
Moni kokenut mies tietää että ns vaatimattoman näköinen nainen voi olla peto sängyssä ja taas se kaunotar täysi lahna. Asia tulee selvittää ennen johtopäätösten tekemistä.
Jos nainen on "lahna" niin hän ei halua sinua ja on mahdollista että hän on myös jähmettynyt ja kyseessä on r aiskaus. Kannattaa siis tarkistaa tilanne ettei ole itse seksuaalirikollinen ennen kuin alkaa solvaamaan naista siitä, ettei osoita halua ja aktiivisuutta sinua kohtaan.
Kummia naisia, jos ajautuvat sänkyyn miesten kanssa, joita eivät halua.
Usein kun näkee sen pikkupilin, muuten oudon näköisen elimen (joku ihme sormen paksuinen luikero), tyhjät lommopakarat, selkä on karvainen kuin paviaanilla, hygienia huono, ei osaa suudella, hampaat likaiset ja hengitys haisee mädäntyneelle, koskee epämiellyttävällä tavalla tms., niin siinä kohtaa ne halut kuolee ja on parempi lopetella ilman ähinöitä.
Siinä on taas jälleen kerran palstanainen yrittänyt naida ylöspäin, kirjaimellisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harva asia on niin yliarvostettua kuin seksin harrastaminen näin naisen näkökulmasta. Sain lapset, olen onnellinen. Miksi ihmeessä toimisin enää jonkun urvelon panoalustana? Mieluummin luen hyvää kirjaa.
Olet ilmeisesti sitten toiminut, kuten itse kuvailit, panoalustana? Eli ollut totaalisen passiivinen ja sitten ihmettelet, kun et itse saa siitä mitään.
Harrastin seksiä, jotta sain lapset. Kuten miljoonat naiset ennen minua. Katso nyt itseäsi ja muita miehiä. Panisitko sinä niitä?
Niinpä.En syty miehistä, joten miksi panisin? Tyhmä kysymys.
Osuit vasaralla naulaan. Harva nainenkaan syttyy. Niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika outo ja katkeransävyinen aloitus. Minusta kauneus on tärkeää, ja myös vähän pullukka nainen voi olla kaunis. Esimerkiksi voi olla fiksu, akateeminen, kaunis, sportinen ja vähän pullukka. Niin, ja kyllähän kassallakin voi jossain elämänvaiheesas työskennellä, jos tarvitsee rahaa.
Pullukan kanssa mies ottaisi hirveän riskin. Normaalipainoisetkin suomalaisnaiset tahtoo lihoa valaiksi.
Eli on oikein hyvä että olet aina yksin, kaikki voittavat.
Olen naimisissa. Sinä et taida olla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvittelevat tasa-arvon tarkoittavan sitä että voi poimia rusinat pullasta
Rusinoita teissä ei ole.
Ja taas käydään henkilöön. Eikö nainen muuta osaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvittelevat tasa-arvon tarkoittavan sitä että voi poimia rusinat pullasta
Rusinoita teissä ei ole.
Ja taas käydään henkilöön. Eikö nainen muuta osaa?
Mitä muuta tarvitsisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harva asia on niin yliarvostettua kuin seksin harrastaminen näin naisen näkökulmasta. Sain lapset, olen onnellinen. Miksi ihmeessä toimisin enää jonkun urvelon panoalustana? Mieluummin luen hyvää kirjaa.
Olet ilmeisesti sitten toiminut, kuten itse kuvailit, panoalustana? Eli ollut totaalisen passiivinen ja sitten ihmettelet, kun et itse saa siitä mitään.
Harrastin seksiä, jotta sain lapset. Kuten miljoonat naiset ennen minua. Katso nyt itseäsi ja muita miehiä. Panisitko sinä niitä?
Niinpä.En syty miehistä, joten miksi panisin? Tyhmä kysymys.
Osuit vasaralla naulaan. Harva nainenkaan syttyy. Niin.
Mutta kuitenkin harrastit seksiä. Ilmeisesti tosin yhden ainoan kerran jonkun epäonnisen kanssa.
Pointti oli, etten syty samasta sukupuolesta, kuten useimmat naisetkaan eivät syty siinä mielessä toisista naisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvittelevat tasa-arvon tarkoittavan sitä että voi poimia rusinat pullasta
Rusinoita teissä ei ole.
Ja taas käydään henkilöön. Eikö nainen muuta osaa?
Mitä muuta tarvitsisi?
Niiden hyvien miesten ajamiseen pois? Tuossa on kaikki tarvittava. Pidä mielessä, että sinä halusit niin.
Suomalaisen miehen kannattaa suunnata Aasiaan, jos mielii oikeasti elää onnellisessa parisuhteessa naisellisen naisen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvittelevat tasa-arvon tarkoittavan sitä että voi poimia rusinat pullasta
Rusinoita teissä ei ole.
Ja taas käydään henkilöön. Eikö nainen muuta osaa?
Mitä muuta tarvitsisi?
Niiden hyvien miesten ajamiseen pois? Tuossa on kaikki tarvittava. Pidä mielessä, että sinä halusit niin.
Et ole siis ymmärtänyt mitään. Sanonko vielä selvemmällä suomen kielellä? Työntäisin mieluummin palavia hiiliä silmäluomieni alle kuin koskisi elämässäni enää yhtään miestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harva asia on niin yliarvostettua kuin seksin harrastaminen näin naisen näkökulmasta. Sain lapset, olen onnellinen. Miksi ihmeessä toimisin enää jonkun urvelon panoalustana? Mieluummin luen hyvää kirjaa.
Olet ilmeisesti sitten toiminut, kuten itse kuvailit, panoalustana? Eli ollut totaalisen passiivinen ja sitten ihmettelet, kun et itse saa siitä mitään.
Harrastin seksiä, jotta sain lapset. Kuten miljoonat naiset ennen minua. Katso nyt itseäsi ja muita miehiä. Panisitko sinä niitä?
Niinpä.En syty miehistä, joten miksi panisin? Tyhmä kysymys.
Osuit vasaralla naulaan. Harva nainenkaan syttyy. Niin.
Mutta kuitenkin harrastit seksiä. Ilmeisesti tosin yhden ainoan kerran jonkun epäonnisen kanssa.
Pointti oli, etten syty samasta sukupuolesta, kuten useimmat naisetkaan eivät syty siinä mielessä toisista naisista.
Pointti on, että harva nainen oikeasti syttyy miehistä. En ole eläissäni tavannut seksikästä ja sensuellia miestä. Teitä siedetään, jotta saadaan mukulat tehtyä. That is all.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvittelevat tasa-arvon tarkoittavan sitä että voi poimia rusinat pullasta
Rusinoita teissä ei ole.
Ja taas käydään henkilöön. Eikö nainen muuta osaa?
Mitä muuta tarvitsisi?
Niiden hyvien miesten ajamiseen pois? Tuossa on kaikki tarvittava. Pidä mielessä, että sinä halusit niin.
Et ole siis ymmärtänyt mitään. Sanonko vielä selvemmällä suomen kielellä? Työntäisin mieluummin palavia hiiliä silmäluomieni alle kuin koskisi elämässäni enää yhtään miestä.
Asiasta kolmanteen, vieläkö sä fistailet äitisi kanssa?
Hah. Ja vastaaminen estettiin. Älä ala jos et kestä seurauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ihan jokainen sukupuolesta tai kehonkoostumuksesta riippumatta haluaa itselleen kumppanin, joka miellyttää omaa silmää. Eikä niillä omilla mieltymyksillä ole mitään tekemistä sen kanssa, miltä henkilö itse näyttää.
Tiedän tapauksia, jossa naisella on ollut ns haku päällä ja katse ollut niissä komeissa miehissä. Sitten jutustelu on alkanut jossain baarissa, bileissä, tms. jonkun ns. tavisjannun kanssa ja nainen onkin ihastunut tähän, kun mies oli hauska, arvot kohtasivat, jne. Kyllä vakka kantensa valitsee, kuten sanonta kuuluu.
Noissa suhteissa se tavisjannu voi olla voimakkaasti altavastaajana.
Hän voi yrittää kovalla yrittämisellä tehdä kaiken helpoksi naiselle, kun taas geenimies saattaa olla passiivisempi ja luoda suorituspaineita myös naiselle.
Ulkonäkö on paljon pysyvämpää kuin hauskuus. Tavisjannu voi olla paikan lämmittäjänä sen aikaa, kunnes geenimieheltä avautuu paikka.
Naiset etsivät geenejä ja miehet käytöstä.
Yhtä hyvin se geenimies voi olla altavastaajana. Tai sitten se tavismies vie sitä naista miten tahtoo. Ja jos unohdetaan alkuhuuma, niin kuinka moni haluaa olla parisuhteessa vain ulkonäön takia, jos toinen ei kiinnosta ihmisenä sen enempää? Ymmärrän sen, että jonkun aikaa on kivaa vaikka saada seksiä komealta mieheltä tai kauniilta naiselta, mutta mitä sitten tapahtuu, kun parisuhdearki tulee vastaan?
Tosin ei seksikään muutu paremmaksi vain kumppanin ulkonäön perusteella. Jos se hyvännäköinen mies/nainen on ns. huono seksissä tai mieltymykset ja seksuaalisuudet muutenkaan eivät kohtaa ollenkaan, niin ei silloin seksikään mitään kiinnostavaa ole. Vai haluaako joku muka pelkkää geneeristä seksiä, jossa ei saa sitä mitä haluaisi?
Tämä on totta. Koettu muutamankin hyvännäköisen miehen kanssa se, että halu mennä sänkyyn ulkonäön perusteella voi olla todella kova, mutta jos mies ei sängyssä osaa eikä jaksa tehdä mitään niin ulkonäköhuuma lässähtää todella nopeasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harva asia on niin yliarvostettua kuin seksin harrastaminen näin naisen näkökulmasta. Sain lapset, olen onnellinen. Miksi ihmeessä toimisin enää jonkun urvelon panoalustana? Mieluummin luen hyvää kirjaa.
Olet ilmeisesti sitten toiminut, kuten itse kuvailit, panoalustana? Eli ollut totaalisen passiivinen ja sitten ihmettelet, kun et itse saa siitä mitään.
Harrastin seksiä, jotta sain lapset. Kuten miljoonat naiset ennen minua. Katso nyt itseäsi ja muita miehiä. Panisitko sinä niitä?
Niinpä.En syty miehistä, joten miksi panisin? Tyhmä kysymys.
Osuit vasaralla naulaan. Harva nainenkaan syttyy. Niin.
Mutta kuitenkin harrastit seksiä. Ilmeisesti tosin yhden ainoan kerran jonkun epäonnisen kanssa.
Pointti oli, etten syty samasta sukupuolesta, kuten useimmat naisetkaan eivät syty siinä mielessä toisista naisista.
Pointti on, että harva nainen oikeasti syttyy miehistä. En ole eläissäni tavannut seksikästä ja sensuellia miestä. Teitä siedetään, jotta saadaan mukulat tehtyä. That is all.
Ja siitä huolimatta suomalaisilla naisilla on seksikumppaneita eniten Euroopassa. Ja ovat todella kuuluisia siitä, että pimppaa irtoaa todella helposti. Ihmeellistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvittelevat tasa-arvon tarkoittavan sitä että voi poimia rusinat pullasta
Rusinoita teissä ei ole.
Ja taas käydään henkilöön. Eikö nainen muuta osaa?
Mitä muuta tarvitsisi?
Niiden hyvien miesten ajamiseen pois? Tuossa on kaikki tarvittava. Pidä mielessä, että sinä halusit niin.
Et ole siis ymmärtänyt mitään. Sanonko vielä selvemmällä suomen kielellä? Työntäisin mieluummin palavia hiiliä silmäluomieni alle kuin koskisi elämässäni enää yhtään miestä.
Asiasta kolmanteen, vieläkö sä fistailet äitisi kanssa?
En edes tiedä mitä se on. Toisin kuin sinä, ilmeisesti.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisen miehen kannattaa suunnata Aasiaan, jos mielii oikeasti elää onnellisessa parisuhteessa naisellisen naisen kanssa.
Niin. Miksi sä et ole lähtenyt, vaikka olet siitä täällä jo yli 10v jankuttanut?
Harrastin seksiä, jotta sain lapset. Kuten miljoonat naiset ennen minua. Katso nyt itseäsi ja muita miehiä. Panisitko sinä niitä?
Niinpä.