Lue keskustelun säännöt.
Miksi naisilla on kaksoisstandardit seuranhaussa?
13.10.2026 |
Olen tavismies, myönnän sen. Olen törmännyt pelkästään tämän vuoden aikana useamman kerran siihen, että ihan tavisnaiset hakevat seuraa, ei tavismiehistä, vaan niistä astetta kuumemmista tapauksista. Nainen saattaa itse olla pullukka, mutta silti voidaan jo ihan suoraan sanoa, että jos mies ei ole sporttinen, on tämä heille ehdoton turn off. Ymmärrän tämän, jos kyse on jostain vartalostaan huolta pitävästä salinaisesta ja muuten vaan kuntoilua harrastavasta. Osa myös hakee "akateemista" miestä, mutta itse ollaan töissä Prisman kassalla. En kyllä ymmärrä yhtään tätä menoa.
Kommentit (1196)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä nainen, jonka paino nousee herkästi, haluaa myös seuraa liikuntaan, ja toivoo, että mies tykkäisi enemmän liikunnasta kuin paikallaan nököttämisestä ruudun ääressä.
Minäkin menen heti lääkikseen, kunhan saan sen siron, kauniin lääkärivaimon ensin.
Et selvästi ymmärtänyt. Liikunta voi olla yhteinen harrastus ja elämäntapa. Sporttisuutta toivova nainen ei halua sellaista parisuhdetta, jossa vain nökötetään sohvalla ja harrastetaan syömistä tai juomista.
Ei vaan sinä et ymmärtänyt mitä tuo toinen yritti selittää.
Koska se herkästi lihova nainen nousisi sohvalta vasta saatuaan sen liikkuvan miehen, niin tämä toinen esitti aivan vastaavan lääkisvertauksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisitko ap tai muut miehet olla suhteessa, jossa ette saa pillua?
Aika iso osa miehistä käsittääkseni on juuri sellaisissa suhteissa, joissa suomalainen nainen ei halua seksiä.
Vain noin 5% parisuhteista. Ei mitenkään iso osa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on hyvä kaveri, nyt 50v mies. Ulkonäöltään hän on aina ollut ns. tavis, ei erityisen komea, mutta ei myöskään mitään vikaa, nykyisin tietysti jo ikääntyneemmän näköinen. Hänelle oli jo lukioajoista lähtien tärkeää, että nainen on tosi hyvännäköinen. Lukion jälkeen ainakin pari tavis naista osoitti kiinnostusta häntä kohtaan, mutta kaveriani ei kiinnostanut, koska eivät olleet hänen mielestään tarpeeksi hyvännäköisiä. Aikaa kului, itse avioiduin ihan nätin tavisnaisen kanssa, perustettiin perhe ja ollaan edelleen yhdessä. Myös kaveriporukasta muitakin pariutui. Olisiko ollut joku 15 vuotta sitten, kun kaverini kerran parin oluen jälkeen alkoi puhumaan, että hän on vähän miettinyt kriteereitään ja ulkonäkö ei ole enää hänelle tärkeintä ja häntä harmitti, ettei nuorempana kiinnostunut niistä naisista, jotka kiinnostuivat hänestä. Hän itse kiinnostui naisista, joiden kanssa hän joskus pääsi yksille deiteille ja sen jälkeen naiset jatkoivat matkaa. Ainakin yksi käytti häntä hyväkseen, koska kaverini oli kiinnostunut ja nainen toi kissansa viikoksi hoitoon. Tämän jälkeen selvisi, että nainen olikin ollut toisen miehen kanssa viikon Kreikassa. Vaikka kaverini tiedosti toiveidensa jonkinlaisen epärealistisuuden, ei meno kuitenkaan muuttunut. Nyt 50v tilanne on se, ettei hän ole koskaan seurustellut, ei ole koskaan ollut naisen kanssa ja puhuu naisista hieman katkeraan sävyyn.
Miten kissahoito on hyväksikäyttöä? Jos nauttii kissojen seurasta voi ottaa kissan hoitoon, jos ei niin sitten ei ota. Vai oliko nainen velkaa aviouskollisuuden ja pimppiä kissanhoidosta?Se että mies pahoittaa jostain mielensä (esim. tässä siitä että sai epäsuorat pakit) ei tee naisesta hyväksikäyttäjää. Naisen hyväksikäyttäjäksi leimaaminen on väkivaltaa ja katkeruutta, ja tällainen mies on vaarallinen kaikille naisille.
Aika moni nainen on sillä tavoin tuttavallinen, ystävällinen ja harrastaa lähimmäisenrakkautta toistensa kanssa, että kissahoito on kiva pikku ilo sille joka kisun saa hoitoon ja toiselle helpotus. Se että tällainen vuorovaikutus on miehelle "hyväksikäyttöä" ja mies jää hautomaan tästä jotain vuosia kestäviä vihoja on aika creepyä ja ehkä pitäisi miettiä ovatko tällaiset miehet kypsiä yhteiskuntaan ollenkaan, vai pitäisikö heidät laittaa johonkin häkkiin.
Pettymyksestä voi tulla paha mieli, pettymys voi olla vaikkapa kuulla ettei nainen johon on ollut itse ihastunut, olekaan ihastunut itseen. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että nainen olisi tehnyt mitään väärää tai oikeuttaisi miehen kosto- ja kyräilytoimenpiteitä naista kohtaan. Avoin deittailukulttuuri lopetetaan, jos naiset altistuvat aiheettomalle vihalle ja katkeruuksille miesten kanssa tekemisissä ollessaan.
Pettymysten ja torjuntojen sietäminen kuuluu osaksi normaalia elämää. Työnhakua, pariutumista, kaikkea missä ehdottaa ja on aloitteellinen toisia kohtaan. Joskus antaa myös itse pakkeja, eikä tämäkään mies varmasti koe niistä syyllisyyttä vaan katsoo täydeksi oikeudekseen antaa pakit.
Hieman kypsyyttä tuohon touhuun. Ei ole normaalia, että 50v mies miettii jotain kymmenien vuosien takaisia pakkeja.
Tuo 50v on monille ihmiselle jonkinlainen vedenjakaja. Suotta ei puhuta 50 villityksestä. Seuraava tasavuosikymmen onkin jo 60v, kohta eläkkeelle, jne. Monet alkaa kelaamaan asioista elämästään, erityisesti tekemättä jääneet asiat harmittavat ja jopa kaduttavat, jne. Jos vaikka mies (ei välttämättä kyseinen, mutta ylipäänsä joku mies), on haaveillut omasta perheestä, alkaa toiveet siitä olemaan ohitse. Ehkä kateus onnellisissa parisuhteissa olevia kohtaan nostaa päätään, kun on itse aina yksin. Osa on ihan sinut näiden asioiden kanssa, mutta osalla voi alkaa nuppi prakaamaan.
Palstan naiset tuntuvat aina pyörivän todella ihmeellisissä porukoissa. Eihän miehelle 50v ole ikä eikä mikään perustaa perhe tai uusioperhe. On talous vakaalla pohjalla, on asunnot ja autot maksettu, on rahaa säästössä ja siinä iässä ei ole enää tarvetta reissata poikain kanssa, jos on ollut aiemminkaan. Kärjistäen voisi sanoa, että mitä kadehdittavaa siinä on, jos joku toinen on lyönyt hynttyyt yhteen täysin vääränlaisen ihmisen kanssa, ottanut velkaa, ostanut/rakentanut talon ja muutaman vuoden päästä riitaisa ero, jossa vaimo haluaa viedä kaiken?
Moni suhde voi vaikuttaa päällepäin onnelliselta, mutta kuten täällä hyvin moni nainen valehtelee omasta tilanteestaan, kun kommentit kertovat kuitenkin karun totuuden asioiden tilasta. Aidosti onnellisessa parisuhteessa on esim. suomalainen vanhempi herrasmies, jolla on reilusti nuorempi aasialainen kaunis vaimo, jonka kanssa kulkee käsikkäin onnellinen hymy kummankin kasvoilla, kun on hetken levon jälkeen lähdetty kauppareissulle, rajujen orgasmien värinät vielä vaimon jalkoja heikottaen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se pitää katsella sellainen ukko, joka miellyttää silmää. Toisaalta sellainen, jonka juttuja jaksaa kuunnella.
kun joutuu uudelleen pohtimaan parinvalintaa, niin miksi ei tavoittelisi mieleistä? Jospa se edellinen oli se vastakohta ja nyt halutaan jotain muuta. Voihan se olla, että ei sitten synkkaa kuitenkaan, mutta onpahan sekin kortti kuitenkin katsottu.
Jos haluat ns. tasoasi nostaa, niin aloita hankkimalla kirjastokortti ja lue pari romaania. Toinen on ruuanlaiton opettelu. Se tekee vaikutuksen, jos mies lukee muutakin kuin valmisruokapakkausten lämmitysohjeita.En kyllä tiedä millainen nainen enää päästää miestä loisimaan pimppiinsä sillä että mies osaa elämän perustaitoja kuten lukea ja laittaa ruokaa. Aika vähäiseltä kuulostaa, joltain mitä nainen osaa jo 8-vuotiaana. Joko mies tuo pöytään jotain sellaista mitä nainen todella tarvitsee ja haluaa tai sitten tekee muuten kannattavan ehdotuksen.
Tykkään asenteestasi ja sanankäytöstäsi! Ja tottahan sinä puhut. Ei kiitos pimppiloisijoille, joille ruuanlaitto on sankariteko, jolle pitää taputtaa 20 min ja antaa pimpslooraa päälle.
Jos minulla miehenä olisi noin surkeat rahkeet naisen suhteen, niin en siitä noin julkisesti kehtaisi kyllä kertoa.
Ap, eihän heillä ole ollenkaan kaksoistandardi tuon perusteella. Tietävät, mitä haluavat, eli akateemista hottista. Siinä ei ole mitään kaksoistandardia. Kaksoistandardi olisi silloin, jos he eivät hyväksyisi sitä, että hottis vaatii häneltäkin samoja asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen lössökunnossa oleva tavis, joka liikkuu lähinnä koiraa lenkitellen ja pienen kuntoilun merkeissä.
Minulla ei ole omaa autoa eikä edes ajokorttia. Suhtaudun kaikkiin ja kaikkeen vähän varautuneesti ja nihkeästi, olen välttelevästi kiintynyt ja hankala.
En ole silti ole edes harkinnut muunlaista miestä kuin todella kovaa treenaavaa, superlihaksikasta !! ja kortti sekä oma auto pitää olla ja miehen pitää olla hulluna minuun.
Ei minua kiinnosta jos sopivaa ei olisi koskaan löytynyt, viihdyn yksinkin ja pitkän aikaa olinkin sinkku.
Samoin voi olla miehiä jotka ovat itse vaikka huonoryhtisiä nördejä ja elintavat niinnäin, syrjäytyneenä kotona. Ja sitten he innostuvat vain ja ainoastaan 10/10 hauskoista, asenteikkaista, tiukkakroppaisista tytöistä. Ei mielestäni se olisi kuin karhunpalvelus kaikille jos he lähtisivät sitten nenä nyrpällään tyytymään johonkin pahaa-aavistamattomaan ns. tasoiseensa naiseen. Samalla haaveillen ihan muusta.
Minä olisin painajainen suhteessa, jossa toisella olisi minun "viat" ja hän ei oikeastaan viehättäisi minua seksuaalisesti. Sehän olisi vain julmaa kaikille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen eronnut tavismies. En hae seuraa aktiivisesti, mutta katson kyllä naisia sillai kun niitä vastaan tulee. Olen sporttinen ja normaalipainoinen. Erittäin suuri osa sopivan ikäisistä naisista on lihavia eikä kiinnosta minua.
Suurin osa minkään ikäisistä naisista ei ole lihavia. Mutta mitä muuten sanoit, pitää kyllä paikkansa monen eronneen miehen kohdalla. Itselläni on kolme tämän vuoden aikana eronnutta kaveria, ikähaarukka 48-53v. Kaikki ovat sanoneet, että oman ikäiset naiset näyttävät aika vanhoilta ja ikääntyneiltä ja puhuvat saman tyylisiä juttuja, kuin sinäkin. Nämä puheet hieman ärsyttävät minua. Unohtaako miehet oman ikänsä? Onko ajatuksena, että aikoinaan deittailin opiskelijatyttöjä ja siihen pitäisi palata? Itse katson päivittäin 46v vaimoani, niin kyllä, hän on muuttunut xs -koosta m-kokoiseksi yhteisten 24 vuoden aikana. So what? Ei se tee hänestä minun silmissäni yhtään vähemmän haluttavaa.
M50
Ongelma on siinä, että miehelle on joka iässä vain se huohottajan paikka vapaana.
"Kyllä nainen on kaunis aah. Minä menninkäinen, sinä päivänsäde. Uuh! Kyllä nainen on kaunis ja minä SAAN koskettaa."
Ja naiset käyttäytyvät kuin tämä olisi kirkossa kuulutettu totuus ja piirtävät omat fantasiansa jonkinlaiseksi universaaliseksi totuudeksi ja luonnonjärjestykseksi, joka sattumoisin sattuu hivelemään naisen egoa.
Jos miehelle olisi myös objektin paikka vapaana, ehkä se naisen ikääntyminen ei haittaisi, mutta jos nainen tarjoaa joka elämänvaiheessa samaa minäkeskeisyyttä ja vanhenevaa nahkaa, niin miehen osa on kova.
Nainen pitää siitä, että mies haluaa häntä ja se saa naisen tuntemaan itsensä viehättäväksi. Joskus nainen voi valmennettuna lohkaista jonkun kehun ja yleensä sekin liittyy jotenkin siihen, miten mies tekee jotain hänelle.
Onko väärin kehua omaa kumppaniaan viehättäväksi? Eikö se saa tuntua ihanalta, jos oma mies vielä yli 20 avioliittovuoden jälkeen kehuu minua kauniiksi ja seksikkääksi ja kertoo rakastavansa minua? Enkä saisi tuntea tästä hyvää mieltä? Ja ihmeellinen käsitys sekin, että parisuhteessa olisi joku lähes palkinto, että mies "saa" seksiä. Jos parisuhde on kunnossa, niin kyllä nainen haluaa seksiä ihan siinä missä mieskin. Sinulla varmaan ollut huonoja parisuhteita tai ei lainkaan parisuhteita, kun olet noin katkeran oloinen.
Et lainkaan maininnut kehuvasi miestä...vahvistat vahingossa pointtiani.
"Jos parisuhde on kunnossa" Eli taas jotain heikosti sanoitettuja ehtoja. Miksi seksiä ei haluta siksi, että mies on ihmeellinen ollessaan mies?
Voit nyt valmennettuna sanoa, että "kehun kyllä miestäni" mutta se tulee AINA jälkijunassa, kun mies huomauttaa. Se on ulkoa opeteltua.
Olen eri, mutta miksi mies olisi ihmeellinen vain siksi, että hän on mies?
Heteroseksuaalisuus.
Miehille naiseus on kiehtova asia. Naisille taas miehen hyödyllisyys on myönteinen asia.
Jos naisilla olisi korkea libido ja he kaataisivat rahaa ja huomiota naisten päälle, heteronaisia ei olisi olemassa.
Olet pihalla kuin lumiukko. Mikään määrä rahaa ja huomiota ei saisi minua "ryhtymään" lesboksi. Tulisiko sinusta homo, jos tarpeeksi maksettaisiin (olettaen, ettet jo ole)?
Ei, koska olen mies.
Me miehet olemme heteroita. Naiset kehuvat aina enemmän toisia naisia ja katselevat mieluummin naisten kasvoja kuin miesten kasvoja.
Itse asiassa naiset irvailevat miehille siitä, että miehet katselevat peniksiä ennemmin kuin naiset. Naiset eivät ymmärrä sahaavansa omaa oksaansa sanoessaan epäsuorasti, että "epäonnistumme heterona aika pahasti".
Ja kohta sieltä tulee raikas vuoden 1985 tööttäys: "miehet ja naiset on erilaisia!"
Eli koodikieltä sille, että nainen pitää miehen hyödyllisyydestä. Ilman jatkuvia tekoja ja naisen kiinnostumattomuuden silloittamisesta omalla touhuamisella ja grindaamisella naisen heteroseksuaalisuus ei pysy pystyssä eikä mitään tapahdu.
Eli olet hetero, mutta katselet peniksiä enemmän kuin naiset. Naiset katselevat mieluummin naisia kuin miehiä, mutta ovat lesboja? Kylläpä on ristiriitaista olla mies sitten. Kertoisitko vielä, mitä homomiehet katselevat mieluiten? Niin, niitä peniksiä.
Olet huvittava. :D
Ihan vaan miehille tiedoksi- meistä naisista se miehen penis ei ole mitenkään kiihottava.
Ihan vaan miehille tiedoksi- meistä feministilesboista se miehen penis ei ole mitenkään kiihottava.
Nyt on parempi ja totuudenmukaisempi
Ei se minullekaan ole, vaikka olen hetero ja rakastan seksiä.
Vähän vastaava asia kuin vaikkapa sormi. Se voi olla todella hieno osa hyvää seksiä, mutta ei se itsessään mitenkään kiihota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
minun kokemukseni mukaan sinkkumiehet ovat nirsoja parinvalinnassa ja kuvittelevat olevansa sinkkumarkkinoilla korkeammassa asemassa mitä kuvittelevat, siis kuvittelevat oman tasonsa korkeammaksi mitä se oikeasti on. Esimerkiksi minä olen viime vuosien aikana käynyt treffeillä 68 eri miehen kanssa. Heistä n. 3/4 anroi minulle pakit joko heti ensitreffien jälkeen tai viimeistään muutaman kk tapailun jälkeen.
Nyt en usko tätä tarinaa! Ellet sitten ole käyttänyt profiilikuvanasi jotain 10 vuotta sitten otettua kuvaa, jolloin harrastit cheerleadingia ja sen jälkeen maistunut lähinnä ohrapirtelö? Tai muuten vaan annoit ymmärtää itsestäsi niin pahasti jotain, mikä ei pidä paikkansa. Muuten tuota ei selitä mikään, että noin moni mies dumppaisi naisen, vähän karumman näköisenkin, heti ensitreffien jälkeen. Miesaivot toimivat kuitenkin niin, että vaikka näköpiirissä ei olisi seurustelusuhdetta, mutta jos naista selvästi kiinnostaa, niin siihen saakka voi yrittää, kunnes nainen antaa ja sen jälkeen päättää suhde.
Moni kokenut mies tietää että ns vaatimattoman näköinen nainen voi olla peto sängyssä ja taas se kaunotar täysi lahna. Asia tulee selvittää ennen johtopäätösten tekemistä.
Jos nainen on "lahna" niin hän ei halua sinua ja on mahdollista että hän on myös jähmettynyt ja kyseessä on r aiskaus. Kannattaa siis tarkistaa tilanne ettei ole itse seksuaalirikollinen ennen kuin alkaa solvaamaan naista siitä, ettei osoita halua ja aktiivisuutta sinua kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avaa ap silmät ja katso ympärillesi. Jokainen voi haaveilla mistä tahansa, mutta jos tuolla kaupungilla katsot pariskuntia, iästä riippumatta, niin aika tasaveroisia kumppaneita näyttää suurimmalla osalla olevan. Ja löytyy molemmin päin, että joku sporttimies kulkee ei sporttaavan naisen kanssa käsi kädessä ja sitten taas ihan 5/5 naisia liikkuu tavallisen näköisten miesten kanssa. Eli turha alkaa syyttämään ketään mistään epärealistisuudesta! Joillaan ns. kemiat kohtaa ja lopulta aika pienelle osalla tärkein kriteeri on ulkonäkö ja jos se on tärkein kriteeri, niin suhde yleensä päättyy heti alkuhuuman jälkeen.
Ei pelkkä sporttisuus tee ihmisestä hyvännäköistä. Vaikkapa naama voi olla urheilullisella kuin petolinnun persuus.
No olipa ikävästi sanottu. Mulle siinä sporttisessa ulkonäössä on tärkeintä aito sporttisuus ei laihuus vaan se että tykkää liikkua. Minulta löytyy historiasta sekä laiha että lihava tyttöystävä jotka eivät olleet kumpikaan sporttisia. Tuossa on se ongelma että sitten kun käy sunnuntaina 4 tunnin pyörälenkillä tai arki-iltana 1,5 tuntia salilla niin sitten kotona mökötettiin kun en ole netflix&sohva seurana koko ajan.
M47
Koira on ollut perinteisesti tällaisten miesten "kumppani" sitten, kun mies ei ole osannut sopeutua nykyelämän mukavuuksiin vaan elää jossain vähän alkeellisemmalla, alemmalla tasolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sai tämä hänen pornon katselu ehdotuksensa minut vain rakastamaan häntä yhä enemmän. Hän näkee vaivaa tuottaakseen minulle nautintoa, vaikkei edes tarvitsisi ja minä teen myös samoin hänelle. Hän on yksinkertaisesti täydellinen nainen minulle.
Mies rakastaa naista joka alentaa itsensä koirankakan tasolle miestä miellyttääkseen. Kertoo kaiken tarvittavan sinusta ja kaltaisistasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä haluan kiihottua kumppanista, koska seksi on tärkeää parisuhteessa. Mua kiihottavat kuumat ja hyvännäköiset miehet. Ei se sen monimutkaisempaa ole. Miksi mä ottaisin miehen, jonka kanssa alapää on kuiva kuin Sahara? Olen visuaalinen olento.
Miehille visuaalisuus on vieläkin tärkeämpää ja siksi tämänkin palstan enemmistö koostuu naisista, jotka eivät visuaalisesti kiinnosta miehiä(än).
Kuvat: Asukas jätti huoneiston käsittämättömän hirveään kuntoon https://share.google/rCFS42hnhe2iUtTax
Tuossa on kuva 30- kymppien miehen asunnosta sellaisena, kuin hän sen jätti. Olen siivooja ammatiltani, ja ei ole ensimmäinen eikä viimeinen tuollainen miehen kämppä. Ja sisustus on aina tuyyliin sänky pelituoli ja - pöytä ja sohva- että kyllä, miehet ovat visuaalisia! Mutta se pätee vain naisten ulkonäköön ja autoon!
Suomessa on uutisoitu useista tapauksista, joissa nainen on tuhonnut vuokra- tai asuntonsa. Tunnetuimpia tapauksia ovat muun muassa:
Varkauden vesivahinkotapaus (2023–2025): Vuonna 2001 syntynyt nainen tukki Varkaudessa 1960-luvun kerrostaloasuntonsa wc-istuimen, lattiakaivon ja kylpyammeen ja laski vettä useiden päivien ajan, mikä aiheutti laajan tulvan ja mittavat vahingot. Hänet tuomittiin törkeästä vahingonteosta (uudet tiedot MTV Uutiset). [1, 2, 3]
Heinolan yksiötapaus (2015–2017): Vuonna 1996 syntynyt nainen jätti 35-neliöiseen vuokra-asuntoonsa Heinolassa niin pahat tuhot ja sotkut, että Päijät-Hämeen käräjäoikeus tuomitsi hänet törkeästä vahingonteosta maksumieheksi lähes 35 000 euron vahingoista. [1]
Vihdin historiallisen talon tapaus (2020): Eläkeikäinen nainen tuomittiin Länsi-Uudenmaan käräjäoikeudessa ehdolliseen vankeuteen ja tuhansiin euroihin vahingonkorvauksiin hänen turmeltuaan vuokraamansa historiallisen talon roskilla ja rikkomisella. [1, 2]
Espoon tapaus (2018): Kolmen lapsen yksinhuoltajaäiti jätti vuokransa maksamatta ja hylkäsi Espoossa vuokra-asuntonsa, josta jouduttiin vihtimään siirtolavallinen jätettä ja jättämään asunto asumiskelvottomaksi. [1]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siinäpähän tuhkakohtuuntuu yksinään
Hauska kun käyttämätön kohtu 15-vuotiaalla on miehille unelmien pimppi mutta käyttämätön kohtu vanhemmalla naisella on tuhkakohtu. Oleellista ei siis ole se käyttöaste vaan se, kuinka helpolla ja eksklusiivisesti on sitä valmis antamaan kyseiselle miehelle, ilmaiseksi tietty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
minun kokemukseni mukaan sinkkumiehet ovat nirsoja parinvalinnassa ja kuvittelevat olevansa sinkkumarkkinoilla korkeammassa asemassa mitä kuvittelevat, siis kuvittelevat oman tasonsa korkeammaksi mitä se oikeasti on. Esimerkiksi minä olen viime vuosien aikana käynyt treffeillä 68 eri miehen kanssa. Heistä n. 3/4 anroi minulle pakit joko heti ensitreffien jälkeen tai viimeistään muutaman kk tapailun jälkeen.
Nyt en usko tätä tarinaa! Ellet sitten ole käyttänyt profiilikuvanasi jotain 10 vuotta sitten otettua kuvaa, jolloin harrastit cheerleadingia ja sen jälkeen maistunut lähinnä ohrapirtelö? Tai muuten vaan annoit ymmärtää itsestäsi niin pahasti jotain, mikä ei pidä paikkansa. Muuten tuota ei selitä mikään, että noin moni mies dumppaisi naisen, vähän karumman näköisenkin, heti ensitreffien jälkeen. Miesaivot toimivat kuitenkin niin, että vaikka näköpiirissä ei olisi seurustelusuhdetta, mutta jos naista selvästi kiinnostaa, niin siihen saakka voi yrittää, kunnes nainen antaa ja sen jälkeen päättää suhde.
Moni kokenut mies tietää että ns vaatimattoman näköinen nainen voi olla peto sängyssä ja taas se kaunotar täysi lahna. Asia tulee selvittää ennen johtopäätösten tekemistä.
Jos nainen on "lahna" niin hän ei halua sinua ja on mahdollista että hän on myös jähmettynyt ja kyseessä on r aiskaus. Kannattaa siis tarkistaa tilanne ettei ole itse seksuaalirikollinen ennen kuin alkaa solvaamaan naista siitä, ettei osoita halua ja aktiivisuutta sinua kohtaan.
Kummia naisia, jos ajautuvat sänkyyn miesten kanssa, joita eivät halua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on hyvä kaveri, nyt 50v mies. Ulkonäöltään hän on aina ollut ns. tavis, ei erityisen komea, mutta ei myöskään mitään vikaa, nykyisin tietysti jo ikääntyneemmän näköinen. Hänelle oli jo lukioajoista lähtien tärkeää, että nainen on tosi hyvännäköinen. Lukion jälkeen ainakin pari tavis naista osoitti kiinnostusta häntä kohtaan, mutta kaveriani ei kiinnostanut, koska eivät olleet hänen mielestään tarpeeksi hyvännäköisiä. Aikaa kului, itse avioiduin ihan nätin tavisnaisen kanssa, perustettiin perhe ja ollaan edelleen yhdessä. Myös kaveriporukasta muitakin pariutui. Olisiko ollut joku 15 vuotta sitten, kun kaverini kerran parin oluen jälkeen alkoi puhumaan, että hän on vähän miettinyt kriteereitään ja ulkonäkö ei ole enää hänelle tärkeintä ja häntä harmitti, ettei nuorempana kiinnostunut niistä naisista, jotka kiinnostuivat hänestä. Hän itse kiinnostui naisista, joiden kanssa hän joskus pääsi yksille deiteille ja sen jälkeen naiset jatkoivat matkaa. Ainakin yksi käytti häntä hyväkseen, koska kaverini oli kiinnostunut ja nainen toi kissansa viikoksi hoitoon. Tämän jälkeen selvisi, että nainen olikin ollut toisen miehen kanssa viikon Kreikassa. Vaikka kaverini tiedosti toiveidensa jonkinlaisen epärealistisuuden, ei meno kuitenkaan muuttunut. Nyt 50v tilanne on se, ettei hän ole koskaan seurustellut, ei ole koskaan ollut naisen kanssa ja puhuu naisista hieman katkeraan sävyyn.
Miten kissahoito on hyväksikäyttöä? Jos nauttii kissojen seurasta voi ottaa kissan hoitoon, jos ei niin sitten ei ota. Vai oliko nainen velkaa aviouskollisuuden ja pimppiä kissanhoidosta?Se että mies pahoittaa jostain mielensä (esim. tässä siitä että sai epäsuorat pakit) ei tee naisesta hyväksikäyttäjää. Naisen hyväksikäyttäjäksi leimaaminen on väkivaltaa ja katkeruutta, ja tällainen mies on vaarallinen kaikille naisille.
Aika moni nainen on sillä tavoin tuttavallinen, ystävällinen ja harrastaa lähimmäisenrakkautta toistensa kanssa, että kissahoito on kiva pikku ilo sille joka kisun saa hoitoon ja toiselle helpotus. Se että tällainen vuorovaikutus on miehelle "hyväksikäyttöä" ja mies jää hautomaan tästä jotain vuosia kestäviä vihoja on aika creepyä ja ehkä pitäisi miettiä ovatko tällaiset miehet kypsiä yhteiskuntaan ollenkaan, vai pitäisikö heidät laittaa johonkin häkkiin.
Pettymyksestä voi tulla paha mieli, pettymys voi olla vaikkapa kuulla ettei nainen johon on ollut itse ihastunut, olekaan ihastunut itseen. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että nainen olisi tehnyt mitään väärää tai oikeuttaisi miehen kosto- ja kyräilytoimenpiteitä naista kohtaan. Avoin deittailukulttuuri lopetetaan, jos naiset altistuvat aiheettomalle vihalle ja katkeruuksille miesten kanssa tekemisissä ollessaan.
Pettymysten ja torjuntojen sietäminen kuuluu osaksi normaalia elämää. Työnhakua, pariutumista, kaikkea missä ehdottaa ja on aloitteellinen toisia kohtaan. Joskus antaa myös itse pakkeja, eikä tämäkään mies varmasti koe niistä syyllisyyttä vaan katsoo täydeksi oikeudekseen antaa pakit.
Hieman kypsyyttä tuohon touhuun. Ei ole normaalia, että 50v mies miettii jotain kymmenien vuosien takaisia pakkeja.
Tuo 50v on monille ihmiselle jonkinlainen vedenjakaja. Suotta ei puhuta 50 villityksestä. Seuraava tasavuosikymmen onkin jo 60v, kohta eläkkeelle, jne. Monet alkaa kelaamaan asioista elämästään, erityisesti tekemättä jääneet asiat harmittavat ja jopa kaduttavat, jne. Jos vaikka mies (ei välttämättä kyseinen, mutta ylipäänsä joku mies), on haaveillut omasta perheestä, alkaa toiveet siitä olemaan ohitse. Ehkä kateus onnellisissa parisuhteissa olevia kohtaan nostaa päätään, kun on itse aina yksin. Osa on ihan sinut näiden asioiden kanssa, mutta osalla voi alkaa nuppi prakaamaan.
Palstan naiset tuntuvat aina pyörivän todella ihmeellisissä porukoissa. Eihän miehelle 50v ole ikä eikä mikään perustaa perhe tai uusioperhe. On talous vakaalla pohjalla, on asunnot ja autot maksettu, on rahaa säästössä ja siinä iässä ei ole enää tarvetta reissata poikain kanssa, jos on ollut aiemminkaan. Kärjistäen voisi sanoa, että mitä kadehdittavaa siinä on, jos joku toinen on lyönyt hynttyyt yhteen täysin vääränlaisen ihmisen kanssa, ottanut velkaa, ostanut/rakentanut talon ja muutaman vuoden päästä riitaisa ero, jossa vaimo haluaa viedä kaiken?
Moni suhde voi vaikuttaa päällepäin onnelliselta, mutta kuten täällä hyvin moni nainen valehtelee omasta tilanteestaan, kun kommentit kertovat kuitenkin karun totuuden asioiden tilasta. Aidosti onnellisessa parisuhteessa on esim. suomalainen vanhempi herrasmies, jolla on reilusti nuorempi aasialainen kaunis vaimo, jonka kanssa kulkee käsikkäin onnellinen hymy kummankin kasvoilla, kun on hetken levon jälkeen lähdetty kauppareissulle, rajujen orgasmien värinät vielä vaimon jalkoja heikottaen.
Nimenomaan ei, ja se kakkosvaimo joudutaan aina downshiftaamaan reippaasti johonkin alempaan sosiaaliluokkaan tai mielenterveyshäiriöiseen. Aka aasialainen, venäläinen, savolainen tai jotenkin muuten häiriintynyt, sairas, tm. Useammin kuitenkin vain alemmasta sosiaaliluokasta.
Vain mies voi olla niin puusilmä ettei tätä tajua ja pitää tätä jonain upgreidinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisitko ap tai muut miehet olla suhteessa, jossa ette saa pillua?
Aika iso osa miehistä käsittääkseni on juuri sellaisissa suhteissa, joissa suomalainen nainen ei halua seksiä.
Ai iso osa? Joku siinä kuitenkin on, mikä tappaa naisen seksihalut.
Naisten luulosairaus yksi pahimmista tutkimusten mukaan.
Ihan vaan miehille tiedoksi- meistä feministilesboista se miehen penis ei ole mitenkään kiihottava.
Nyt on parempi ja totuudenmukaisempi
Miehen täytyy olla gay tai äärimmäisen typerä jos kuvittelee naisen olevan kiinnostunut miehen sukuelimestä. Seksityöläiset esittävät tätä, naista joka ei hyödy miehestä mitään ei todellakaan kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä nainen, jonka paino nousee herkästi, haluaa myös seuraa liikuntaan, ja toivoo, että mies tykkäisi enemmän liikunnasta kuin paikallaan nököttämisestä ruudun ääressä.
Minäkin menen heti lääkikseen, kunhan saan sen siron, kauniin lääkärivaimon ensin.
Et selvästi ymmärtänyt. Liikunta voi olla yhteinen harrastus ja elämäntapa. Sporttisuutta toivova nainen ei halua sellaista parisuhdetta, jossa vain nökötetään sohvalla ja harrastetaan syömistä tai juomista.
Ei vaan sinä et ymmärtänyt mitä tuo toinen yritti selittää.
Koska se herkästi lihova nainen nousisi sohvalta vasta saatuaan sen liikkuvan miehen, niin tämä toinen esitti aivan vastaavan lääkisvertauksen.
Mistä tuon keksit, että "vasta sitten nousisi sohvalta"? Ehkä arvostaa vain yhteistä liikunnallista elämäntapaa. Sporttisuudesta on hyötyä etenkin miehelle, hyväkuntoinen jaksaa sängyssäkin paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä haluan kiihottua kumppanista, koska seksi on tärkeää parisuhteessa. Mua kiihottavat kuumat ja hyvännäköiset miehet. Ei se sen monimutkaisempaa ole. Miksi mä ottaisin miehen, jonka kanssa alapää on kuiva kuin Sahara? Olen visuaalinen olento.
Miehille visuaalisuus on vieläkin tärkeämpää ja siksi tämänkin palstan enemmistö koostuu naisista, jotka eivät visuaalisesti kiinnosta miehiä(än).
Nuo olettamasi alkavat mennä jo lapsellisuuksien puolelle. Näet naisten painot ja nyt näet palstan naisten aviomiesten päiden sisäänkin jo. Moiset nollakommentit kannattaa pitää ihan omassa mielikuvituksessaan. Niistä ei ole kenellekään mitään iloa, eivätkä ne ainakaan keskustelua edistä mihinkään suuntaan.
Sivusta: Ehkä hänellä on samanlainen kyky kuin naisilla, jotka olettavat jokaisen miehen täällä inkkeliksi, joka ei ole koskaan saanut naista. Se ei varmaan sinua haittaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
minun kokemukseni mukaan sinkkumiehet ovat nirsoja parinvalinnassa ja kuvittelevat olevansa sinkkumarkkinoilla korkeammassa asemassa mitä kuvittelevat, siis kuvittelevat oman tasonsa korkeammaksi mitä se oikeasti on. Esimerkiksi minä olen viime vuosien aikana käynyt treffeillä 68 eri miehen kanssa. Heistä n. 3/4 anroi minulle pakit joko heti ensitreffien jälkeen tai viimeistään muutaman kk tapailun jälkeen.
Nyt en usko tätä tarinaa! Ellet sitten ole käyttänyt profiilikuvanasi jotain 10 vuotta sitten otettua kuvaa, jolloin harrastit cheerleadingia ja sen jälkeen maistunut lähinnä ohrapirtelö? Tai muuten vaan annoit ymmärtää itsestäsi niin pahasti jotain, mikä ei pidä paikkansa. Muuten tuota ei selitä mikään, että noin moni mies dumppaisi naisen, vähän karumman näköisenkin, heti ensitreffien jälkeen. Miesaivot toimivat kuitenkin niin, että vaikka näköpiirissä ei olisi seurustelusuhdetta, mutta jos naista selvästi kiinnostaa, niin siihen saakka voi yrittää, kunnes nainen antaa ja sen jälkeen päättää suhde.
Moni kokenut mies tietää että ns vaatimattoman näköinen nainen voi olla peto sängyssä ja taas se kaunotar täysi lahna. Asia tulee selvittää ennen johtopäätösten tekemistä.
Jos nainen on "lahna" niin hän ei halua sinua ja on mahdollista että hän on myös jähmettynyt ja kyseessä on r aiskaus. Kannattaa siis tarkistaa tilanne ettei ole itse seksuaalirikollinen ennen kuin alkaa solvaamaan naista siitä, ettei osoita halua ja aktiivisuutta sinua kohtaan.
Kummia naisia, jos ajautuvat sänkyyn miesten kanssa, joita eivät halua.
Itse asiassa siinä ei ole hirveästi mitään ihmeellistä. Sosiaaliset normit, media ja jopa laki ajaa naisia koko ajan
- tekemisiin miesten kanssa
- aivopesee "parisuhteisiin" ja "deittailuun"
- aivopesee seksimeemiin ja "ehkäisyyn" aka huumaamaan itseään
Lisäksi naiset käyttävät päihteitä eivätkä kunnolla ymmärrä niiden vaikutuksia itseensä, kuvitellen että päihteen vaikutuksen alaisuudessa hyvältä tuntuva mies olisi hyvä, vaikka todellisuudessa selvin päin nainen inhoaisi miestä
Luonnossa nähdään asian todellinen tila: naaraita ei kiinnosta yhtään, he eivät kiemurtele tai kiihota koiraita, ei ole hupiseksiä, parittelu on lisääntymiseen tähtäävä suoritus ja sitäkään ei suoriteta kuin silloin tällöin ja jouluna, ehkä, suurin osa koiraista ei koskaan.
Kulttuuriaivopesu toimii niin, että ihmisiä ajetaan tietynlaisiin juttuihin ja sitten he menevät paremmasta tietämättä. Ennen kuin saavat tietää siitä paremmasta, kokeilevat sitä ja toteavat esimerkiksi, että ei enää mitään seksejä miesten kanssa :D
Mitä vikaa siinä on? No, ne miesten kaksoistandardit. Taas kerran.